olivier lsb

Je pense qu'il nous indique plutôt que ses camarades de la DNR veulent aller manger des pâtes "polognaise" Sérieusement, quand est-ce qu'il prend un A2SM ?

Amende honorable alors si ce n'est pas récemment sorti du chapeau. Je maintiens quand même ma remarque sur le confort politique que procure l'architecture très bien née du Rafale et plus généralement la très bonne tenue du programme.

Source possiblement douteuse, en contradiction avec la position des occidentaux et de l'OTAN, pourtant régulièrement réévaluée au fil des événements, manœuvre de désinformation possible pour pousser un camp à la faute. Sans dire que c'est certain ou impossible, je pense qu'il est prématuré de relayer çà sur le topic vu l'impossibilité de certifier de près ou de loin la véracité du truc.

http://www.opex360.com/2022/02/23/un-rapport-parlementaire-nexclut-pas-un-echec-pour-le-scaf-et-le-futur-char-de-combat-franco-allemand/ Dans le fond, rien de bien nouveau par rapport à ce qu'on dont on débat ici depuis quelque temps déjà. Toutefois, qu'une paire de députés évoque le développement d'un standard F6 si le SCAF, je suis assez désagréablement surpris: - J'imagine que l'idée a été soufflée et que ce ne sont pas deux politiques qui dans un rapport très officiel se décident à inventer un truc qui n'existerait nul part (ni en papier ni en réflexion théorique) - Aujourd'hui, le F6 est présenté dans ce rapport comme une nécessité de la composante nucléaire, sans forcément correspondre officiellement au plan B de Dassault. Mais enfin j'y vois une ambiguité un peu dangereuse et confortable pour le décideur politique. Hors de question de renoncer à un vrai plan B au motif qu'on tablera sur un F6 post 2040. Stratégiquement parlant, ce serait un renoncement.

L'article du Monde ne dit pas autre chose. Il ne dit pas que c'est l'islamisation croissante de la société qui créé les GAT et la violence consubstantielle. Il dit, outre que c'est "encore difficile à décrypter", que l'islamisation croissante de la société aide à l'acceptation du combat des GAT et à leur tolérance en moyenne par les décideurs politiques Maliens, ainsi que la population. AMHA, c'est pas antinomique avec ce que décrit Mathieu Pellerin.

Les gars, je vous aime beaucoup et c'est vrai qu'on peut annexer énormément de sujets sur ce topic. Mais entre les déclarations à l'emporte-pièce des vieilles gloires de la politique Française ou bien la liste Télé Z des participants au JT, on va pas s'en sortir hein, pour ceux qui aimeraient suivre l'expertise première du topic. Pas honte de parler d'expertise, quand on fait le tri, y'a quand même du bon niveau. Fin du hors sujet, du hors prérogative, du hors sanction etc....

Bamako accusait la France d'avoir contribué à la partition du pays, voilà que les groupes armés du Nord du pays se proposent de combler le vide laissé par le départ de Barkhane Absolument brillant https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220222-les-groupes-armés-signataires-prêts-à-combler-le-vide-laissé-par-barkhane

Il est pas en prison Navalny ? Surpris de savoir qu'il peut twitter.

Je suis assez abasourdi de la diffusion d'une telle séquence, mettant en position de faiblesse tout à fait criante le service héritier du KGB, pour les opérations extérieures. On savait les prérogatives du FSB élargies aux ex républiques d'URSS, sans parler du rôle croissant du GRU dans les opérations. Mais le SVR, c'est quand même pas rien. Humilier à ce point son dirigeant, dans une séquence (live ?) qui aurait pu ne pas être diffusée, c'est décrédibiliser le service et les relations de ce service avec ses homologues étrangers (entre autre). Quitte à aller jusqu'au bout de l'affaire, pourquoi ne remplacer ledit personnage ?

Super article du Monde sur le retrait Français du Mali, bien documenté. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2022/02/18/barkhane-defaite-d-une-utopie-politico-militaire_6114184_3212.html Quelques extraits: Sur les prises d'otage et l'impératif d'y remédier. Surpris de voir qu'on avait une idée assez précise des ressources nécessaires, même si on a un peu explosé le budget de départ au final Sur les conditions pour bien exploiter la victoire initiale, grande lucidité également coté armées Refus assumé du nation building par peur du procès Françafrique, en dépit des analyses remontées du terrain Malentendu et hypocrisie sur les accords d'Alger Sur l'islamisation croissante, à la fois subie et désirée Une vraie info également, en tout cas très peu relayée y compris sur Air Defense, concernant le rôle de l'AfD et des travaux civils financés. Quel gâchis de ne pas en avoir fait des tonnes en communication la dessus. Cette peur de l'accusation de colonialisme devient vraiment un obstacle stratégique majeur auquel il va falloir s'attaquer sérieusement. D'autres plus à l'Est n'ont pas autant de scrupules pour des comportements bien pires et une narration qui esquive habilement tout procès en la matière. Anecdote également assez cocace, qui en dit long sur la lucidité des militaires et l'aveuglement du décideur politique Au passage, j'en profite pour rappeler à tous ceux qui aiment taper régulièrement sur la presse: 1. Elle reste généraliste, et n'a pas forcément toute la puissance de feux technique pour donner des analyses de haut vol 2. Pour autant, quand elle est payante et payée par ses abonnés, les moyens de fournir des articles de qualité existent et celui-ci en est un bel exemple: pas de "gauchisme", de "défaitisme" ou de journalisme d'opinion. Du terrain, du témoignage, de l'expérience qui parle 3. Je ne mettrai pas l'intégralité de l'article en accès

Et après une élection à peu près régulière, Porochenko le nationaliste est remplacé par Zelensky. Le coup d'état de Maidan, s'il en est un, reste visiblement assez populaire dans son agenda de fond (orientation pro UE/occidentale). Accessoirement, la carte électorale pro-Russe a du prendre effectivement un sacré coup depuis l'annexion de la Crimée et la mise sous tutelle du Donbass. On ne peut pas soutenir à la fois la "volonté d'indépendance" de ces territoires et déplorer leur effacement de la carte électorale Ukrainienne. Ni même d'ailleurs regretter une carte électorale "faussée" dans un contexte "post coup d'état". Y'a un truc que je ne comprends pas.

Merci Pascal pour cette prise de position majeure dans la politique de modération. J'avais beaucoup regretté le gel des précédents sujets, bien que je comprenne l'énervement et l'épuisement des modos par rapport à la dérive de certains débats. A l'image de certaines séquences peu convaincantes sur ce qu'on suppose être des false flag, on voit bien que des comptes arrivent sur ce fil de façon très opportuniste, et pas de façon très fine. La désinformation issue de cette guerre d'influence et la contre-influence que ça appelle, sont peut être bien les seuls aspects de ce conflit auquel le forum apporte une modeste partie prenante. J'aime bien l'idée que la modération puisse neutraliser façon chirurgicale à la Française plutôt qu'assiéger ce topic méthode Grozny, avec une fermeture hermétique.

Pour être précis, je parlerais plutôt d'un redoutable pirate de l'air.

La transaction en pétrole plutôt qu'en dollars, c'est malin. Ca permettrait de ne pas prêter le flanc à des sanctions américaines. En revanche en matière d'appréciation géostratégique, l'Irak de 2022, c'est le continuum de l'Iran. Je ne sais pas à quel point c'est une bonne idée ou pas cette transaction. J'imagine que ces considérations ne sont pas ignorées en haut lieu, mais de tous les clients/prospects sérieux, c'est celui qui est le plus proche politiquement parlant de l'Iran.

14 rafales pour 240 mUSD ? On est sûr de la source ?? Des drones Français longue endurance (>30h) ?? Tout celà ne m'a pas l'air très sérieux.

Nan tu n'y es toujours pas. La vérité vraie, c'est que le Rafale sait faire du transport de pièces détachées par élingue autour de la perche de ravitaillement, et que le Caïman s'est dérouté du CdG à grand peine pour une maintenance lourde. Puis le cocher a voulu un peu trop charrier en tentant de surcroit un ravito pour épater les potes.

L'affaire est entendue sur ce forum depuis vendredi dernier. Opex360 confirme que reprendre la "source du cousin de la femme du gardien de nuit du parc attenant au siège de Saint-Cloud" vaut parole de ministre Indonésien !

Je rejoins DEFA sur le fait que cette phrase est d'une froideur factuelle, qu'il ne faudrait surtout pas surinterpréter. Objectivement, Dassault refuse bien un partage de compétences, comprendre, concéder la propriété intellectuelle et transférer des compétences à Airbus. A aucun moment il n'est écrit que c'est mal ou condamnable. Ca reste un court article sur le dernier contrat portant sur les Rafale, pas une enquête approfondie sur le SCAF et les méandres (plutôt les affres) de la coopération avec les Allemands. D'ailleurs, contrairement à nous (et moi le premier), l'auteur veille bien à ne pas trop faire de HS Leur dernier article abonné sur le SCAF date d'avril 2021. Je l'ai relu et je le repartage ici. Avec le recul, rien qui n'ait été écrit à l'époque parait aujourd'hui à coté de la plaque. Le journal prend garde à ne pas rentrer dans le débat technique, comme on peut le faire ici. Ce n'est pas vraiment l'objet d'un journal généraliste ni d'un article donné pour 4 min de lecture: les grosses enquêtes du Monde peuvent atteindre 20 min par article, avec plusieurs volets. Et la c'est autre chose, t'en as pour ton argent... On relèvera malgré tout que le risque politique de s'embarquer avec les Allemands et leur manie avérée de mettre des vetos à l'export est bien identifié. Sur le coté Européiste du Monde, je parlerais d'une ardeur extrêmement tempérée. https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/04/airbus-et-dassault-ont-fait-une-offre-sur-l-avion-europeen-scaf_6075521_3210.html

Transmis à la modération et aux émérites contributeurs du forum Fin du HS pour ma part !

Je contribue bien peu à ce forum, n'ayant malheureusement pas grand chose à y apporter mais j'en suis un lecteur assidu et passionné. Je tenais simplement, malgré la tension de ces derniers jours, à saluer finalement la réelle courtoisie, le sang froid des protagonistes pour tenir les échanges, faire un effort d'explicitation et ne pas virer dans les attaques grossières ou la caricature. C'est tout naturellement que je vous propose de reprendre vos échanges passionnants sur le Rafale , par cette célèbre citation du comte d'Anterroches à la bataille de Fontenoy, face à la perfide Albion : "Messieurs les Anglais, tirez les premiers !"

Eh bien c'est tombé.... Du coup je remettrais bien une machine dans la pièce au sujet de l'influence Américaine en Suisse versus celle des voisins

Rabat joie... => []

En effet moi non plus ! Mais par pitié, arrêtons avec les fausses pudeurs, Assume, le cas échéant, responsabilités et erreurs, En te retirant définitivement du forum, à la bonne heure J'en peux plus du "sauf erreur" et "pardonnez moi d'avance pour toutes les boulettes que je vais vous dire"

Pour faire rentrer Safran et Thales par la petite porte sur ce pilier ? Façon Rheinmetall sur le MGCS ?

J'apprécie ton effort pour me consoler Alexis, mais non désolé, l'espoir c'est du vent. Et c'est exactement ce que notre manque de vision et pensée stratégique nous a conduit à acheter comme discours. "l'espoir que l'Europe un jour...."