olivier lsb

L'ONU se prononce pour la première fois et confirme des crimes de guerre perpétrés par la Russie. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/23/ukraine-le-monde-face-aux-crimes-d-une-guerre_6142905_3210.html L'IRCGN va faire son retour en Ukraine, à Izyoum. Les Chinois font des rappels de plus en plus pressant on dirait "Il (Wang Yi)a encore souligné l’attachement de son pays à « la souveraineté et à l’intégrité territoriale » des Etats, en conformité avec la charte des Nations unies."" https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/23/au-conseil-de-securite-de-l-onu-la-russie-seule-contre-tous_6142845_3210.html

Rien de surprenant sur ces recommandations, qui consistent à éviter les centres urbains, qui facilitent l'organisation d'ilots de résistance ou de révolution. Confirmation que Moscou et St Pétersbourg seront largement épargnés, en regard de leur poids démographique et politique. La dessus, les leçons de l'Afgha ont été retenues. Avis personnel 1 1) La "révélation", mais pour qui ? Pour nous occidentaux, dont l'opinion pour le pouvoir Russe est largement sans intérêt sur le conflit en ours, et qui sommes la cible d'une stratégie hybride de désinformation ? Révélation pour les Russes ? Je ne crois pas, la propagande continue et utilisent tous les leviers rhétorique disponibles pour faire passer des vessies pour des lanternes. Quant aux moyens "limités", ils paraissent limités tant que le pouvoir n'en débloque pas d'autres: or la mobilisation fait partie de ces nouveaux moyens, et je ne me hasarderais pas à dire que les moyens à disposition des Russes sont désormais limités. 2) Le pari est risqué, mais il vaut la peine d'être pris. Les Russes se font laver le cerveau depuis des années, bien avant même l'annexion en Crimée. Il est fort à parier qu'il faudra une friction importante sur la ligne de front pour faire changer d'avis ces troupes mobilisées, leur faire réaliser que les types en face ne sont pas des nazis, qu'il n'y a pas de mercenaire noirs etc... Or en attendant, la friction d'une telle masse d'hommes, même si elle se révèle inefficiente, pourrait quand même se révéler efficace in fine. Seuls les effets stratégiques comptent, le reste (à quel prix) ira aux oubliettes de l'Histoire. 3) Tout à fait, rien à rajouter. 4) D'accord également, sauf sur la partie suicide de Poutine. Il fera porter le chapeau aux militaires et ne sera de toute façon plus redevable qu'à sa garde prétorienne pour lui assurer le pouvoir (la Rosvgardia). D'ailleurs j'avais fait un point il y a quelques mois sur les effectifs des services de sécurité intérieures: tant que les loyautés sont chèrement payées (et par payer, je veux dire par exemple ne pas faire la connerie d'envoyer ses protecteurs en Ukr, mais les garder bien au chaud à Moscou), les effectifs de sécurité intérieurs me paraissent très largement suffisant pour étouffer toute velléité de contestation. J'irais même jusqu'à penser que vu l'état d'embourbement de l'armée, même si elle le voulait, elle aurait fort à faire pour déloger un Poutine défendu par la Rosvgardia et le FSB. Je ne crois pas au scenario d'un effondrement par la rue, plus à celui d'une révolution de palais. 5) Poutine s'achète du temps avec la mobilisation, et avec du temps, ce qui était hier non opérationnel peut le devenir (concernant les matériels). Vu les stocks de départ, je pense qu'il reste de quoi équiper les nouvelles recrues, sur les matériels lourds en tout cas. D'ailleurs, c'était le premier problème des Russes, même au lendemain du conflit: le manque d'infanterie débarquée, avec des BTR/BMP souvent à moitié vides. Avis personnel 2 Cette nouvelle étape augmente le coût pour tout le monde: pour la Russie, cela va sans dire, pour les Ukr, qui vont continuer de verser le sang et voir leur pays détruit un peu plus, pour les occidentaux, qui viennent de voir une nouvelle addition se présenter s'ils souhaitent maintenir leurs objectifs politiques initiaux (faire échouer la Russie, selon les termes de l'Ukraine) et récupérer tout ou partie de leur mise. La masse qui va bientôt débarquer va redonner des marges de manoeuvre aux états majors Russe. Elle sera inefficiente et les pertes seront importantes, mais la sélectivité dans les recrues (campagnes isolées, faible niveau d'éducation, faible caisse de résonnance face aux pertes) permet justement pour le pouvoir de s'autoriser des pertes conséquentes. La masse d'homme va mettre les lignes Ukr sous haute tension et à la moindre faiblesse, une poussée Ru pourra être soutenue avec des unités professionnelles en pointe, reconcentrée et recomplétée, et une arrière garde pour occuper le terrain. Il n'est même pas dit que ces nouvelles recrues fassent l'objet de pertes semblables à l'armée actuellement: en tenant les frontières et l'arrière, elle pourrait permettre une relution des unités professionnelles Russes et ne pas subir le même impact moral des pertes, blessures et tranchées que les troupes Ru actuellement au front. Se faisant, peu de risque de contagion politique contestataire, la propagande de ces dernières années achèvera de compléter l'édifice de l'apathie générale. Sans réponse semblable de la part des occidentaux, qui pourrait prendre la forme de livraisons d'armes supplémentaires et plus modernes, l'Ukraine pourrait risquer un effondrement moral, humain et financier.

Illustration.. Ca vaut ce que ça vaut, mais la réaction du type n'est pas rassurante: plutôt que de réaliser que la situation est vraiment merdique et pourrie, il s'extasie du nombre. Il va falloir encore beaucoup de sang avant que les opinions évoluent en Russie, les années de propagande sont en train de produire leurs effets.

Parlant d'humour... Les Néerlandais s'apprêtent à organiser un référendum d'annexion de la Russie à leur royaume. Et faut bien avouer que les arguments déployés sont assez convainquant !

C'est pour moi une des meilleures spécialistes Francophone sur le sujet, et accessoirement, la seule à s'exprimer régulièrement et toujours avec beaucoup de pédagogie.

C'est la communauté internationale qui paie une partie des dettes de l'Ukraine, via les systèmes divers de soutien financier. Je pense que les autorités savent ce qu'elles font et qu'elles ont bien compris la situation, concernant cette question technico-financière. Et puis quand bien même, faut voir plus grand: si l'Ukraine ne paie pas ou fait défaut, l'ardoise pourra toujours être requalifiée en enveloppe d'aide, prélevée ensuite sur l'aide international ou je ne sais quel autre innombrable budget en la matière. Ne pas oublier aussi le soutien financier accordé par la France: 2 milliards de dollars en cash, c'est peut être justement une partie de ces crédits qui nous revienne. Cela dit, l'information la plus intéressante car on m'a souvent opposé l'argument contraire (sans vraiment avoir d'info sur le sujet, dans un sens comme dans l'autre): c'est que l'Ukraine et la France discuterait d'une livraison/fabrication d'un matériel à fournir en urgence, j'en déduis donc qu'il y a encore de la marge de manœuvre sur la ligne de production de Nexter.

De ce que je comprends entre les lignes, l'Espagne a beaucoup investi sur des capacités GNL qui ne tournent pas à fond. Les rentabiliser nécessiteraient de pouvoir reexporter le gaz par pipeline, mais les connexions manquent. De notre coté, nous avons aussi des capacités importantes et en hausse (installation au Havre d'un 5e terminal, flottant je crois) bien que moindre par rapport à l'Espagne. A mon avis, on poursuit le même objectif que l'Espagne mais avec moins d'installations à rentabiliser, donc une capacité à augmenter plus rapidement le prix du gaz reexporté à nos chers voisins. Si on connecte l'Espagne et ses immenses capacités sous-utilisées, je pense qu'ils peuvent flinguer les prix à court terme car les infrastructures représentent des coûts fixes. Si on les laisse financer seul un couteux pipeline qui passe par l'Italie, les investissements globaux seront tels que le prix de revient du GNL espagnol s'en trouvera sensiblement augmenté, et le risque de tuer les reexportations Françaises écarté.

J'ai vraiment le sentiment qu'au début de cette mobilisation, le pouvoir récolte les effets de sa propagande. L'apathie règne toujours, certain semblent déterminés à en découdre. Une majorité a peur certes, mais pas suffisamment pour oser contester préventivement dans la rue, quitte à se retrouver mobiliser alors qu'on n'était pas initialement sur les listes. Il n'y aura pas de manifestation massive à en faire tomber le pouvoir, pas à court terme à mon avis.

Très juste dans le contexte d'Israël, mais vraiment pas sur que ce soit cette raison qui ait conduit en premier lieu à ce résultat, s'agissant de la qualité de la mobilisation en Russie. Comment dire que le calme de l'expérience pour éviter les bavures, green on green ou chez l'ennemi, vraiment pas sur du tout que ce soit le premier des soucis du commandement Ru en ce moment.

Vu le double-jeu subtile et diabolique qu'on a joué dans le conflit Russo-Ukrainien, je suis rassuré Je ne comprends vraiment pas ce déni et cette absolution des mauvais comportements et mauvaises manières.

Le pas de deux de RTE et VVP. Ou l'on comprend bien que c'est pas tant une stratégie de puissance régionale pour la Turquie, sinon surtout celle d'un pays qui serait pas loin de la faillite sans l'afflux de devises Russes. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/22/entre-poutine-et-erdogan-une-entente-cordiale-et-des-interets-bien-compris_6142639_3210.html

Reportage à Koupiansk, encore sous la menace de tirs (depuis la rive gauche j'imagine) https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/22/les-soldats-russes-se-sont-fait-attraper-sans-se-battre-a-koupiansk-le-succes-ambigu-de-l-armee-ukrainienne_6142733_3210.html

De l'avantage du double rotor contra rotatif : on dirait bien que celui-ci s'est posé presque sans encombre. Le temps vol après contact est assez impressionnant.

Vraie ou pas, car personne ira vérifier (ça pourrait être tout aussi bien 300k noms tirés au hasard par n'importe quel algo), le "mérite" de cette liste réside plus dans l'effet de panique qu'elle pourrait créer : - je suis dans la liste, c'est la panique !! - je suis pas dans la liste, je me pensais protégé, et en fait j'ai quand même été envoyé en caserne, c'est encore plus la panique !!

Je te rejoins, les US ont menacé de représailles conséquentes, mais difficile de voir ce qui pourrait être fait en plus de ce qui est déjà en place, hors hypothèse d'une riposte militaire occidentale, à laquelle je ne crois pas. Ceci dit, on pensait qu'on avait atteint un palier en matière de sanctions avant guerre et personne n'avait vu venir (y compris les russes) le gel des avoirs de la banque centrale.

Si l'appel était reparti de façon homogène, oui. En pratique, ce sont des familles entières à l'est qui seront mobilisées pour faire en sorte qu'à l'ouest, autour de Moscou et Saint petersbourg, personne ou presque ne soit mobilisé. C'est le fonctionnement de la fédération de Russie et du racisme latent à l'encontre de ses nombreuses ethnies.

Ah ouais quand même, le cours du Medvedchouk: impressionnant pour quelqu'un qui a foiré son rôle (certes, il était loin d'être seul) !

Et possiblement que la non médiatisation de ces captures visait à préserver la valeur d'échange (on a jamais eu le fin mot de l'histoire de ce soit-disant Lieutenant colonel ou général je sais plus) de ceux qui avait été capturés lors de l'offensive de kharkiv. Vu le gratin qui a été libéré aujourd'hui (prisonnier étrangers via l'AS, commandant et second d'Azov à Marioupol), on peut penser que l'information concernant le lieutenant colonel/général n'était pas forcément erronée mais que consigne a été donnée de ne pas ébruiter l'affaire, pour conserver la valeur de marché de ces prisonniers spéciaux, vis à vis des Russes.

@CortoMaltese Et voilà la réponse: le VIP s'appelle Medvechouk. Je pensais qu'il avait complètement foiré sa mission, en relayant des informations totalement erronées (source: la encore, la série d'articles Road to War du WaPo et déjà partagée par votre serviteur, cet été, sur le fil géopolitique) et que les Russes n'étaient que peu intéressés pour le récupérer, sinon pour lui passer l'interrogatoire sur ce qu'il a fait des fonds lui ayant été confiés. Traitement du prince, ou séance d'interrogation à venir ?

Laisse tomber, j'y ai cru aussi. Mais on est sur un relayage d'information ultra ciblée, surement véridique, mais trop ciblé pour emporter des conséquences généralisables. Et pourtant, l'appel fait à nos émotions nous conduirait à croire qu'effectivement, c'est la grosse merde. C'est bien plus compliqué que çà.

Le plan diabolique de Kadyrov pour, promis cette fois ci, passer aux choses sérieuses (mettez le son, c'est la partie la plus importante !): Je préfère encore la VO !! Oui difficile à comprendre qu'ils aient pris le risque de libérer l'incarnation du néo-nazi en personne, au moment de décréter la mobilisation anti-nazi. C'est à en perdre son Molotov-Ribbentrop Et paradoxalement, je trouve que l'info a rencontré peu d'écho (pour l'instant).

Sur le renoncement à l'OTAN, offre a été faite: https://edition.cnn.com/2022/03/15/europe/ukraine-nato-zelensky-shift/index.html Et je rejoins @CortoMaltese, la série Road to War du WaPo est la meilleure mine d'information en source ouverte qu'on ait jamais eu sur le conflit, pour la partie renseignement diplomatie. J'avais fait un long résumé accompagné d'une reprise du texte quand ce papier est sorti, sur ce fil. La flemme de le retrouver. Il faut lire le récit, les nombreuses entrevues entre Lavrov et Blinken, ou divers personnels diplomatiques Russes, et les témoignages rapportés qu'aucune des offres de négociation sur l'OTAN n'a jamais été considérée par les Russes/ A ouvrir depuis un lecteur en mode navigation privée https://www.washingtonpost.com/national-security/interactive/2022/ukraine-road-to-war/ Extraits (mais vraiment, pour ceux qui peuvent lire en anglais, prenez le temps de le faire, c'est un récit d'une richesse à peine croyable): "Room for negotiation on NATO expansion", sur les demandes de l'époque des Russes (recul des frontières de l'OTAN à celle de 1997), ça veut dire qu'en bout de course, s'il faut s'engager à ne pas accueillir un pays qui n'en n'est pas membre, c'est possible d'en discuter. Mais en relations internationales, tu ne signes jamais de chèque en blanc: c'est un signe de faiblesse. Mais offre sérieuse a été faite par l'Ouest de discuter des frontières, des projets et des modalités techniques de l'otan (stations missiles, bases etc..), c'est bien illustré dans l'article, avec date et interlocuteurs. Les Russes ne donnent pas suite à chaque fois. D'ailleurs, la séquence de VZ sur l'abandon du projet OTAN en est une parfaite illustration, car à l'époque, c'est en position de faiblesse qu'il tente le tout pour le tout en espérant sauver la paix. Les Russes mentent comme des arracheurs de dents depuis le début du conflit: l'absence de projet d'invasion, l'absence de projet d'annexion etc...

D'accord mais c'est pas Mearsheimer qui est à la table des négociations hein, ni qui dirige aucun des pays. VZ a lui indiqué publiquement qu'il renonçait à l'OTAN et était prêt à un statut de neutralité. Blinken à ce stade, ne peut pas fermer préventivement le principe de la porte ouverte de l'OTAN avant d'avoir eu un début de réponse de la Russie à cette éventualité. C'est de la négociation de base: je fais une ouverture, tu en fais une, je t'invite à une bouffe, tu m'invites en retour et entre la poire et le fromage on signe un papelard. Sérieusement, on s'attendait à quoi ? A ce que l'occident et l'Ukraine offrent le bon Dieu sans confession à Poutine ?

J'ai du mal à me rendre compte si ça fait beaucoup de monde, et puis il y a le contexte répressif autrement plus sévère que lors des manifestations de 2011, qui avaient vu défiler environ 120 000 personnes rien qu'à Moscou. Ca me servira d'étalon mètre pour jauger du sérieux de la mobilisation anti-guerre, s'il y en a une. Mais ça leur a été proposé aux Russes.... Personne ne voulait prendre le téléphone à Moscou. Souviens toi, Zelensky qui demande au PR d'appeler Poutine, au nom de la communauté international, pour lui dire d'arrêter. A ce stade, on sait par les US et par nos services que beaucoup de choses ont été mises sur la table, y compris le maintien en dehors de l'OTAN et un statut de neutralité. Les Russes n'en veulent pas. Tu penses sérieusement qu'on peut négocier avec quelqu'un qui vient de décréter l'annexion de 4 de tes régions et la mobilisation pour protéger tout le bazar, sans même indiquer s'il en restera là ou ira plus loin ?

Du matériels Ukrainien détruit sur le front de Kherson. Ca ressemble à une méchante embuscade.