olivier lsb

Et maintenant que les otages Turcs ont été libérés, Erdogan (semble en tout cas) sort du bois. http://www.lepoint.fr/monde/turquie-erdogan-ouvre-la-voie-vers-une-intervention-contre-l-ei-26-09-2014-1867075_24.php

En terme d'allonge et de nombre de ravitaillement ça doit jouer également.

Jamais !

D'abord leur perspective combattante: L'EI s'est fondé sur une lutte d'abord locale mais est en passe de transformer ce combat en lutte internationale. Certains vétérans sont encouragés à rentrer pour y commettre des attentats, d'autres mouvements dans d'autres pays se réclament de l'EI pour y poursuivre localement le califat, ce qui est conséquence direct de la politique de l'EI en matière de recrutement et de poursuite du combat partout ou l'on trouvera des "mécréants". De ce point de vue, l'EI est en train de "s'Al Quaedaïser". La ou Al Quaeda a fondé sa légitimité en premier, c'est sur la portée au dela des frontières de son combat. Cette légitimité, l'organisation l'a perdu dès lors qu'elle s'est trouvée coupée des réalités locales. L'EI semble prendre le chemin inverse. Les moeurs: Oui les deux mouvements (ou plutôt l'EI VS les autres, avec Al Nosra un peu au milieu) sont d'inspirations Islamistes. Maintenant, regardez les reportages: ce n'est peut être rien, mais les combattants du FI, lorsqu'interviewés par les journalistes, plaisantent assez légèrement sur les mannequins occidentaux leur beauté. Rien de "haram" à les entendre parler. Egalement, les combattants du FI regardent la télévision, avec des programmes ou les femmes ne sont pas voilées. Il en est autrement chez l'EI ou même la musique est interdite (Taliban style). Leur "analyse" politique des combats: - Le FI: 3 ans et demi après les premiers combats, regardez dans le reportage: les combattants vous explique que si l'insurrection dure toujours, c'est à cause de l'injustice et de l'impuissance ressentie face au régime d'Assad, aux bombardements, aux barils d'explosifs. Trois et demi après, vous trouvez encore des combattants qui combattent non pas parce qu'ils ont été endoctriné, mais parce qu'ils ont vu leur famille mourir sous leurs yeux, ou leur magasin détruit etc.... Avec l'émergence de l'EI, de manière assez paradoxale il se pourrait même que, les plus radicaux ayant quittés les rangs du FI, le taux "d'extrémisation" du combattant moyen du FI soit un peu inférieur à ce que l'on pouvant observer avant l'émergence de l'EI. Le FI a au moins un mérite: c'est de placer la perspective de leurs combats dans les frontières de la Syrie. Ni à l'étranger, ni en constitution d'un nouvel état comme l'EI. - l'EI: combat d'inspiration religieuse désormais. On ne cherche plus l'injustice ou la défense des civils mais l'expansion d'une zone d'influence religieuse. Au moins c'est clair. La justice: Les deux mouvements font appel au Coran et à la Sharia. A l'origine, il faut quand même préciser que l'état de droit (de nature et d'inspiration civil) n'a jamais existé en Syrie. Même avant la révolution, les modèles de justice sont inexistants. Lorsque qu'une organisation type FI ou EI conquiert une zone, dévastée, désertée, sans infrastructure, administration et/ou compétence judiciaire particulière, le Coran et la Sharia font un peu figure de justice du pauvre. Car au moins un ensemble de règles a t-il le mérite d'exister, d'être écrit et compréhensible et relativement légitime auprès des populations. Le dilemme la bas, c'est pas Justice à l'occidentale VS Justice islamique. C'est plutôt Justice islamique VS pas de justice du tout. Il n 'y a pas d'alternative à une justice religieuse tout simplement parce que d'autres modèles de Justice n'ont jamais existé localement, que ça prendrait du temps à construire, ainsi qu'une légitimité politique que personne ne peut rassembler pour le moment. Maintenant, la manière dont sont appliqués ces modèles sont assez différents: l'interprétation radicale des tribunaux islamique chez l'EI, une interprétation qui semble plus modéré chez le FI (pas de décapitation, de main coupée, collégialité des juges VS un juge unique chez l'EI etc...). Tout est dans les reportages que j'ai postés plus haut (et qui continuent d'affluer sur le portail de Vice): du factuel autant qu'il puisse être possible de faire du factuel vues les conditions. Alors bien sur on peut penser que tout çà, c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc. Mais bon, ça reviendrait à faire l'autruche et ce n'est peut être pas la méthode la plus avisée pour mener sa diplomatie. Le coté modéré des factions en place doit s'apprécier je pense de manière relative. C'est à dire l'une par rapport à l'autre. Et dans l'absolue, ça donne des discours qui peuvent évoluer vers un durcissement, c'est vrai. Mais de toute façon, si Assad l'emporte, il nous le fera payer: il l'a dit. Si l'EI l'emporte.... de toute façon, ils ont déjà clamé haut et fort qu'ils nous le feront payer. Le FI quant à lui, nous réclame "seulement" des armes. Partant de là.....

Ah tiens, ce sont les militaires Russes qui participent à la définition de la zone tampon ?

@Kalligator: Vice a fait d'excellents reportages embedded à la fois chez les groupes qui composent le FI et chez l'EI (pas besoin d'être très fort en anglais, il y a des sous-titres et puis souvent les images se suffisent à elles même). A chaque fois, le reportage couvre les combats bien sur, mais aussi l'administration des zones contrôlées ainsi que "l'atmosphère" et l'état d'esprit qui règne chez les combattants/décideurs/chefs. Bien qu'on puisse se douter qu'à chaque fois, la parole est mesurée et les séquences plus ou moins choisies, les différences sont bien notables. Ca pourrait t'aider à y voir plus clair. Aujourd'hui le FI/ASL/FRS/Al Nosra souffrent plus des combats avec l'EI qu'avec le régime. C'est pas pour rien s'il n'y a pas d'entente possible entre ces groupes qui partagent pourtant un ennemi commun. Et ça n'est pas à cause de l'aide occidentale qui ne parvient pas à une large majorité de ces groupes n'ayant pas rejoint l'EI mais pourtant privés de cette aide.

Reportage à Alep sur la guerre des tunnels et la justice rendue dans les zones sous contrôle par le FI.

Ouais bon en gros ils les ont informé si on lit entre les lignes. Pas avec le téléphone rouge mais un bon vieux télégramme tout pourri passé par la valise diplomatique !

Je dois avouer que je suis pantois. Le leader des F16 Emiratis lors du raid sur l'Irak est une femme. Bravo à elle et à ses camarades ! http://www.opex360.com/2014/09/25/le-leader-des-f-16-emiratis-engages-dans-les-premiers-raids-aeriens-en-syrie-etait-femme/

Il me semblait que les US avaient démenti avoir prévenu les Syriens de leurs frappes.

A noter que l'émission du petit journal d'hier soir diffuse l'intégralité de son reportage fait au Kurdistan Irakien. J'ai été très surpris de la qualité de ce reportage que je vous recommande à tous. Leurs journalistes ont fait un bon travail d'investigation, allant de la ligne de front (avec des images assez inédites d'escarmouches) à la capital, interviewant les combattants hommes et femmes, mais aussi la jeunesse et la jeunesse dorée (très dorée) d'Erbil. Il s'en dégage une ambiance assez surréaliste. http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-petit-journal/pid6515-le-replay.html PS: Je sais que lorsqu'on prononce Canal Plus sur ce forum, les réactions en général se font pas attendre (et parfois moi le premier !). Mais soyons honnête et rigoureux, ce reportage est bon et j'espère que vous en parlerez en connaissance de cause :)

Tout simplement, je souhaitais dire bravo aux Belges pour leur implication: 6 F16 dans la danse, belle performance. Pour rappel, l'armée Belge est "sur les rotules". Et ils avaient déjà mis au pot pour le Mali, ce qui doit en faire un des rares pays Européen (avec les Pays-Bas) à s'être impliqué significativement sur les deux continents. http://www.opex360.com/2014/09/15/larmee-belge-sur-les-rotules-selon-son-chef-des-operations/

et au fait.... Il en est ou ce fameux reportage de Canal Plus ? Comme on en était resté au fait qu'ils avaient retiré la bande annonce, y'a t-il eu reportage in fine ? Avec toujours de grosses bêtises dedans ?

Observation du cessez le feu, convoi d'aide venant de Russie et déminage d'obus non explosés en territoire séparatiste.

Au fait, ne serait-ce pas la première fois que l'on emploie du missile de croisière contre une organisation terroriste ? (cf Tomahawk de cette nuit)

"Les fantômes d'Alep". Reportage de Vice News, extrêmement impressionnant comme à leur habitude. Ils suivent un groupe du front islamique, qui se retrouve pris en tenaille entre l'armée du régime et l'EI. Ils expliquent leur position politique, leur degré de "modération" islamique (somme toute assez modéré finalement). S'en suivent des scènes de la vie quotidienne également, absolument surréaliste.

Allez je la remets, parce qu'on ne s'en lassera jamais !! (pour l'anecdote, "Barberousse" a été éliminé par Serval à l'occasion d'un raid aérien de mémoire)

Pour une guerre à 1000 (ou 2000 on ne sait plus trop) milliards de dollars, c'est quand même dommage. Mettre autant d'argent dans le "militaire" (matériel et humain) et négliger par incompétence ou aveuglement idéologique les aspects "contingents" (géopolitique des acteurs régionaux, influences religieuses en présence, gouvernance politique et ethnique etc...) fait des Américains LES responsables de cette situation. J'ai pas dit coupable de tous les morts, des IED, des massacres etc... bien sur. Mais responsable de la chaîne de causalité qui, depuis 2003, nous amène à la situation d'aujourd'hui. Les autres acteurs ont joué leur partition tout comme les Américains ont joué la leur en décidant de l'invasion. Mais pour ces premiers, le jeu a été plus fin, et surtout, ils se sont positionnés en réaction (aux Américains) et non pas par anticipation.

Ptain tout ce matos rien que dans cette région ! tanks, LRM, canon d'au moins 120 mm, mortiers et canon antiaérien. Rafler des quantités de matériels est une chose, mais en récupérer de l'utilisable et le redéployer de manière opérationnelle sur un autre théâtre d'opération, c'en est une autre.

Merci pour la carte, je visualise un peu mieux ou sont les villages Kurdes attaqués.

Bizarre.... Seulement la 2e mission de combat et on passe déjà sur des cibles d'opportunités ??? Manque de renseignement ? Limite du Damo pour identifier une menace ? Manque/refus de partage du renseignement US ? L'EI aurait déjà trouvé des tactiques d'adaptation efficaces ? Toujours est-il qu'ils sont revenus broucouille. Pourtant ça doit grouiller au sol. http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2014/09/20/irak-deux-raids-francais-ce-samedi-l-un-humanitaire-l-autre-12433.html

Un reportage avec le gouverneur de la région de Donestk. Intéressant de voir comment le journaliste se fout un peu du clinquant de son comportement.

A noter pas d'OSF non plus. C'est un peu dommage car vu la visibilité, il doit bien marcher au sol. Or si la voie TV du Damo est notoirement connue pour être pourrie, je me demande si l'OSF au sol par temps ensoleillé n'aurait pas permis de se passer de l'atlantique 2 pour évaluer les frappes.

Au risque de rajouter du scotch de l'huile sur le feu mais, ça vient d'ou ce délire ??