olivier lsb

Je n'insinue ni de près ni de loin ce que tu rapportes. Pour moi, l'avion de Poutine n'a jamais survolé l'Ukraine pour son retour en Russie. Fin de cette théorie du complot. Maintenant à savoir si en pratique Poutine survolerait l'Ukraine si cela était nécessaire pour un déplacement X ou Y, je ne peux pas être sur de sa décision. Mais c'est une non-question et un quasi HS en ce qui concerne le crash de la Malaysia Airlines.

Sérieux les gars ? Prenez une carte, ce n'est pas crédible. Les routes sont divergentes après le croisement à Varsovie. Si l'avion de Poutine se rendait à Moscou (ce qui est le plus probable), il n'aurait même pas survolé l'Ukraine.... Et puis je vois mal l'avion présidentiel Russe survoler l'Ukraine en ce moment, quelque soit la zone.

La video de Wallaby ainsi que celle-ci seraient celles du crash. https://www.youtube.com/watch?v=48YlDSVFVMI#t=54

Bon, quels sont les systèmes de la région ayant pu abattre cet avion ? On parle du SA-17 Grizzly. Est-il en service dans l'armée Ukrainienne (si oui à combien d'unité ?) ? Sait-on si les rebelles ont réceptionné d'une manière ou d'une autre ce genre de matériel ? Il va falloir toute l'expertise et la connaissance dépassionnée d'AD pour essayer de démêler le vrai du faux. Nous sommes en présence d'une affaire quasi étatique et les tentatives d'intox vont être légion. C'était déjà le cas avant...

C'est véritablement une catastrophe (et un scandale en puissance et une faillite désormais quasi acquise). RIP aux civils qui, encore moins que ceux du Donbass, n'avaient strictement rien à voir avec ce conflit.

Merci ^-^ De plus, on voit bien sur la 2e photo les perturbations aérodynamiques de l'awacs au niveau des bords de fuites, des M2000 aux extrémités des ailes (c'est subtile mais il y a des traînées, visible surtout sur celui de droite) et sur le Rafale.... Rien !! =D Quant à la première photo, (histoire de casser le coté "Règne du feu" / la terreur vient du ciel / Menace sur Mururoa....), ma copine m'a fait remarquer que les avions dessinent les traits du.... Roi lion... :D (Oreilles pour les deux rafales du haut, les yeux pour les deux suivants, le nez et la gueule pour l'AWACS). Voilà, ça c'est dit !

Je me sens un peu con parce que je n'arrive pas à supprimer ce message issu d'un fail de ma part ^^

Quelques photos du 14 Juillet (à défaut de contrat Indien à discuter ou d'engagement à 10 contre 1 !) DSC01467 par Lesboobs, sur Flickr DSC01520 par Lesboobs, sur Flickr

Il ne fait que peu de doute qu'il sera un jour balayé par une BGL. Contrairement au Pakistan, les marges de manœuvres et d'interventions sont plus importantes sur le "territoire" de l'EIIL. Mais finalement la personne importe peu. La véritable question c'est de savoir le califat survivrait à la disparation d'Al Baghdadi. Vu le peu de personnalisation de l'organisation et la discrétion de ce dernier, il y a fort à parier que oui malheureusement. Et alors la, le bordel ne fait que commencer....

En même temps, ni la Kalach' ni le recrutement/propagande sur internet ne fait vraiment califat d'antan ;) Et c'est bien ce qui les rend dangereux au fond: cette capacité à proposer une alternative politique d'apparence neuve et crédible alors qu'on parle d'un système politique qui n'a pas survécu à l'Histoire... (certes pendant une longue période quand même avant sa disparition).

Un portrait de Barberousse en Irak http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/omar-al-chichani-barberousse-a-la-tete-de-l-armee-djihadiste_1556842.html?xtor=RSS-3011&google_editors_picks=true Allez, je vous le remets parce qu'on ne s'en lasse jamais des Barberousses comme çà ! Lui par contre, c'était "le notre", et il est mort.

merci pour les précisions Tomcat :)

Et pour un drône abattu, il est en excellent état !

Clairement ce n'est pas l'aviation (ou son absence) qui est à l'origine de leurs soucis actuels... Rien qu'en terme de rens, face à une rébellion ultra mobile, soutenue par la population et qui a fait une véritable purge des fonctionnaires et autres militaires "loyalistes", amener les Su-25 au bon endroit au bon moment relève de la gageure.

De la à dire qu'Elstine était manipulé par Bill et qu'en imaginant le soutient de l'ancien président US à une solution respectant la constitution Russe, nous n'aurions pas eu le "modèle Russe antidémocratique" d'aujourd'hui..... Il y a quand même un pas qu''il apparaît hasardeux de franchir.... Donc certes tu n'a pas dis çà, mais je trouve la remarque de Bat tout aussi pertinente même en prenant en compte ton observation: les Russes ne peuvent s'en prendre qu'à eux même, peu importe ce qu'en pensaient les Américains de l'époque.

Des Russes probablement aux commandes des Su-25. http://www.thedailybeast.com/articles/2014/07/01/exclusive-putin-s-pilots-set-to-fly-over-iraq.html

Je ne sais même pas quoi en penser. Je crois qu'on aura tout vu. http://observers.france24.com/fr/content/20140627-eiil-terroristes-djihad-chats

Crucifixions près d'Alep et combats près de Damas pour les poètes de l'EIIL. J'ignorais que ces derniers avaient des positions près de Damas. C'est nouveau ou j'ai loupé un épisode ou on va encore s'en donner à coeur joie sur du mainstream media bashing ? http://tempsreel.nouvelobs.com/guerre-en-syrie/20140629.OBS2123/syrie-l-eiil-crucifie-huit-rebelles-pres-d-alep.html

oui il y a ST aussi mais c'était pas à eux que je pensais. Bon si je le retrouve je vous partagerai l'article !

Ils ne disent pas que ça n'a pas été prévu, mais que ce sont des conditions d'usage qui usent immanquablement les appareils de manière plus rapides qu'en métropole. L'appareil reste rustique en ce qu'il volera quand même. Mais, et ça ne me parait pas aberrant, il va nécessiter une maintenance plus longue et/ou plus coûteuse dans ces conditions.

Smartphone et ordinateur grand public ne sont pas soumis aux mêmes contraintes que des puces embarquées à deux mètres d'un M88. Et certainement que le taux de fiabilité/panne de ces mêmes puces grand public ne seraient pas tolérables dans le militaire. Et de mémoire, ce ne sont pas des archi x86 mais des circuits FPGA qui sont embarqués. J'avais lu un article il y a un an (que je n'arrive plus à retrouver, mais cétait sur l'usine nouvelle aussi) comme quoi existe en France une filière complète dans l'électronique de composants en large gravure (du style de ce qui se faisait il y a 10/15 ans) pour produire des composants certifiées aéro, militaire, spatial et nucléaire, oil & gas etc....

Et je pense que les Israéliens savent faire ce genre de calcul... Sans compter la quantité d'informations qu'ils doivent disposer et nous non.

En fait la crise Ukrainienne, c'est de notre faute.... Mais encore plus flippant, c'est le paragraphe suivant. Je n'arrive pas à savoir si le ton est ironique ou si le journaliste est sérieux... http://www.lefigaro.fr/le-scan-sport/buzz/2014/06/12/27002-20140612ARTFIG00205-football-selon-domenech-l-equipe-de-france-serait-responsable-de-la-crise-ukrainienne.php Fermez le topic, c'est tout vu !

le vol à "500 m d'altitude pour échapper aux radars" "ma p'tite dame si vous saviez...."

+1 Qu'on aime ou pas, c'est parfaitement cohérent et logique. Kiev veut reprendre ses territoires: on le lui reprocherait sinon, la légitimité de leur pouvoir étant de toute façon plus grande que celui des sécessionnistes depuis la dernière présidentielle. Alors soit: - ça passe et comme tu le dis, et Kiev en sort grandit et le Donbass """"soumis""""" avec les conséquences en terme de poids politique dans le cadre d'hypothétiques négociations sur une autonomie partielle. - soit la Russie sort du bois, prend le territoire, les affaires en main et gère le bordel à l'Est en envoyant des troupes. Puis se coltine le Donbass dans son giron, avec les sanctions qui iront avec. Mais alors la nouvelle Ukraine 2.0 débarrassé de l’extrême Est gagne effectivement un passeport et un consensus politique pour s'ancrer à l'ouest. C'est cynique mais c'est logique.