Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 134

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    129

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Encore une vidéo de tirs d'artillerie, au bilan assez intéressant. On voit bien que la physionomie des combats est assez différente du nord, ou les unités qui y étaient positionnées étaient peut être moins dotées en artillerie. L'environnement était aussi plus propice à l'embuscade rapprochée.
  2. olivier lsb
    Dans ce lot de 100 appareils, y'a 40 drones dont beaucoup d'orlan. A relativiser même si la plus value tactique du drone est indéniable, c'est surtout les 22 avions et 37 ventilos qui comptent. 22 avions, hormis pour la flotte de su34, ça me paraît absorbable pour les VVS. Les pilotes compétents, c'est autre chose.
  3. olivier lsb
    Encore un.... crash program !
  4. olivier lsb
    c'est un drone "fantôme". Si tu crois que j'ai des infos dessus...
  5. olivier lsb
    POTUS: nouvelle contribution de 800 mUSD supplémentaire, comprenant officiellement les matériels suivants: Edit: ça c'est un scoop aussi, car ça doit tenir compte d'une information actualisée sur les pertes Russes et Ukr en matériels. Quelqu'un partant pour un petit calcul de stocks à l'ouverture + acquisitions/dons - pertes = stock à l'arrivée ??
  6. olivier lsb
    Pas mal de tirs avions et hélicos aujourd'hui. Un KA-52 de plus.
  7. olivier lsb
    Possiblement deux Su-34 au tapis, le premier avec vidéo à l'appui et le 2e, je suis un peu plus circonspect car basé sur des interceptions de communications. Oryx a documenté 7 pertes de Su-34 et la flotte est extrêmement réduite: - cible d'acquisition en 2020 à 92 appareils (atteinte ?) - 8 prototypes - 2 pertes dans un accident en 2019 en mer du Japon
  8. olivier lsb
    Marioupol, marquage V sur le tank, donc flotte du pacifique (peut être les unités qu'on voyait hier sur un reportage de RT) Stugna, sur arrière du tank. Peu de chance que la machine soit encore opérationnelle
  9. olivier lsb
    Parfois je me demande si je ne regarde pas des vidéos issues d'une ferme à trolls US ou Ukr à l'encontre des Russes/Tchéchènes. A regarder jusqu'au bout, mais rien de hors charte.
  10. olivier lsb
    Il pensait vaincre l'Ukr en quelques jours, le voilà réduit à mettre en scène des assauts massifs et virils pauses tactiques à hauteur d'usine, à des centaines de kilomètres de Kiev... Ca accrédite l'hypothèse comme quoi la 150e DM doit être complètement rincée. Et vous ne trouvez pas que dans ses dernières apparitions (l'autre que j'ai en tête c'était dans l'usine de fusées avec Loukachenko, où il haussait sans arrêt les épaules pendant son autojustification) il est de plus en plus engoncé et physiquement mal à l'aise ? C'est quoi le truc avec sa main qui s'agrippe à la table ?
  11. olivier lsb
    Les sanctions occidentales sur les exportations de composants, qui mettent en difficulté l'industrie russe de l'armement et qui donnent en retour beaucoup de valeur aux composants déjà fabriqués/capturés.
  12. olivier lsb
    Vu le contexte et les sanctions, on est effectivement plus sur une approche de valorisation de type "combien vaut un litre d'eau dans le désert au bout de 4 jours ?" Tout cela est impossible à évaluer
  13. olivier lsb
    Grande quantité c'est discutable. Les saisies de petits matériels, c'est globalement anecdotique sans compter que ça peut être une mise en scène des mêmes matériels capturés. Hier on avait çà coté Ukr (autrement plus significatif, surtout les moteurs de chars), je crois qu'on ne l'a même pas relayé.
  14. olivier lsb
    Sitac du jour
  15. olivier lsb
    Selon Wiki, 6000 livrés en 2008. Très peu ont été tirés durant Chammal. Et puis la notion des stocks occidentaux/Européens est toute relative dans ce conflit: c'est pas comme s'il s'agissait d'aller consommer du stock sur des menaces en Afrique, ce qui nous mettrait à découvert pour la défense continentale. Ces obus sont précisément conçus pour la menace continentale, étatique, blindée/méca, massive. Donc en deux mots: la Russie. Et il en va de même pour à peu près tous les arsenaux Européens (je vous refais pas l'histoire des dividendes de la paix post chute du mur). C'est même encore plus vrai pour les autres pays Européens que pour la France, qui par son modèle expéditionnaire etc.... souhaite garder une capacité d'intervention ailleurs qu'en Europe. Ce qui n'a que peu d'équivalent ailleurs dans l'UE. Dans ce contexte, diminuer nos maigres stocks (FR et UE, armes et munitions) en contribuant à diminuer corrélativement la menace principale est un jeu à somme nulle. C'est différent d'une situation ou il aurait fallu consommer du bonus en anti-terrorisme, en Irak ou à Bab-el-Oued sans réduire pour autant la menace principale, celle qui prévalait au développement de cette munition (note de l'auteur: extrapoler ce raisonnement pour tous les armements lourds). Par ailleurs, vu l'ampleur et la sévérité des sanctions, il est assez raisonnable de penser que la reconstitution de nos stocks ira plus vite que pour la reconstitution des stocks Russes (armements et munitions).
  16. olivier lsb
    OK Si l'info est fake, je supprimerai.
  17. olivier lsb
    Si c'est avéré, les mecs sont enragés comme pas possible et nous refont Camerone/aéroport de Donetsk (pour une référence plus locale). Chapeau d'avoir tenu jusque là déjà. La source originale, je ne sais pas ce qu'elle vaut à part qu'elle doit être suffisamment crédible pour être reprise par MilitaryLand https://news.pn/ru/RussiaInvadedUkraine/270949
  18. olivier lsb
    3000 équipements lourds Russes, documentés détruits ou capturés. Et encore 10% en backlog. Ce qui suggère un total d'environ 570 chars hors de combat, pour ceux pour lesquels on a réussi à avoir un visuel (et lors de la retraite Russe du N/NE de l'Ukraine, on a vu à la suite beaucoup de carcasses qui n'avaient pas été initialement identifiées comme détruites. L'attrition est donc très sévère et encore sous-évaluée si on se base sur Oryx seulement. Le chiffre officiel de chars neutralisés donné par le MinDef Ukr est peut être pas si déconnant (il semble l'être assurément pour les avions et les hélicos)
  19. olivier lsb
    sitac du jour et progression connue des Russes. Pas le déferlement de chars attendu de l'armée rouge: Tirs d'artillerie sur matériels Russe, plutôt bien camouflés.
  20. olivier lsb
    Une phrase, je demande que tu nous cites une seule phrase sur ces deux articles (et je viens de terminer la lecture des deux), qui dirait noir sur blanc, ou même en nuances de gris, que l'Ukraine a l'intention de relancer un programme nucléaire. Et qui soit dit en passant, prendrait au bas mot 10 à 15 ans avant même d'avoir la grandiose efficacité du programme Nord Coréen. Et encore, cette durée est un hommage rendu aux compétences nucléaires des Ukrainiens. En vérité, ces deux articles sont un gloubi-boulga d'intentions floues, destinés à rappeler en premier lieu, non pas une reprise d'un quelconque programme nucléaire ukr, mais bien la trahison du traité papier du mémorandum de Budapest par les Russes, dans un contexte post annexion de la Crimée. Faire passer çà pour une déclaration de développement d'un programme nucléaire étatique est une imposture pure et simple.
  21. olivier lsb
    Images de tirs d'artillerie Ukr.
  22. olivier lsb
    J'entends ce que tu dis, je le comprends. Pourtant, je reste sur le fond en désaccord: je pense que le poids politique et diplomatique des pays au sortir de ce conflit se mesurera en grande partie en fonction de l'effort fourni, à hauteur du pays et pas dans l'absolu. C'est à çà que l'on mesurera le positionnement réel des uns et des autres sur la question Russo-Ukrainienne. Et rien n'empêche en même temps de tendre la main à la Russie, c'est pas antinomique, y'aura tellement de choses à discuter... Simplement, on aura entre temps et par sa propre faute, affaibli sa position de négociation et on l'aura forcé à ouvrir les yeux sur un certain nombre de réalités. Dernier post HS, où on se déplace sur l'autre fil.
  23. olivier lsb
    A mesure que l'aide international monte déjà en gamme (blindés UK, 152/155 mm tractés US et auto-propulsés Slovaques et Tchèques, anti-navire UK) je suis attristé de l'inexistence de l'aide de l'aide Française. CAESAR sans le SI Scorpion doit quand même être opérationnel pour faire les tâches de base (tirer sur coordonnées du 155 donc). Ca ne nous couperait pas un bras de donner (ou mieux, de les faire financer par le FEP) nos 6/12 tubes les plus usés par Chammal, qu'il faudra rétrofiter de toute façon. Surtout si ce don a pour but de contribuer à traiter la principale menace à laquelle CAESAR visait justement à répondre... Autant le faire par anticipation. Et qu'on ne me dise pas que ça rajouterait de la tension ou fragiliserait notre posture vis à vis de la Russie: VVP ne veut pas discuter, a plus que dépassé les bornes, n'écoute que lui même tant que son armée ne sera pas réellement aux abois et la Turquie a bien réussi à concilier les deux rôles (fournisseurs d'armement et conciliateur). Il y avait un rôle à jouer pour la France, pour ne pas laisser le champ libre de la défense de continentale de l'Europe à deux acteurs majeurs non Européens (RU et US). Il y avait plein de rôles à jouer pour la France en vue: - d'achever d'isoler et couper l'Allemagne de ses soutiens traditionnels en Europe du Nord et Centrale, par sa politique égocentrique et irresponsable sur le gaz - de fédérer une initiative puissante de défense Européenne autour de la coordination et de la fourniture tous azimuts de matériels à l'Ukraine et de renseignement (à voir ce qu'on fournit en rens, le gouverneur militaire de l'oblast de Dnipro disait ne rien voir passer de la France, contrairement à d'autres pays) - de "gagner la guerre avant la guerre" ainsi que l'avait nouvellement théorisé le CEMA (sans que ce soit non plus révolutionnaire) Bref, de faire d'une guerre qui n'est pas la notre une dizaine de coups. Et finalement.... rien de tout çà sauf le minimum syndical. Si on considère que cette guerre est quasiment existentielle pour nos démocraties et pour l'agenda géostratégique de l'UE, qu'elle va influencer l'ordre du monde pour les 20/25 prochaines années, ce que je pense, alors ça vaudrait le coup de taper dans nos stocks au delà des simples surplus (que nous n'avons pas, j'en conviens). Mais la France reste polie, courtoise, chevaleresque et naïve dans ce monde de rapports de force brutaux. Et pourtant le PR n'est pas présumé être spécialement russophile, alors çà m'interroge. Désolé pour ce post qui finit complètement en HS.
  24. olivier lsb
    Sitac à hier
  25. olivier lsb
    25 000 soldats Russes à Izium et offensive vers Zaporizhzhia.
×
×
  • Créer...