olivier lsb

Il y a L'OTSC, dont la Russie est garante. Aussi longtemps qu'elle souhaitera maintenir sa crédibilité. Un premier aveu du bon fonctionnement des sanctions ? J'avais développé le point il y a quelques semaines que les sanctions mettraient du temps à user l'économie Russe (à l'époque où l'on brandissait le prix spot du gaz et du pétrole comme démonstration de l'inanité des sanctions) et sont en train de lui créer une dette en capital, en paralysant sa capacité à renouveler son capital productif par ses propres moyens. Je ne m'attendais pas à ce que VVP en fasse état publiquement et en personne.

Contre batterie sur msta-S, suivi d'un énorme blast.

Dont acte, ce sera mon dernier Post sur la question. J'ai une position dont je ne fais pas mystère sur ce conflit, et pour autant c'est l'esprit assez tranquille que je suis très preneur des sources Russes de qualité. Dis comme ça j'enfonce une porte ouverte, mais elles sont beaucoup plus rares que leurs équivalents côté Ukr. Ne serait ce parce que parler d'une "guerre" côté Russe, ça peut vous envoyer en prison, alors une analyse claire et lucide sur l'état de l'armée Ru, les buts de guerre et la situation sur le front... Mais pourquoi pas, j'y crois que ces sources doivent exister. J'ai toujours quelques doutes sur certains des comptes twitter que tu as pu relayer, mais ça a déjà été debunk, je ne vais pas en rajouter.

Pas d'attaque ad nominem. J'ai discuté en reprenant ton terme de "guetteur" de la méthodologie d'intervention sur le forum, on peut ou pas être d'accord, je peux entendre les points de vues différents. Les procès en caricatures de professeur des écoles ou la gonflette de CV, tu peux les garder pour toi.

J'ignore si les opérations sont en pause, mais on voit ici une colonne Ru attaquée. Au moins deux engins ont explosé.

Il n'y a pas de pause opérationnelle... L'armée Russe ne s'arrête jamais ! Seulement une opération spéciale de réorganisation de potentiel offensif différé.

Guetter ne suffit pas, ça c'est pour twitter. On ne peut se contenter de guetter relayer sur un forum qui n'est pas conçu pour, ou l'intérêt est plutôt à voir du coté des raisonnements et analyses que chacun peut fournir. Coté Ru, outre Rumble, il y a Strelkov (Igor Girkin) qui fournit de bonnes analyses et qui est régulièrement traduit par d'autres comptes (on passera outre son passé de criminel de guerre et son rôle dans l'abattage du liner de la Malaysian). Mais on ne peut pas tous à notre niveau guetter et reposter des points de vue en invoquant un peu naïvement le sophisme du juste milieu. Superbe synthèse, merci ! J'avais pas pensé à consulter Novaya Gazeta, qui est à peu près le seul canard Ru d'avant guerre que l'on pouvait tenir en estime (son histoire le démontre par la suite). Très intéressant leur travail sur les pertes par le prisme des indemnités. Quand au renseignement dépassé, ça pourrait expliquer de nombreuses bévues Russes.

La confrontation n'aura (probablement) pas lieu. La ligne de front est déjà remplie de manpad en tout genre. A part l'assaut sur Hostomel, je n'ai plus jamais revu d'images embarquées ou depuis le sol de tirs directs de ventilos Ru (ça vaut aussi pour les Ukr). D'où mon interrogation sur l'utilité réelle des guépards. Mais enfin on verra bien... Si on voit un jour !

Les KA-52 ne sont pas si blindés que çà, contrairement à ce qui avait été présenté. Et quand bien même, on parle d'un calibre 35 mm en face, c'est pas rien. https://air-cosmos.com/article/la-television-russe-montre-par-erreur-les-points-faibles-du-ka-52-35852

Blindé chenillé et bien calibré, vous pensez que comme un certain nombre de zsu, ils finiront utilisés en anti personnel ? En tout cas depuis le temps qu'on en parle, ça doit être le guépard le plus lent de la Terre.

Tu m'as bien eu ! Oui l'histoire avait circulé au début du conflit. On était dans un très mauvais remake de 2003 et de la fiole d'anthrax sortie des labos irakiens. Mais ça a du faire le job pour la scène intérieure Russe.

Si ça continue.... J'en connais qui vont voir leur accréditation à Air Défense sérieusement questionnée par une enquête expresse et à charge de la DRSD, la Direction des Roustes Sans Discernement.

T'es sérieux ou ironique ? Parce que si tu es sérieux...

En 2015, faut pas juste voir la situation tactique du terrain (on rappellera que 2014, 2015 ou 2022, les Russes se sont visiblement toujours sentis en supériorité vis à vis de l'Ukraine. Les raisons sont donc à chercher ailleurs. Je dirais les élections Américaines de 2016, et les relations encore très opaques de Trump avec la Russie (+ représentants). Poutine veut depuis toujours négocier d'égal à égal avec les Américains (d'ou son coup de gueule célèbre à Munich en 2007 sur le monde unipolaire voulu par les Américains). Il a par ailleurs sous le coude plusieurs territoires avec des statuts différents (républiques autonomistes LNR/DPR, reconnues par personne, territoire Russe annexé en Crimée, reconnu par personne) et il souhaite possiblement faire avancer la cause légale de ces territoires, avant d'en grapiller de nouveaux (une telle action pourrait grandement compromettre les chances de reconnaissance officielle d'une Crimée Russe). Là il a besoin de l'opinion consensuelle mondiale pour passer un accord sur le Crimée, difficile de le faire en poussant plus en avant dans des territoires, dont la légitimité Russe est contestable au plus haut point. Arrive alors 2015/2016, avec un candidat populiste ayant ses chances au bureau oval, une campagne d'agitation terriblement efficace (et dont il faudrait être naïf pour ne pas croire à une implication partielle des Russes). Je suis VVP, je me dis que j'ai tout intérêt à attendre l'accession de Trump au pouvoir et d'avoir une main indirecte sur le tampon "légal" US pour entériner un maximum de mes avancées récentes. Pourquoi donc aller plus loin dans le conflit si je peux le régler par la diplomatie avec un représentant qui m'est redevable / que je tiens par les couilles ? Surtout si je suis persuadé que j'ai encore quelques années de tranquillité militaire pour foutre une branlée aux Ukrainiens le temps venu... La conférence de presse ou Trump a déclaré faire autant confiance à la Russie qu'à ses services (ce passage n'est pas directement visible dans la vidéo, mais voir l'article du JDD plus bas)... Pour moi, ça explique largement l'attitude attentiste de Poutine vis à vis de l'Ukraine. Avec un tel lobbyiste à la maison Blanche, pourquoi s'emmerder à guerroyer ? https://www.lejdd.fr/International/trump-pourquoi-meme-les-republicains-ont-ete-choques-par-ses-declarations-face-a-poutine-3713012

Je pense qu'ils l'ont compris ou étaient en train de le comprendre, mais on voit bien que ça arrive un peu trop tard. Il y avait urgence pour les Russes à décider de cette opération, ils étaient bien renseignés et compris que chaque année passée, l'Ukraine se détachait civilement et militairement du monde soviétique. En cela, je comprends la décision de VVP et le caractère pressant à prendre cette décision: la dynamique future n'était pas en faveur de la Russie. Après, pourquoi pas plus tôt ? Ne riez pas, mais les Russes ont souvent été très prudents dans leurs intentions et actions géopolitiques. Le risque à l'époque (2014/2015) avait du être évalué comme trop élevé. Aujourd'hui, la décision de ce conflit doit découler d'un risque considéré comme faible ou acceptable mais pas de chance, le cygne noir et les plans ne se sont pas déroulés comme prévus.

Ne pas tirer sur le messager... On documente tous ici le conflit comme on peut, avec des sources qu'on qualifiera d'honorables. Le Monde a le mérite d'envoyer des mecs sur place, après ce ne sont pas des spécialistes. Le truc de la descente au filin, c'est plausible mais je te l'accorde, on peut se montrer sceptique sur ce point, moi le premier. Après, c'est vraiment un détail de l'histoire par rapport à l'article. Pour moi les info relativement centrales, c'est: - les Tchéchènes et leur utilisation moins en infanterie qu'en troupe de maintien de l'ordre vis à vis des civils, avec une grande brutalité. - L'article ne nie pas que ce sont possiblement des tirs Ukrainiens qui ont pu toucher l'AN-225, les Russes ayant souhaité apparemment s'en servir comme d'un trophée (donc en état je présume). - Le malaise des autorités Ru avec la mort du général Touchayev - L'impression générale qui se dessine que les Ukr ont tendu un énorme piège aux Russes, ou à tout le moins ont su très rapidement retourner la situation à leur avantage. ce que démontrera la suite de l'histoire. Edit: ca tire toujours pas mal à l'ATGM, rien que ce soir, trois nouvelles vidéos au Stugna. Je les mets en caché car c'est toujours peu ou proue la même chose, mais ce sont des signaux parmi d'autres que l'attrition reste très sévère, et pas que le fait de l'artillerie. Je me demande souvent d'ailleurs de combien diable les Ukr disposent de Stugna (en missiles, pas tant en poste de tirs) et s'ils sont toujours capables d'en produire.

Le Monde a eu accès à l'aéroport d'Hostomel, et raconte un épisode de cette bataille, assez méconnu. J'ignorais d'ailleurs que des Tchéchènes faisaient partis des troupes sur l'axe Nord. Photos et récit: https://www.lemonde.fr/international/article/2022/07/16/guerre-en-ukraine-quatre-mois-apres-la-bataille-les-brouillards-de-l-aerodrome-d-hostomel_6134992_3210.html

C'est vrai, et l'on s'en doute, Le Monde ne pouvait avoir qu'accès aux témoignages de personnes en ayant rééchappé. L'article souligne surtout en fil rouge qu'il y a une volonté de rétention des Ukrainiens, variables selon le temps, l'officier en charge ou les lieux. Mais il y a une volonté de privation de leurs mouvements des citoyens Ukrainiens qui se retrouvent coté Russe par la force des événements. Ca se corrobore avec d'autres sources et déclarations, dont celles de Blinken.

Allez sur le sujet... L'article a déjà plus de deux mois... Il n'est pas chiffré, mais il est témoigné. Vous avez des noms et des photos. On ne parle pas de civils qui se seraient malencontreusement égarés dans les combats, retrouvés ensuite coté Russe puis ramenés poliment à la frontière. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/04/29/la-cavale-de-rescapes-de-marioupol-a-travers-la-russie_6124124_3210.html

Pour le naturel, je faisais référence à la propension des soviétiques au déplacement interne des différentes ethnies Russes depuis la révolution communiste. Puisque l'Ukraine est considérée comme une arrière cour naturelle, dont la trajectoire historique ne saurait être dissociée de celle de la Russie.

Le teasing de Safran, la visite de papa Scholz, AD.net en mode veillée nocturne et puis ça a fait pschiiit.... C'est effectivement une belle voie TV en 4k, 32/9, ITAR free et qui embarque windows 10 et un profil utilisateur parfaitement anonymisé.

Comptablement, une "prise" de commande vaut zéro :) L'issue d'une commande qui se déroule "selon les plans", comptablement, c'est du chiffre d'affaires et un bénéfice. Si elle ne se passe pas comme prévue ou se trouve annulée, comptablement, ce sont de potentielles indemnités, selon le juridique du contrat. Et encore, si l'envie politique existe d'aller au contentieux et faire valoir ses droits, le tout pour un résultat incertain.

Vraiment ? Le phénomène X profondément répugnant s'étant déjà produit dans l'Histoire en dépit d'un texte qui l'interdisait, donc aujourd'hui N années plus tard, c'est toujours totalement permis, entendable et justifié ? J'hésite entre l'argument d'historicité ou le sophisme de la double faute. Dans les deux cas, ça ne justifie ni la déportation, ni la dénaturalisation forcée, ni le retrait et placement en orphelinat d'enfants ayant toujours des parents vivants. Laissons les Sudètes et les ex Allemands de l'Ouest à leur contexte de l'époque.

Chassez le naturel, il revient au galop. Déportation en masse d'Ukrainien à fin démographique et stratégique. https://www.lemonde.fr/international/live/2022/07/13/guerre-en-ukraine-en-direct-45-morts-a-tchassiv-yar-le-bilan-du-bombardement-d-un-immeuble-n-en-finit-plus-de-s-alourdir_6134585_3210.html

Premier effet notable des destructions des dépôts de munitions: une grande diminution des feux visibles par satellite