olivier lsb

D'ailleurs dans l'article, il est écrit ceci dans le paragraphe suivant Je pense que l'auteur a simplement voulu dire que le Rafale et l'Eurofighter ont passé les critères techniques imposés (qui peuvent être des seuils a minima, ce qui ne dit pas que l'un ait dépassé l'autre dans un sens comme dans un autre). Le reste de la sélection se basant sur des critères purement financiers.

Un excellent article qui explique beaucoup la mansuétude des Kurdes face à l'EIIL. Le gouvernement central de Maliki avait tout simplement coupé la dotation au Kurdistan Irakien après que ceux ci eurent commencé d'exporter du pétrole à la Turquie via leur oléoduc et réceptionné les paiements sur leur compte directement. http://www.courrierinternational.com/article/2014/06/14/le-kurdistan-prepare-son-independance?google_editors_picks=true

Deux remarques à cela (@seb): - Dans l'absolue oui, mais corrigé de l'inflation, j'en suis moins certain. Je m'explique: jamais depuis que l'on développe des avions nous avons connu une période d'inflation aussi basse voir inexistante. Cela est essentiellement due à l'arrivée de l'euro. Or jusqu'à maintenant, nous avions développé nos programmes en Francs (hormis pour le Rafale, en partie seulement et qu'on ne peut donc pas comparer avec une autre génération) avec la forte inflation que l'on connait. Je ne suis pas certain que l'on suive cette "loi de Moore de l'aéronautique" en observant le même multiplicateur du budget pour le successeur du Rafale que pour le passage du Mirage au Rafale. - Le coût dépendra fortement des options technologiques envisagées. Sur ce plan, nous pensons bien évidemment aux choix technologiques faits par les Américains, responsables d'une bonne partie de l'explosion des coûts pour des bénéfices restants à démontrer sur le long terme. Dans l'hypothèse d'un nouveau programme, nous ne sommes pas obligés de faire éclore toutes les briques technologiques au moment de la livraison des premiers exemplaires. Conserver une architecture évolutive pour différer l'arrivée de prochaines briques technologiques une fois arrivées à maturité me semble être une des meilleures options pour ne pas exploser les coûts. "Esprit Rafale"...

Ne pas oublier que pour Dassault, en son temps, une de leur raison de s'opposer à l'Eurofighter était que ce choix aurait signifié la mort de SNECMA en tant que motoriste militaire, avec toutes les conséquences que celà aurait pu avoir en terme de R&D et d'externalités positives sur leurs moteurs civils (employés sur les Falcons). On mesure aujourd'hui la sagesse de cette position et l'importance de raisonner, au delà des participations capitalistiques (puisqu'il n'y en a pas entre les deux entreprises), en tant que filière partageant une même culture et des projets.

Apparemment, ça clashe aussi entre les milices Shiites.... Ce bordel Très intéressant ce fil du Guardian en tout cas. http://www.theguardian.com/world/2014/jun/13/iraq-crisis-isis-militants-make-new-gains-live-updates

Analyse tactique assez intéressante. En gros, le dilemme pour l'EIIL en ce moment consisterait en une bataille pour le contrôle symbolique de Samarra, ville d'un mausolée Chiite apparemment sacré. Soit de continuer jusqu'à Bagdad et de profiter de la dynamique actuelle. La destruction de ce même mausolée en 2006 avait déclenché pour partie la guerre civile qui s'en suivit. Bref, le scénario idéal pour propager le chaos. D'après les témoignages rapportés dans ce live tweet, les mouvements de troupes de l'EIIL convergent plutôt vers Samarra. A suivre donc. http://www.theguardian.com/world/2014/jun/13/iraq-crisis-isis-militants-make-new-gains-live-updates

Suite de l'interview http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/06/12/la-prise-de-bagdad-par-l-eiil-n-est-pas-impossible_4437128_3218.html

"Les troupes irakiennes, formées par les Etats-Unis qui avaient auparavant dissous l'armée de Saddam Hussein, n'ont jamais réussi à devenir une véritable force armée." Tiens ça me rappelle vaguement ce qu'il s'était passé au Mali !

Le Rafale semble voué à perdre son monopole AASM. Un tir réussi depuis un F16 de l'USAF http://forcesoperations.com/2014/06/11/premiere-un-f-16-americain-tir-un-aasm-de-sagem/

Excellent sujet ce soir sur France 2 sur la guerre des tunnels en Syrie à Jobar. Tourné coté armée Syrienne, on a pu y voir que: - Les rebelles utilisent un équipement qui semble mécanique pour assurer la correcte orientation de la galerie - L'armée Syrienne a déployé un réseau de caméra opérationnelles piégées pour surveiller les tunnels qui présentent une "ligne de front" - L'armée Syrienne creuse des tranchées en prévention (on le savait déjà) mais les rebelles semblent désormais creuser encore plus profondément. Apparemment le bruit semble audible, l'armée creuse dans ce cas un puits pour mettre à jour l'éventuel tunnel L'enjeu à Jobar est de contrôler un accès (souterrain) à Damas.

Finalement, on a beaucoup dit (et à juste titre) sur les prestations assez pauvres de l'armée Ukrainienne au début de la rébellion, en doutant de sa capacité à y parvenir. Mais l'on peut constater qu'il y a un réel avant et après élection présidentiel. Coïncidence ou cela correspondait il juste au nécessaire temps de préparation ? A moins qu'il ne manquait en définitive un réel leadership, à commencer par un leadership politique afin de mener à bien l'opération de contre insurrection.

La "bête noire de la DGSI", apparemment premier importateur de Jihadistes Français en Syrie, tué lors de combats inter rebelles. http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140603.OBS9271/un-rabatteur-de-djihadistes-francais-tue-en-syrie.html?google_editors_picks=true

Ah.... C'était pas plutôt une tranche de 12, puis 24, puis 36, puis... ?? =) Plus sérieusement, admettons que le Qatar prenne du Rafale, au niveau des commandes de munitions ça pourrait donner quoi ? J'ignore l'état de leur stock actuel, dont ils pourraient exiger une rétro-compatibilité ou bien une extension des capacités de frappes. Par exemple, on sait que les Indiens ont le Bramhos, ce qui les rendraient peu susceptibles de commander des SCALP. A-t-on une possibilité de pérenniser aussi la chaîne des AASM avec le Qatar ?

Le Rafale au Qatar se précise ! "Et ca fait combien de fois qu'on l'a annoncé sur AD ??" Ok ok je sors --> [] http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140527trib000832300/le-rafale-sur-la-piste-d-envol-au-qatar-.html

Conséquences inattendues de la guerre à Alep: Lattaquié est devenue le nouveau poumon économique de la Syrie. http://www.lepoint.fr/monde/syrie-l-arrivee-des-deplaces-reveille-lattaquie-l-indolente-22-05-2014-1826822_24.php

A votre avis, le tireur arrose grosso modo ou bien il dispose d'une optronique adéquate ? On est de nuit en plus.

Les Suisses refusent l'achat des Gripens. Suite et conséquences possibles sur le renouvellement de la flotte Suisse. Le second de la compétition sera-t-il choisi ? Un nouvel appel d'offre lancé ? Dassault peut-il revenir à la charge avec son offre sur un moindre volume de Rafales ? http://www.rts.ch/info/suisse/5857854-suspense-autour-du-gripen-le-salaire-minimum-rejete.html#.U3i7mfnV8U6

http://www.rtl.fr/actualites/info/international/article/ukraine-un-maire-reconnait-que-le-scrutin-du-referendum-sur-la-crimee-sera-truque-7770472621 Plus loin dans l'article, il explique que les fraudes seraient aussi motivées par l'envie de faire un choix clair envers Moscou. La démarche dans certains cas sera donc proactive, à l'initiative des autorités locales Ukrainiennes, et non pas nécessairement sous la contrainte des soldats Russes. Même si un contrôle plus global sera probablement opéré.

http://www.meretmarine.com/fr/content/les-russes-sabordent-des-batiments-pour-bloquer-la-marine-ukrainienne Sabordages Russes pour bloquer le passage des navires militaires Ukrainiens et pouvoir retirer leur propre flotte. C'est bon, très bon.

Désastreux... Mais vu la posture des Russes, je ne suis pas sur qu'ils soient autant préoccupés que nous par la prolifération.

Mais est-ce qu'on peut et pendant combien de temps, renvoyer les pays "ex" (République ou Pacte) à leur Histoire pour quelque part, affirmer qu'en 2014, ce que fait la Russie en Crimée peut s'expliquer....se justifier ? Voir être cautionné ? Combien de temps faut-il que l'Ukraine se traîne son histoire comme un boulet alors qu'elle souhaiterait peut être signifier a minima la fin de la corruption et de l'aliénation aux intérêts Russes.... Enfin qui sait ? Qui lui en donnera la possibilité de l'exprimer sereinement ? Avec une région annexée, dont la Russie refuse l'accès aux observateurs étrangers, qui peut croire qu'un vote (élection, référendum ou autre) pourra se dérouler régulièrement ? Comment trouver une issue et surtout une méthode acceptable de résolution du problème en l'état actuel des choses ? @ gibbs: pour continuer sur notre analyse comparative avec l'Afrique, je dirais qu'en CI on a eu la délicatesse d'agir après que le peuple Ivoirien ait voté.... Elections contrôlées par l'ONU et validée par ses observateurs. Nos marges de manoeuvre en termes d'influence géopolitique existent surement plus que pour d'autres pays, mais de la à comparer nos actions avec celles des Russes en ce moment et les mettre sur un même plan... Quand au Mali, on ira pas dire que le président élu soit un pantin à notre solde, vu son peu d'empressement à discuter avec les Touaregs. Cela dit, je comprends ton point de vue. Et puis je ne remettrai pas en doute le fait que, tu as eu l'opportunité de pouvoir constater surement beaucoup de choses de visu sur le terrain.

http://www.legorafi.fr/2014/03/03/la-russie-sengage-solennellement-a-nhumilier-la-communaute-internationale-que-de-maniere-tres-relative/ Un peu de détente: Poutine va se conformer au droit international de l'humiliation !

Oui je parlais dans l'Histoire de France, d'événements susceptibles de donner crédit à son développement. Disons que l'épisode Criméen, s'il se maintient en l'état, c'est ni plus ni moins que du colonialisme pure et dure. Et nous en avons fini avec cette époque. Donc j'ai du mal à adhérer à cette partie du discours d'Eric Zemmour.

A ce niveau la, ce sont des choix de relations stratégiques privilégiées. Tout comme en France on a choisi de suivre les USA... Mais on ne parle pas d'annexion de territoires entiers, de renverser des gouvernements locaux (Gbagbo avait perdu les élections, point barre, la sélaka aucune légitimité électoral, le Mali entier a voté dès que possible) régulièrement établis, d'interdire l'accès à ces mêmes territoires à des observateurs étrangers... On a jamais débarqué en Afrique des 20 dernières années en invoquant le droit à protéger des minorités pour finir par imposer une annexion de fait. Et que l'on ne me dise pas qu'on fait annexion d'un territoire avec une malheureuse base militaire. Influence surement, domination non. Les méthodes Russes ne sont pas celles de la France, et je me garde pourtant bien d'être naïf. Et quand bien même M. Zemmour trouverait un contre-exemple Historique, il faudrait voir jusqu’où il remonterait. Avoir recours à des décalages temporels pour développer une analyse contemporaine des faits, ça peut vite devenir fallacieux et condescendant. Sur le mode "vous comprenez, les Russes font ce que nous français faisions dans les années 70/80".... Comprendre: les pauvres arriérés.

Autant son parallèle Homme du XIXe VS Europe du XXI est intéressant. Ce côté suprématie du droit porté par des pays Européens """éduqués et civilisés""" se trouve effectivement aujourd'hui bien confronté à la puissance brute du rapport de force Russe. Autant son parallèle avec l'Afrique en ce qui concerne la France est navrant. La Françafrique, c'est déjà ce qu'il se passe en Russie avec les pays de l'ex URSS et que l'on appelle plus communément la corruption. Sauf l'Histoire allant bon train, je me plais à croire que doucement nous tournons le dos à cette partie de notre Histoire en France. La pression que l'on s'impose pour légitimer nos interventions aujourd'hui (CI, Mali) n'a rien à voir avec l'aisance à laquelle on avait tendance à dégainer auparavant. Et puis en Afrique la menace reste,réelle. Ou sont les otages Russes ou les minorités persécutées ? Il n'y a que des majorités dans les régions concernées qui ne semble pas vouloir se mélanger au reste de l'Ukraine (cf cartes postées il y a quelques pages par Tomcat). Dont acte, si la séparation est la moins pire des solutions, il faut l'appliquer... Mais entendre un "analyste" comme Zemmour qui voudrait justifier la méthode Russe par un parallèle bancale avec notre propre Histoire sur le ton "Vous voyez on a déjà fait pareil", ça me parait aberrant.