olivier lsb

Histoire de mettre tout le monde d'accord, une petite analyse lue sur aboudjaffar http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2015/10/04/vlad-lempaleur/ Je vous en livre juste la conclusion, un petit régal ! En fait ça va mettre personne d'accord je sens...

ah çà !! Et c'était bien la dernière fois malheureusement

Ah mais l'Irak n'aurait pas été une opération de maintien de la paix. Il s'agissait juste de "légaliser" l'intervention via le CS, comme pour la Libye (même si bien sur il n'y a pas eu de troupes au sol). Bah la contrib de l'ONU aurait été dérisoire comparé au coût de cette guerre de toute façon.

Comment çà ? C'est une histoire que je ne dois pas connaître

Excellent entretien en effet !

ahahhahaah mea culpa ! J'ai toujours associé ce nom de char à Abraham Lincoln sans jamais le lire complètement en réalité :D

à 1min14 et 1min20 ce sont des chars Abrahams ?

Ils sont bons, ils sont très bons ces Houtis. J'ignore la manœuvre tactique mais l'engin a été capturé sans presqu'aucune égratignure. Et puis la on parle des Emiratis (a priori plus compétents ??), pas des Saouds... Edit: celui qui ressemble au conducteur a son casque, c'est possible dans le cas d'une capture qu'ils puissent s'en servir de manière opérationnelle ? Pas de code de démarrage ou de procédure antivol ? Bon ok ça peut faire sourire mais ça serait pas mal d'y penser quand meme. Alex elle vient d'ou cette image ? Sinon ce sont peut être des scènes de fraternisation annonçant la fin des hostilités entre Sunnites et Chiites Edit 2 : Fausse alerte !

C'est vrai quand même qu'en BPC, ça serait allé vachement plus vite ! Ce qui m'étonne en revanche avec leurs bateaux, c'est qu'ils sont sensés être plein à ras mais on aperçoit la ligne de flottaison qui dépasse, et pas qu'un peu...

C'est impressionnant la progression des mecs: repéré le talus aux alentours de la base, utilisation de la position comme appui feu, brèche dans les clôture à l'explosif (d'ailleurs pourquoi ? J'avais le sentiment que les mecs redoutent aussi les mines entre les différentes clôtures), progression par petits groupes. Beaucoup de tirs aux RPG, progression à l'abri dans les bâtiments et décombres. A la fin de la vidéo, tout ce qu'on voit des saoudiens, c'est un tank qui semble seul se promener sans grand logique... Ouais les houtis font assez professionnels comme force. Est-ce lié à l'histoire tourmentée du Yemen ?

Je ne vois pas de quelle manière le retrait du Hezbollah de Syrie serait un avantage stratégique pour les Israéliens. L'attrition que le Hezbollah y subit est loin d'être négligeable, l'éparpillement de ses forces le met dans une position de faiblesse en cas de conflit avec Israël, qui semble d'ailleurs frapper avec plus de "volontarisme" en Syrie plutôt qu'au Liban. Tout juste pourrait on penser que le Hezbollah gagne en expérience mais bon... Ca n'a pas été le facteur clé de succès dans leur résistance en 2006. J'espère que les Israéliens avaient autre chose en tête en pensant leur faire mal avec cette contrepartie. Surtout que pour les Russes, le retrait du Hezbollah signifie que leur arrivée va à peine compenser leur départ.

Euh pas d'accord. Le meilleur recruteur de rebelles reste le baril d'explosif balancé à l'aveugle... Que les Russes ne fassent pas dans la finesse ou se laissent aller des dérapages dans un pays qui n'est pas le leur et je ne vois pas la rébellion lâcher l'affaire. En revanche oui, la manœuvre stratégique visant à protéger Bachar a parfaitement fonctionné et c'est la leur grande victoire.

Je n'aurai pas dit mieux effectivement. Je n'ai jamais compris l'extase et l'excitation tactique autour de ce modeste déploiement Russe (armée qui n'a pas fait de miracle en Afgha face à une rébellion qu'on avait décidé de soutenir). On nous joue la chevauchée des Walkyries à chaque bruit de botte Russe. C'est une force surement très compétente mais très modeste qui se déploie. Une fois retranchés les effectifs et le matos à garder à domicile à Lattaquié pour défendre la base, il ne restera (attention je parle au jour d'aujourd'hui) plus grand monde pour aller au carton face aux rebelles. Et en face mes mecs sont loin d'être des buses, je ne sais plus qui disait il y a quelques pages qu'un groupe de l'ASL avait parmi les meilleurs tireurs de TOW de la rébellion... Les SAS font des PATSAS depuis un bout de temps, idem les FS Canadiennes avec la désignation au sol. En l'air, y'a une sacrée coalition qui bombarde un volume assez conséquent de munitions. Et coté EI le front ne fait que se stabiliser. Bon courage aux Russes avant de rattraper le retard.

Dans cet édito assez intéressant, l'auteure nous apprend qu'une des raisons du lâchage Américain sur les frappes de représailles après le franchissement de la "ligne rouge" serait que les premiers missiles Tomahawks qui ont été tirés auraient été neutralisés par des navires Russes ou Chinois. C'est du délire ou bien j'ai raté un train ? Le reste de son analyse est très intéressante. http://www.lepoint.fr/invites-du-point/caroline-galacteros/galacteros-l-armee-russe-en-syrie-un-chien-dans-un-jeu-de-quilles-11-09-2015-1963803_2425.php

Pas exactement. Les 1000 dollars, c'est un dédommagement versé par l'ONU aux pays contributeurs, dont le calcul est basé sur le nombre de soldats déployé. 1000 dollars versé par l'ONU par soldat déployé ne veut pas dire in fine que l'ONU paye une solde de 1000 dollars par soldat. Cette somme doit couvrir la solde bien entendu mais aussi les coûts de déploiement, hébergement, consommables en tout genre etc... Elle est versée directement aux états contributeurs et non aux soldats. C'est ce qui explique le fait que les plus gros pays contributeurs de soldats de maintien de la paix soit des pays pauvres. Ce sont les seuls qui sont capables de dégager un "bénéfice" sur la base d'un dédommagement de 1000 dollars par mois, une fois retranché le versement de la solde (cad quedal) et les faux frais. Et donc ce sont les seuls pays pour qui il est financièrement intéressant de participer aux opérations de maintien de la paix, dans le but de faire rentrer un solde positif de devises. C'est aussi pour çà qu'on voit souvent des reportages dans des coins pourris avec des soldats de la paix sous équipés, sous payés sous logés sous nourris: le but n'est pas tant, pour le pays contributeur, d'y assurer vraiment la paix sinon plus pour dégager une espèce de marge. A l'inverse, déployer des soldats occidentaux par exemple ne nous rapporterait rien (tout juste on contiendrait les coûts OPEX, sans parler de l'usure du capital matériel et humain) financièrement parlant, et nous priverait d'une grande liberté politique dans l'action de nos forces (ROE, mandat du conseil de sécurité etc...). Tout çà pour dire que lorsque les soldats Camerounais manifestent arguant que leur solde n'a pas été versé, soit, c'est pas normal si rien ne leur a été versé. Mais dire qu'il est injuste que seul un tiers des 1000 dollars de l'ONU leur ait été versé, c'est beaucoup plus discutable et il y a vraisemblablement un malentendu ou une mauvaise formulation au départ.

Le fait qu'en situation de paix, rien ne peut forcer un pays ou un peuple à te rembourser si tu n'en n'as plus "l'envie", pour une multitude de raisons. Chacun de son coté en pèse les conséquences avant d'avancer une position ;)

Tout à fait d'accord. Et la réciproque est vraie aussi pour les Sep.

Véto Russe à la mise en place d'un tribunal spécial pour juger les responsables du crash de la Malaysia. Strelkov visé me semblait-il... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/07/29/97001-20150729FILWWW00352-mh17-moscou-met-son-veto-pour-un-tribunal.php Des nouvelles du front et du respect tout relatif du cessez le feu.

...jusqu'à maintenant, soit dans un contexte spatio-temporel bien défini. Qu'Al Nosra ne fasse plus "l'affaire" et la géopolitique Israélienne changera surement d'attitude. C'est cynique, pragmatique et apolitique mais c'est une posture qui a le mérite d'être constante et prédictible. Âmes sensibles s'abstenir de diplomatie et relations internationales.

Pas sur que les Etats-Unis se réjouissent autant de l'attitude Turque envers les Kurdes. Le respect des minorités reste un fondement de leur diplomatie.

Viseur de casque peut être pour les EAU ?

Sur l'insigne des Egyptiens, "Rafale, Silent Death" pour l'escadron, je pense qu'on ne pouvait pas mieux résumer le concept du bouzin. Z'ont bien bossé leur manuel les bleus !

La vrai nouvelle étant qu'il serait prévu pour intégration avec le standard F4... Coup de bluff ou bien ??

Je remets le PDF ici avec une liseuse. Un numéro sur le Rafale du Magazine des ingénieurs de l'armement. http://www.calameo.com/read/0000097790970dadaed3c

Euh c'est moi ou alors il y a quelques info réellement inédites dans ce dossier sur le Rafale ?? Extraits http://theatrum-belli.org/le-rafale-dossier-du-magazine-des-ingenieurs-de-larmement/ P35: On savait le rôle du capteur IR du MICA dans SPECTRA, mais visiblement ceux-ci sont systématiquement allumés en vol (quid de la durée de vie) et ont aussi un rôle anticollision lors des vols à basses altitude. P.36: "Il [l'AASM] a été utilisé avec succès dans le cadre de missions de type DEAD" On s'en doutait (encore que, pour ma part, j'ai toujours cru qu'en Libye seuls les SCALP avait été impliqués dans ce type de mission) mais on dirait que c'est officiel. P39: "MBDA prépare un projet de missile compact et standoff (100km / 100 kg) d'emploi général à bas cout qui accroitra la puissance de feu [...] Dénommé AASL (armement Air Sol Léger) ce système vise le rendez vous du Rafale standard F4.