olivier lsb

Ce document est tout bonnement.... impressionnant, édifiant, terrifiant de sournoiserie. En gros, les têtes pensantes d'AQMI ont une vision stratégique redoutable, intelligente et réaliste dans l'accomplissement de leurs objectifs. Plus que des fous furieux de Dieux, de véritables manager d'entreprise. Le récit ci-dessous décrite par un émir d'AQMI en personne montre que le direction managériale de l'organisation s'est faite dépassée par sa base. Et heureusement pour nous, car dans la version telle que professée par Droukdel, on aurait eu affaire à un sacré bourbier. Il a beau être le terroriste, il faut reconnaître que sa stratégie est brillante, et qu'AQMI dispose réellement d'une grande expertise dans l'établissement du salafisme et la prise du contrôle de régions entières. J'ai extrait ci dessous le minimum à lire de cet article. Surtout si certains galèrent en Anglais, dites le, je vous ferai les traductions avec plaisir (bon pour ce soir, j'ai moyennement la foi :D )

Punaise mais je passe au bon moment ce soir sur ce topic ! Merci à tous les contributeurs !

Autant pour moi ! C'est étonnant que l'OSF basé sur une technologie infra rouge ait du mal à "voir" de nuit. Parce que si j'ai bien compris, la voie TV retranscrit des images du spectre infra rouge et non visible. Donc a priori la nuit ne devrait pas jouer: elle devrait même a priori renforcer le contraste. Enfin bref, problème de riches vous me direz

En lisant les interventions de Pollux (très enrichissantes), je me suis demandé: que reste-il de prévu à l'OSF IT ? Si la voie TV est supprimée et remplacée par le Damo NG, et que la voie IR sera prise en charge par les MICA, il y aura quoi alors au menu de cette version ?

Air Task Order unique pour Serval, aéronef étrangers, US et ALAT compris (excepté drones US). http://lemamouth.blogspot.fr/2013/02/serval-plus-de-50-aeronefs-un-ato-pour.html

" [...] et on réintègrera tous les bérêts rouges verts" :oops:

Ah oui je sais bien Philippe. COS et ATL 2, hommage leur soit rendu. C'est simplement se dire qu'une marine puisse opérer sur un banc de sable, personnellement çà me fait toujours sourire. Mais loin de moi l'idée de croire que c'est une quelconque anecdote ou incompétence de leur part, bien au contraire !

Exact ! Les GCP appartenant à la 11e BP. Je corrige derechef ;)

Pas du tout ! Il s'agit de la 27e BIM. On y trouve tous les chasseurs alpins, l'artillerie de montagne, le 2e REG et les GCM. Une sacré brigade qu'on a la !

Passe encore l'AdlA. Mais se dire que la Marine opère au Sahara Mali, ça me fera toujours rire

Ce sont des opérateurs purement "air", issues des fusiliers commandos de l'air le plus souvent. Un peu comme les commandos de marine et la FORFUSCO. Pour rebondir sur ta remarque des marsouins, les fusiliers marins peuvent être considérés comme les seules marins ayant une mission de terrien (dans le sens ou ils n'opèrent pas en soi le navire ou l'aéronaval) contrairement aux marsouins qui sont en fait comme tu le dis, des terriens avec des missions de terriens. Idem pour les fusiliers commandos de l'air.

C'est quoi ce problème au niveau des stations d'écoutes ? J'ignore ce qu'est ce matériel, alors je vais poser ma question candide: ne sont-elles pas branchées sur le 220 V ? :D

Le CPA 10, commando "historique" au Mali et les 20 et 30 qui fournissent le gros de l'effort depuis peu. Fair enough http://lemamouth.blogspot.fr/2013/02/les-cpa-de-larmee-de-lair-en-pointe-au.html

Donc en fait on est d'accord :oops: :oops:

L'outil conventionnel est proactif: il permet de supprimer une menace suffisamment tôt, à un stade ou l'emploi nucléaire n'est pas justifié. C'est en substance une des raisons de l'intervention dans le golf en 1991. Ni le nucléaire, ni le laissez-faire n'étaient des solutions satisfaisantes. Ne conserver qu'une riposte nucléaire, c'est rester sur la défensive, et subir les changements. Ca peut rentrer en effet dans le cadre d'une interprétation stricte de la notion "police d'assurance nucléaire", mais globalement ça coûte plus cher sur le long terme (non pas en terme financier mais plutôt économique et géopolitique, car il faudra accepter tous les compromis non résolvables par la force nucléaire et impossible à résoudre avec peu de capacités conventionnelles). Faire profiter une force conventionnelle d'intervention du parapluie nucléaire, c'est augmenter son efficacité (qui ira gazer un GTIA Français et prendre le risque d'une riposte nuke ?) et donc permettre de supprimer dès la naissance une menace ou un risque de déstabilisation. Les solutions du type "tout ou rien" ne me semblent pas conduire à des choix satisfaisants. En contexte de guerre froide ça pouvait se tenir, mais plus maintenant ou le monde est multipolaire, les armes chimiques ou sales, les états inexistants ou "fous" etc.... Pour ce finir ce HS, je te conseille la lecture de cet article passionnant de DSI sur les différentes doctrines nucléaires à travers les périodes. http://www.dsi-presse.com/?p=2027 http://forcesoperations.com/2012/06/04/intimidation-strategique-ou-dissuasion-conventionnelle/

Quid de l'allonge ? le sud de la libye, ça commence à devenir dantesque d'un point de vue logistique ! Edit: Le commandant de la 11e BP revient sur l'OAP de Tombouctou et les capacités Françaises en la matière. On serait les seuls à avoir conserver toute la palette des aérolargages possibles avec les US et la Russie. http://www.marianne.net/blogsecretdefense/A-Tombouctou-250-hommes-largues-de-nuit-a-moins-de-300-m-d-altitude_a943.html

Je pense pas qu'il souhaite remettre en question l'arme en soi. Il doit bien savoir que les économies qui en résulteraient seraient peanuts. A mon sens il souligne le risque doctrinal qui existe si l'on n'a pas la puissance conventionnelle nécessaire pour appuyer une riposte graduée, jusqu'à l'ultime étape. Je rejoins Clairon sur ce point.

Oui d'accord. Je n'ai pas parlé de représailles, il a toujours été question de balles perdues/tirs involontaires dans l'article, et je ne sous entends pas le contraire. Les civils l'ont payé dans le sens dommage collatéral, il ne faut pas l'oublier non plus. Maintenant oui on a vu des vidéos ou certains ne se sont pas montrés très malins pour autant.

5 morts, dont deux islamistes, et 3 civils. RIP aux civils, ils ont eu le tort d'être au mauvais endroit au mauvais moment. Au moins on sait que ce sont des civils qui ont dénoncé en premier lieu la présence des barbus: ils l'auront payé cher. La question à 1000 Francs CFA, c'est: qu'est-il devenu des autres barbus, encerclés au sol et surveillés par un Tigre. Parce qu'ils n'étaient certainement pas que deux.... http://www.leparisien.fr/international/mali-une-nouvelle-explosion-a-gao-apres-d-intenses-combats-avec-les-islamistes-11-02-2013-2558157.php

Enfin bon, l'aéroport c'est bien, mais visiblement c'est pas l'infrastructure qu'on va attaquer en premier ! J'espère qu'ils vont laisser quelques effectifs en poste à Gao. La blague de sniper US, à la question "What do you feel when you shoot terrorists ?" "Recoil" .... Bonne journée à tous !

Merci Henri pour la mise au point. Je n'avais aucune prétention technique en tout cas dans mon propos. Simplement pour souligner que l'article auquel il était fait référence était au mieux de mauvaise fois. Quant au 400 km, bien entendu, c'est pour illustrer la encore la futilité de l'argument de la puissance ! :)

A mon tour ! On en a déjà disserté sur le forum: - Le radar PESA est amené à etre remplacé par l'AESA, à balayage actif. Et quand bien même on aurait 400 km de portée, elle ne serait pas très pertinente au vu de la doctrine d'emploi de l'appareil (confirmation visuelle avant engagement, discrétion privilgiée). Les capteurs passifs sont aujourd'hui bien plus intéressants que la puissance brute du radar. On a développé SPECTRA et l'OSF avant de se soucier de l'AESA. - Les données brutes de performances "bestiales" des moteurs ne servent qu'aux industriels voulant jouer à qui à la plus grosse. Les moteurs du Rafale ont été optimisé en fiabilité et coût de fonctionnement. Ce que certain jugeront comme de faibles performances sont largement compensées par la qualité des munitions (MICA et bientôt METEOR). Il faut replacer le Rafale comme un vecteur de livraison de munitions, qui n'a pas besoin d'atteindre la vitesse de son propre missile (ou du missile adverse) pour en faire un appareil crédible.

Allez je la remets, et juste pour le plaisir, un petit extrait à 4 minutes. http-~~-//www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qrNkIfsH9Oo :happy:

Oui je me suis fait la même réflexion.... Comment le cameraman peut shooter des islamistes en gros plan, à découvert, en plein milieu de la canonade, repérés par les Maliens, et y'en a pas un qui se fait toucher apparemment. C'est une farce !

Pensez-vous que, fidèle à la tactique Serval, les patrouilles de FS et conventionnelles vont redoubler dans les environs de Gao (qui fournissent le gros du soutien logitisque aux barbus) ? Ou bien on se dirige vers une plus grosse bunkerisation de la ville ?