olivier lsb

- Frappes à Kidali (cela donnerait-il du crédit à l'hypothèse ou l'on participe activement à la récupération de la partie Nord ?) - Le PR maintient son déplacement mardi aux EAU..... Et va nous vendre le Rafale pour de bon http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/en-direct-mali-un-coup-d-arret-a-ete-porte-aux-islamistes_1209104.html

J'entends bien. On se souviendra aussi des éléments des FS qui ont à l'époque secrètement ouvrés en Libye, et en civil de surcroît ! (voir le Mammouth) Comme quoi aussi face à certaines réalités opérationnelles, on a pu mettre de l'eau dans notre vin. A mon avis, et en accord avec tes précisions sur les engagements de ces services, la Somalie répond à toutes ces définitions en même temps ! Prodigieux ce pays... Edit: Bien entendu, il n'a pas été possible de se passer du COS pour les hélico. Mon interrogation porte surtout sur les commandos au sol, et la nature de leur entrainement. Equivalent à celui d'un GIGN/1er RPIMA/Com. Marine en extraction d'otages ?

La gazelle a été une solution "bricolée" à une époque ou il y avait urgence, et pas le temps pour entamer une réflexion stratégique et tactique pour aboutir à un cahier des charges (ce qui sera le cas du Tigre, qui n'est pas un hélico de tôle/plastique, mais blindé). On en voit ici les limites ça c'est sur ! Maintenant, ne surestimons pas non plus la capacité des hélico plus lourds à encaissé, surtout si l'armement utilisé en face s'adate le cas échéant (qui a dit SAM Libyens ??? :D )

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/en-direct-mali-un-coup-d-arret-a-ete-porte-aux-islamistes_1209104.html "c'est un rafale comme celui-ci qui...." Alors non seulement ce n'était pas des M, mais en plus, il serait temps de savoir qu'il n'existe qu'une version du rafale (vous avez dit omnirôle ? OoO)

C'est ce qui me semblerait le plus intelligent. On peut penser tout le mal que l'on veut de ces troupes, elles seront toujours plus efficaces si on leur livre un territoire a peu près nettoyé pour y installer une présence et des lignes de défense. Quant à nous, c'est la garantie d'une porte de sortie rapide et réduire les risques d'un scénario à l'Afgha/Irak (dans les deux cas, l'armée fut démantelée/anéantie au lendemain de la "victoire"), ou l'on a commencé à se soucier de la formation d'une armée nationale crédible quand les barbus faisaient acte de présence plus massivement.

Il y a une petite question qui me tracasse quand même: comment se fait-il que pour cette opération d'extraction on ait envoyé des commandos de la DGSE ? Je m'explique: ces derniers sont grandement spécialisés dans les opérations d'infiltration, de renseignements, de sabotage, et de "baroudages" divers (et dont le 13e RDP fournit certains éléments, lequel régiment n'a pas pour spécialité l'extraction d'otages)... Mais pourquoi les avoir affectés sur une opération de libération d'otage, ou l'entrainement est grandement spécialisé (sinon on n'aurait pas unités Raid/GIGN dont c'est la spécialité à temps plein) ? La ou je veux en venir, c'est savoir s'il n'y a pas eu "des conflits de chapelle" entre différents services (souvenons nous de la polémique GIGN/Commandos de marine qui a suivi la prise d'assaut du Ponant). Avons-nous une doctrine d'emploi de ces différentes unités suffisamment ancrée et établie pour résister à ce genre d'influence ? Est-il plausible (et je me pose la question sans avoir aucune idée de la réponse) de dire que l'otage étant un DGSE, cette dernière ait fait des pieds et des mains pour avoir le lead sur l'opération ? Et quand bien même le SA ne serait pas la plus qualifié des unités pour cette opération ?

Bonjour à tous ! Pas facile à trouver la rubrique présentation ! Je suis heureux d'être parmi vous, je lis AD depuis peu, mais j'ai parcouru déjà quelques centaines de pages (topic rafale surtout). Je suis étudiant, actuellement en Master Audit financier, et je m'intéresse aux armées et à l'actualité depuis tout petit (sisi c'est vrai). Je devrais surtout intervenir dans les fils actualités et peut être Rafale soyons fous ! A bientôt !