olivier lsb

ce qui est assez cocasse, c'est que le MinDef fait mention de la capacité d'emport de GBU, mais ne mentionne pas dans les équipements un désignateur laser.... http://www.defense.gouv.fr/marine/decouverte/equipements-moyens-materiel-militaire/aeronefs/atlantique-atl-2

Toujours d'actualité au même endroit ! (Libye, 2011)

Certe. Ca c'est pour la moitié pleine du verre =) La moitié vide, c'est qu'on perd notre premier rafale dans les premiers jours d'une intervention longue, contre "une bande de soudards en Toyota" =(

Oui c'est d'eux que je voulais parler ! C'est un soldat du 93e RAM avec qui j'avais discuté qui m'avait confirmé que c'était leur GCM font le guidage laser. Il doit aussi y avoir une équivalence chez les GCP.

On en revient aux règles d'engagement s'il y a des civils...Quid ?! balafrer un village, c'est pour la partie la plus facile !!

Quelqu'un sait si l'on a sollicité l'EATC pour le transport ?

Troll on/ Faite sans quoi ?? Troll off//

Ca serait intéressant de voir qu'un engagement canon ait été réalisé. La DRM ne pouvant ignorer que potentiellement les insurgés sont armés de ManPad, ils doivent être quand même sacrément confiant.

Le CPA.... Voir des GCM issus de régiments d'artillerie. Mais ça implique qu'ils soient au bon endroit au bon moment.

Je me pose la question depuis le début: qu'ont fait les Tigre dans cette opération ?? Quand on connait la précision de la visée de leur canon, sans parler des roquettes, une centaine de rebelles (mais meme 200) n'aurait pas du poser autant de problèmes. Dans une opération théoriquement clandestine, avons-nous les même règles d'engagement par rapport aux civils ? (qui le plus souvent, dans ces régions, sont civils jusqu'à ce qu'ils sortent la Kalach' du placard).

Vu les distances et les moyens de transports qui seront forcément limités (même une fois le 1er REC armé), ne pourrait-on pas envisager un scénario à la "Kolwezi" ou des compagnies de para seraient parachutés sur les villes/axes stratégiques, appuyés par l'ALAT, pendant que le COS traque dans le désert ? En tout cas, leur envoyer la légion sur la tronche, ça ne serait pas pour me déplaire !!

Comme dans toute armée, il faudrait réintégrer le taux de désertion. En faisant le sondage post-bombardement of course ! Pas de crainte à avoir à ce niveau la, sachant qu'en plus capacité de déplacement et de coordination sont largement affaiblis. Comme tu le dis, la question c'est: avec quelle facilité ces rebelles vont-ils pouvoir passer du statut civil/rebelle ? Cela fait intervenir un tas de facteurs, comme leur intégration à la population locale (d'ou on s'est aperçu qu'en Afghanistan, les talibans étaient aussi, et avant tout des afghans, d'ou une forte capacité à être civil de jour et taliban la nuit).

D'ailleurs à ce sujet, Dassault n'a t-il pas prévu des points d'emport (notamment près du nez) qui peuvent encore être ouvert moyennant une charge adaptée (plus légère) ??

S'il y a une quelconque connotation Malthusianiste derrière ces chiffres, sache que tu n'es pas le premier à faire la remarque (en pensant mettre le doigt sur une idée a priori implacable: on est trop, on a pas assez de place), ni le premier à être démenti par l'Histoire. Le taux de natalité est une chose, celui de mortalité aussi: aussi cynique que cela puisse paraître, il faut mettre les deux en parallèle pour réaliser que non, il n'y aura pas de cohortes affamées à nos portes. C'est le développement économique (avec tout ce que cela implique en terme de lutte contre la corruption et de contrôle sur les tarifs douaniers) qui amène entre autre une réduction de la natalité, pas l'inverse. Je te renvoie à notre propre cas. Les trente glorieuses, c'était aussi avec un autre taux de natalité qu'aujourd'hui. Pourtant à t'écouter, nous aurions jamais du nous développer puisqu'on faisait trop de gamins à l'époque....

Et sinon le graphique prouve quelque chose ? Au passage, il y a moins d'enfants par femme en Iran qu'en France par exemple (1.89 VS 2.07)... Alors les discours sur les hordes de sans papiers immigrants musulmans intégro-salafistes-wahabites......

@ Philippe: Je comprends tout à fait le raisonnement.....Et justement je m'en étonne ! Ca doit être une déformation professionnelle, mais je m'étonne que l'on ait cette approche par appartenance administrative plutôt que par les compétences (quand même une partie de la garantie de succès d'une mission). Après, si c'est effectivement le SA qui est le mieux entraîné pour cette mission..... A voir !

Cette remarque est exquise !!

Les Allemands sont quand même un peu trop averses au risque (politique) pour être réellement efficace dans cette lutte contre le terrorisme. On ne peut tout régler à coup de service secret, à un moment donné, faut mettre la main dans le cambouis... C'est un peu frustrant je trouve cette attitude de "je m'en lave les mains" (oui qu'on peut largement expliquer par des raisons Historiques, mais ne faut-il pas savoir s'en affranchir au bout d'un certain temps ?)

Et pourtant ce n'était pas mon vote (moi non plus). Mais merci de ce rappel Fatac, c'est précisément ce qui fait la force d'A-D !

"Des combattants djihadistes ont attaqué lundi la ville de Diabaly, située à environ 400 km au nord de Bamako, dans une zone sous le contrôle des autorités maliennes. "Les islamistes ont attaqué aujourd'hui (ce lundi) la localité de Diabaly (dans le centre du Mali). Ils sont venus de la frontière mauritanienne, où ils avaient été bombardés par l'armée française", a déclaré un responsable malien de la sécurité. " - Les barbus ne renoncent pas à l'initiative (mais la on dirait qu'ils sont un brin inconscient quand même) - La Mauritanie ne semble pas surveiller si efficacement que çà sa frontière.... Il ne me semblait pourtant pas qu'on puisse les suspecter de complaisance avec AQMI ou le MUJUAO et consort. Edit: Source l'Express (en direct)

Je ne suis pas sur de bien te suivre Pascal: tu penses que les touaregs vont en profiter pour se poser acteur incontournable dans le cadre d'une solution politique, alors qu'il n'auraient pas la légitimité pour concernant le Nord Mali ?

Pour pinailler, je trouve que FOB un peu réducteur quand il évoque les tigres HAP et leur canon 30 mm. C'est oublier les paniers de 68 mm qui totalisent 44 roquettes par appareil... @ Tancrède: tu extrapoles un peu la quand même...

Il n'a jamais été question de soutenir les barbus en Libye: ce n'est pas parce que l'on voit au 20h une poignée de pauvres bougres crier "Allah akbar" au coup de feu qu'il faut en déduire qu'ils sont intégristes..... Au début du conflit, face à une armée loyaliste supérieure en force, hommes et matériels, il en fallait du courage pour aller au casse pipe, et certain l'ont trouvé dans leur religion. Rien de choquant. La suite de l'histoire ? Une coalition de libéraux et de partis politiques tribaux ont remporté la majorité au parlement, les frères musulmans (qui ne sont pas intégristes en sus) se sont littéralement fait bouté par les urnes (les Libyens voyant d'un très mauvais oeil l'influence que pourrait avoir l'Egypte par l'entremise des frères M.). Quant à la Syrie, on est dans une prophétie autoréalisatrice: à force de dire qu'on ne soutiendra que très partiellement la rébellion par peur de la dissémination terroriste du matériel, on favorise par là même les conditions de leur existence, car les réseaux islamistes sont, contrairement à l'ASL, correctement financés, armés ==> plus confiants et motivés ==> meilleurs sur le terrain....

Affirmatif ! http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/01/13/un-c-17-britannique-a-evreux-pour-convoyer-des-troupes-et-du.html

@Philippe: si c'est pas un appel du pied quand à notre vide capacitaire en matière de drones.... Fabius: les avions armés pourront survoler l'Algérie pour les besoins de l'intervention au Mali. Bonne nouvelle