olivier lsb

Si je vous suis bien, c'est que les Rafales du Normandie-Niemen sont équipés en AESA ? Et que l'on est pressé de passer des foufounes au micro-onde

:lol: Ah le débutant !! Merci pour vos réponses en tout cas.

Qu'est ce qu'un MPU1 ?

N'empêche que pour le S300, je trouve çà déjà énorme comme information, même s'il n'y avait pas la dernière génération de CCME. Je comprends un peu mieux la confiance de l'EMAA quand ont été préparé les raids en Libye avant la salve SEAD. @ Prof: Pas grave, nous on a le Coq plumé !

Avec une portée de "plus de 200 km" dixit notre meilleur ami du moment chez Dassault, aurait-on un radar de même niveau (au niveau des fonctionnalités et de la puissance) que l'AN/APG-77 du F22 ?

Non... L'article dit que le contrat a été signé en 2011. Ensuite faut assembler les bouzins. On peut trouver que le temps est un peu long, mais on ne peut pas faire croire que la Russie aurait fait languir Al Assad 2 ans pour des yaks prêt pour livraison. Je sais que c'est lent un yak, mais quand même !

Intéressant, surtout pour l'horizon radar, je ne connaissait pas l'ordre de grandeur (sur un relief plat j'imagine, ça n'arrive jamais en pratique.... Si au hasard on pense à la Syrie :D ) Un aasm à 20 metres d'un système mobile (peu blindé), ça doit faire du dégât quand même. Maintenant, j'avais lu une portée de 16 km pour l'aasm si l'avion vole en tba. C'est pour çà que je comprends pas très bien l'optimisme des pilotes (mais ils ont surement leur raison !) quand ils pensent à l'aasm pour faire du SEAD. C'est à croire que SPECTRA est toujours capable de simuler CANAL Plus brouillé même au dessus du radar ! Je pensais qu'à défense aérienne d'ordre stratégique, vecteurs stratégiques ==> Scalp !

SPECTRA permettrait de cibler à la portée max de l'aasm (environ 60 km) donc ? Comment ça se passe si, face à un système puissant, l'approche doit se faire en tba ? On ne doit pas avoir la même précision dans ce cas... Encore bravo à toi Tmor (et ne désespère pas de tes collégiens !) pour toutes ces informations, sacré travail d'un provisationfessionnel ;)

Quand les Rafales utilisent la L16, sont-ils toujours dans une configuration totalement passive qui rend difficile leur détection ? Ou bien la L16, un peu comme un radar, "c'est pas discret" ?

Merci pour ces explications, même si effectivement je ne m'attendais pas à de grosses révélations sur le sujet :) Et pour notre politique vis à vis de l'emploi de SPECTRA lors des exercices ? J'imagine que même çà c'est confidentiel !

Si ce propos est avéré (la source ne vient pas du blogueur mais d'un forumeur, dont j'ignore l'étendue de ses compétences et accès à l'information), se peut-il que l'on dévoile l'étendue complète des capacités de SPECTRA ? J'imagine qu'il est besoin de l'utiliser à pleine capacité face au S300, mais le ferions nous ? Ou bien est-ce qu'on n'aurait pas simplement tester un mode de brouillage quelque peu atténué, juste pour tester la réaction du système adverse ? Brouillage mais pas d'annulation active dans ce cas ?

http://www.malijet.com/a_la_une_du_mali/74457-pierre-buyoya-sur-rfi%3A-l%26%23039%3Baccord-sign%C3%A9-entre-bamako-et-les-g.html Retour à Kidal de l'armée Malienne à terme, cantonnement immédiat des groupes armés + désarmement à long terme, Objectif de l'élection présidentielle organisée à Kidal pour fin juillet maintenu On ne dira pas que Bamako s'est fait avoir sur le principe. J'espère que les rumeurs coté Maliens du Sud d'une alliance France-MNLA feront pschiiitt.

Les blocs c'est fini, faut avoir des œillères pour envisager encore l'Histoire sous forme d'affrontement de blocs. Et puis j'adore ton scénario à la Seigneur des anneaux. Edit: 50 à 100 millions, c'est vraiment prendre tout un ensemble de peuples pour des idiots finis qui succomberont aux discours extrémistes de tout genre.

Certes sur le sujet, on a fait des annonces allant dans un sens et son contraire, mais du coup on a pas vraiment le sentiment que nos gouvernants paniqueraient à l'idée que soit révélé un soutien effectif en armes à la rébellion...

Je me demandais surtout si avec le suivi de terrain, en plus du terrain, on peut détecter si bas la signature électromagnétique d'un groupement de canonnade avant de passer au dessus.... J'imagine que pour les menaces missiles, SPECTRA veillera tant bien que mal au grain. Bon oui dis comme çà, ça fait précaire !

@ Pascal: Et avec les modes de suivi de terrain des radars en service (2000 D et rafale), ça pourrait se reproduire un truc pareil ?

Et pendant ce temps la chez AQMI... http://www.liberation.fr/monde/2013/06/16/aqmi-confirme-la-mort-de-son-chef-abou-zeid_911266 Il m'avait semblé lire quelque part que lorsqu'il avait été localisé, Abou Zeid s'est pris une volée de GBU et que les CAESARS ont terminé le boulot en labourant la même zone.... Si quelqu'un retrouve la source !

On est passé tout près de la catastrophe ? Bah, on aura cas piquer des avions à nos ennemis, comme on a fait au Mali quand nos légionnaires ont piqué des chaussures aux islamistes....

@ Tomcat: Oui malheureusement, le droit international et les guerres civiles.... @ Neikster: Oui malheureusement, les guerres civiles et les jeux géostratégiques de chacun... .... Ce soir, on est optimiste ! :oops:

Si le couloir aérien les fait passer à portée..... Mais je pense que les autorités civilo-militaire des pays voisins ont très bien en compte ce phénomène. Pour les avions Syriens civils, la c'est une autre histoire... Mais on est dans une guerre civile. Le seul vrai risque restera essentiellement la dissémination de ces armes. Peut être que l'idée de leur fournir des versions plus "sophistiquées" comme le Mistral (s'il possède toute l’électronique des dernières versions) consiste à espérer un taux d'usure de ces armes relativement élevé car potentiellement plus fragiles que des équivalents Russes plus "basiques". C'est un peu l'histoire des missiles sol-air Libyens que l'on avait retrouvé à Gao. Dans leur fuite, les jihadistes n'avaient même pas jugé utile de les emporter avec eux, malgré l'emploi des Tigres pour les traquer. Preuve qu'ils ne devaient plus être en bon état. Ce n'est qu'une hypothèse, je ne m'y connais pas suffisamment cela dit.

Pour les tomahawk en tout cas, ce ne serait pas étonnant que le problème soit d'ordre financier plus que technique. Si les Américains nous proposent une floppée de tomahawk qui de toute façon vont bientôt péricliter, on aurait eu tort de s'en priver au profit de nos plus récents scalp. Après c'est sur que pour les awacs, ravitos et E-War.... (encore que, le Rafale en tant que capteur offre déjà de belles capacités. Seul les sous pour en maintenir une floppée en l'air nous manquent). Edit: Et d'ailleurs, en ce qui concerne le ROEM, on n'a pas de nouvelles d'ELISA j'imagine ?

Le mistral c'est 5 à 6 km de portée, 3000 m de plafond. Je te laisse chercher par toi même à quelle altitude vole un avion de ligne. http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,8943.msg265658.html#msg265658 De toute façon, les avions ne volent plus au dessus/près de la Syrie. Je le sais en connaissance de cause ;)

From Benghazi, with Love :oops:

Avec SPECTRA en détection et ciblage + AASM, j'ai cru comprendre qu'un missile dédié était devenu inutile. Pour les gros système peu mobile, il reste la détection satellite + Scalp.

Rendons hommage à Dassault dont la méthode semble être de devoir avancer une partie des coûts (voir les assumer entièrement s'ils sont capitalisés) afin de proposer un ensemble articulé de technologies à venir et de concepts d'emploi. Je ne sais pas si LM/Boeing/EADS auraient fait preuve d'autant de diligence.... (à vrai dire, je pose réellement la question car je n'en sais rien. Il m'a toujours semblé par exemple que le Pentagone fournissait les études de faisabilité/levée des risques en amont, via la DARPA, mais peut-être en coopération avec les avionneurs)