olivier lsb

Je trouve çà plutôt très rapide pour le coup: - N'oublions pas qu'à cette époque (et toujours maintenant), une grosse partie du parc d'Antonov est sollicité pour le retrait d'afghanistan (qui malgré Serval, n'a pas souffert de retard). - Pour les troubles en RCA, la position Française est de protéger la capitale, pas intervenir pour repousser la colonne de rebelles. Dès lors qu'il s'agit de prendre pied dans une ville pour la défendre, le matériel de l'infanterie permet de tenir le choc. Surtout qu'en face, les mecs ne sont pas réputés pour rouler en blindés. http://www.lefigaro.fr/international/2012/12/28/01003-20121228ARTFIG00524-cette-etrange-rebellion-qui-cerne-bangui.php - Sur cet exemple au Tchad, ou une rébellion armée de T-55 (ayant fait feu sur les positions FR) arrive à N'Djamena, ce qui a le plus manqué aux troupes Françaises dans les premières heures, ce n'est pas tant les blindés (il y avait des sagaies) qu'une équipe du génie pour enterrer tout ce beau monde. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=B7RWpiQWGL4 - Il n'est pas exclu que ce délais de mobilisation soit du fait de notre volonté, pour x raisons. Donc 5 jours plutôt très correct !

Intéressante l'intervention de Laurent Bigot. Merci de l'avoir postée !

Ah super merci c'est plus clair !

En tout cas vu les progrès techniques des tablettes (puce GPS et logiciel de cartographie), dixit mon petit doigt, la majorité des pilotes (y compris et surtout en transport) emporte une tablette en mission, qui fournit une aide appréciable à la navigation, un peu à l'image d'une correction GPS d'un système inertiel. C'est pas officiellement dans les procédures, mais en tant que complément, c'est visiblement largement apprécié....(ben oui les cadrans dans le C130, c'est moins user friendly !).

Mais alors pas du tout, ça c'est une vieille rumeur tenace..... :happy: Bon ok oui c'est cher ! Cela dit, le MinDef, si je ne m'abuse, signe des contrats globaux avec les affréteurs privés. Ce qui veut dire qu'à l'image des rouliers, on signe un prix global au poids et à l'heure de vol que l'on négocie à chaque période de renouvellement du contrat, ainsi qu'un délais de préavis. Ca évite de se retrouver justement avec des tarifs abusés quand dans la précipitation d'une intervention on a besoin de déménager tous azimut. Et si par exemple on accumule un certain volume d'heures non utilisé, alors je ne serais pas étonné que dans le cas présent, l'armée privilégie la "rentabilisation" de ses contrats avec les affréteurs privés en y ayant recours sur les trajets sans risque comme France-Bamako.

Il ne faut pas avoir peur de le dire. Vaut mieux çà que d'être dans la caricature ou le déni de réalité. On n'en sera que toujours plus efficace pour combattre les terroristes au Sahel. Edit: on n'écouterait pas suffisamment les informations de la population à Gao.... http://www.ouest-france.fr/actu/international_detail_-Mali-les-islamistes-rodent-toujours-autour-de-Gao-_3637-2164226_actu.Htm

+1 Rappelons quelques chiffres concernant le transit aérien que j'avais cités plus haut d'après un lien sur le blog de JDM: 25% AdlA 25% alliés 50% affrètement privé.

Ce document est tout bonnement.... impressionnant, édifiant, terrifiant de sournoiserie. En gros, les têtes pensantes d'AQMI ont une vision stratégique redoutable, intelligente et réaliste dans l'accomplissement de leurs objectifs. Plus que des fous furieux de Dieux, de véritables manager d'entreprise. Le récit ci-dessous décrite par un émir d'AQMI en personne montre que le direction managériale de l'organisation s'est faite dépassée par sa base. Et heureusement pour nous, car dans la version telle que professée par Droukdel, on aurait eu affaire à un sacré bourbier. Il a beau être le terroriste, il faut reconnaître que sa stratégie est brillante, et qu'AQMI dispose réellement d'une grande expertise dans l'établissement du salafisme et la prise du contrôle de régions entières. J'ai extrait ci dessous le minimum à lire de cet article. Surtout si certains galèrent en Anglais, dites le, je vous ferai les traductions avec plaisir (bon pour ce soir, j'ai moyennement la foi :D )

Punaise mais je passe au bon moment ce soir sur ce topic ! Merci à tous les contributeurs !

Autant pour moi ! C'est étonnant que l'OSF basé sur une technologie infra rouge ait du mal à "voir" de nuit. Parce que si j'ai bien compris, la voie TV retranscrit des images du spectre infra rouge et non visible. Donc a priori la nuit ne devrait pas jouer: elle devrait même a priori renforcer le contraste. Enfin bref, problème de riches vous me direz

En lisant les interventions de Pollux (très enrichissantes), je me suis demandé: que reste-il de prévu à l'OSF IT ? Si la voie TV est supprimée et remplacée par le Damo NG, et que la voie IR sera prise en charge par les MICA, il y aura quoi alors au menu de cette version ?

Air Task Order unique pour Serval, aéronef étrangers, US et ALAT compris (excepté drones US). http://lemamouth.blogspot.fr/2013/02/serval-plus-de-50-aeronefs-un-ato-pour.html

" [...] et on réintègrera tous les bérêts rouges verts" :oops:

Ah oui je sais bien Philippe. COS et ATL 2, hommage leur soit rendu. C'est simplement se dire qu'une marine puisse opérer sur un banc de sable, personnellement çà me fait toujours sourire. Mais loin de moi l'idée de croire que c'est une quelconque anecdote ou incompétence de leur part, bien au contraire !

Exact ! Les GCP appartenant à la 11e BP. Je corrige derechef ;)

Pas du tout ! Il s'agit de la 27e BIM. On y trouve tous les chasseurs alpins, l'artillerie de montagne, le 2e REG et les GCM. Une sacré brigade qu'on a la !

Passe encore l'AdlA. Mais se dire que la Marine opère au Sahara Mali, ça me fera toujours rire

Ce sont des opérateurs purement "air", issues des fusiliers commandos de l'air le plus souvent. Un peu comme les commandos de marine et la FORFUSCO. Pour rebondir sur ta remarque des marsouins, les fusiliers marins peuvent être considérés comme les seules marins ayant une mission de terrien (dans le sens ou ils n'opèrent pas en soi le navire ou l'aéronaval) contrairement aux marsouins qui sont en fait comme tu le dis, des terriens avec des missions de terriens. Idem pour les fusiliers commandos de l'air.

C'est quoi ce problème au niveau des stations d'écoutes ? J'ignore ce qu'est ce matériel, alors je vais poser ma question candide: ne sont-elles pas branchées sur le 220 V ? :D

Le CPA 10, commando "historique" au Mali et les 20 et 30 qui fournissent le gros de l'effort depuis peu. Fair enough http://lemamouth.blogspot.fr/2013/02/les-cpa-de-larmee-de-lair-en-pointe-au.html

Donc en fait on est d'accord :oops: :oops:

L'outil conventionnel est proactif: il permet de supprimer une menace suffisamment tôt, à un stade ou l'emploi nucléaire n'est pas justifié. C'est en substance une des raisons de l'intervention dans le golf en 1991. Ni le nucléaire, ni le laissez-faire n'étaient des solutions satisfaisantes. Ne conserver qu'une riposte nucléaire, c'est rester sur la défensive, et subir les changements. Ca peut rentrer en effet dans le cadre d'une interprétation stricte de la notion "police d'assurance nucléaire", mais globalement ça coûte plus cher sur le long terme (non pas en terme financier mais plutôt économique et géopolitique, car il faudra accepter tous les compromis non résolvables par la force nucléaire et impossible à résoudre avec peu de capacités conventionnelles). Faire profiter une force conventionnelle d'intervention du parapluie nucléaire, c'est augmenter son efficacité (qui ira gazer un GTIA Français et prendre le risque d'une riposte nuke ?) et donc permettre de supprimer dès la naissance une menace ou un risque de déstabilisation. Les solutions du type "tout ou rien" ne me semblent pas conduire à des choix satisfaisants. En contexte de guerre froide ça pouvait se tenir, mais plus maintenant ou le monde est multipolaire, les armes chimiques ou sales, les états inexistants ou "fous" etc.... Pour ce finir ce HS, je te conseille la lecture de cet article passionnant de DSI sur les différentes doctrines nucléaires à travers les périodes. http://www.dsi-presse.com/?p=2027 http://forcesoperations.com/2012/06/04/intimidation-strategique-ou-dissuasion-conventionnelle/

Quid de l'allonge ? le sud de la libye, ça commence à devenir dantesque d'un point de vue logistique ! Edit: Le commandant de la 11e BP revient sur l'OAP de Tombouctou et les capacités Françaises en la matière. On serait les seuls à avoir conserver toute la palette des aérolargages possibles avec les US et la Russie. http://www.marianne.net/blogsecretdefense/A-Tombouctou-250-hommes-largues-de-nuit-a-moins-de-300-m-d-altitude_a943.html

Je pense pas qu'il souhaite remettre en question l'arme en soi. Il doit bien savoir que les économies qui en résulteraient seraient peanuts. A mon sens il souligne le risque doctrinal qui existe si l'on n'a pas la puissance conventionnelle nécessaire pour appuyer une riposte graduée, jusqu'à l'ultime étape. Je rejoins Clairon sur ce point.

Oui d'accord. Je n'ai pas parlé de représailles, il a toujours été question de balles perdues/tirs involontaires dans l'article, et je ne sous entends pas le contraire. Les civils l'ont payé dans le sens dommage collatéral, il ne faut pas l'oublier non plus. Maintenant oui on a vu des vidéos ou certains ne se sont pas montrés très malins pour autant.