olivier lsb

De plus en plus de T-62 en pertes au combat: 9 machines en 3 jours au dernier inventaire d'Oryx

C'est quand même plus fade quand la censure "Alexienne" est passée par là, pour effacer les injures du sale gosse :) On en serait pas à 300k morts, que ce serait presque ennuyeux comme revendication ! C'est un euphémisme très cher, lisons ensemble: it will also allow all of us to keep up the thorough job to bring about the final collapse of the former Ukraine’s political regime and soonest return of our original territories to the Russian Federation. "l'ancien régime politique Ukrainien" qui règne actuellement sur les frontières que l'on connait tous. "Nos territoires originels" qui doivent renvoyer à la république soviétique d'Ukraine, soit peu ou proue les frontières actuelles. C'est encore pire, si je puis me permettre, car une catégorie politique est sujette à interprétation et redéfinition permanente. Seront qualifiés de néonazis tous ceux qui résisteront, même a minima et de façon pacifique, à l'autorité et au contrôle de Moscou. Ce ne sont pas de simples affirmations de ma part, c'est déjà ce qu'il se passe dans les territoires occupés, où le chantage à l'accès aux services publics est la règle, en échange d'une allégeance à Moscou et de la fin des activités d'opposition. Pour qualifier ces Ukrainiens de "néonazis", il n'y a qu'un tout petit pas à franchir.

L'idée qu'il puisse y avoir une saine concurrence sans aide d'état dans le militaire, est totalement absurde. C'est un marché par définition créé, contrôlé et financé intégralement par les états, avec seulement quelques intermédiaires privés. C'est hors champ des traité sur le commerce international. Au hasard, si un état finance 75% de la R&D de son avion de chasse de génération 4++, qui, auprès de quel organe et sur quels fondements va-t-on lui coller un contentieux pour aide d'Etat abusive ? Quand aux débordements vers les usages civils, ça a toujours existé et dans le contexte actuel, c'est bien le cadet des soucis de l'UE. Rappelons que l'IRA aux US, c'est 37 milliards de dollars de subventions au privé "civil" par an pendant les 10 prochaines années (depuis 2022). Alors le commerce international, les aides d'état, et les méchants pas beaux qui jouent pas avec les mêmes règles que nous... Il en va du commerce comme de la guerre en Ukraine: parler moins, agir plus, en puissance et en rapport de force. L'UE est le dernier grand territoire iréniste de cette planète et malheureusement c'est ce qui finira par nous perdre. On peut le déplorer, mais c'est comme çà: nos idéaux intéressent de moins en moins, et l'Histoire bouffe les faibles (sauf de 1991 à 2010+). Mais c'est bien pour çà qu'on comprend tous ici parfaitement les demandes "légitimes" de la Russie, n'est-ce pas ?

Affirmation gratuite et non étayée. Les Brittons donnent une estimation semblable aussi. https://ukdefencejournal.org.uk/britain-estimates-450000-russian-troops-killed-or-wounded/#:~:text=“We estimate that approximately 450%2C000,(PMCs) is not clear.

Finalement, les chiffres ukrainiens sur les pertes russes étaient pas si déconnants.

Un fil du toujours très intéressant et très sobre tatarigami Sur les troupes russes cantonnées au nord de karkhivv et de l'oblast de Sumy, il est question d'environ 35k troupes, estimation corroborée par Skibitsky. Mais disposant de très de peu de matériels de manœuvre.

Medvedev toujours en grande forme. Un ancien premier ministre et président de Russie, actuel secrétaire général du conseil de sécurité de la fédération de Russie, profère des menaces de génocide contre une population désignée: clown ou parole de l'état russe ? Vous avez 2 ans.

L'enquête a été récemment terminée, et sans surprise, c'est le GRU.

Oui, il y aurait matière à réfléchir chez nous, au pays du service public. On a transitionné des arsenaux d'état à une privatisation importante des outils de production dans le terrestre. Pourtant quand il a fallu mettre des billes sur certains actifs stratégiques, on avait pas hésité à l'époque à nationaliser STX pour pas les nommer. Mais rien d'équivalent dans le terrestre. Comme souvent, c'est une question de perception politique et le terrestre est le parent pauvre chez nous. En Allemagne peut être, mais pas dans L'UE. Le GRU avait fait exploser en 2014 un dépôt de munitions en rep Tchèque et il y a eu assassinat d'un industriel de l'armement en Bulgarie de mémoire aussi. https://theins.ru/en/politics/271205 Je crois qu'il y a un mixte des deux, les prêts sont accordés par les états en ayant bien conscience de la faible probabilité de remboursement. Mais ça permet de garder un levier de long terme sur l'emprunteur, voir de négocier autres choses à l'arrivée des échéances. Bon si l'Ukraine disparaît, la Russie n'en remboursera rien évidemment. Mais si j'étais taquin, je dirais que ce n'est pas la première fois et qu'on commence à être habitués aux défauts russes qui nous coûtent un pognon de dingue.

Un fil très intéressant sur la filière américaine de production d'obus : des infrastructures au sol (terrain et bâtiments) largement dimensionnées et payées par le gouvernement, avec des opérateurs privés pour armer les chaînes industrielles et se concentrer sur le cœur de métier.

Dans un genre différent, mais avec un gabarit comparable, Sergei Kirienko pourrait incarner un équivalent de Beria. Au risque de remettre trois pièces dans le bastringue, mais remplace Macron par VZ et "philosophie ENA" par "comédien show-business" et tu auras le portrait d'un vrai chef de guerre, qui fait honneur à la résistance de son pays, ça je crois que personne ne le conteste. Donc bon.. Les apparences, l'habit du moine, toussa: beaucoup de spéculations. Et j'ai pourtant pas été tendre avec le PR dans le cadre de cette guerre, et je lui en tiens toujours rigueur.

Stevius l'a visionné et partagé, plus haut dans ce tweet. D'après lui, très majoritairement russes (1 ukr et 85 russes, sur environ 1km).

LES ZAMERICAINS, évidemment, le Grand Satan. Mais pas de problème, admettons qu'on entende et reçoive l'excuse des Russes et qu'on cautionne l'exemplarité donnée en pratique par les US. Quitus est donc donné aux Russes de faire de même que les US (quoique ça puisse bien vouloir dire, ils n'ont rien entrepris de comparable à la guerre en Ukraine mais passons). Là ou je ne comprends pas ton argumentation, c'est de contraindre l'Ukraine de s'en référer au droit international, alors même qu'on a autorisé plus puissant qu'elle à ne pas s'y plier. Soit on admet le précédent US, et on en répercute les conséquences à tous les belligérants (Ukraine compris, et le Japon n'est donc pas un modèle), soit on se décide à considérer que mêmes les US ont déconné et tout le monde devrait se plier à la coutume internationale et positionner sa diplomatie en fonction du respect de ce droit coutumier. Avec le bémol très notable que le traité de Versailles cherchaient à compenser la faiblesse d'un gros David (la France) contre un petit Goliath au sortir du conflit (l'Allemagne). Corriger 20% d'asymétrie par un accord international, avec possibilité d'autoriser un conflit en cas de non-respect, ça pouvait presque s'entendre. Qui ira s'en prendre à la Russie nucléaire, si elle ne respecte pas son accord vis à vis d'un voisin bien plus faible qu'elle, par beaucoup d'aspects (économique, démographique, militaire etc...). C'est là ou je trouve que le mur des réalités vient s'écraser sur les projets de recherche diplomatiques qui ont été entrepris. La Russie l'a tellement bien compris qu'elle ne recherche même plus sérieusement cette discussion. Et quand elle faisait encore semblant (projet d'accord d'Istanbul), faut voir la tronche des accords de dupes qui ont été mis la table....

Je crois que la loi internationale, les Russes s'en foutaient royalement dans leurs négociations avec Kiev. Les principes de lois internationales n'ont jamais été au coeur des discussions, comme on vient de le voir. Et puis de toute façon, la Russie n'en respecterait rien. Le Japon 3e économie mondiale, en paix depuis 45, n'est pas vraiment un exemple à désigner pour l'Ukraine en guerre, à l'indépendance contestée depuis 10 ans. J'ai du relire 15 fois ce passage pour être sûr de ne pas avoir fait d'erreur de compréhension. Ce texte est une farce sans nom. Si je résume, vous avez donc un agresseur qui propose à l'agressé des conditions de sécurité à 5 membres, dans lesquelles l'agresseur est non seulement partie, mais dispose en plus d'un droit de véto. Et on va appeler çà "garantie de sécurité de l'agresseur à l'agressé" ? Le meurtrier qui peut annuler la patrouille de policiers en route pour arrêter le crime en cours de commission ? C'est lunaire... Les Ukrainiens n'avaient pas besoin de Boris pour savoir que c'était une tartufferie.

Un capitaine de la Bundeswehr dans le principal service d'informatique et de logistique de la Bundeswehr, chargé notamment de la gestion des équipements militaires, avoue au cours de son procès avoir espionné pour le compte de la Russie. Ceci après avoir proposé ses services au consulat de Russie, par peur de l'escalade nucléaire... Les cas d'espionnage se multiplient en Allemagne. La semaine dernière, un assistant parlementaire de la tête de liste du parti d'extrême-droite AfD était arrêté et accusé d'avoir travaillé pour la Chine. Plusieurs affaires concernent la Russie et n'épargnent pas les services de sécurité allemands. Un officier de réserve de la Bundeswehr a été condamné il y a un an et demi pour espionnage au profit de Moscou. Un agent secret est actuellement jugé pour espionnage au profit de la Russie. Et depuis ce matin, c'est un officier de l'armée allemande qui est jugé à Düsseldorf. https://www.rfi.fr/fr/europe/20240429-allemagne-un-ex-officier-avoue-lors-de-son-procès-avoir-espionné-pour-la-russie

Si je faisais du mauvais esprit, j'en serais à me dire qu'il y aura plus de matériels occidentaux que soviétiques dans les rangs de ce défilé.

La question pourrait aussi se poser sur le Japon, mais les Japonais détiennent beaucoup moins d'actifs russes gelés que les Européens. Leur poids dans la décision est moindre. C'est du bon sens paysan ce que tu dis... et ça ne marche donc absolument pas en RI. Je te laisserai faire l'inventaire des contentieux pécuniers sur les sujets de décolonisation, pour te laisser conclure (peut être) que les crimes imprescriptible contre l'Humanité commis par les Nazis il y a seulement 3 générations, pourraient tout à fait être instrumentalisés contre l'Allemagne aujourd'hui. Rien qu'une illustration à notre échelle: en 2003, on a contribué avec les US à dégager le président Aristide du pouvoir en Haïti pour avoir réclamé le remboursement d'une somme, aujourd'hui estimée indue, et versée par Haîti à la France et aux US il y a 200 ans... (voir le sujet de la double dette d'Haïti). L'ambassadeur de France à l'époque était un certain Thierry Burkhard, et il a reconnu à demi mot le rôle actif joué par la France dans cette éviction. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/23/haiti-comment-la-france-a-oblige-son-ancienne-colonie-a-lui-verser-des-indemnites-compensatoires_6127378_3210.html Je comprends donc en partie la position Allemande, alors qu'il y a tant de sujets plus vieux qui ne semblent toujours pas avoir été évacués, malgré le temps écoulé. Elle est cependant irresponsable et très dangereuse car pour s'éviter le retour hypothétique des fantômes pécuniers du passé, les Allemands sont prêts à transiger sur la sécurité collective, actuelle et future du continent Européen et de la réponse nécessairement musclée qu'on doit apporter à la Russie, dans l'épreuve de force qu'elle nous impose. Confisquer les avoirs devrait faire partie de notre réponse.

A remettre peut être plus largement dans le contexte des discussions sur le sujet des actifs russes. L'Allemagne s'y opposerait de façon catégorique, craignant pour ses entreprises encore en activité en Russie et surtout, craignant de créer un précédent qui puisse s'applique à son encontre au sujet des crimes commis pendant la 2e GM.

Le Vietnam, c'était une guerre civile aussi, avec ses parrains de chaque côté, 250k morts dans L'ARVN. Mais même en présence de deux guerres civiles, c'est toujours difficilement comparable.

Ce n'est pas étayé par grand chose de tangible. Par une fois un missile est tombé chez eux et a tué un polonais, il ne s'est rien passé. Par plusieurs fois, des missiles russes ont frôlé leur frontière, il ne s'est rien passé. Les Polonais ont peur des russes et les détestent pour cette raison, mais ils ne sont pas fous ni belliqueux dans les faits à leur encontre. Les russes c'est l'inverse.

Les frappes de cette nuit sur une nouvelle raffinerie

La source qui pourrait corroborer ce chiffre, c'est à la fois High_Marsed et l'étude très fouillée de l'institut résilience. Effectivement, ces deux entités ont assez sérieusement établi un chiffre autour de 3 - 3,4K chars chez les Russes. Mais avec un énorme bémol: il s'agissait d'un exercice pour estimer le nombre potentiel maximum de chars dont la Russie pourrait disposer, au taux actuel de pertes, compte tenu: - de 100% de déstockage et de la remise en condition du parc soviétique; - des réparations / cannibalisations; - de la production de neufs sur la période depuis le début de la guerre En condensant au maximum l'héritage soviétique non opérationnel, pour en faire des machines opérationnelles, + la nouvelle production - les pertes, le chiffre se stabilisait fin 2023 à environ 3000 chars. L'étude ici, a été fréquemment mise à jour https://institutactionresilience.fr/publications.php

Elle ne l'a pas été encore, les textes ont renvoyé à l'époque vers de futurs prélèvements à opérer et restant à déterminer. Beaucoup pensent que la taxe carbone aux frontière (MACF), déjà en application et dont les prélèvements en termes de tarifs douaniers démarreront en 2026, sera un des axes pour rembourser cette dette. Par contre l'impact sur le débat en Allemagne, je laisserais notre cher Manuel répondre.

Ni de la France, qui a consenti jusqu'ici à un demi système.

Pol bon Diou, vous avez certainement fait planter le forum cet après midi, avec la taille très honorable de votre production !