olivier lsb

J'ai lu à droite et à gauche que Raissi était considéré comme un candidat potentiel pour le remplacement de Khamenei, dont le grand âge suggère quand même que c'est un problème plutôt de court que moyen terme. En l'absence de Raissi, l'autre prétendant le plus sérieux serait le propre fils de Khamenei. Cela ferait du régime de Téhéran une dictature héréditaire, comme l'était la monarchie des Pahlavi, ce qui avait (entre autre) motivé le soulèvement en premier lieu et fait figure de repoussoir pour l'opposition islamiste de l'époque. L'Histoire, cet éternel recommencement !

Non, je n'en suis pas là et à ce stade, la piste de l'accident devrait être privilégiée. En désignant la météo, à raison, comme facteur probable de cause de l'accident, il faudra aussi comprendre pourquoi les deux autres ventilos n'ont pas rencontré les mêmes péripéties. Et s'expliquera surement par des raisons tout à fait normales, mais ça reste à comprendre. Si l'hélico avait été seul, l'enquête pourrait rapidement conclure "la météo commandait que c'était infranchissable, et le pilote a fait une erreur de jugement". Avec deux hélicos sur trois qui passent (certes, c'était peut être rock & roll), il va falloir un peu plus approfondir les causes.

Oui.. Notons quand même que l'hélicoptère du Président faisait partie d'un convoi de 3 ventilos au total, évoluant dans les mêmes conditions et seul le sien s'est crashé. Egalement un peu surpris de cette visite d'état à si haut niveau: l'Azerbaïdjan est connue pour avoir une coopération très étroite avec Israël, ce qui avait déjà passablement dégradé les relations entre les deux pays. Au moment de la guerre du HK, l'Iran fut un des rares pays à avoir haussé le ton et fait courir l'hypothèse d'un engagement militaire. On pourra toujours dire que ça n'a jamais été réellement envisagé, que c'était de la propagande et c'est certainement ce dont il s'agit sur le fond. N'empêche que le ton était donné et n'était pas spécialement amical.

A suivre de très près cette semaine, une réunion des ministres du G7 autour de la question de la confiscation des actifs russes. Le G7 semble avoir abandonné à ce stade la saisie au titre de "prépaiement" des réparations de guerre pour les dégâts causés par la Russie. La discussion devrait s'orienter vers l'affectation des actifs russes en garantie à un prêt accordé par l'UE à l'Ukraine. https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/20/g7-leaders-to-discuss-30bn-loan-for-ukraine-using-russian-assets

Le village qui serait le plus proche du site du crash s'appelle.... Uzi https://x.com/War_Mapper/status/1792246571020493000

Je pensais plus aux revendication sur ceux touchés par des USV, souvent les vidéos étaient à l'appui. Pas missiles balistiques ou drone, c'est plus compliqué et moins précis car pas de guidage terminal humain et pas de flux vidéo. DA à Novorossiisk. Pour un malheureux drone, les Russes ont largement arrosé leur ville au petit calibre, c'est vraiment pas sérieux. https://x.com/thetoitoi/status/1792109877650731331

Engagement d'un char Ukr sur BTR. Finalement, un cas de figure assez rare dans ce conflit. https://x.com/front_ukrainian/status/1792112935017574748

Le MinDef Ukr revendique un chasseur de mines coulé dans le port de Sebastopol. A confirmer, mais en matière navale, les dernières annonces ont été plutôt fiables. https://x.com/DefenceU/status/1792110322028822560

Images d'un drone embarquant une mitrailleuse et opérant de nuit. On y arrive, on y arrive... https://x.com/thetoitoi/status/1791753685019554206 Encore une grosse session d'attaques cette nuit, avec des sites visés à Sébastopol, Vyborg, Slavyansk sur Kuban https://x.com/NOELreports/status/1792102583810580939 Certaines habitudes ont la vie dures: scènes de pillages à Vovshansk. https://x.com/UkrReview/status/1792099687446540608

Des images diffusées par l'EMA sur la formation air et artillerie des Ukrainiens. Une initiative trop rare. https://x.com/EtatMajorFR/status/1791873468343927194 Arrivée d'une paire d'AASM à Kherson. Intéressant que l'arme puisse être tirée en paire (a minima). J'en avais vu accroché sous Brouette-29 qu'à l'unité seulement. https://x.com/Osinttechnical/status/1791919669030359533

D'accord merci pour ton avis. Au passage, la constitution de provision signifie simplement qu'ils ont anticipé les pertes, par rapport au moment de l'annonce publique, puisque c'est un groupe coté. Ca veut quand même dire qu'ils subissent un préjudice. Je te posais la question car Deutsche Bank reste un établissement à la santé fragile et c'est un pilier du système bancaire Allemand.

Les Russes saisissent près de 700 millions d'euros aux banques Deutsch Bank et Unicredit. @Manuel77 est-ce un sujet de débat en Allemagne ? Une surprise ou bien quelque chose qui était attendu ? Le moins que l'on puisse dire, c'est que les Russes ne semblent pas s'inquiéter outre mesure des répercussions sur leur économie vis à vis des investisseurs étrangers. Alors à quand la réplique ? https://x.com/nexta_tv/status/1791806947827593696

Sur le sujet des restrictions d'usage des armes occidentales, le pentagone s'est clairement inscrit en faux par rapport à Blinken. Plus choquant encore, il est suggéré que les restrictions US semblent aussi concerner les armes non US. https://publish.twitter.com/?query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FJimmySecUK%2Fstatus%2F1791472120834252919&widget=Video Et dire qu'on a longtemps lu que la Russie se battait avec une main attachée dans le dos.

C'était bien aussi le sens de mon propos, et je suis en désaccord là dessus avec @Coriace. On peut avoir une vie normale de jeune, jouer aux JV, regarder des séries étrangères, reluquer des Coréennes ET baigner dans une propagande qui renverse les faits sur un certain nombre de thèmes précis, restreints mais récurrents, de façon multi-canal. Ca produit ce qu'on entend souvent à Moscou: "je suis contre la guerre et je voudrais qu'elle se termine... mais si je suis appelé pour défendre mon pays, alors je répondrai". Magnifique contre-sens et inversion accusatoire. https://x.com/BBCSteveR/status/1788669407956435279 "We didn't need this war, but it wasn't us who started it" https://x.com/BBCSteveR/status/1742915014045106471

J'irais même plus loin sur ce point: c'est à mon avis un sujet majeur empêchant le rapprochement de trop près des deux pays. Xi, dans la poursuite de ses prédécesseurs, a mis un point d'honneur à recouvrer les territoires autrefois sous le contrôle de la Chine impériale des Qing, et arrachés par les traités inégaux. Beaucoup connaissent l'histoire des comptoirs commerciaux Fr et Eng et le commerce de l'opium. Mais les Russes étaient aussi de la partie et en termes territoriaux, ce sont bien eux à l'époque, qui ont arraché le gros lot. Aujourd'hui, il ne reste plus que leur terre qui n'aient pas été récupérées. Or la rhétorique de Poutine au sujet de l'Ukraine pourrait parfaitement être récupérée et ré-employée par la Chine, au sujet de l'Altaï ou de l'extrême Orient. L'histoire avec la frontière Indienne montre que la Chine ne rechigne pas aux affrontements, y compris avec des puissances nucléaires. Certes pour le moment, à coup de bâtons et de pierre. http://www.commonprogram.science/images/art55l.jpg

Cher Pol, je vais me permettre un plaisir de fin gourmet, mais voilà bien un cliché digne de la propagande du Kremlin: la grande patriotique, des sacrifices russes ? C'est oublier un peu rapidement que ceux qui, en proportion des effectifs de leurs pays/ethnies, ont le plus contribué aux sacrifices "soviético-russes", ce sont en réalité les Biélorusses et les Ukrainiens. Et si j'étais taquin, j'irais même jusqu'à dire en vertu de cette observation, que le rouleau compresseur russe est peut être plus lourd que l'Ukrainien, mais ce dernier compresse plus fort. D'une manière générale, faire l'analogie entre le rouleau compresseur les pertes soviétiques d'antan et la Russie d'aujourd'hui, hors Biélorussie, hors états d'Asie centrale et hors Ukraine, ça pose un léger problème de périmètre de comparaison. Je me méfierais beaucoup de l'impact de cette propagande, qui remplie merveilleusement bien son rôle et représente à mes yeux, l'une des meilleures armes du régime, devant les Kinzal, Shahed, Su-35, T-90 et autres Lancet. Je suis pas loin de penser qu'une bonne partie des civils enrôlés pensent sincèrement que leur pays fait l'objet d'une agression. Le regard critique ces gens commencent en réalité à s'exercer au contact des Ukrainiens, dans la caméra d'un drone ennemi ou une fois fait prisonnier. En deux mots: lorsqu'il est souvent trop tard.

C'est pourtant un conflit assez proche sur un paquet de paramètres, notamment les enjeux politiques, les situations de départ, les batailles, l'évolution des doctrines et des matériels, la diplomatie internationale avec les alliés (moins prégnante pour nous à l'époque que pour les Ukr aujourd'hui). Qu'on soit bien d'accord: je n'évoque pas la 1ere GM simplement parce que sur le terrain, c'est artillerie et tranchées. Les éléments de similitudes sont bien plus larges.

Nous sommes sur un rythme de 4k obus de 155mm par mois. https://x.com/aidefranceukr/status/1791309193665757273

Ils vivent un moment difficile, mais je ne crois pas qu'ils soient au bord de la rupture. Ca fait quelques mois qu'on lit que 2024 sera une annus horribili, mais pas sans horizon à terme, une fois que les chaînes de production occidentales auront bien remonté en cadence. Politiquement, l'élection de Trump est un peu plus incertaine, le PR brise des barrières psychologiques (ambiguïté stratégique), et la Russie continue de bouffer son capital matériel, financier et humain avec un taux d'échange par rapport à l'Ukraine qui reste difficile à établir. On est à l'été 1916, et ça peut durer encore longtemps. Certes les sociétés aujourd'hui (y compris Russie et Ukraine) tolèreraient peut être (et encore... au nom de quoi ?) pas les mêmes niveaux de pertes qu'en 14-18, mais l'intensité en capital matériel de ce conflit a aussi considérablement dilué les pertes humaines, par rapport à cette époque.

Ce qui veut tout et rien dire, de la part d'un personnage qui ment comme un arracheur de dent. Valeur du propos: zéro. Hypocrisie: maximale. C'est pas une découverte, mais en déconstruisant méthodiquement sa fiabilité, VVP détruit lui même les ponts de la discussion.

Défense de rire. https://www.lemonde.fr/international/live/2024/05/17/en-direct-guerre-en-ukraine-la-situation-est-stabilisee-dans-l-oblast-de-kharkiv-selon-volodymyr-zelensky_6232695_3210.html L’armée russe n’a pas l’intention de conquérir Kharkiv, assure Vladimir Poutine Vladimir Poutine a affirmé vendredi que l’offensive russe lancée il y a une semaine dans l’oblast ukrainien de Kharkiv était une réponse aux attaques ukrainiennes en territoire russe. « J’avais dit publiquement que, si cela continuait, nous serions contraints de créer une zone de sécurité, une zone sanitaire. C’est ce que nous faisons », a déclaré le président russe, lors d’une conférence de presse à Harbin, en Chine. « Ce qui se passe dans le secteur de Kharkiv, c’est aussi de leur faute, parce qu’ils [les Ukrainiens] ont bombardé des zones résidentielles dans les territoires [russes] frontaliers, y compris à Belgorod, et continuent à le faire. » « En ce qui concerne [la conquête] de Kharkiv, nous n’avons pas ce projet à l’heure actuelle », a-t-il poursuivi, tout en affirmant que ses troupes progressaient « chaque jour comme prévu » dans la région.

Grosse attaque cette nuit sur Novorossyisk, raffinerie et port possiblement https://x.com/Tendar/status/1791327049291800985 https://x.com/ukraine_map/status/1791303349368746388 Quelques images des combats au sol au Nord de Karkhiv https://x.com/PStyle0ne1/status/1791100821997809700 Edit: pourquoi les liens Twitter ne s'affichent plus ? J'ai rien changé dans ma façon de les collecter. Juste remarqué qu'on est passé sur le domaine X et plus Twitter...

Les munitions manquent cruellement dans le Donbass. Une faute de la part états soutiens à l'Ukraine et qui se paiera très cher (souvenons nous en le jour on devra envoyer des troupes), car les soldats et le matériels Ukr sont bien présents, mais pour beaucoup désœuvrés ou inutiles, faute de projectiles. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/16/les-militaires-ukrainiens-dans-le-donbass-lasses-d-attendre-les-munitions-occidentales_6233679_3210.html

Je n'en serais pas si convaincu, je ne pense pas que ce soit écrit par avance. D'abord le sens de cette guerre, au sens littéral: c'est vers l'Ouest, pas vers l'Est. Il y a ensuite une forme d'admiration et de volonté des élites Russes à vivre en occident, y réfugier son pognon, y faire éduquer ses enfants ou y passer vacances avec armes, bagages et maitresses. C'est bête, c'est contradictoire avec le discours politique du moment, mais c'est une réalité et je pense qu'elle a façonné par le passé les liens Europe-US-Russie et elle continuera de le faire à l'avenir. On ne voit pas mais alors vraiment pas les décideurs Russes (ie les oligarques et les politiques) se précipiter en Chine, en Corée du Nord ou en Inde pour y passer l'essentiel de leurs activités précitées. Ensuite, le commerce Russo-Chinois: il est contraint et subi, et ne profite que très peu à l'industrialisation de la Russie. Au moins Renault ou Danone y avaient construit des usines, rien de tel avec les Chinois: ils sont déjà en surcapacité, et voudront seulement capter la manne financière des russes sur leurs marchés, elle même financée par l'argent du gaz et du pétrole. Et je crois que les dirigeants russes ne sont pas dupes à long terme. Le projet le plus symbolique des relations commercialo-financières contrariées des Russes avec les Chinois, c'est Power of Siberia 2. Ce devait être l'incarnation de la Russie qui se tourne vers la Chine, le grand remplacement de l'argent Européen par l'argent Chinois. Il n'en n'est rien, et ça ne semble pas prêt d'aboutir malgré une volonté politique forte des Russes, qui se heurte aux paramètres mercantilistes des Chinois: prix du gaz proposé trop faible, pas de financement des infrastructures, à la charge des Russes, pour le seul marché Chinois. Je crois que les Russes trouvent chez les Européens des partenaires plus fiables, plus malléables et plus souples que les politiques du PCC. La question c'est: est-ce qu'on voudra faire contrepoids aux Chinois vis à vis des russes, sachant que ces derniers en joueront très bien vis à vis des Européens et des Américains. Alors même que leur projet impérial leur dicterait de limiter par essence les situations de faiblesse vis à vis de l'étranger, y compris dans un contexte post guerre.

En réaction à ce constat Blinken est possiblement venu pour assurer les Ukrainiens en personne qu'ils peuvent utiliser les armes US sur le territoire russe. Cette décision, ça vaut un paquet de chars-équivalent, AMHA.