olivier lsb

Chasiv Yar, ça ne passe toujours pas. T-90M, T-72 et BMD au tapis, par Kraken. Intéressant de noter que les tirs de 155mm pour stopper les colonnes semblent bien au rendez-vous. Bon, sur cette vidéo en tout cas, où il est présenté des pertes. https://x.com/geopolitis/status/1795173224612872551

Le PR en visite à Desde. " Je veux ici saluer leur courage, la bravoure avec laquelle ils défendent leur sol, leur peuple, depuis maintenant 10 ans et plus encore, depuis un peu plus de 2 ans." "Il se joue en Ukraine, notre capacité à être en sécurité en Europe. Quelle paix, quelle sécurité en Europe si nous laissons la loi du plus fort l'emporter sur notre continent ? Quelle paix, quelle sécurité en Allemagne, en France, en Pologne, en Lituanie, en Roumanie si la loi du plus fort prévaut en Ukraine ? Quelle paix, quelle sécurité si la charte des Nations Unies est foulée aux pieds à quelques centaines de kilomètres d'ici ? AUCUNE. Alors je vous le dis, Oui, en Ukraine c'est bien notre sécurité, notre paix qui se jouent!" https://x.com/thetoitoi/status/1795152463521034545 Des instructeurs militaires français seront bientôt déployés en Ukraine. https://www.lemonde.fr/international/live/2024/05/27/en-direct-guerre-en-ukraine-kiev-annonce-que-des-instructeurs-militaires-francais-devraient-arriver-prochainement_6235540_3210.html Bon, on rappellera que l'on sait depuis mars dernier (et les fuites Allemandes "webex") que les Britanniques ont des soldats au sol, depuis une date qui reste incertaine. Et que la 3e guerre mondiale n'a pas démarré. https://www.theguardian.com/uk-news/2024/mar/04/british-soldiers-on-ground-ukraine-german-military-leak

"Inspirant" ?! Un demi millions de morts et blessés irrécupérables, 100% du parc initial de chars opérationnel détruit (entre autres métriques), des dépendances créées à l'étranger sur les munitions et les composants, tout çà pour simplement apprendre, sans renverser le rapport de force, à s'adapter à un plus petit adversaire et copier ses techniques ? Par un pays qui a 10 fois plus de moyens financiers et 3 fois plus de moyens démographiques ? Je n'évoquerais même pas les conséquences sur les civils, ou les enjeux géopolitiques: restons en au militaire. Vous étiez d'une nullité sans nom, je vous félicite d'avoir seulement rattrapé la moyenne du groupe, après votre 2e redoublement ! On ne doit pas avoir la même définition d'inspirant. Les Russes s'adaptent, c'est indéniable, encore heureux. Pour un coût plus proche des échelles de la 2e GM que ce qu'ils ont fait dans le passé en Afgha, à Prague, à Budapest, en Tchétchénie, en Géorgie, en Syrie... Qu'on n'aille pas me faire passer un tel bilan pour l'affaire du siècle.

Effectivement le FSB a déjà pris la raclée politique qu'il méritait, mais l'article ne suggère pas une quelconque tentative pernicieuse de détourner une responsabilité. Le journal dépeint simplement un affrontement entre hauts gradés de l'armée, ayant perdu leur Saint Patron, et le FSB qui va exécuter les consignes... Non sans un certain plaisir: rancœur et méfiance sont l'alpha et l'oméga des relations entre services de renseignement de armée depuis l'URSS. Pas lu de spéculations sur les conséquences stratégiques sur la conduite des affaires du pays, le ton reste sobre. Tout juste, cela illustre quand même des tensions réelles au sommet du pouvoir, lesquelles tensions ne surviendraient pas sans l'existence d'un fiasco préalable. Le constat que l'OMS est un échec semble être partagé par les élites au pouvoir, qui ont en retour le besoin de désigner un ou plusieurs coupables, à grand renforts de médiatisation.

Refuser une guerre de peur d'aguerrir l'adversaire, relève quand même d'une logique absurde. Une guerre aguerrit nécessairement ses protagonistes: si on pousse ta proposition jusqu'au bout, alors les guerres n'existeraient tout simplement pas, de peur qu'un camp aguerrisse celui de son adversaire ! Formidable, on a trouvé la solution à la paix éternelle ! A moins bien sûr qu'il fallait comprendre "refuser les guerres faites à la Russie, mais accepter celles qu'elle voudra mener". Et c'est dommage de pousser un argument aussi tordu, car il y avait de l'idée et je ne serais pas aussi catégorique que mes camarades sur ton observation sur les conséquences d'ordre militaire (simplement, s'en servir pour discréditer l'idée et l'intérêt de la résistance Ukrainienne, c'est ridicule et inaudible). Alors oui l'armée russe a beaucoup encaissé et perdu, mais c'est permis par un réel cynisme du pouvoir actuel, qui semble faire assez peu considération de la vie de certaines catégories de ses citoyens: je crois que les différences de traitement entre provinciaux et Moscovites ou Pétersbourgeois ne sont plus à démontrer. Or la mémoire apprenante d'une armée, c'est aussi (et surtout) ses officiers, beaucoup plus que la masse des premières classes envoyée au massacre. Il n’y a pas de mauvais régiments, seulement de mauvais colonels. Bien que les pertes existent à ce niveau là aussi, le corps des officiers ne subit pas la même attrition que le reste de la troupe et des générations entières auront eu à gérer un conflit de HI. C'est réellement une forme d'aguerrissement qui restera, malgré les pertes. A titre personnel, c'est ce qui me fait penser que la Russie reste une menace, grandissante, pour la sécurité des frontières en Europe, y compris des frontières de l'UE et/ou de l'OTAN. A choisir sur les conséquences politiques à donner après le constat d'aguerrissement de l'armée russe, c'est une raison de plus de vouloir sa défaite, pas de se coucher devant.

“Do you really think that any of them [the FSB] at this moment are worried about the success of the special operation?” Un extrait qui résume tout. Un article passionnant paru dans le Moscow Times, au sujet des purges en cours. La bataille des tours au Kremlin ne ferait que commencer et illustre la guerre que mène le FSB et l'armée, pour savoir qui accuser publiquement (ou quasi publiquement) pour l'échec initial de l'OMS. https://www.themoscowtimes.com/2024/05/24/fsb-launches-sweeping-purge-of-military-elites-with-kremlins-approval-a85213

Le moment où les faits deviennent une opinion parmi d'autres... Merci pour ce rappel.

Je crois que les enjeux vont bien au delà de la reprise du terrain. Quand on voit le retour des VVS couplé à l'utilisation massive de bombes planantes, ce n'est pas un mauvais calcul de cibler les infrastructures aeronavales de Crimée, ce territoire agissant comme une tête de pont : à la pointe sud du dispositif russe, mais pouvant être attaqué sur de nombreux de côtés. Le but, c'est autant de réduire les actifs stratégiques russes en crimée, que de diluer le reste (radars, aviation, DSA, logistique, génie civil...) des moyens sur l'immense étendue du champ de bataille, qui comprend la ligne de front, les territoires occupés et l'hinterland en Russie. Abraser ces actifs reste AMHA plus simple à opérer en crimée qu'ailleurs, en raison : - des restrictions d'emplois sur les armes occidentales en Russie, restrictions qui ne semblent pas s'appliquer à la Crimée, - de la forme du champ de bataille et des territoires occupés, ou le Donbass est "en fond de cuvette" par rapport à la Crimée, qui constitue une pointe avancée, d'autant plus "facilement" accessible que la péninsule est pauvre en végétation et cachettes naturelles, et que la flotte de la mer noire est tenue à bonne distance. Redéployer des moyens de frappes stratégiques pour des objectifs tactiques en ligne de front, plus mobiles, sans avoir par ailleurs les moyens d'exploiter derrière dans le cadre d'une contre offensive, c'est un peu du gâchis. Sans compter que les cibles tactiques où stratégiques ont une empreinte au sol assez différente l'une de l'autre et ne relèvent pas de la même boucle OODA.

Vu le coût économique, politique et industriel pour obtenir des MDC par rapport à des drones bricolés maison, et embarquant moins de capacités, oui ça paraît logique. C'est pas très documenté mais les dernières frappes en Crimée à l'atacms ou au scalp ont été précédées d'alerte au drone.

D'ailleurs toujours sur le sujet de la DSA russe, un officier ukrainien indique que le SCALP fonctionne bien et résiste aux systèmes de GE grâce à ses différents systèmes de navigation, mais que ça arrive qu'il se fasse intercepter. https://x.com/RALee85/status/1794024654966763839 "Senior Ukrainian military officials said Storm Shadow air-launched cruise missiles, provided by Britain, are less susceptible to Russian jamming because they do not rely solely on GPS but two other navigation systems, including an internal map that matches the terrain of its intended flight path. Russian air defenses nonetheless have had some success intercepting them."

On ne peut s'empêcher de faire le lien entre les destructions récentes de batteries de S-300/400, les radars d'alerte et la prochaine mise en service des F-16. Moins de DSA, c'est quand même une plus grande liberté pour agir. C'est 10% d'industriel et 90% de politique. Evidemment, c'est le volet politique qui pilote les moyens investis, mais on a encore une grande marge de manoeuvre avant d'avoir atteint le pied du mur de certaines réalités physiques ou industrielles. Rien que les règles d'engagement des troupes Russes: t'as déjà oublié les cartons que ce fut à la mis en service des HIMARS ? J'ai en souvenir une vidéo vers Kherson où toute une batterie shorad fût anéantie en quelques minutes. On a eu 6/12 mois de vidéos assez impressionnantes dans ce genre, avant que les Russes ne réagissent et s'adaptent. On peut à nouveau répéter ces succès tactiques rien qu'en autorisant les Ukrainiens à frapper les regroupements sur le sol russe. L'Ukraine en est là après plus de deux ans d'un conflit, qu'elle a du conduire avec une main attachée dans le dos et deux pieds menottés.

Et encore, ce n'est qu'une partie de l'histoire. Même si on va dire que je vois des espions Russes partout. Le Spiegel il y a 3 ans, dans le sujet Autriche. La dernière phrase. Dans la foulée de l'article du FT que tu as partagé, sur la base du fameux mandat d'arrêt de la police Autrichienne à l'encontre de Ott, ainsi que de quelques renseignements amicalement fournis par des agences occidentales, Politico a sorti un article très complet et assez consternant sur cette affaire Russo-trichienne. L'affaire Wirecard-Marsalek avait déjà largement débordé de son cadre "entrepreneurial" et financier si je puis dire, lorsqu'il est devenu clair que Marsalek contribuait également à recruter des officiers du BvT pour le compte de Moscou. Ce que l'on apprend aujourd'hui dans l'article de Politico, c'est qu'il y a eu également une action coordonnée avec Moscou par Marsalek pour donner au nouveau pouvoir d'extrême droite à l'époque, l'occasion de discréditer pour ensuite "nettoyer" le service de renseignement du pays, en vue d'y placer des chefs favorable au FPÖ.... ainsi qu'à Moscou. La dernière phrase de l'article du Spiegel d'y il y a 3 ans prend désormais un sens nouveau. (En accès libre) https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-austria-spy-service-bvt-government-intelligence-wirecard-jan-marsalek-freedom-party/ On y apprend au passage que Sarkozy assista à un diner en présence, entre autre, de Merkel et Marsalek en 2017. Et que cet événement, dans le contexte que nous connaissons, est jugé suffisamment sérieux avec le recul pour faire l'objet d'une question écrite par le parlement Autrichien au gouvernement fédéral en 2021. https://dip.bundestag.de/vorgang/teilnehmerkreis-und-gesprächsinhalte-eines-abendessens-mit-jan-marsalek-im-münchner/274204?f.deskriptor=Staatsoberhaupt&start=25&rows=25&pos=47 Compte tenu de l'implication révélée des services de renseignement étrangers dans Wirecard AG, le gouvernement fédéral dispose-t-il d'informations sur le groupe de participants et sur le contenu des conversations lors d'un dîner à Munich Käfer en avril 2017, auquel ont participé Jan Marsalek, entre autres, l'ancien président français Nicolas Sarkozy. Les anciens conseillers en politique militaire du chancelier Erich Vad, l'ancien chancelier autrichien Wolfgang Schüssel et le général de brigade autrichien Gustav Gustenau. On ignore le contenu de la réponse.

Divergence stratégique, een lien avec la mobilisation que réclamait Zaloujny ? Possible, on a pu lire qu'il avait réclamé cette mobilisation avant que le politique, qui rechignait, n'y consente pleinement. Mais à terme, c'était une évidence pour tout le monde, seul le tempo tactique pour y parvenir différait : le militaire étant plus pressé et se sentant moins responsable de la décision que le politique. Bref, à titre personnel, je n'ai encore rien lu de très convaincant sur le sujet. Et pendant ce temps-là, à Karkhiv, le secteur agricole blyyyyaaatttt https://x.com/GrandpaRoy2/status/1793802539001057758 Vidéo impressionnante prise au drone de l'arrivée d'ATACMS sur une batterie de S-400, installée près de Mospine, et qui s'est faite touchée en pleine séquence de tirs (peut être sur ces même missiles d'ailleurs). https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1793892593312391550 Un des mystères "équipements" de ce conflit: pourquoi la part des T-72 dans les pertes de chars russes diminue, alors qu'il lui en reste des stocks encore substantiels https://x.com/HighMarsed/status/1793762380515852380

Je n'ai pas de source à partager sur le sujet, en mode article ou interview sur les raisons de cette éviction. D'une manière générale, Russie comme Ukraine, je dirais que c'est plutôt sain de voir des départs de hauts profils au sein des armées, même si pour Zaluzhny, les dessous ne sont pas très clairs. Pour la Russie, cela signifie que Poutine se sent suffisamment fort et ne craint pas de déstabiliser son armée, en renouvelant une partie des cadres hauts placés. C'est un signe que l'organisation est capable de remonter de l'information, de renouveler ses cadres avec des candidats et de proposer des options au chef, qui ne s'estime pas entravé par les événements ou les risques, dans sa prise de décision. Après, deux bémols quand même: au delà d'une certaine volumétrie d'évictions, des effets négatifs peuvent prendre le dessus (découragement et démoralisation des restants, difficultés à remplacer les partants, abaissement des compétences etc...). Les Russes en savent quelques choses depuis les purges staliniennes. La deuxième raison tient aux conditions d'un départ. On sait que Popov par exemple était apprécié de ses hommes et était un général compétent. Il n'a donc pas été viré par incompétence mais par crainte du pouvoir en place vis à vis des généraux populaires. Pourrait aussi s'appliquer à Zaloujny, mais on manque encore d'informations sur les raisons de son départ.

La vidéo des tirs d'ATACMS, une salve de 8 missiles. https://x.com/ukraine_map/status/1793735542850609382 Edit: la boucle OODA se raccourcit, on a déjà une vidéo à l'impact https://x.com/GloOouD/status/1793731122976661698

Faute de tweet intégrés, on va continuer de lire des articles ! Cela fait un paquet d'officiers supérieurs au sein de l'armée qui ont maintenant fait l'objet d'une arrestation (rendue publique) suivie de la classique enquête pour corruption. Et sans surprise, les craintes des dirigeants de l'ex URSS sont maintenant celles du dirigeant russe actuelle: le politique se méfie d'une armée puissante, plus encore de ses généraux populaires. La masse des moyens étant en augmentation, la chasse aux corrupteurs notoires devient un impératif d'efficience. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/23/russie-disgraces-en-cascade-au-sommet-de-l-armee_6235094_3210.html En résumé, les personnes suivantes ont été arrêtées à date: - Timur Ivanov, adjoint de Shoigu - lieutenant général Vadim Shamarin, chef adjoint de l'état-major général de l'armée - Vladimir Verteletsky, un haut fonctionnaire chargé des achats au ministère de la défense - Lieutenant Général Yuri Kuznetsov, chef du personnel au ministère de la défense - Général Ivan Popov, ancien commandant de la 58e armée https://www.reuters.com/world/europe/russia-detains-fourth-top-defence-figure-bribe-taking-media-2024-05-23/

La Russie accusée par Tusk d'être derrière l'incendie d'un centre commercial https://x.com/golub/status/1793131893744898178

Bof, peste ou cholera. Au moins le guidage n'est pas terminal, contrairement aux FPV ou tu vois le truc venir, te harceler et ne pas te lâcher. VZ en tout cas a déclaré qu'aucun pays n'avait autorisé de frappes sur sol russe avec les armements transférés. Edit: pour les US, il y a eu une requête parlementaire transpartisane pour lever ces restrictions justement. On peut donc assez valablement en déduire que les restrictions sont en place pour les armes US. Ca et la déclaration de la porte parole du pentagone que j'avais partagée l'autre jour, disant que les US s'étaient arrogé le droit de prescrire également les usages par les Ukrainiens des armes non U.S, sur le sol russe ou non. On peut aisément deviner qu'en cas de refus, ça sera restriction sur les armes US. https://x.com/ColbyBadhwar/status/1792990111212183600

Cette vidéo je crois. https://x.com/CartesDuMonde/status/1792948471378723200 Et dire que pendant ce temps, on leur interdit de frapper des cibles militaires sur territoire russe avec nos armes, dans un rapport d'échange qui leur est pourtant déjà défavorable.

Le Canard est à coté de la plaque: la Main Rouge, c'était le SDECE ! De là à y voir un clin d'oeil narquois de nos amis russes... Négatif, et c'est très dommage.

L'amitié "sans limite" Russo-Chinoise, montre quand même quelques limites. Dans la presse Russe, au sujet de la visite de VVP à Xi, c'est un peu la soupe à la grimace: "China like to invest in transport infrastructure like railways but on the condition that it controls them, Russia won't agree to that [...] but any expert will remind you that Chinese always speak pretty words" https://x.com/BBCSteveR/status/1792449893145170224

Il n'y a pas deux années de formation pour les artilleurs ou tankistes: sinon ça ferait à peine 3 mois que les premiers artilleurs sur HIMARS commenceraient à tirer, et encore, à supposer que décision ait été prise de leur formation dès le premier jour de la guerre.

Des alliés contractuels ? Non, des alliés politiques oui, mais contractuels comme sous un format OTAN, certainement pas. Et d'ailleurs, le contractuel en matière d'accord de défense: un paravent qui rassure, mais d'une efficacité pas meilleure qu'une bonne alliance d'intérêts politiques.

C'est un faux débat, et on ne le répètera jamais assez: sur les soldats, même en l'état actuel des pertes, l'Ukraine est à une décision politique (déjà prise en fait) d'augmenter la masse disponible. Je précise, une décision de politique intérieure, qui ne dépend de personne d'autre qu'eux. Le matériel, ce n'est pas le cas: la décision est tout aussi politique, mais elle est à prendre à l'extérieur et dépend d'une foultitude de paramètres qui échappent à leur contrôle. Que les armes arrivent, et les Ukrainiens pourront fournir la masse adaptée. Sans arme ou munitions, c'est compréhensible qu'ils ne souhaitent pas envoyer au massacre leurs populations les plus jeunes. D'ailleurs s'ils le faisaient (oh les couillons, ils ont déployé des artilleurs sans obus et des tankistes de formation dans l'infanterie), on le leur reprocherait immédiatement et certains dans les coalition s'en serviraient comme prétexte pour dire qu'on n'a pas confiance dans les capacités des états majors Ukrainiens. Que Syrsky & co ne soit pas exempt de reproches, je peux l'entendre. Mais qu'un petit pays démographiquement parlant comme l'Ukraine, fasse un usage précautionneux de leurs populations les plus jeunes, dans un contexte générale de manque d'armes et de munitions, ça me parait difficile de leur reprocher et en même temps, ça ne veut pas dire qu'ils sont au pied du mur. Encore une fois, élargir la conscription est une décision politique, et ils attaquent """"seulement"""" la tranche 25-27: ils ont encore un peu de marge. . Combien de gages de bonne volonté faut-il que l'Ukraine donne aux occidentaux, payés en vies, au bout de deux ans de conflit et une résistance héroïque que personne n'aurait soupçonné, pour qu'on continue bon prince à leur livrer les munitions nécessaires ? Dans les deux dernières guerres de nature existentielle en Europe, l'allié le plus puissant de l'époque (Fr pour la 1ere puis US pour la 2e) a équipé, renforcé et munitionné les troupes alliés. S'agirait de ne pas l'oublier.

J'ai lu à droite et à gauche que Raissi était considéré comme un candidat potentiel pour le remplacement de Khamenei, dont le grand âge suggère quand même que c'est un problème plutôt de court que moyen terme. En l'absence de Raissi, l'autre prétendant le plus sérieux serait le propre fils de Khamenei. Cela ferait du régime de Téhéran une dictature héréditaire, comme l'était la monarchie des Pahlavi, ce qui avait (entre autre) motivé le soulèvement en premier lieu et fait figure de repoussoir pour l'opposition islamiste de l'époque. L'Histoire, cet éternel recommencement !