mayamac

Je vous avais bien dit que j’avais rien à dire. D’ailleurs j’ai rien dit. Bon, faut vraiment que j’arrête de vouloir rien dire tout en le disant… allez, je me tais

Je trouve toutes vos discussions très intéressantes, vraiment, c'est passionnant. Pour ma part, je n'ai pas de plus-value à apporter, sauf à dire que j'aime tout le monde, mais que ça ne m'empeche pas de me méfier de tout le monde. Concernant l'Allemagne et le fait qu'elle découvre la notion de dissuasion, ne peut on quand meme leur accorder le fait que pendant un long moment en après 2eme guerre mondiale, les allemands n'étaient pas autorisés à avoir une grande armée me semble t-il ? ça doit laisser des traces et la culture est longue à revenir. Par ailleurs, à vous lire, et meme si je suis un très grand partisan d'aider l'Ukraine à faire barrage à Poutine, j'en viens à me demander si une défaite Ukrainienne ne serait pas bénéfique à la France - dans la mesure ou, si on vous lit, ça ferait peur à l'Europe, que les USA semblent ne pas assurer, et que la France serait le seul recours des autres européens. Mais bon, j'ai honte de penser ça, j'assume pas, alors je me tais !

une réflexion / connerie : On parle beaucoup du traité de non prolifération des armes nucléaires, qui empécherait la France de donner/vendre ses armes à un autre pays Européen. Mais qu'en est-il dans le cas ou ces pays s'unissent? par exemple en confédération? L'union politique de (tout ou partie de) l'Europe permettrai une prolifération du Nuke sur tout son territoire De même, imaginons que la Russie envahisse l'Ukraine. L'Ukraine devient un territoire nucléarisé en devenant un territoire Russe. Il y a bien une sorte de prolifération. Un point que je ne connais pas, mais du temps de l'URSS, les républiques soviétiques étaient donc des pays nucléarisés. Les anciennes républiques ont elles donc signé le traité de non prolifération à leur indépendance? je pense aux pays baltes notamment?

Moi je trouve qu'on leur en donne de bien mauvaises tu vois... et pas que Mélanchon... Ce n'est pas parceque tes gouts sont minoritaires qu'il faut dire que c'est pas juste ou qu'il y a un complot.

qu’est ce que c’est que cette réflexion? Pour rappel, y a pas beaucoup eu de président avec >50% au premier tour. Ni même >30% cela veut il dire que toute la 5 eme république est à jeter? pour rappel et éviter de dire des chiffres à la con: de Gaulle 2 : 44,65% au premier tour Pompidou: 44,47% Giscard: 32,6 Mitterrand : 25,85 Mitterrand 2: 34,10 Chirac: 20,84 Chirac 2: 19,88 Sarkozy: 31,18 Hollande: 28,63 Macron: 24,01 Macron 2: 27,85%. J’aimerai bien savoir quelles conclusions on peut en dire, et surtout si on peut dire que 80% de la population étaient contre, et est ce que 80% c’est vraiment pire que 70%…. Ou alors à combien se situe le seuil pour dire que en fait, la, ça va?

Pour le cyclone à l’an réunion, apparement celui la va faire mal…. J’ai tout rentré dans la maison ou le garage, même les tortues. ‘on verra bien

Bon courage, bonne année à toi et ta famille. à très vite sur le forum, on aime tous tes interventions.

Ben ben pis surtout, si on protège toute l’Europe avec nos 300 têtes, qui c est qui va se prendre les pruneaux sur la gueule en anticipation ou rétorsion? C’est nous!

Mouhai, je n’aurai pas mon cadeau de Noël habituel cette année….. Mais du coup si tu tiens tes délais, j’aurai un chouette cadeau d’anniversaire en 2024! bon courage à toi pour la fin de cet ouvrage, et bonnes fêtes à tous

C'est quand meme gonflé ça (le surligné en gras). L'Ukraine ne craint pas l'occupation totale, ni meme la moitiée, ni meme le quart, ni meme le ... oh ben mince !!! Par les temps qui courent, comment peut-on dire qu'on ne craint rien? Et meme si c'est le cas (ou du moins que c'est la perception qu'on en a, ce qui serait plus juste), le DEVOIR de nos dirigeant est de prévoir "l'inimaginable" pour reprendre ton terme. Dire qu'on ne craint rien, c'est faux ! Et autant il y a des prophéties autoréalisatrices, autant celle là serait un peu le contraire (tiens j'invente un terme : une prophétie contra-réalisatrice): - dire qu'on ne craint rien, c'est pousser à ne pas se protéger, ce qui fait de nous des proies faciles, et augmente le danger et donc la crainte. (Dans le "on", je reprends les mêmes que toi : France, Europe,..)

pas pareil. Le dessinateur dessine, uniquement... basiquement ce que le supérieur lui transmet comme info. le projeteur, en plus, conçois le projet. il dimensionne, ...il a plus d'autonomie et est force de proposition vis à vis de son supérieur. Mais de nos jours, on a tendance à mélanger les deux fonctions et compétences....on veut des projeteurs au prix d'un dessinateur.

Ah ben mince alors! Je me coucherai moins bête ce soir! merci pour la leçon

Y a quand meme une différence : elle est chez elle, en Ukraine, officiellement.

le coût des travaux augmente aussi énormément en France, et ce n'est pas du à l'inflation. Les nouvelles normes, règles, codes à respecter font qu'il est impossible de sortir rapidement un projet ne serait-ce que de petite ampleur. Le respect des codes (de l'urbanisme, de l'environnement, les dossiers cas par cas, d'évaluation environnementale, Utilité Publique, règlementaires, ..) leur délais d'instruction, les délais de concertation publique, les services instructeurs qui font de l'obstruction (en meme temps, quand ils signent, ils endossent la responsabilité, du coup ils regardent à deux fois,)... font que un délai de 5 ans d'études avant les travaux, c'est quasiment devenu un minimum de nos jours.... Dans le batiment, les règles et normes sismiques, thermiques, d'accessibilité, font que les côuts de travaux se renchérissent constamment, en difficulté (et en temps) d'étude, et en quantité de matériaux mis en oeuvre.... Je ne suis pas surpris du constat fait en UK, on peut faire le meme chez nous. Va-t-en faire une portion d'autoroute ou de TGV en France de nos jours...

A priori pas besoin de renfort pour ce feu. C’est juste qu’il est pas loin de la route, du coup c’est chiant. il était déjà éteint dimanche, mais avec le vent des fumées repartent, du coup le feu est surveillé

yes, avec en plein milieu (ou presque)... la Réunion !!!

Il est quand même superbe cet avion (l’A400M), belle petite video

Pour ma part, je ne suis pas sur que j’aurai été si choqué que ça si une nuke était tombée quelque part en Argentine. je ne parle pas de vitrifier Bueno Aires.

Je le comprends plutot comme ça: si tout le monde à droit à des soins à l'européenne, ça va couter très cher à la communauté vu les énormes pathologie qui doivent être soignées. Du coup les biens portants ne veulent pas de soins à l'européenne.

j'aime les mouches!

Voilà, ce n’est ce que je voulais dire, mais tu es bien plus concis que moi. je préciserai que régulariser ne veut pas dire naturaliser

Je comprends bien. Mais le status quo actuel ne marche pas. ça s’aggrave (aggravait)de jour en jour, les clandos viennent de toute manière et sont déjà là. Il y a 20 ans je voyais déjà la situation d'aujourd'hui. Je ne vois pas de solution sans fermeté (et se cacher les yeux). La situation dans les 20 prochaines années, je ne l'imagine pas si on continue comme actuellement. Ma réflexion postée ci-dessus n'est certainement pas ce qui se fera ni même ce qu'il faudrait faire, mais c'est une ébauche de truc qui me parait "faisable/envisageable". Parceque chopper 200k clandos comme la fourrière chope des chiens errants dans la rue, et les renvoyer aux Comores ou ils seront accueillis chaleureusement, j'y crois pas. Régulariser 200k clandos sur le territoire de Mayotte, ça ferait un appel d'air que je ne souhaite pas, Laisser la situation telle qu'elle est : je ne le souhaite pas pour mes compatriotes mahorais, Ou alors : les clandos continuent à arriver, les Mahorais fuient l'ile, les indépendantistes / rattachistes aux Comores deviennent majoritaires (ça va prendre un sacré bout de temps, et je ne parierai pas la dessus, surtout de la part de ceux qui ont fuis les Comores) et un réfrendum demande la séparation d'avec la République. Mais alors pourquoi en avoir fait un Département en 2009?

ça fait longtemps que j'y réfléchis un peu, de temps en temps... ma première expérience à Mayotte était en 2000. Déjà, faut pas se mentir, ça sentait bien fort ce qui se passe maintenant. Déjà à l'époque ils prévoyaient le référendum pour la départementalisation dans les 10 ans. Je me disais déjà que c'était une idée à la con. Mais maintenant ça grouille de monde. Alors je ne vois pas de solution de mon côté, avec nos armes actuelles. Avec le boulet des droits de l'homme, des associations humanitaires, du droit du sol qui est un fondement ancestral de la France (qui a justement changé à Mayotte,c'est un bon début). Pour moi si on a comme principe et comme objectif que les Mahorais sont des Français comme vous et moi, et ben ce sont des Français qui ne bénéficient pas du même accès à la sécurité, au confort (coupures d'eau 3 jours par semaine en ce moment), à l'éducation, à la santé que les autres. Et il faut pas se mentir, l'immigration clandestine en est la principale raison. Donc raisonnement simpliste : viront les clandestins ! renvoyons les chez eux !! Mais on va pas se mentir encore, c'est difficile !: c'est ou chez eux? aux Comores(*)? on va renvoyer 200k de crève-la-dalle dans un pays failli? v'la les émeutes ! Et comment on les renvoie la-bas si les Comores ne veulent pas? je veux dire en pratique? on les largue à 12 nautiques, 1 km, 100 m des plages? Et puis il n'y a pas que les Comores maintenant, ça arrive d'Afrique aussi (il doit y avoir des passages organisés par les Comores). Donc une solution, c'est de fermer les yeux sur la manière forte. Quelque part, avant de s'occuper de toute la misère du monde, occupons nous de notre misère. Et notre misère, ce sont nos compatriotes de Mayotte. Charité bien ordonnée commence par soi-même. Comme je comprends ce qui se passe actuellement, c'est ce que j'ai écrit plus haut : on fait preuve d'un peu de fermeté, pour calmer la délinquance sur place, on en renvoie quelques milliers. Mais surtout, quitte à dépenser du pognon, renforçons les moyens pour intercepter les clandestins (et la loi s'il faut pour pas être emmerdé avec la question des mineurs,etc.... - encore une fois fermons les yeux sur les droits de l'Homme). Et gérons ensuite ceux déjà présents. Ils sont là de toute façon. Mais il faut arrêter les nouvelles arrivées. Sinon, moi je suis Mahorais, je me barre de l'ile et je vais en France. Il ne restera que des clandos. Et l'ile sera un territoire sans foi ni loi. et Perdu par la République. (*) d'ailleurs,faudrait bien s'occuper des dirigeant de ce pays un de ces 4. Pour galvaniser les foules, ils réclament la souveraineté sur Mayotte. Outre le fait qu'on se demande bien pour quelle raison historique, ils ont pour beaucoup la double nationalité franco comorienne. Ils se font soigner en France. Récemment j'ai lu qu'un ministre Comorien qui a la double nationalité vient de se faire rattraper par le fisc. (Je n'ai pas vérifier l'info, c'est peut etre un fake). Ils veulent Mayotte ? et après? Je donne même pas 3 mois pour la ruine voir des exactions.

Ben on est d'accord, c'est merdique. Mais on en est arrivé à un point ou y a pas de solution sans douleur. Et puis on ne va pas faire ça d'un seul coup. Et puis ils sont clandestins maintenant. Mais il faut accepter le fait qu'ils soient là. On ne peut pas les faire disparaitre ou en faire des apatrides, pour moi la réalité c'est qu'ils vont être régularisés. Si déjà on parvient à endiguer les arrivées (par une fermeté qui sera certaine, cachons nous d'ores et déjà les yeux devant les drames humains qu'il va y avoir), traiter les 2 centaines de milliers de clandestins, ce doit être possible pour notre pays. Tout entier, pas uniquement Mayotte.

A mon avis, c’est ce qui devrait être fait, de manière réaliste. De toute façons, on ne va pas renvoyer 200 000+ clandestins aux Comores, c’est impossible. si déjà on en renvoie qqs milliers ce sera bien. ce qu’il faut c’est endiguer cet afflux massif régulier en tapant un coup fort. C’est ce que l’on fait actuellement. il faut aussi casser tout ceux qui invitent/facilitent les arrivées de clandestins (que ce soit du côté Comorien comme majorais ou français). ensuite il faudrait mettre les moyens pour empêcher les autres de venir. Ça veut dire de gros moyens en bateau, garde cotes, etc… je ne suis pas sûr que c’est ce qu’on va faire. et enfin gérer ceux qui sont déjà là à Mayotte et trop nombreux. La c’est un appel à la solidarité nationale que je pense. parceque franchement, la solution de renvoyer des dizaines voir centaine de millier de personnes aux Comores, … comment dire,… j’y crois pas.