Wallaby

https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/niger-ein-monat-putsch-100.html (26 août 2023) Un camion bleu entre dans la cour du bureau régional des douanes de Niamey, la capitale du Niger. Il est plein à craquer ; des bâches noires et rouges poussiéreuses cachent la marchandise. Il s'agirait de l'un des quelque 300 camions de ravitaillement qui auraient atteint le pays. Ils viennent de l'Etat voisin du Burkina Faso, explique le colonel Adamou Zaroueye, directeur régional des douanes, et transportent principalement des denrées alimentaires, des articles ménagers et divers produits.

https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/niger-frankreich-botschafter-100.html (26 août 2023) Fausses informations des médias sur d'autres ambassadeurs Dans un premier temps, les médias ont également rapporté que les ambassadeurs allemand et américain devaient également être expulsés du Niger. Mais ces informations se sont apparemment révélées fausses. L'agence de presse AFP a retiré des informations publiées précédemment en expliquant que les informations dont elle disposait avaient été déclarées non authentiques par les autorités. Le ministère américain des Affaires étrangères a également fait savoir que les images de lettres circulant sur Internet et invitant le personnel diplomatique américain à quitter le pays n'étaient pas authentiques, selon le ministère nigérien des Affaires étrangères. https://www.welt.de/politik/ausland/article247110480/Niger-Militaermachthaber-weisen-franzoesischen-Botschafter-aus.html (26 août 2023) Remarque : dans une version antérieure de cet article, il a été dit que le gouvernement militaire du Niger avait expulsé l'ambassadeur allemand. Cette information était erronée. Nous vous prions de bien vouloir nous excuser pour cette erreur.

https://www.dw.com/fr/suspension-enseignants-niger-putsch/a-66636045 (25 août 2023) Tout est parti du bureau exécutif du Syndicat national des enseignants chercheurs et chercheuses du supérieur qui, dans une déclaration rendue publique au lendemain du coup d’Etat, a apporté son soutien au Conseil national pour la sauvegarde de la patrie, le CNSP, le nom choisi par la junte militaire. Une déclaration critiquée par un groupe de 37 enseignants-chercheurs à travers une contre-déclaration qui a rappelé que le syndicat des enseignants devait rester attaché aux principes de la démocratie et de l’Etat de droit. En représailles, les autorités militaires ont suspendu sept enseignants qui occupent des postes de responsabilité au sein de l’administration, dont les recteurs de l’université d’Agadez et de Zinder.

Ou bien passer outre le vote parlementaire et faire une grève générale comme préconisé par Jaurès.

On est en droit, mais les deux questions sont différentes quoique liées l'une à l'autre : rassembler les socialistes dans un vote anti-guerre minoritaire, et créer une coalition majoritaire anti-guerre au-delà des seuls socialistes.

Ce serait une déstabilisation. On peut penser aussi à la réaction de Kennedy aux missiles russes à Cuba.

Les socialistes allemands n'auraient peut-être pas réagi comme ils l'ont fait si leur leader, August Bebel, n'était pas mort le 13 août 1913. - -

En droit ou en devoir ? Les Russes ou le pouvoir russe ne sont-ils pas intimement persuadés que sans un glacis protecteur, le pays va s'effondrer, parce que sa défense ne sera plus crédible, et de fil en aiguille, plus personne n'investira en Russie, ses élites et ses cerveaux fuiront, car elle fera figure de pays en sursis sur lequel pointe une épée de Damoclès ? Et des dirigeants russes qui céderaient aux exigences de l'OTAN seraient immédiatement perçus comme des "collabos" et leur avenir politique serait compromis. Donc un chaos politique s'ensuivrait.

Ça a été le cas jusqu'à la demande ukrainienne d'adhésion à l'OTAN semi-avalisée lors du sommet de Bucarest de 2008, produisant une ambiguïté insuffisante pour rassurer les Russes. L'école de Palo Alto a introduit la notion de "ponctuation" (punctuation) en thérapie familiale. J'en ai trouvé deux définitions. La première, c'est dans une querelle "dire qui a commencé". Généralement les protagonistes sont en désaccord sur ce point de départ (point qui a donné "ponctuation"). Comme par hasard, c'est toujours l'autre qui a commencé. La deuxième définition, vu de la perspective du thérapeute qui voit le différend comme un "cercle" (vicieux), qui peut dégénérer en spirale ou en escalade (puisque tu m'as fait X, je te punis en faisant Y. Et puis l'autre dit : puisque tu as fait Y, alors je te fais Z. Je vais épuiser les lettres de l'alphabet donc je m'arrête là, mais vous avez compris. Et la ponctuation est alors définie comme le fait de réduire le cercle en des segments linéaires, perdant de vue l'aspect systémique que le thérapeute a au contraire la mission de voir, d'explorer, d'analyser pour trouver des solutions. Et ce qui est intéressant pour nous, c'est que des gens ont tenté de l'appliquer aux relations internationales : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1046/j..1982.00588.x Philip Kingston, Power and influence in the environment of family therapy, Journal of Family Therapy, 1982 À la lecture des déclarations des dirigeants russes et américains, il semble probable que quatre des règles qui sous-tendent actuellement [1982] le système d'imbrication russo-américain soient les suivantes : (i) L'autre camp n'est pas une partie acceptable de la race humaine. (ii) Notre mode de vie doit être défendu contre eux. (iii) Il vaut mieux que la majeure partie de notre population soit morte et que le reste soit réduit à une existence probablement non viable plutôt que d'être soumis à l'autre partie. (iv) L'autre partie n'est pas digne de confiance ; elle s'efforce actuellement de se doter d'une capacité nucléaire de première frappe. Watzlawick et al. (1974) ont ajouté quelques conceptualisations précieuses. Ils affirment que "la solution est le problème". Ainsi, dans ce diagramme, la solution de l'Est (produire plus d'armes et des armes plus récentes) est le problème de l'Ouest ; et la solution de l'Ouest est le problème de l'Est. Leurs solutions combinées constituent un terrifiant cercle vicieux. Un deuxième concept utile postule que lorsque nous sommes confrontés à un problème relationnel que nous ne pouvons pas résoudre, notre réponse habituelle est d'utiliser la même solution, mais en plus grand nombre. C'est ce qu'on appelle "plus de la même chose". Les récentes augmentations massives des dépenses d'armement de chaque partie sont une illustration dangereuse et tragique de cette tendance. Ainsi, non seulement la solution est le problème, mais l'intensification de la solution exacerbe le problème. Ces formulations sont simples mais d'une grande portée car il devient évident que le cercle ne peut continuer comme il le fait que si les deux parties utilisent les mêmes solutions ; mais si l'une d'entre elles ou les deux modifient leur réponse habituelle, le cercle total changera. Bateson a écrit un jour que "le manque de sagesse systémique est toujours puni" (Bateson, 1973, p. 410).

Un autre argument que j'avais entendu - je ne sais pas si il est bon, mais je m'interroge - c'est qu'en refusant de vendre de la haute technologie aux Chinois, les Américains se privent de cet important marché et des revenus qu'auraient procuré ces ventes. Par conséquent les entreprises américaines de haute technologie vont faire moins de profits que ce qu'elles auraient fait si elles avaient continué de vendre aux Chinois. Et faisant moins de profits, c'est moins d'argent qu'elles peuvent investir dans l'innovation pour développer les technologies du futur, et donc... possiblement une moindre possibilité d'augmenter ou de maintenir l'avance technologique vis à vis de la Chine qui réclame une innovation soutenue.

Cela fait beaucoup de "si", mais si la Cédéao intervient au Niger et si les armées du Sénégal et de la Côte d'Ivoire d'une part, et les armées du Mali et du Burkina d'autre part, se combattent au Niger, n'y a-t-il pas un risque d'escalade où le Sénégal et la Côte d'Ivoire seraient incités à envahir et à combattre le Mali et le Burkina directement par leur frontière commune plutôt que de s'embêter à faire tout un détour par Niamey ?

Sur les difficultés du recrutement ukrainien : https://www.theguardian.com/world/2023/aug/15/bribes-and-hiding-at-home-the-ukrainian-men-trying-to-avoid-conscription qui explique que les plus motivés, les plus patriotes sont ceux qui se sont présentés spontanément dès le début de la guerre, et qu'aujourd'hui, il faut piocher dans le groupe des moins motivés, si on réussit à les trouver, car parfois ils se cachent ou partent à l'étranger.

Un commentateur américain faisait remarquer que Zelensky était un peu dans la situation d'Hitler en 1944, espérant beaucoup de ses "Wunderwaffen" ou armes miraculeuses, qui sont également un argument de propagande, et lançant une contre-offensive dans les Ardennes.

Récit de Barry Meier, le journaliste qui a couvert le scandale des opioïdes pour le New York Times, dont le livre sert de base au scénario de la série Netflix : https://www.thefp.com/p/how-i-exposed-the-biggest-pharma (21 août 2023)

Il y a aussi deux séries, que je n'ai pas vues. Dopesick de Hulu/Disney en 2021, et Painkiller qui vient de sortir sur Netflix : -

[Mirosław Skórka] a cité un sondage d'opinion réalisé au printemps qui montrait que l'attitude des Polonais à l'égard des Ukrainiens dans le pays devenait progressivement moins positive. L'une des raisons invoquées était que la majorité des Ukrainiens en Pologne parlaient russe. Source :

Il n'y a pas d'accords de coopération entre les Occidentaux et l'Ukraine. Donc c'est difficile de mettre cela sur le même plan que la relation avec les pays pour lesquels il y a des accords. Si l'Ukraine avait été "d'accord" avec la France, elle n'aurait pas demandé à intégrer l'OTAN en 2008, elle serait restée neutre et il n'y aurait pas eu de guerre.

En complément avec ce que je disais juste plus haut sur la consommation de fructose aux États-Unis :

https://www.newsweek.com/putin-will-emerge-stronger-yevgeny-prigozhins-death-opinion-1822061 (24 août 2023) L'assassinat de Prigozhin pourrait révéler que l'élimination de rivaux politiques potentiels est plus importante pour Poutine que n'importe quel sacrifice géopolitique à l'étranger. Il met également à mal un argument de poids propagé en juin par les partisans occidentaux de la guerre, à savoir que Poutine recule lorsqu'il est menacé. Plutôt que de laisser Prigozhin s'en tirer à bon compte, Poutine semble l'avoir assassiné de façon spectaculaire. À l'appui de ce dernier argument, Max Abrahms, professeur à Northwestern University, montre du doigt les tweets de Michael McFaul, russologue et ambassadeur d'Obama à Moscou, qui disait en juin que Poutine avait "capitulé" face à Prigojine, et n'avait pas "escaladé" (pour vaincre Prigojine) : https://twitter.com/MaxAbrahms/status/1694471984422232486?s=20

Je suis d'accord.

Le problème c'est qu'on a affaire à des croyances qui se jouent des objections parfaitement fondées qu'on pourrait faire pour démonter leur discours. Même si on avait les meilleurs arguments du monde, ça ne les convaincrait pas. Ils ont besoin d'un principe explicatif pour tout ce qui va mal. Et l'explication "c'est la faute aux méchant français" est pratique parce qu'elle évite de fouiller là où ça fait mal, par exemple la corruption des élites. Ou le détachement des élites même non corrompues, qui cherchent leur bénéfice personnel sans se préoccuper du reste de la société. Un bémol toutefois : cela pourrait être en partie l'effet des philosophies occidentales qui accordent une "priorité individuelle à l'accomplissement personnel", ou qui disent de "prioritiser son propre bonheur par rapport aux attachements traditionnels de la nation et de la religion".

Je ne sais pas si ils disent que c'est mieux que le G20, mais l'argument consistant à dissuader les pays d'en faire partie en leur disant : "n'y allez pas, c'est trop hétéroclite, vous serez obligé de faire trop de compromis avec des gens trop différents de vous", est un peu court, puisque nous faisons partie du G20 et que nous sommes censés trouver notre intérêt à faire partie de ce « machin » comme disait de Gaulle à propos de l'ONU.

En tant que marchand de canons qui vend des Mistrals à la Russie Rafales à l'Inde, on aurait notre place... en tout cas plus que dans l'AUKUS où nous sommes persona non grata.

Mais c'est pas de leur faute. Il y a un ensemble de politiques publiques et de stratégies commerciales privées qui ont abouti à la mise en place de la "fructosification de l'Amérique" :

https://medicalxpress.com/news/2023-08-lower-middle-class-americans-worse-years.html (23 août 2023) Selon les auteurs de l'étude, l'état de santé à l'âge de 50 ans s'est dégradé au cours des deux dernières décennies, tant pour la classe moyenne supérieure que pour la classe moyenne inférieure, mais la détérioration est plus rapide pour cette dernière. L'aggravation de l'état de santé se traduit par une augmentation de l'hypertension, du diabète et des maladies cardiaques. "Par exemple, en 2018, une femme de 60 ans appartenant à la classe moyenne inférieure atteindra l'âge de 84 ans. Nous prévoyons que près de 40 % des années qu'il lui reste à vivre le seront avec un handicap, ce qui représente une augmentation depuis 1994."