Wallaby

https://www.aljazeera.com/news/2021/4/20/chads-president-deby-has-died-of-injuries Hiba Morgan d'Al Jazeera, en reportage dans la capitale, N'Djamena, a déclaré que la création du conseil militaire ne figure pas dans la constitution du Tchad. "Ce que dit la constitution, c'est qu'en l'absence du président ou en cas de décès de celui-ci, c'est le président du parlement qui prend en charge le pays pendant 40 jours et qu'une transition est mise en place jusqu'à l'organisation d'élections", a-t-elle déclaré. "[Mais] les militaires ont annoncé que l'assemblée législative a été dissoute et que la constitution a également été dissoute, donc ce qu'ils font, c'est qu'ils ont remplacé la constitution par leur propre ensemble de règles." L'ambassade des États-Unis à N'Djamena avait ordonné samedi au personnel non essentiel de quitter le pays, mettant en garde contre d'éventuelles violences dans la capitale. La Grande-Bretagne avait également demandé à ses ressortissants de quitter le pays.

Dans les différents articles qui portent sur les événements d'actualité du Tchad, un mot semble curieusement absent pour le moment, à savoir le mot "constitution". Un "gros mot" probablement, que les gens bien éduqués se défendent de prononcer.

La cryptomonnaie n'est pas aussi "dématérialisée" qu'on pourrait le croire : https://www.netcost-security.fr/actualites/10570/chia-la-crypto-monnaie-qui-va-exploiter-les-disques-durs-et-ssd/ (20 avril 2021) Comme nous le savons, pour exploiter les crypto-monnaies, les utilisateurs utilisent principalement des cartes graphiques pour Ethereum et ASIC, dans le cas de Bitcoin. Mais les systèmes avec cet équipement s’avèrent être très coûteux et présentent une dépense énergétique importante. De cette manière, Chia vise à devenir une crypto-monnaie plus verte que les monnaies numériques actuelles. En effet, au lieu de traiter les GPU, cette pièce se concentre sur le stockage, une solution plus durable. Ainsi, au lieu d’une méthode de «preuve de travail», Chia utilise le modèle de «preuve du temps et de l’espace», à travers l’utilisation du stockage sur disque pour les entreprises. Pour l’instant, la monnaie n’est pas encore disponible à l’achat sur le marché, mais les mineurs attendent déjà avec impatience son arrivée. Selon les informations de HKEPC, certaines personnes en Chine ont déjà commencé à acheter des disques durs et des SDD en grande quantité. À Hong Kong, par exemple, toute personne intéressée par cette crypto-monnaie a déjà sécurisé des disques de stockage d’une capacité comprise entre 4 To et 18 To. De plus, le géant chinois Jiahe Jinwei a déjà déclaré qu’il était en rupture de stock pour ses principaux SSD NVMe de 1 To et 2 To.

https://www.hindustantimes.com/world-news/china-censors-ex-premier-s-article-ahead-of-communist-party-anniversary-101618919646424.html (20 avril 2021) Un texte de Wen Jiabao (ancien premier ministre) sur sa mère, publié à Macao, censuré sur Wechat et Weibo.

https://www.researchgate.net/publication/341298997_The_Political_Economy_of_Gas_Soy_and_Lithium_in_Morales's_Bolivia (mai 2020) L'économie politique du gaz, du soja et du lithium dans la Bolivie de Morales Le complexe de soja de Santa Cruz ne génère pas autant d'emplois qu'il n'en supprime. Les agriculteurs qui ne sont pas assez productifs pour être compétitifs dans cette industrie migrent vers les centres urbains où l'apparent boom urbain lié à la consommation de gaz semble attrayant. Mais les migrants ruraux passent souvent du sous-emploi dans le secteur rural au sous-emploi dans le secteur urbain. Structurellement parlant, le modèle économique actuel a peut-être déjà dépassé sa capacité à absorber ces populations. Parallèlement aux déplacements de la main-d'œuvre et à la démobilisation des mouvements ruraux, il y a les changements environnementaux radicaux qui se sont produits à la suite du soja hypermécanisé à grande échelle. Le changement d'utilisation des terres au cours des trois dernières décennies, notamment la déforestation d'une grande partie de la région amazonienne, a entraîné la perte de la biodiversité et l'épuisement des sols. Le sol ne peut pas se régénérer après la production de soja en monoculture, ce qui limite les possibilités d'une agriculture à plus petite échelle et, en fin de compte, la souveraineté alimentaire nationale. Une chose est claire : l'exploitation du lithium aura des répercussions socio-environnementales importantes. Les salines où le lithium est si abondant sont situées dans certains des territoires les plus arides du pays. Dans ces endroits, l'accès à l'eau, qui est essentiel pour les communautés locales et leurs moyens de subsistance, se fait déjà rare. Dans les salines d'Atacama au Chili, l'exploitation minière consomme, contamine et détourne depuis longtemps les rares ressources en eau des communautés locales.

https://www.aa.com.tr/en/americas/was-coup-against-evo-morales-over-bolivia-s-lithium/2213267 (19 avril 2021) Le 24 mars dernier, le président bolivien Luis Arce, en visite, a rejoint le président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador pour sa conférence de presse quotidienne du matin au Palais national dans la capitale du Mexique. Lors de la conférence de presse conjointe avec Lopez Obrador, Luis Arce a clairement indiqué l'objectif ultime du coup d'État. "Il était évident pour nous que l'objectif économique du coup d'État était de contrôler le lithium", a-t-il affirmé. Le lithium est devenu une ressource clé et stratégique pour la transition énergétique dans le monde. Son utilisation est devenue un pivot de la consommation mondiale, alimentant les ordinateurs, les smartphones et les voitures électriques. Morales finit par céder aux pressions et se retire de l'accord avec [l'Allemand] ACI Systems. Après son exil et la présidence autoproclamée d'Anez, Juan Carlos Zuleta prend la tête de YLB [entreprise publique de lithium Yacimientos de Litio Boliviano]. Zuleta a servi de conseiller à de grandes entreprises énergétiques étrangères et à des fonds spéculatifs privés liés à des capitaux américains, certains observateurs mettant en doute son expérience dans la réalisation d'un projet de cette ampleur. Arce déclarera plus tard que l'une des principales parties intéressées par le lithium bolivien ne serait autre que le fabricant américain Tesla, son PDG Elon Musk ayant même tweeté sur la situation de la Bolivie : "We will coup whoever we want, deal with it !" Néanmoins, les récentes élections du 11 avril ont été une révélation pour le parti MAS, l'opposition l'emportant sur le parti au pouvoir dans quatre départements, dont Santa Cruz, où le leader de l'opposition Luis Fernando Cacho -- l'un des principaux instigateurs de l'éviction de Morales en 2019 -- a gagné. Selon Bret Gustafson, anthropologue et chercheur spécialisé dans l'Amérique latine et la Bolivie [à l'université Washington de Saint Louis], Arce pourrait avoir une présidence difficile, car le levier et l'hégémonie que le MAS avait sur les gouvernements locaux dépendaient des redevances perçues sur les exportations de ressources naturelles de la Bolivie. "Les ressources provenant du gaz naturel s'épuisent, et Evo Morales a pu utiliser ces ressources pour maintenir la stabilité économique et politique, et les ressources attendues du lithium ne vont pas commencer à affluer de sitôt", a déclaré Gustafson. M. Arce a promis de rétablir l'accord avec ACI Systems pour assurer la stabilité économique au même titre que le gaz naturel, une décision qui suscite encore des critiques. "Nous sommes très surpris qu'Arce veuille reprendre le dossier. Ces messieurs complotent quelque chose de sombre. La population de Potosi ne le permettra pas. Avec ACI Systems, cela n'arrivera pas", a déclaré Juan Carlos Manuel, promettant de ranimer les affrontements d'avant l'exil de Morales. "Je pense que les États-Unis, que ce soit sous [Donald] Trump ou [Joe] Biden, sont encore très influencés par une vision très prédatrice de l'Amérique latine en matière de politique étrangère. Et l'idée qu'ils doivent avoir un accès économique, politique et/ou si nécessaire, militaire à n'importe quelle partie de l'hémisphère", a déclaré Gustafson. L'auteur de "La Bolivie à l'ère du gaz" s'interroge sur la position actuelle des États-Unis à l'égard de la Bolivie, alors que l'actuel secrétaire d'État Antony Blinken a dénoncé l'incarcération de l'ancienne présidente intérimaire Anez en mars et que des responsables à Washington défendent l'OEA. "Et c'est pourquoi leur soutien à l'OEA est si discutable. Ils veulent utiliser l'OEA pour accroître leur hégémonie régionale. Il s'agit d'influence et de contrôle", a ajouté M. Gustafson.

Baerbock qui est passée par la London School of Economics a peut-être un peu ce profil. Cem Özdemir est un ancien "young leader" de l'Atlantik-Brücke et de l'American Council on Germany. Habeck a un profil moins business school. Il est docteur en philosophie formé en Allemagne et au Danemark, spécialiste d'esthétique littéraire. https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Habeck Dans les romans de Habeck, qu'il a écrits avec Andrea Paluch, on peut clairement reconnaître l'influence littéraire scandinave et anglaise. Un motif récurrent dans les romans est la question des influences qui façonnent une personne et la tension entre liberté et déterminisme. En décembre 2008, leur première pièce, intitulée Neunzehnachtzehn (1918), sur le soulèvement des marins [*], a été créée au théâtre de Kiel. En 2008, le roman Der Tag, an dem ich meinen toten Mann traf a été adapté au cinéma. [*] https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutineries_de_Kiel https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Habeck M. Habeck a une longue expérience du débat sur le conflit entre les éleveurs de bétail en pâture et les populations de loups légalement protégées en Allemagne. Déjà en 2001 paraissait Jagd auf den Wolf (Chasser le loup), un livre pour la jeunesse écrit par lui et sa femme Andrea Paluch sur le sujet, qui a fait l'objet d'une nouvelle édition en 2019 sous le titre Ruf der Wölfe (L'appel des loups). En tant que ministre d'État dans le Schleswig-Holstein, il a dû organiser la balance des intérêts entre la protection de la nature et l'agriculture. En décembre 2018, la presse a documenté sa déclaration sur le conflit. Il a estimé qu'il était concevable de faciliter l'abattage de loups individuels dont le comportement était manifestement "non approprié à l'espèce". En revanche, il n'a pas fait grand cas des limites supérieures exigées ou de l'abattage systématique des animaux pour protéger les éleveurs. Dans la querelle parfois acharnée sur le loup "il ne s'agit que de gagner, pas de trouver un consensus", il a voulu y instaurer un style de politique différent. Habeck a souligné à plusieurs reprises la nécessité de réguler les populations de chevreuils, de sangliers et d'autres gibiers à onglons par une chasse conséquente, afin de maintenir à un niveau acceptable les dégâts causés par le gibier dans l'agriculture et la sylviculture. En janvier 2019, Habeck a fait l'objet de critiques après avoir publié une vidéo sur Twitter dans laquelle il annonçait que les Verts veilleraient à ce que la Thuringe devienne un "pays ouvert, libre, libéral et démocratique" lors de l'élection du Land de Thuringe en 2019. Cette déclaration a été interprétée par certains observateurs comme si, aux yeux de Habeck, la Thuringe n'était pas un tel pays. Il avait déjà tenu des propos similaires avant les élections régionales de 2018 en Bavière, où il avait appelé les Bavarois à "mettre fin à l'autocratie de la CSU pour que la démocratie règne enfin à nouveau dans l'État libre." M. Habeck a ensuite reconnu son erreur, écrivant dans une déclaration qu'il avait "dit les choses différemment" de ce qu'il voulait dire - "'devienne' au lieu de 'reste', un petit mot, une vraie erreur". Il a profité de cet incident, ainsi que du vol précédemment rendu public de données personnelles par un pirate informatique, pour supprimer ses comptes sur Twitter et Facebook. Il a également justifié sa décision en déclarant que Twitter était "passé d'un instrument de démocratisation à un instrument de division" et n'était "pas un moyen de dialogue réel". À l'avenir, il préférerait chercher le dialogue avec les autres par le biais de la conversation directe ou de la "communication numérique lente".

Les Verts vus par le New York Times : https://www.nytimes.com/2021/04/17/world/europe/germany-green-party-merkel.html Ils s'opposent à Nord Stream 2, le gazoduc russe vers l'Allemagne qui contourne l'Ukraine et la Pologne. Ils s'opposent également à l'accord d'investissement de l'Union européenne avec la Chine. Ils s'engagent en faveur de la coopération européenne, de la promotion de la démocratie, de la défense des droits de l'homme, de l'adhésion de l'Allemagne à l'OTAN et de sa forte alliance avec les États-Unis. Wolfgang Streeck, un économiste allemand de gauche, a un jour qualifié les Verts de "section végétarienne des chrétiens-démocrates", a noté Hans Kundnani de Chatham House, un organisme de recherche basé à Londres. La façon dont le parti critique la Russie et la Chine sur la base de la démocratie et des droits de l'homme, selon M. Kundnani, est similaire à celle des néoconservateurs américains. L'un des principaux problèmes de l'Allemagne est que son modèle économique performant est devenu un piège, a soutenu John Kornblum, un ancien ambassadeur américain en Allemagne qui y vit toujours. "Ils n'ont pas très bien réussi avec le numérique, mais ont trouvé un marché en Chine pour leurs produits du XIXe siècle", a-t-il dit. "Les Chinois, à ce stade, en ont encore besoin et les achètent, mais à un moment donné, bientôt, la Chine fabriquera tout cela elle-même." Les autres partis de l'establishment "croient que l'existence de l'Allemagne dépend de cette économie de machines-outils du 19e siècle", a-t-il dit. Seuls parmi les principaux partis, les Verts ont une vision d'une Allemagne numérique, neutre sur le plan climatique, profondément attachée à l'Union européenne, aux valeurs démocratiques et à l'égalité des sexes. Un parti qui, comme l'a dit Mme Puglierin, croit que l'avenir n'est plus à la Mercedes diesel mais à la Tesla électrique. S'ils achètent tout ce qui est américain : de l'idéologie (néoconservatrice) jusqu'aux voitures (Tesla), que peut-on rêver de mieux sur les bords de l'Hudson ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock Affichant pour l'Alliance 90 / Les Verts un positionnement de « parti citoyen », Annalena Baerbock et Robert Habeck ne se revendiquent ni de droite, ni de gauche, et assument leur soutien à l'Union européenne et à l'économie de marché. Ils se sont aussi montrés favorables à l'idée de former une coalition avec la CDU. Cette attitude moderne, qualifiée de « coolitude », fait écho chez les jeunes Allemands : ainsi en 2018, un électeur sur quatre du parti écologiste allemand est âgé de 18 à 24 ans, une hausse de 12 % en cinq ans. Les Verts s'opposent à la construction du gazoduc Nord Stream 2 reliant l'Allemagne à la Russie, estimant que « seul le système Poutine en profiterait » et qu'il « décrédibiliserait la politique extérieure de l’Allemagne », le gouvernement américain étant opposé au projet.

A part la France et l'Allemagne, tous les pays de l'OTAN ont demandé l'adhésion de la Géorgie et de l'Ukraine à l'OTAN. C'est cela qui a provoqué la guerre de Géorgie de 2008 et la guerre d'Ukraine de 2014 qui se perpétuent jusqu'à aujourd'hui. Robert Gates, ancien directeur de la CIA, dit lui aussi à sa façon que c'est une folie : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/?page=198#comment-764001 Citation du dernier livre (janvier 2014) de Robert Gates : Faire accepter par Gorbachev une Allemagne unifiée membre de l'OTAN a été un succès considérable. Mais agir aussi rapidement après l'effondrement de l'Union Soviétique pour incorporer autant de ses États qu'elle maintenait sous son joug a été une erreur. Inclure rapidement les États baltes, la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Hongrie était une bonne chose, mais je pense que la procédure aurait dû ensuite ralentir. Tenter de faire entrer la Géorgie et l'Ukraine dans l'OTAN était vraiment aller trop loin. Les racines de l'empire russe peuvent être retracées à Kiev au 9e siècle, donc cela a constitué une énorme provocation. Les Européens, et encore moins les Américains, étaient-ils prêts à envoyer leurs fils et filles pour défendre l'Ukraine et la Géorgie ? C'est difficile à dire... L'élargissement de l'OTAN fut un acte politique et non un engagement militaire prudemment évalué, qui finalement sape la raison d'être de l'alliance et ignore témérairement ce que les Russes considèrent comme étant leur intérêt national.

https://www.theguardian.com/environment/2021/apr/18/us-and-china-commit-to-cooperating-on-climate-crisis John Kerry était à Shanghai pour parler climat Le président américain a invité 40 dirigeants, dont le président chinois Xi Jinping, à participer à ce sommet de deux jours qui débute le vendredi 22 avril, Journée de la Terre, afin de galvaniser les efforts des grandes économies dans la lutte contre le changement climatique avant les négociations clés des Nations unies qui se tiendront au Royaume-Uni cette année. La déclaration indique que les deux pays "attendent avec impatience" le sommet, mais ne précise pas si Xi y participera.

Pour l'auteur de la Jamestown Foundation, faire apparaitre les militaires séparatistes dans des documents, c'est une marque supplémentaire qui fait avancer la reconnaissance internationale des Républiques Populaires de Donetsk et Lougansk. Les accords de Minsk sont déjà signés par les présidents des Républiques populaires de Donetsk et Lougansk, mais à titre quasiment privé, et non en tant que présidents : https://jean-jaures.org/nos-productions/tout-ce-qu-il-faut-savoir-sur-les-accords-de-minsk-en-22-questions Les signatures d’Alexandre Zakharchenko et Igor Plotnitsky, chefs de la « RPD » et de la « RPL » suivent celles des membres du Groupe de contact dans un paragraphe distinct. Seuls sont mentionnés leurs noms, sans indication de fonction. Selon l’expert Paul Niland[2], « la raison de cette double structure de négociations et de signataires est que toute négociation directe avec des gens prétendument à la tête des « RPD » et « RPL » leur conférerait une légitimité indue ». La « RPD » et la « RPL » ne sont reconnues comme États indépendants par aucun pays, pas même par la Russie, qui les a créées et y exerce son contrôle. Les Accords de Minsk utilisent l’expression « certaines parties des oblast (régions) de Donetsk et Luhansk (ou « des districts particuliers », en abrégé, « ORDLO ») » pour désigner les territoires qui échappent au contrôle des autorités ukrainiennes. Les documents officiels ukrainiens utilisent aussi le sigle ORDLO pour désigner les territoires des deux oblast, ou font la distinction entre ORLO (Luhansk) et ORDO (Donetsk). La loi sur la réintégration du Donbass que l’Ukraine a adoptée en janvier 2018 les désigne comme territoires occupés.

https://www.swp-berlin.org/en/publication/turkeys-presidential-system-after-two-and-a-half-years/ (2 avril 2021) La curieuse cohabitation entre l'AKP et le MHP Globalement, le nouveau système de gouvernance a produit des résultats tout sauf encourageants pour l'AKP. Il est loin de l'objectif de créer une bureaucratie plus efficace. Même après les purges massives des partisans réels et supposés de Gülen, l'administration ne semble pas moins politisée qu'avant. En règle générale, les remplaçants ont été choisis non pas en fonction de leurs qualifications et de leurs aptitudes, mais pour leur appartenance à des réseaux religieux et à des partis politiques. Dans le nouveau système de gouvernance, l'emploi public reste un outil partisan d'infiltration dans l'État. Dans le même temps, il est également devenu un moyen de favoriser les loyalistes, indépendamment de leurs mérites et de leurs références. Même les membres de l'AKP se plaignent que des cadres de longue date du parti sont évincés des postes de direction parce qu'une loyauté absolue envers le président est exigée. Pourtant, les options politiques d'Erdoğan sont sévèrement limitées malgré l'énorme pouvoir institutionnel que lui confère le système présidentiel. C'est en grande partie une conséquence des nouvelles alliances qu'il a volontairement formées lorsque sa coopération avec les gülenistes a pris fin. Le MHP a été en mesure d'arracher un prix élevé en échange du soutien qu'il a apporté au système présidentiel. Après le coup d'État manqué de 2016, l'AKP a dû acheter le soutien du MHP en ouvrant largement la bureaucratie à ses cadres. Cela concerne principalement les services de renseignement et la police, mais aussi le pouvoir judiciaire. De plus en plus de signes montrent que l'AKP est encore loin de contrôler totalement la bureaucratie de la sécurité. Ainsi renforcé, le MHP est de plus en plus en mesure de (co-)déterminer la politique du président. Une fois encore, l'administration devient un vivier de cadres aux loyautés rivales, ce qui entraîne également la réémergence de réseaux informels difficiles à détecter et à contrôler par le Président. En conséquence, la bureaucratie, surtout en dehors des opérations de maintien de l'ordre, de surveillance et des services de renseignement, apparaît paralysée et inefficace. Le maintien des objectifs de politique intérieure et étrangère que le président avait l'habitude de formuler pour la Turquie semble être un défi de plus en plus difficile à relever, malgré les protestations constantes en ce sens. L'AKP se voyait à l'origine comme le représentant d'une nation musulmane exclue par l'appareil d'État, tandis que le MHP se considère comme le protecteur de l'État turc. Alors que l'AKP prétendait à l'origine transformer l'État autoritaire en une démocratie conservatrice, le MHP s'emploie à le restaurer et le président se prête au jeu. Dans son alliance actuelle avec le MHP, l'AKP et son leader Erdoğan agissent sur les perceptions traditionnelles de la menace dans l'État turc, notamment en ce qui concerne la question kurde et, dernièrement, la Grèce et Chypre dans le contexte du conflit de la Méditerranée orientale. Ici, la position du MHP se superpose aux factions au sein de la bureaucratie militaire et sécuritaire de différentes orientations idéologiques et partisanes qui se sont fondamentalement opposées aux premières concessions faites à la population kurde par le gouvernement AKP dans le domaine de la culture (langue et éducation) et dans leurs négociations avec le PKK de 2013 à 2015. La confluence avec ces forces dans l'appareil d'État permet au MHP d'exercer une pression politique sur son partenaire plus important et de le contraindre rhétoriquement à la défensive. En octobre 2018, par exemple, le leader du MHP, Bahçeli, a pu qualifier les pourparlers du gouvernement AKP avec le PKK de "pas vers la désintégration" de la Turquie, sans qu'Erdoğan ne se sente capable de l'admonester. Le journal du parti du MHP a dénoncé les principaux politiciens de l'AKP comme étant des "crypto-Gülenistes", des "nationalistes kurdes" et des "ennemis des Turcs ". Même si l'Alliance populaire a commencé comme une union de bénéfices mutuels, la force politique et le rugissement rhétorique du MHP affaiblissent l'influence restante de l'AKP en tant que parti dans le nouveau système - où il se retrouve dégradé au statut de machine électorale du président. L'engagement et le dynamisme interne ont déjà sensiblement diminué, et les taux d'approbation du parti et du président sont en baisse, en particulier chez les jeunes.164 Les difficultés financières et les difficultés économiques structurelles, qui se sont encore accentuées avec la pandémie de COVID-19, ainsi que l'insistance permanente sur le fait que la Turquie est assiégée de l'intérieur et de l'extérieur pour obtenir un consentement, semblent avoir épuisé l'électorat. La part de voix combinée de l'AKP et du MHP est inférieure à 50 % dans les derniers sondages. Mais l'oppostion marche sur des oeufs Compte tenu de la stigmatisation croissante des politiciens kurdes et de la réduction de la représentation politique kurde, dont les exemples les plus récents sont la privation d'un député du HDP de son siège au Parlement le 17 mars 2021 et le procès intenté peu après pour fermer le parti, l'absence de discussion ouverte sur la question kurde pourrait risquer d'intensifier la méfiance entre le HDP et les autres partis d'opposition, et donc de perdre les votes kurdes, qui ont été décisifs dans la victoire de l'opposition aux élections municipales de 2019. Un troisième défi auquel l'opposition est confrontée est l'aventurisme de la politique étrangère d'Ankara. Depuis la tentative de coup d'État de 2016, la politique étrangère turque est devenue de plus en plus agressive et unilatérale. La Turquie s'engage aujourd'hui militairement sur différents fronts, de la Syrie à la Libye, de la Méditerranée orientale au Caucase. À l'exception de la Libye, ces activités trouvent un large soutien parmi les partis d'opposition (à l'exception du HDP). Permettant au président d'invoquer l'omniprésente menace pour l'État et la nation à un moment où ses options politiques et sa popularité se réduisent, ces aventures de politique étrangère contribuent à détourner l'attention des demandes internes ou externes pour plus de démocratie et d'État de droit. Comme l'une des principales prémisses de la politique étrangère turque actuelle est la nécessité d'être sur un pied d'égalité avec les États-Unis et l'UE, toute voix opposée est facilement étiquetée comme pro-occidentale et contre une Turquie indépendante qui redéfinit son rôle dans un ordre international en mutation. Offensive de charme vis à vis des Occidentaux Les conclusions du Conseil européen du 1er octobre ont formalisé cet avertissement, tout en proposant à la Turquie un agenda positif conditionné à la cessation de l'agression jusqu'à la réunion de décembre. Aucune sanction significative n'est sortie de la réunion de décembre et l'offre d'agenda positif s'est poursuivie. Même si les conclusions de mars 2021 ont poursuivi sur la même voie, le langage était beaucoup plus soigné, offrant à la Turquie la perspective d'un agenda positif à condition qu'elle poursuive la désescalade concernant la Méditerranée orientale et Chypre, d'une part, et utilisant la menace de sanctions en cas d'escalade, d'autre part. Depuis la fin de l'année 2020, la Turquie mène une offensive de charme à la fois vis à vis de l'UE et des États-Unis, sous l'influence de l'élection de Joe Biden à la Maison Blanche et de l'aggravation de ses difficultés économiques. Les déclarations de divers responsables gouvernementaux en Turquie, y compris le président lui-même, à la suite des élections américaines, ont souligné la volonté d'Ankara de collaborer avec l'administration Biden-Harris, que ce soit pour résoudre la question des S-400 ou coopérer pour contenir la Russie, ainsi que la volonté d'améliorer les relations avec l'UE. Les gouvernements des États membres adoptent des positions différentes vis-à-vis de la Turquie. Depuis la fin de l'année 2019, les développements en Libye et en Méditerranée orientale ont rassemblé la France, la Grèce, Chypre et l'Autriche dans leur plaidoyer pour une position dure, voire militaire, à l'encontre de la Turquie. L'Italie, l'Espagne et l'Allemagne, en revanche, cherchent à éviter la confrontation afin de ne pas mettre en péril les relations économiques avec la Turquie et la coopération en matière de gestion des migrations. En ce qui concerne la Turquie, la modernisation de l'union douanière, la poursuite du soutien financier de l'UE aux réfugiés et l'exemption de visa pour ses citoyens dans l'espace Schengen semblent être les principales demandes. L'avenir de la Turquie Il est difficile d'imaginer un retour du gouvernement turc vers la démocratie et l'État de droit dans les années à venir, et encore moins des réformes dans le cadre du processus d'adhésion. Les efforts de ce type se heurtent à deux obstacles majeurs. D'une part, Erdoğan et son entourage sont sourds aux remontrances européennes en matière de libéralisation et d'État de droit, et refusent d'accorder une plus grande marge de manœuvre à l'opposition. D'autre part, la perception de menace du MHP et des larges cercles de la bureaucratie fait obstacle aux réformes libérales. Conformément à la tradition d'État autoritaire du pays - que l'AKP, dans ses premières années, a fortement critiquée et s'est engagé à transformer - ces deux derniers acteurs assimilent automatiquement les libertés démocratiques et les droits politiques (et même la simple reconnaissance de la pluralité culturelle) à une atteinte aux fondements de l'État. En outre, la rivalité et la tension latente entre les deux éléments du camp gouvernemental (Erdoğan/AKP et MHP) laissent penser que la stratégie délibérée actuelle de polarisation et d'invocation d'une nouvelle menace étrangère après l'autre va se poursuivre, et que le ton fortement anti-occidental de la politique turque va se consolider. Bien que plus déterminée que jamais à mettre fin au système présidentiel, l'opposition parlementaire est confrontée à des défis importants. Même si la défaite de l'AKP aux élections locales de 2019 a été un coup de pouce important pour l'opposition, une transition rapide et en douceur vers la démocratie n'est pas aisée, à tout le moins parce que les relations de pouvoir existantes sont là pour rester dans les années à venir, certainement jusqu'aux prochaines élections de 2023. Une autre raison est la détérioration rapide des institutions de l'État. Ce sont là de mauvaises perspectives pour une politique européenne qui subordonne l'approfondissement de la coopération à des progrès en matière de démocratisation - une position qui se résume de plus en plus à de la rhétorique. L'UE ne peut pas forcer la Turquie à entreprendre des réformes. La démocratisation présuppose un climat favorable et des courants politiques pertinents. Ces deux éléments sont actuellement faibles. Recommandations Dans ce contexte et étant donné que les populations d'importants États membres de l'UE ont des attitudes critiques à l'égard de la Turquie, l'UE et ses États membres n'ont guère d'autre choix à court terme dans leurs relations avec la Turquie que d'utiliser la coopération avec Ankara pour poursuivre des intérêts économiques et sécuritaires communs. Et, étant donné que l'Europe n'a guère intérêt à ce que la Turquie soit économiquement instable, il convient de sécuriser la relation économique à moyen et long terme et de garantir l'accès continu du pays au marché unique. À cette fin, une union douanière modernisée pourrait constituer un instrument utile. L'UE doit également mener une réflexion fondamentale sur l'opportunité et les modalités de la poursuite du processus d'adhésion de la Turquie. Certes, le statut de candidat confère à l'Europe la légitimité d'exiger qu'Ankara respecte des normes particulières en matière de démocratie et d'État de droit et de soutenir la société civile turque. Et, comme on le répète sans cesse, il garantit les "liens" de la Turquie avec l'Europe. Pourtant, le processus d'adhésion chancelant est depuis longtemps devenu un dialogue de sourds dans lequel Ankara rejette régulièrement les attentes européennes comme une ingérence dans ses affaires intérieures. Ainsi, l'impasse dans laquelle se trouve le processus d'adhésion génère un sentiment anti-européen en Turquie, tandis qu'en Europe, elle entretient l'illusion que Bruxelles pourrait à la fois bloquer le processus et l'utiliser pour encourager les réformes. Et même si l'adhésion de la Turquie est peu probable, cela n'empêche pas le sujet d'être exploité par les mouvements populistes, comme on l'a vu lors de la campagne pour le référendum sur le Brexit de 2016. Cela continue d'empoisonner la relation turco-européenne. Néanmoins, étant donné la diminution de la part d'électeurs de l'AKP/MHP au pouvoir et les fissures de plus en plus visibles au sein de leur alliance, l'UE devrait maintenir les négociations d'adhésion en tant qu'instrument normatif à long terme - si et quand la Turquie commence à poursuivre la réparation démocratique. Dans l'intervalle, l'UE devrait également continuer à soutenir les acteurs de la société civile qui s'engagent à améliorer l'État de droit, la citoyenneté inclusive et la démocratie. À cet égard, il est important que l'Europe critique davantage la répression exercée par Ankara à l'encontre de ses citoyens. S'il s'agit avant tout d'une question de principe, il est également dans l'intérêt de l'UE d'interpeller Ankara. Si les décideurs européens ont assez souvent privilégié la stabilité à la démocratie dans leurs relations avec les États autoritaires, cette logique est associée à deux problèmes dans le cas de la Turquie. En tout premier lieu, il est difficile de savoir si une Turquie autoritaire mais stable coopérerait harmonieusement avec l'UE. Plus important encore, la stabilité de l'autoritarisme en Turquie est incertaine pour plusieurs raisons. Premièrement, la capacité économique de la Turquie dépend fortement du consentement populaire, notamment parce que le pays ne dispose pas du type de ressources naturelles qui peuvent être exploitées par la coercition. Ensuite, la diversité sociopolitique du pays fait qu'il est difficile pour l'AKP de pénétrer en profondeur la sphère civile ; de futures protestations sont hautement probables. Enfin, la personnalisation du pouvoir et les tensions au sein de l'alliance au pouvoir rendent le gouvernement vulnérable. Si l'UE ne peut certainement pas contraindre la Turquie à des réformes démocratiques, elle peut et doit la tenir davantage pour responsable, surtout à un moment où Ankara se tourne vers l'UE pour obtenir un soutien économique.

https://www.swp-berlin.org/en/publication/satellite-internet/ (3 avril 2021) Un certain nombre d'entreprises américaines et chinoises prévoient de construire des réseaux de plusieurs milliers de satellites chacun pour permettre l'accès à l'internet depuis n'importe quel point de la Terre. Ces satellites seront stationnés en orbite terrestre basse. Si ces plans se concrétisent, l'infrastructure mondiale de l'Internet prendra une toute nouvelle dimension. Cela aurait des conséquences considérables pour l'accès à l'internet, la sécurité et la résilience de l'infrastructure de l'internet, et les relations de pouvoir dans la gouvernance mondiale de l'internet. Les pays d'origine des principales entreprises - avant tout les États-Unis, suivis de la Chine - disposeraient d'un vaste potentiel d'influence politique. Ils seraient en mesure de contrôler, au niveau de l'infrastructure globale de l'internet, les flux d'informations mondiaux. Ce document de recherche élabore deux scénarios pour illustrer l'éventail des développements possibles et les réponses potentielles correspondantes : l'un décrit le développement d'oligopoles mondiaux, l'autre une forme de concurrence mondiale politiquement régulée. Les décideurs politiques allemands et européens devraient utiliser les réglementations et les fonds publics pour œuvrer en faveur d'une future infrastructure Internet sûre et fiable. La base en est la redondance et la diversité de la technologie sous-jacente. À cette fin, les nouvelles constellations de satellites peuvent constituer une partie importante d'un mélange approprié de technologies. Il serait à la fois politiquement et économiquement souhaitable que l'Europe construise sa propre constellation.

https://theconversation.com/voile-integral-en-israel-la-frumka-intrigue-155414 (15 avril 2021) Le voile intégral chez les Juives, couvrant le corps et le visage sur le modèle du niqab saoudien, est appelé frumka. Ces harediot (féminin de haredim) revendiquent un retour aux origines bibliques en prétendant imiter les matriarches Sarah, Rébecca, Léa et Rachel (épouses des patriarches Abraham, Isaac et Jacob) qui, selon la tradition juive, portaient un voile facial. C’est ainsi que s’explique la substitution de Rachel par Léa par le beau-père de Jacob le jour de son mariage.

https://neweasterneurope.eu/2021/03/26/the-aur-and-the-rise-of-romanian-nationalism-a-new-beginning-or-the-remnants-of-the-past/ L'Alliance pour l'unité des Roumains (AUR) est un parti ouvertement nationaliste, eurosceptique, avec un programme ultra-conservateur. Selon Oliver Jens Schmitt, le parti "rassemble des personnes dont l'histoire est liée à la dernière période du communisme. Ses candidats sont des experts en propagande, des intellectuels ayant une sympathie plus ou moins ouverte pour les légionnaires [Garde de fer] et des intellectuels légionnaires ou pro-légionnaires, des hommes d'affaires et des politiciens itinérants qui errent d'un parti radical à un autre". Le président et fondateur du parti, George Simion, a commencé sa vie politique en tant que militant en Moldavie, où il a fondé plusieurs organisations de jeunesse syndicalistes. En 2018, les autorités moldaves ont déclaré qu'elles lui interdisaient l'entrée dans le pays pour une période de cinq ans en raison de préoccupations liées à la sécurité nationale. Contrairement au Parti de la Grande Roumanie ou à d'autres partis nationalistes européens, l'AUR n'est pas disposé à partager la souveraineté nationale avec des forces transnationales telles que l'UE ou l'OTAN. Selon son manifeste, la mission principale du parti est d'unir les Roumains du monde entier. Par conséquent, son principal objectif est l'unification de la Roumanie avec la République de Moldavie. Même s'il n'a été créé qu'en décembre 2019, le parti a connu une hausse rapide de sa popularité. En seulement un an, il est parvenu à rassembler neuf pour cent du vote populaire lors des élections législatives. Pour de nombreux journalistes, analystes, politiciens et citoyens, le succès de l'AUR a été une surprise. Néanmoins, plusieurs facteurs ont laissé entrevoir la montée en popularité des mouvements nationalistes dans le pays. Cinq raisons principales expliquent le récent succès de l'AUR. Il s'agit de la déception vis-à-vis de l'ancienne élite politique, de la pandémie en cours, du vide politique laissé après la disparition du Parti de la Grande Roumanie [de Corneliu Vadim Tudor, mort en 2015], de la montée du conservatisme religieux et du rôle des médias sociaux. Essentiellement, les Roumains devaient choisir entre trois scénarios en décembre 2020. Ils pouvaient voter pour la classe politique existante, voter pour un parti antisystème ou s'abstenir. Exactement 535 828 Roumains (9,08 %) ont choisi de soutenir les groupes anti-système, donnant à l'AUR suffisamment de voix pour entrer au Parlement. Bien que le succès du groupe ne soit pas nécessairement lié à la mauvaise performance des autres partis dans la campagne électorale, il peut être attribué au fait que de nombreux électeurs ont simplement voulu montrer leur mépris pour l'ancienne classe politique. Plusieurs personnalités publiques de l'AUR ont construit leur discours sur des messages anti-vaccination et anti-masque pendant la campagne électorale. Ces messages sont rapidement devenus populaires parmi les négateurs et les sceptiques du COVID. Même après les élections, l'un des sénateurs de l'AUR a déclaré lors de la première session parlementaire que "le vaccin détruit l'ADN des Roumains". La croissance du nombre de croyants orthodoxes en Roumanie est un phénomène unique en Europe. Lors du recensement de 2011, 86,5 % de la population s'identifiait comme orthodoxe. Désormais, 87,2 % revendiquent cette identité. Pendant longtemps, aucun parti politique en Roumanie n'a pris acte de cette hausse et n'a répondu aux priorités et attentes spécifiques de cet électorat en pleine expansion. Cependant, l'AUR a rapidement remarqué cette carence et en a tiré parti. Le parti a tiré parti de l'expérience de la Pologne, où le parti au pouvoir, le PiS (Droit et Justice), a obtenu un soutien important des catholiques grâce à ses messages conservateurs en faveur de l'Église. En Roumanie, l'AUR bénéficie du soutien de la Fraternité orthodoxe, une organisation néo-légionnaire et ultra-fidèle. Au XXIe siècle, il est impossible de gagner des élections sans une campagne de médias sociaux complète et bien développée. L'AUR semble avoir très bien compris cette leçon et a ensuite fait ses devoirs. Le parti a utilisé le même logiciel "Nation Builder" que Macron et Trump ont utilisé dans leurs campagnes électorales. Les élections législatives de décembre 2020 ayant eu lieu pendant une pandémie mondiale, une grande partie de la campagne des partis a dû être menée en ligne. Le système éducatif obsolète des écoles roumaines et l'absence d'une conscience nationale saine n'ont fait que faciliter les sentiments nationalistes au sein de la population. Le mécontentement à l'égard de l'élite politique a encore renforcé ce sentiment. L'AUR n'a pas eu besoin d'investir des millions dans sa campagne électorale. Il leur a suffi d'aborder les questions les plus sensibles pour les Roumains, telles que la corruption, l'identité nationale et la frustration face aux restrictions liées à la pandémie. Il s'agit d'un exemple très parlant de l'importance des messages politiques au 21e siècle. Les tendances libérales et progressistes promues par l'Europe occidentale ont souvent provoqué un retour de bâton conservateur dans des pays tels que la Pologne, la Hongrie et la Roumanie. Les partis conservateurs et populistes apprennent rapidement à tirer parti de ces évolutions. L'AUR a été particulièrement inspirée par le succès du parti PiS en Pologne, qui a su tirer parti des réalités actuelles. Tout le monde dans le pays comprend que c'est la dernière chance pour les partis au pouvoir (PNL, USR Plus et UDMR) d'apporter des changements indispensables au pays et d'éviter le scénario italien (après les élections législatives de 2018, un parti nationaliste a participé à la formation du gouvernement italien). Le gouvernement actuel a beaucoup de chance, car le début de son mandat coïncide avec l'approbation du nouveau budget de l'UE, qui a accordé un montant record de 80 milliards d'euros à la Roumanie. Cela renforce certainement la position de la coalition dans la politique nationale. Toutefois, beaucoup dépend encore de sa capacité à mettre en œuvre les réformes. Il convient également de noter que le soutien populaire à l'adhésion de la Roumanie à l'UE est encore élevé (environ 60 %), ce qui limite la popularité de l'AUR. Néanmoins, cette situation pourrait encore changer. Après tout, le PiS est également un parti eurosceptique, ce qui ne l'a pas empêché de devenir le parti le plus important en Pologne.

https://neweasterneurope.eu/2021/03/22/do-not-wait-for-peter-the-great/ (22 mars 2021) La façon eurocentrique de penser à la Russie manque de reconnaître la spécificité civilisationnelle qui diffère considérablement de celle de l'Occident. La Russie ne peut pas être facilement démocratisée ni occidentalisée comme les Européens l'ont souhaité pendant des siècles. Il en va de même pour les États-Unis qui n'ont pas réussi à démocratiser la Chine. L'Occident place un certain espoir dans Navalny, ce qui pourrait être quelque peu naïf. On peut se demander si Navalny occidentaliserait réellement la Russie - comme on le présente - ou s'il se contenterait de lui donner un nouveau visage occidental ? La réponse à cette question reste un mystère. Il ne fait aucun doute que l'Europe attend un successeur à Pierre le Grand, oubliant que c'est en fait lui qui - malgré son image occidentalisée imaginée - a cimenté la samoderzhaviye, s'est autoproclamé tsar de toute la Russie et a accru le contrôle de l'État sur l'Église orthodoxe russe, ce qui a renforcé la symphonie du pouvoir, un concept très étrange pour la civilisation occidentale.

Tel philosophe aime les Tartares, pour être dispensé d’aimer ses voisins. Jean-Jacques Rousseau, l'Émile, 1782

Un article qui fait l'éloge du "1619 Project" du New York Times est à prendre avec des pincettes. Voir ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/page/699/?tab=comments#comment-1341322

https://jamestown.org/program/the-quick-way-to-quasi-recognition-of-donetsk-luhansks-armed-formations-a-play-by-play-account-part-two/ (6 août 2020) Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et son chef d'état-major, Andriy Yermak, ont de facto acquiescé à la quasi-reconnaissance des "formations armées" de Donetsk et de Luhansk dans un accord signé au niveau politique le 27 juillet. Après les échecs de la partie russe à forcer Kiev à accepter la "formule Steinmeier" et, plus tard, un projet de "conseil consultatif" qui aurait positionné Kiev et Donetsk-Luhansk comme parties aux négociations directes avec la Russie dans un rôle de médiateur, l'accord nouvellement signé élève effectivement les milices du Donbas soutenues par Moscou au même niveau que les forces armées ukrainiennes. Le contournement du forum de Normandie et le transfert de l'action principale au groupe de contact de Minsk ont permis à la Russie d'obtenir ce résultat.

C'est Google News en allemand qui l'a affiché plusieurs jours de suite dans la colonne de droite "Panorama", probablement parce qu'il a reçu un nombre conséquent de clics.

Retour sur la "Formule Steinmeier" : https://regard-est.com/ukraine-oppositions-a-la-formule-steinmeier (17 février 2020) L'annonce de la signature par Kyïv de la Formule Steinmeier, le 1er octobre 2019, a immédiatement suscité des contestations en Ukraine. Les critiques, exprimées notamment par l'opposition, révèlent la peur d'une « capitulation » qui serait justifiée par la recherche de la paix à tout prix dans le Donbass. La Formule Steinmeier provient du nom de l'actuel Président allemand et surtout ancien ministre des Affaires étrangères, qui avait proposé en octobre 2015 un plan de résolution du conflit dans le Donbass : cette formule prévoit qu'une loi sur le « statut spécial permanent du Donbass » entrera en vigueur à 20h le jour des élections locales anticipées (qui devraient se tenir sous l'observation d'une mission de l'OSCE) et après l'instauration d'un cessez-le-feu. Pour ses opposants, elle pourrait ouvrir la voie à la fédéralisation de l’Ukraine et à l’acceptation d’une paix à des conditions défavorables pour l'Ukraine. À la suite de cette déclaration du Président ukrainien, les partis politiques d'opposition – Ievropeïska solidarnist de l'ancien président Petro Porochenko, Batkivchtchyna de Ioulia Tymochenko, Holos de Svyatoslav Vakartchouk –, dont le positionnement pourrait être qualifié de patriotique et pro-européen, ont exprimé leur inquiétude. Ievropeïska solidarnist qualifie la Formule Steinmeier de « Formule Poutine » et la considère comme une capitulation de l'Ukraine, « une légitimation de l'occupation russe et de l'annexion de la Crimée ». Une partie de l’opposition considère même que les discussions avec le Président russe constituent déjà un premier renoncement. Au total, cinq conseils régionaux et six conseils municipaux de grandes villes se sont prononcés contre la Formule Steinmeier. Le 14 octobre 2019 s'est déroulée la marche annuelle en l'honneur de la création de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA). À cette date est également commémoré le jour des Défenseurs de l'Ukraine (ainsi que la fête religieuse Pokrova). La manifestation aurait regroupé près de 10 000 personnes dans la seule capitale, avec pour thème principal le refus de la capitulation et la défense de la souveraineté de l'Ukraine. Elle rassemblait, côte à côte, des mouvements d'anciens combattants de la guerre dans le Donbass et des partis politiques (Ievropeïska Solidarnist, Holos, Batkivchtchyna, Svoboda ou encore Natsionalnyi Korpous). Puis, le 3 décembre, les partis Ievropeïska Solidarnist, Holos et Batkivchtchyna (71 sièges de députés à la Rada sur 423) ont fait une déclaration commune au Parlement, interpellant l'exécutif afin qu’il ne mette pas en péril « les intérêts nationaux de l'Ukraine »(2). De cette manière, ils ont fixé des « lignes rouges » : Maintien de la forme unitaire de l'État et opposition à une fédéralisation du pays ; Poursuite du rapprochement euro-atlantique ; Pas d'élections dans le Donbass «avant, notamment, le retrait des troupes russes, le désarmement des formations armées illégales et le rétablissement du contrôle des frontières étatiques » ; Aucun compromis concernant la dé-occupation et le retour de la Crimée à l'Ukraine ; Prolongation des poursuites judiciaires contre la Russie devant les tribunaux internationaux. À ces conditions se sont ajoutés ensuite le refus de toute négociation des contrats gaziers avec la Russie et le rejet de discussions directes avec les autorités « séparatistes ». Puis, les trois partis ont appelé à se réunir sur la place Maïdan le 8 décembre, à la veille du sommet en format Normandie qui devait se tenir à Paris. Mais tout cela ne va pas sans tiraillements entre les formations politiques : l'hebdomadaire Dzerkalo Tyjnya du 9 décembre a ainsi affirmé que le parti Batkivchtchyna avait exigé le retrait de certaines conditions, à savoir le refus de toute négociation avec les « séparatistes » et l'achat direct de gaz à la Russie. Quant au parti Holos, il s’oppose carrément à l'application des accords de Minsk qu'il considère comme dangereux pour l'Ukraine et « (…) qui mènent de facto à une perte de souveraineté ». Après le sommet en format Normandie [à Paris le 9 décembre 2019], les membres des partis d’opposition se sont globalement félicités de la « non-capitulation » de l'Ukraine. En effet, comme annoncé lors de la conférence de presse qui a suivi le sommet à Paris, le leader du parti présidentiel Slouha Narodou, Oleksandr Kornienko, et le président du groupe parlementaire éponyme, David Arakhamia, ont déposé, dès le 10 décembre, un projet de loi concernant la prolongation pour un an du statut spécial pour le Donbass(4). Cette loi a été adoptée à la quasi-unanimité (seuls les députés du parti Holos ont voté contre) le 12 décembre. https://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/ukraine/news/article/ukraine-q-a-from-the-press-briefing-23-nov-2020 (23 novembre 2020) Lors du sommet de Paris de décembre 2019, les chefs d'État et de gouvernement du format Normandie ont convenu de la nécessité d'inscrire dans le droit ukrainien la " formule Steinmeier ", qui détermine les conditions d'entrée en vigueur de la loi sur les dispositions spéciales relatives à l'autonomie locale dans certains districts des régions de Louhansk et de Donetsk. Le 12 décembre 2019, l'Ukraine avait une nouvelle fois prolongé la loi actuellement en vigueur afin d'éviter un vide juridique, démontrant ainsi sa volonté de mettre pleinement en œuvre les accords de Minsk. Depuis lors, les discussions se sont poursuivies au sein du Groupe de contact trilatéral sous l'égide de l'OSCE sur les moyens spécifiques d'intégrer la formule de Steinmeier dans le droit ukrainien. Nous regrettons que ces discussions n'aient pas progressé depuis plusieurs semaines, ne laissant à l'Ukraine d'autre choix que de reconduire le texte existant. Avec l'Allemagne, la France poursuit ses efforts au sein du format Normandie pour amener les parties à mettre en œuvre les engagements pris lors du sommet de Paris afin d'avancer vers l'établissement d'une paix juste et durable dans l'est de l'Ukraine. https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/ukraine/situation-en-ukraine-la-position-de-la-france/ Où en est-on en 2020 ? L’année 2019 a été marquée par l’élection de Volodymyr Zelensky comme président de l’Ukraine. Élu avec plus de 73% des voix, il a fait du règlement du conflit la priorité de son mandat. Depuis l’élection du président Zelensky, plusieurs avancées ont été obtenues sur le terrain : Le cessez-le-feu obtenu le 21 juillet 2019 a permis une baisse inédite de la violence ; le désengagement a été mené à bien dans 3 zones pilotes (Stanitsa-Loujanska, Petrivske, et Zolote) ; le pont de Stanitsa-Louhanska a été reconstruit permettant permettant un meilleur transit des civils au niveau de la ligne de contact ; En décembre 2019 puis en avril 2020, 2 échanges de prisonniers liés au conflit ont permis la libération de 239 personnes âgées au total de part et d’autre. Par ailleurs, la Russie et l’Ukraine ont procédé à l’échange de soixante-dix prisonniers politiques (distincts des détenus liés au conflit depuis 2014) dont le réalisateur Oleg Sentsov et les 24 marins ukrainiens détenus depuis le 25 novembre 2018 à la suite du grave incident naval survenu au Sud du détroit de Kertch. Quelle est la position de la France ? La France ne reconnaît ni ne reconnaîtra l’annexion illégale de la Crimée : la remise en cause par la force des frontières est contraire au droit international, ainsi qu’aux engagements souscrits par la Fédération de Russie. Elle déplore par ailleurs la détérioration de la situation des droits de l’Homme dans la péninsule, affectant notamment les Tatars de Crimée. Elle en appelle à la libération de toutes les personnes détenues en violation du droit international. La France mène une politique de fermeté et de dialogue, pour aller vers un règlement politique du conflit. La France a été à l’initiative des échanges diplomatiques de juin 2014. La France a accueilli le 9 décembre 2019, un sommet des chefs d’États et de gouvernement en format de « Normandie », après le dernier sommet d’octobre 2016 à Berlin. Ce sommet a permis d’atteindre des avancées substantielles dans la mise en œuvre des accords de Minsk, qu’il s’agisse de la consolidation du cessez le feu, des progrès sur le déminage, de l’ouverture de nouveaux points de passage, de l’identification de nouvelles zones de désengagement, ou enfin d’un échange de prisonniers liés au conflit. Les parties ont également rappelé leur attachement à ce que des progrès soient obtenus sur tous les aspects juridiques lié au volet politique des accords de Minsk. Une réunion ministérielle du format Normandie s’est tenue par visioconférence le 30 avril 2020. Cet entretien a permis de faire le point sur la mise en œuvre des conclusions agréées du sommet de Paris et d’évoquer les mesures urgentes rendues nécessaires par la propagation de l’épidémie de covid-19 dans l’Est de l’Ukraine.

https://neweasterneurope.eu/2021/04/02/the-fading-charm-offensive-is-china-losing-its-game-in-central-and-eastern-europe/ Une façon de freiner les avancées chinoises dans la région réside dans la prévention des infrastructures 5G de Huawei en promouvant le plan " 5G Clean Network Security ". Ce plan est actuellement privilégié par la plupart des États d'Europe centrale. Par exemple, la Roumanie a déjà exclu Huawei de ses plans nationaux. Les accords concernant les gazoducs de la Pologne à la Croatie et les autoroutes de la Lituanie à la côte égéenne de la Grèce pourraient modifier les ambitions chinoises en matière d'énergie et de transport.

Cela fait déjà un certain temps que la dette monténégrine soulève des préoccupations : - - -

La "gauche-de-style-de-vie" (lifestyle-Linken) (en anglais dans le texte), par Sara Wagenknecht (Die Linke) https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_89811586/sahra-wagenknecht-lifestyle-linke-leben-in-einer-anderen-welt.html (12 avril 2021) L'image publique de la gauche sociale est aujourd'hui dominée par un type de gauche que nous appellerons ci-après la gauche du style de vie, car pour elle, la politique de gauche ne se concentre plus sur les problèmes sociaux et politico-économiques, mais sur des questions de style de vie, d'habitudes de consommation et d'attitudes morales. Le gauchiste de style de vie vit dans un monde différent du monde traditionnel et se définit sur la base d'autres questions. Par-dessus tout, il est cosmopolite et naturellement pro-européen, même si chacun peut comprendre quelque chose de différent par ces mots à la mode. Il se soucie du climat et soutient l'émancipation, l'immigration et les minorités sexuelles. Parmi ses convictions, il considère que l'État-nation est un modèle obsolète et qu'il est lui-même un citoyen du monde qui a peu de liens avec son propre pays. En général, le gauchiste de style de vie valorise l'autonomie et la réalisation de soi plus que la tradition et la communauté. Il trouve que les valeurs traditionnelles telles que la performance, la diligence et l'effort ne sont pas cool. C'est particulièrement vrai pour la jeune génération, qui a été si gentiment accompagnée dans la vie par des parents hélicoptères attentionnés et le plus souvent aisés qu'elle n'a jamais connu les peurs sociales existentielles et la pression qui en découle. La petite fortune de papa et les relations de maman offrent au moins une sécurité suffisante pour surmonter les stages non rémunérés de longue durée ou les échecs professionnels. Comme le gauchiste de style de vie n'a guère eu de contact personnel avec la question sociale, celle-ci ne l'intéresse généralement que de façon marginale. On souhaite donc une société juste et sans discrimination, mais le chemin pour y parvenir ne passe plus par les vieux thèmes éculés de l'économie sociale, à savoir les salaires, les pensions, les impôts ou l'assurance chômage, mais avant tout par le symbolisme et le langage. Ainsi, le langage courant est constamment à la recherche de mots susceptibles d'offenser quiconque et qu'il faut désormais éviter. De nouvelles créations de mots prennent alors place, qui, du moins chez les croyants intégristes de la gauche du style de vie, conduisent à une forme d'expression très idiosyncrasique, qui n'a qu'un rapport limité avec la langue allemande. Si les personnes extérieures ne comprennent souvent pas quelle est la discrimination dans des termes tels que "réfugié" ou "pupitre" ou dans l'appellation "mère" ou "père" ou pourquoi des astérisques douteux se retrouvent de manière répétée au milieu des textes de gauche, ceux qui appartiennent au cercle restreint connaissent les règles et les respectent. Un autre impératif est d'éviter les mots dits "déclencheurs", c'est-à-dire des codes qui semblent inoffensifs mais qui déclencheraient des traumatismes dans certains groupes ou qui sont utilisés par les gens de droite pour camoufler leur idéologie inhumaine. "Patrie" et "peuple" en font partie et sont par conséquent tabous, de même que le terme "immigrants" est pour le moins délicat, car tous ceux qui viennent en Europe sont des réfugiés, et les "étrangers" ou les "mondes parallèles" n'existent pas du tout. Le gauchiste-de-style-de-vie typique vit dans une grande ville ou au moins dans une ville universitaire chic et rarement dans des endroits comme Bitterfeld ou Gelsenkirchen. Il étudie ou possède un diplôme universitaire et de bonnes connaissances en langues étrangères, plaide pour une économie post-croissance et prête attention à l'alimentation biologique. Les mangeurs de viande au rabais, les conducteurs de voitures diesel et les voyageurs aériens à bas prix de Majorque sont une horreur pour lui. Cela ne signifie pas que lui-même ne conduit pas de voiture ou ne monte jamais dans un avion. Mais il ne s'agit pas de tourisme à la Ballermann [*], mais de voyages éducatifs qui permettent de connaître d'autres cultures, de rendre visite aux derniers orangs-outans sauvages ou de se rapprocher de son moi intérieur dans un hôtel Ayurveda. Le fait qu'en contrepartie, les déplacements en centre-ville sont souvent gérés à vélo ou en seconde voiture électrique soulage la conscience. Ce qui rend le mode de vie de la gauche si peu attrayant aux yeux de nombreuses personnes, et en particulier des moins fortunés, c'est sa tendance évidente à prendre ses privilèges pour des vertus personnelles et à glorifier sa vision du monde et son mode de vie comme l'incarnation du progrès et de la responsabilité. C'est l'autosatisfaction de la supériorité morale que beaucoup de gens de la gauche de style de vie exsudent, l'affichage trop évident de la conviction qu'ils sont du côté du bien, du droit et de la raison. C'est l'arrogance avec laquelle ils méprisent le monde de la vie, les difficultés et même la langue de ceux qui n'ont jamais pu aller à l'université, qui ont tendance à vivre dans des petites villes et qui achètent les ingrédients de leur barbecue chez Aldi, ne serait-ce que parce que l'argent doit durer jusqu'à la fin du mois. Et c'est le manque évident de compassion pour ceux qui doivent se battre beaucoup plus durement pour leur petit bout de prospérité, si tant est qu'ils en aient un, et qui, peut-être aussi à cause de cela, semblent parfois plus durs ou plus sombres et sont de moins bonne humeur. Un sectarisme difficile à nier contribue aussi certainement à la mauvaise image publique de la gauche du style de vie. Quiconque a du mal à s'offrir des vacances une fois par an avec son maigre salaire, ou qui doit vivre avec une maigre pension malgré une vie de travail, n'apprécie pas de s'entendre prêcher le renoncement par ceux qui n'ont jamais manqué de rien dans leur vie. Et vous ne voulez pas vous faire sermonner sur l'immigration comme un grand enrichissement pour notre société par des amis du multiculturalisme, qui veillent à ce que leurs propres enfants fréquentent une école où ils n'ont à connaître d'autres cultures que dans les cours de littérature et d'art. Il y a les gauchistes de style de vie qui méprisent tout simplement les plus pauvres et les moins éduqués. En Allemagne, les vieux hommes blancs sont une image d'ennemi populaire dans les cercles de la gauche de style de vie. "Prolo" est également utilisé pour décrire un groupe de personnes à propos desquelles on peut faire des remarques désobligeantes sans retenue, et pour lesquelles les considérations sensibles concernant le langage blessant ne s'appliquent soudainement plus. Fin 2019, le nom de "truie environnementale" circulait pour les personnes qui achètent leur viande chez Aldi, Lidl et consorts. Puis, lors de la crise de Corona, les "covidiots" ont été ajoutés à la liste. Pour les libéraux de gauche, toute personne qui s'écarte de leur canon de pensée n'est donc pas un dissident, mais au moins une mauvaise personne, probablement même un misanthrope ou un nazi. Selon les sondages réalisés dans tous les pays occidentaux, 60 à 70 % de la population rejettent une forte immigration et souhaitent des règles plus restrictives. Cela suffit, bien sûr, pour être considéré comme un raciste selon la lecture officielle de la gauche libérale. Les personnes qui ne se sentent pas en sécurité lorsqu'elles voyagent seules dans les transports publics avec un groupe important d'hommes parlant une langue étrangère sont également classées dans la même catégorie. En raison de la prévalence évidente de ce "ressentiment", le terme "racisme quotidien" a fini par être utilisé pour le désigner dans les discours de la gauche libérale. Quiconque attend de son propre gouvernement qu'il veille avant tout au bien-être de la population locale et qu'il la protège de la concurrence internationale de dumping et des autres conséquences négatives de la mondialisation - un principe qui allait de soi pour les gauchistes traditionnels - est désormais considéré comme un national-social, assez souvent suivi du suffixe -iste. Et toute personne qui pense qu'il n'est pas bon de transférer de plus en plus de pouvoirs des parlements et gouvernements élus vers une lobbyocratie bruxelloise opaque est définitivement anti-européenne. Augmenter le salaire minimum ou introduire un impôt sur la fortune pour les dix mille personnes les plus riches suscite naturellement beaucoup plus de résistance que de changer le langage des autorités, de parler de la migration comme d'un enrichissement ou de créer une autre chaire pour la théorie du genre. Il n'est pas surprenant qu'une telle offre politique ait peu d'attrait pour toutes les personnes qui ont autrefois voté pour les partis de gauche parce qu'elles attendaient d'eux qu'ils améliorent leurs conditions de vie souvent difficiles, qu'ils leur apportent plus de sécurité et de protection. En effet, les travailleurs de l'industrie, les travailleurs à bas salaire, les indépendants les plus pauvres et les chômeurs ne se contentent pas de rester à l'écart des rassemblements de la gauche de style de vie. Ils ont aussi de plus en plus souvent quitté, en tant que membres et électeurs, les partis correspondants. [*] https://en.wiktionary.org/wiki/Ballermann [*] Corrompu de Balneario No. 6 (de l'espagnol balneario ("spa")), un restaurant de plage de Palma, stéréotypiquement fréquenté par les touristes allemands. Influencé par l'étymologie 1 (notamment parce que ballern peut également signifier "boire") et peut-être aussi par Balearen, le nom (allemand) du groupe d'îles dans son ensemble. Popularisé par le film comique Ballermann 6 de 1997. Sahra Wagenknecht, née en 1969, est députée au Bundestag pour le Parti Die Linke, pour lequel elle a également siégé au Parlement européen. Elle a été vice-présidente du parti de 2010 à 2014 et présidente du groupe parlementaire au Bundestag de 2015 à 2019. Elle est également titulaire d'un doctorat en économie et a publié plusieurs ouvrages. Son nouveau livre, " Les bien-pensants", sera publié par Campus-Verlag le 14 avril 2021. Ce texte en est un extrait.

https://www.theguardian.com/environment/gallery/2021/apr/16/forests-felling-swedens-ancient-trees-biodiversity-sami-environment Les forêts couvrent 70 % du pays, mais beaucoup d'observateurs estiment que le modèle suédois, qui consiste à remplacer les forêts anciennes par des plantations de monoculture, est mauvais pour la biodiversité. Depuis 2000, la Suède a perdu plus de 48 000 km² (19 000 miles²) de couverture arborée, sans tenir compte de la replantation, soit 17 % depuis 2000, selon Global Forest Watch. Il s'agit d'une superficie supérieure à celle du Danemark. Le mois dernier, 33 signataires, dont des représentants de mouvements de jeunesse tels que "Fridays for Future Sweden" et des communautés autochtones telles que le Conseil des Sâmes, ont écrit à la Commission européenne pour la mettre en garde : "Le modèle forestier suédois fait des ravages. L'écosystème forestier a changé de façon si radicale que même les rennes qui ont appris à survivre sur ces terres depuis l'ère glaciaire ne peuvent plus vivre dans le paysage créé par ce type de sylviculture". Il y a quelques années, c'était le meilleur habitat pour les rennes", dit Jan-Erik Länta, portant son fils Ingemar sur ses épaules à l'extérieur de la ville de Jokkmokk. Il y avait beaucoup de lichen pour qu'ils puissent manger en hiver, et des abris. Maintenant, il n'y a plus rien. Même si mon fils devient un vieil homme, il ne verra pas cet endroit redevenir ce qu'il était". Dans la lettre envoyée en mars, les signataires ont écrit : "Les forêts naturelles ne sont pas renouvelables. On peut planter des arbres, mais pas des forêts". Ils ajoutent : "Si vous plantez des pins, vous obtenez un champ de bois, pas une forêt. Les vraies forêts sont des écosystèmes complexes, le socle d'une multitude de vies et l'habitat de nombreuses espèces". Johan Stenevad, propriétaire de Lapland Guesthouse, déclare : "Bientôt, il ne restera plus que des plantations. Ce sera la fin du tourisme et de nos communautés".