Wallaby

https://www.lepoint.fr/monde/gerard-araud-la-france-devrait-s-inspirer-de-l-amerique-et-quitter-le-sahel-18-04-2021-2422662_24.php Article payant. Probablement tout est dans le titre : La France devrait s’inspirer de l’Amérique et quitter le Sahel

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20210417-birmanie-le-leader-de-la-junte-invité-au-sommet-de-l-asean La junte invitée – donc reconnue – par l'Association des nations d'Asie du Sud-Est.

...qui est, je le rappelle, la circonscription électorale dudit Joe.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/thailand-s-sweeping-associations-law-courts-disaster (15 avril 2021) Projet de loi visant à contrôler les associations et les ONG : En vertu de la législation proposée, tout groupe exerçant des activités à but non lucratif - aussi petit, informel ou inorganisé soit-il - serait tenu de s'enregistrer auprès du ministère. Les groupes d'étudiants, les organisations communautaires, les mouvements de protestation, les collectifs artistiques, les clubs sociaux et les associations éphémères relèveraient tous de la loi. Les activités soutenues par des fonds étrangers devront être approuvées au préalable par le ministère, ce qui aura des conséquences prévisibles pour les groupes qui entrent fréquemment en conflit avec le gouvernement. Plus inquiétant encore, la loi permettrait aux fonctionnaires d'inspecter le bureau d'une organisation enregistrée et d'accéder à ses courriels sans justification ni contrôle judiciaire. Elle ne prévoit aucune garantie contre les abus des pouvoirs publics ou l'application arbitraire de la loi. Le gouvernement a fourni de nombreux indices sur la manière dont il compte utiliser la loi. En février, un haut responsable des services de renseignement a spécifiquement cité une déclaration signée par 13 organisations de défense des droits de l'homme (dont notre propre organisation, Article 19, qui œuvre à la protection de la liberté d'expression telle qu'elle est définie dans la Déclaration universelle des droits de l'homme) comme démontrant la nécessité d'un contrôle accru des organisations travaillant en Thaïlande. La déclaration en question condamnait l'usage de la force par le gouvernement contre les manifestants.

https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4178911 (17 avril 2019) Pour la première fois depuis 52 ans, un communiqué commun américano-japonais mentionne Taïwan.

https://edition.cnn.com/2021/04/16/politics/pompeo-oig-personal-errands/index.html L'organisme de surveillance indépendant du département d'État a constaté que l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo et son épouse Susan Pompeo ont violé les règles d'éthique fédérales en adressant plus de 100 demandes personnelles, non liées au travail, à des employés du département, qu'il s'agisse de commander des cadeaux, de prendre des rendez-vous dans des salons ou de s'occuper du chien de la famille.

https://theconversation.com/publicite-une-tolerance-de-plus-en-plus-grande-au-greenwashing-en-france-158044 (7 avril 2021) L’annonceur est un équipementier automobile qui a investi massivement dans la filière hydrogène. Le visuel publicitaire présente un verre d’eau sur fond bleu avec le message « Voilà tout ce qu’on rejette en roulant à l’hydrogène ». J’ai donc signalé cette publicité au JDP. Le président a jugé la plainte infondée, au motif que « la formulation choisie indique bien que c’est précisément en phase de roulage que les rejets se limitent à de l’eau. » Pourtant, la mention « en roulant » n’est pas synonyme de « en phase de roulage », elle a une acception beaucoup plus large. D’ailleurs, dans la publicité, l’annonceur promeut sa « solution hydrogène globale », qui concerne les différentes phases de fabrication, de stockage et d’usage de l’hydrogène, qui ont des impacts environnementaux non négligeables. De surcroît, si on adopte la logique du JDP, des slogans publicitaires comme « Manger de la viande ne contribue pas au changement climatique » et « En buvant cette eau en bouteille, je ne produis pas de déchets plastiques » seraient conformes aux règles déontologiques ! J’ai contesté la décision et le président du JDP a décidé de soumettre cette publicité en séance plénière, le 7 mai prochain. L’avis sera publié début juin. Nous verrons s’il confirme ou non la première lecture qui en avait été faite. https://www.transportenvironment.org/sites/te/files/publications/2020_11_Plug-in_hybrids_report_final.pdf (novembre 2020) Transport & Environment (2020). A new Dieselgate in the making : page 4 En mode moteur, les PHEV émettent jusqu'à 8 fois plus que ce qui est annoncé. Lors de tests effectués lorsque la voiture démarre avec une batterie vide (c'est-à-dire que le moteur à combustion interne alimente la voiture), les émissions de CO2 du XC60 et de l'Outlanders ont atteint respectivement 184 g/km et 164 g/km, soit 3 à 4 fois plus que les valeurs officielles, tandis que les émissions de CO2 du X5 ont augmenté encore plus, jusqu'à 254 g/km, soit 8 fois plus que les valeurs officielles. page 5 T&E estime que lorsque les trois véhicules passent en mode moteur (ICE), ils ne peuvent parcourir que 11 km, 23 km et 19 km respectivement pour le X5, le XC60 et l'Outlander avant de dépasser les limites officielles de CO2. Cela signifie qu'au total, le véhicule ne peut rouler qu'entre 61 et 86 km avant de dépasser les émissions officielles, les trajets plus longs entraînant des émissions de CO2 élevées. Par exemple, un trajet de 100 km avec une seule charge (de Bruxelles à Bruges, par exemple) entraînerait des émissions de CO2 estimées à 64 g/km pour le X5, 116 g/km pour le XC60 et 87 g/km pour l'Outlander, soit jusqu'à deux fois la valeur officielle. Cet effet renverse le discours mensonger selon lequel les PHEV sont bons pour les longs trajets : les PHEV actuels ne sont adaptés qu'aux courts trajets où la plupart des kilomètres sont parcourus en mode électrique. Ils doivent être rechargés beaucoup plus souvent que les voitures électriques à batterie (qui font environ 300 km par charge) pour conserver le label de véhicule à faibles émissions.

https://www.eurotopics.net/fr/259007/que-penser-de-la-situation-en-ukraine-orientale Strana (Ukraine, 13 avril) donne son interprétation de la proposition de Biden d'organiser un sommet sur l'Ukraine : « Celle-ci est quelque peu surprenant de la part d'un dirigeant qui qualifiait son homologue russe de 'meurtrier' il y a quelques semaines à peine. ... Il est évident que les manœuvres militaires de la Fédération russe sont la raison principale de cet appel. ... D'un côté, l'invitation à un sommet promet une issue à l'impasse - théoriquement, les présidents peuvent s'entendre sur des solutions plus constructives qu'un simple cessez-le-feu. ... De l'autre, aucun sommet n'ayant encore été convenu, il est possible qu'il n'ait jamais lieu - Moscou en tout cas n'a pas encore donné son accord. Il est probable qu'elle attende d'abord des mesures concrètes venant de la Maison-Blanche, dans le sens d'un apaisement. » Neatkarīgā (Lettonie, 12 avril) replace la politique russe dans le contexte de l'éclatement de l'Union soviétique : « La Russie actuelle souffre du 'syndrome de Versailles' [telle l'humiliation éprouvée par l'Allemagne au lendemain de la Première Guerre mondiale]. Pour certains, l'état de fait obtenu en Crimée en 2014 n'est qu'un premier pas. Le problème, c'est que la Russie ne se contente pas de la Crimée, de Kharkov et de Marioupol. Ces conquêtes ne mettent pas fin aux douleurs fantômes [*] impérialistes. La Russie a besoin de toute l'Ukraine, ou du moins de ses territoires situés à l'est de la Crimée. Même si cet objectif serait extrêmement problématique à l'issue d'une guerre, il n'est pas complètement irréaliste à partir du moment où la Russie est disposée à s'affranchir des normes généralement observées. » [*] https://fr.wikipedia.org/wiki/Membre_fantôme Le terme membre fantôme désigne la sensation qu'un membre (même un organe, comme l'appendice) amputé ou manquant est toujours relié au corps et interagit bien avec d'autres parties du corps. Deux amputés de guerre sur trois rapportent cette sensation. Approximativement 60 à 80 % des individus ayant fait l'expérience d'une amputation ressentent cette sensation, et la majorité de ces sensations sont douloureuses. Hospodářské noviny (Tchéquie, 12 avril) Un porte-parole du Kremlin a vivement rabroué une des premières propagandistes du Kremlin, Margarita Simonian, directrice de la télévision d'Etat à l'antenne de Russia Today, quand elle a déclaré qu'il fallait 'ramener le Donbass dans le giron de la mère patrie'. Dans un post de blog relayé par Ekho Moskvy (Russie, 11 avril), l'historien Iouri Pivovarov décrit une situation empoisonnée : « Si la Russie occupe le Donbass et arrache d'autres territoires à l'Ukraine, une vague de revanchisme se déchaînera en Ukraine, et la prochaine guerre nous attend au tournant. Si l'Ukraine et le monde occidental, dans son acception collective, réussissent à s'opposer à une invasion russe, on verra apparaître à Moscou, jadis la 'troisième Rome' et aujourd'hui Etat souverain, une génération de révisionnistes qui revendiqueront le dépassement du statu quo. Cette situation fait écho à la question historique de la rivalité entre l'Allemagne et la France pour contrôler l'Alsace et la Lorraine. Une résolution militaire du conflit s'est avéré impossible. Il a fallu attendre l'intégration européenne, dans la seconde moitié du XXe siècle, pour que la question soit rayée de l'ordre du jour. » Dans un tweet, le président ukrainien Zelensky a tweeté que le seul moyen de mettre fin à la guerre dans le Donbass serait une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Le journaliste à Adevărul (Roumanie, 11 avril) George Damian est sceptique : « Je me rappelle qu'une des conditions à l'adhésion de la Roumanie à l'OTAN [en 2004] avait été qu'elle abandonne toute revendication territoriale dans les pays limitrophes. ... Il est difficile pour l'Ukraine de conclure avec la Russie un traité reconnaissant l'annexion de la Crimée et l'existence de républiques sécessionnistes. ... Faut-il rappeler que si la Russie a commencé une guerre en Ukraine, c'est précisément pour empêcher qu'elle entre dans l'orbite pro-occidentale. C'est la politique suivie par la Russie en République de Moldavie, en Géorgie et en Arménie ? ... L'OTAN est-elle vraiment prête à se mêler de cette guerre, comme le demande l'Ukraine en faisant pression pour être acceptée au sein de l'Alliance ? » Polityka (Pologne, 4 avril) juge également que les Etats de l'OTAN n'apporteront pas leur soutien à l'Ukraine : « Kiev s'emploie à donner l'impression qu'elle dispose du soutien des Américains et que l'OTAN ne restera pas inactive en cas d'attaque russe. Il semble pourtant évident qu'à Washington comme dans les capitales européennes, personne ne soit vraiment disposé à envisager une guerre avec la Russie pour défendre l'Ukraine, qui n'est pas un Etat de l'OTAN et n'a pas conclu d'alliance bilatérale avec les Etats-Unis ou avec une puissance européenne. ... On peut concevoir le renforcement de la présence militaire des alliés en Roumanie, des patrouilles plus fréquentes en mer Noire et une démonstration de force accrue par le biais des bombardiers stratégiques américains. Mais tout cela en resterait au stade des avertissements. »

https://www.eurotopics.net/fr/259582/autriche-epuise-le-ministre-de-la-sante-demissionne (15 avril 2021) Le ministre autrichien de la Santé, Rudolf Anschober (Verts), rend son tablier. Le médecin Wolfgang Mückstein a été désigné pour lui succéder. A 60 ans, Anschober a expliqué son départ par de graves problèmes cardiovasculaires liés au surmenage.

https://fr.euronews.com/2021/04/15/en-europe-centrale-la-chine-gagne-en-influence Autre preuve de l'orientation de la Hongrie vers l'Est, la Chine prévoit d'ouvrir à Budapest, d'ici quelques années, un vaste campus de l'université Fudan, basée à Shanghai, qui sera le premier de l'Union européenne.

Non, ce sont de pures paroles verbales, éventuellement échangées contre un engagement américain de taire les critiques de Nord Stream 2 ? Elle dit ce que l'Amérique demande à ses vassaux de dire. Le rôle d'arbitre, au sens de rechercher un compromis acceptable par les deux parties, c'est le format Normandie qui existe depuis 2014 et qui a abouti aux accords de Minsk. Et cela par contre c'était contraire à la volonté d'Obama de couper le dialogue avec la Russie.

https://foreignpolicy.com/2021/04/16/bidens-back-channel-on-the-amazon/ Dans un changement de ton spectaculaire, mercredi, M. Bolsonaro a envoyé une lettre de sept pages à M. Biden dans laquelle il promettait que le Brésil mettrait fin à toute déforestation illégale d'ici 2030 et ne demanderait pas de financement américain comme condition préalable pour y parvenir. Sur le papier, cette promesse était plus proche de celle que Washington recherchait, mais l'obstination récente de Brasília jette encore le doute sur sa crédibilité. Le même jour, le gouvernement de Bolsonaro a publié son objectif de réduction de la déforestation d'ici à la fin de l'année 2022 - ce qui la porterait à un niveau supérieur de 16 % à celui de l'année précédant la prise de fonction de Bolsonaro. Au moins 22 des 26 gouverneurs brésiliens préparent leur propre lettre à M. Biden, qui, dans sa forme actuelle, suggère de coopérer à la reforestation de l'Amazonie, de récupérer d'autres biomes brésiliens pour la capture du carbone et de développer d'autres voies vers une économie plus verte.

https://www.latribune.fr/opinions/defense-la-boussole-strategique-de-l-ue-a-t-elle-d-ores-et-deja-perdu-le-nord-882138.html (12 avril 2021) L'observateur averti notera que la prétendue « ambition nouvelle » n'a rien de bien nouveau. Cela paraît même très en-dessous des tâches de Petersberg, définies en 1992, et même de la notion de « forces militaires crédibles » pour l'UE lancée en 1998 au sommet franco-britannique de Saint-Malo, véritable matrice de la politique européenne de sécurité et de défense (PESD). En 1999, le Conseil européen d'Helsinki retenait comme « headline goal » la capacité de déployer 60.000 hommes en 60 jours pour une durée d'un an. La même année, au sommet anniversaire de l'OTAN à Washington étaient adoptés les accords dits « Berlin plus » permettant, lorsque l'Alliance n'est pas engagée, la mise à disposition de l'UE de moyens et capacités de l'OTAN. Les initiatives de la Commission Junker ont difficilement survécu depuis l'arrivée de la Commission Von Der Leyen en 2019. Le projet de « mobilité militaire », emblématique de la coopération avec l'OTAN, est laminé. Le budget pluriannuel alloué au FEDef a fait les frais des arbitrages finaux pour la période 2021-2027, avec une enveloppe budgétaire chutant de 13 à 8 milliards d'euros courants sur la période (soit un milliard par an). La défense est absente du plan de relance de 750 milliards d'euros. La CSP est finalement ouverte aux « pays tiers » (comprendre, les Etats-Unis), de même, vraisemblablement, que le FEDef, ce qui permettra au contribuable européen de financer la recherche américaine. Sur tous ces dossiers, Paris a perdu les négociations faute de soutien de Berlin. Le « couple franco-allemand » n'existe en effet que du point de vue de Paris. Pour Berlin, Paris est un partenaire parmi d'autres en matière de défense. Il est donc chimérique, voire insensé, de surinvestir dans une relation sans réciprocité. Personne en Europe ne veut se placer sous la protection des Français et admettre que les Américains puissent un jour les abandonner. Avec le retour de « GI Joe » en Europe, la machinerie de l'OTAN est lancée, que restera-t-il après le sommet de Bruxelles comme décisions stratégiques originales à l'Europe ?

https://www.ifri.org/fr/espace-media/lifri-medias/thierry-de-montbrial-face-volonte-americaine-de-contrer-chine-lallemagne (15 avril 2021) Or, depuis la seconde guerre mondiale, l’Allemagne (comme, d’ailleurs, le Japon) a bâti sa puissance en bénéficiant à plein du protectorat américain pour sa sécurité et d’un commerce international dépolitisé qui a notamment fait la fortune de son économie en général et de son industrie automobile en particulier. Cette ère-là est terminée. C’est dire que le futur chancelier ne pourra pas éviter d’aborder comme un ensemble indissociable la question de la redéfinition de son modèle économique et celle de l’avenir de sa sécurité. Les mots font parfois peur. C’est le cas de l’expression « autonomie stratégique » pour l’Europe. En théorie, l’Allemagne pourrait rêver de devenir une grande Suisse ou de briser le tabou du Sonderweg, en s’engageant dans une « voie particulière », qui la pousserait à élargir ses relations avec la Russie et la Chine, déjà bien avancées sur le plan proprement économique. Le gazoduc Nord Stream 2 en est le symbole pour la Russie et l’importance de ses exportations, notamment automobiles, pour la Chine. Mais jusqu’où peut-elle aller seule dans cette voie ? A l’inverse, jusqu’où peut-elle accepter de renforcer encore sa dépendance vis-à-vis des Etats-Unis ? Jusqu’à quel point peut-elle éviter d’affronter directement la question de l’accroissement de ses capacités militaires et celle de la suspicion qu’un tel accroissement ne manquerait pas de susciter ? Jusqu’où peut-elle et veut-elle aller dans ce domaine, à l’intérieur du cadre européen ?

https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/eylmazzega_climat_defi_charbon_2021.pdf (2 avril 2021) Il y a actuellement 2200 gigawatts (GW) de capacités de production d’électricité au charbon installées dans le monde, représentant 35% de l’électricité produite en 2020, contre 41% en 2014. Elles représentent des émissions annuelles de CO2 d’environ 10 gigatonnes (Gt), soit environ 28%des émissions totales de CO2en 2019. Un premier objectif doit être de cesser immédiatement toute nouvelle mise en chantier de centrales à charbon. Les pays et/ou entreprises qui renoncent doivent pouvoir obtenir un soutien technique et financier pour chaque projet annulé: les organisations internationales et multilatérales peuvent y contribuer et mériteraient de structurer une telle offre. Ceux qui maintiennent des projets devraient supporter un coût politique élevé. Une nouvelle initiative internationale pourrait ensuite permettre de fermer 1000 GW de capacités charbon d’ici à 2035 pour préserver la planète et amorcer une hausse massive des investissements dans les solutions alternatives. Cela devrait permettre d’économiser à terme au moins 3 Gt de CO2 par an, soit autant que les émissions cumulées des secteurs de l’aviation, du transport maritime et de l’hydrogène en 2019, ou autant que les émissions de l’Union européenne(UE) à 27 membres.

https://www.letemps.ch/opinions/tres-epineuse-succession-dangela-merkel (12 avril 2021) Le vrai danger, pour Armin Laschet, est d’être soutenu avant tout par les dirigeants de la CDU qui refusent la tenue de primaires. Ce manque de légitimité populaire au sein du parti pourrait se retourner contre lui le 26 septembre prochain.

https://factuel.afp.com/impossible-denterrer-des-pales-deoliennes-en-france-mais-leur-recyclage-pose-probleme (14 avril 2021) L’Etat oblige en effet les exploitants à souscrire des garanties pour financer le démantèlement et le recyclage des éoliennes en bout de cycle: 50.000 euros par machine de 2 MW, avec un ajout de 10.000 euros par MW de puissance depuis l’arrêté de 2020. Mais "toutes les études montrent que le coût réel c’est au moins 4 fois plus que ça", a indiqué à l’AFP M. Butré, dans un entretien le 8 avril. "Cela reste dérisoire: uniquement pour l’enlèvement de l’éolienne et de ses fondations, il faut prévoir entre 100.000 et 120.000 euros. En y intégrant le coût industriel (du démantèlement et recyclage), cela représente 400.000 euros", a abondé auprès de l’AFP l’avocat qui suit le dossier, soulignant qu’en cas de faillite de l’exploitant, "c’est l’Etat et donc le contribuable qui se retrouvera avec ces éoliennes sur les bras".

https://www.ft.com/content/81fc28aa-04a9-4108-a69b-80dc93a9e985?63bac0e6-3d28-36b1-7417-423982f60790 (13 avril 2021 Bounty of Serbian vaccine diplomacy shames the EU) L'année dernière, le président Aleksandar Vucic, qui est arrivé au pouvoir sur une plate-forme pro-UE mais entretient des relations étroites avec Pékin et Moscou, a commandé des millions de vaccins en provenance de l'Est et de l'Ouest. En conséquence, la Serbie est l'un des premiers pays européens à administrer des vaccins fabriqués en Chine, aux côtés de Sputnik V (russe), Pfizer, AstraZeneca et Moderna. À la mi-avril, près de 43 doses avaient été administrées pour 100 personnes. Mais la Serbie compte également une population sceptique à l'égard des vaccins. Alors que le nombre de nouveaux cas reste élevé (mais en baisse), Belgrade a choisi de partager sa générosité. Des dizaines de milliers de personnes de tous les Balkans sont récemment venues en Serbie pour se faire vacciner. De nombreux habitants de la région considèrent désormais avec gratitude le succès de la Serbie en matière de vaccination. Mais ils sont également frustrés d'avoir dû s'en remettre à Belgrade plutôt qu'à leur propre gouvernement ou à l'UE. Ce positionnement de Belgrade en tant que capitale régionale renvoie à une autre époque. Après la Seconde Guerre mondiale, Belgrade était la capitale de la Yougoslavie et le centre du mouvement des non-alignés - une politique d'équilibre conçue par le maréchal Josip Broz Tito pour conserver la neutralité de la guerre froide et qui a contribué à donner au pays une influence mondiale. Le projet yougoslave s'est effondré dans les années 1990, en grande partie à cause du nationalisme serbe, qui a attisé les flammes de la guerre en Croatie, en Bosnie-Herzégovine et, plus tard, au Kosovo, donnant naissance à sept pays plus petits et moins influents. De nombreuses plaies ouvertes subsistent. Le président Vucic a été ministre de l'information de l'homme fort serbe Slobodan Milosevic pendant la guerre du Kosovo, et refuse toujours de reconnaître la déclaration d'indépendance du Kosovo en 2008. Malgré cela, sa diplomatie vaccinale a amélioré les relations après une longue amertume. Début mars, M. Vucic a personnellement livré 10 000 doses du vaccin AstraZeneca à la Bosnie, après avoir fait des dons similaires au Monténégro et à la Macédoine du Nord. Son gouvernement continue de donner des doses à travers les Balkans, alors que ce n'est qu'à la fin du mois de mars que l'UE a donné à la Bosnie ses 49 800 premières doses, achetées par le biais du mécanisme Covax.

Tahiti semble à la fois maîtriser ses frontières avec mise en quarantaine et prévenir la propagation du virus dans la population : https://tahititourisme.fr/fr-fr/covid-19/ Les autorités du Pays ont déclaré qu’à compter du mercredi 3 février, Tahiti et ses îles sont temporairement fermées aux voyageurs incluant les touristes de toute provenance. Seuls les voyageurs pouvant justifier d’un motif impérieux sont autorisés (santé, professionnel, familial, retour à domicile). Tout voyageur est soumis à une quarantaine de 10 jours en isolement strict à réaliser à Tahiti [sauf] lorsque le déplacement sur une autre île peut être assuré par un moyen aérien privé, évitant ainsi tout contact avec la population. Un kit d’auto-prélèvement vous sera remis dès votre arrivée à l’aéroport. Il s’agit d’un test oral et nasal à réaliser vous même, au 4e jour de votre quarantaine. 2e test au 8e jour : Si vous êtes à domicile, se rendre à l’ILM muni de votre arrêté individuel de mise en quarantaine pour réaliser un test RT-PCR. Si votre test est négatif et si vous ne présentez aucun symptôme de la COVID, vous pourrez quitter l’isolement le 11e jour. https://www.tahiti-infos.com/Les-guides-sanitaires-preparent-la-reouverture-des-frontieres_a199893.html (14 avril 2021) A ce jour, la couverture vaccinale des plus de 18 ans est de 15% en Polynésie française. En complément des 25% de la population adulte déjà infectée par le coronavirus et donc en principe immunisée, selon l’enquête de séroprévalence menée aux îles du Vent en février dernier, il faut encore vacciner autour de 15% de la population adulte pour atteindre le seuil d’immunité collective souhaité. Dans la perspective d’une réouverture des frontières le 1er mai, un protocole sanitaire est actuellement en attente de validation à Paris. https://www.tahiti-infos.com/Covid-Les-Etats-Unis-deconseillent-toujours-la-Polynesie_a199900.html (14 avril 2021) Le dernier bulletin épidémiologique hebdomadaire de la plateforme Covid diffusé mercredi annonce en effet que sur l’ensemble du territoire, 1 473 personnes ont été testées au cours de la semaine passée, dont 593 dans le cadre d’un “dépistage systématique” effectué chez des personnes asymptomatiques et chez les personnes en quarantaine suite à leurs arrivées sur le territoire. Parmi ces personnes testées, 26 cas Covid ont été confirmés, dont 18 étaient des cas importés sur des vols en provenance de Paris et découvert lors des auto-tests en quatorzaine. Les 8 autres cas correspondent à des cas isolés, ou petits clusters, et localisés uniquement sur Tahiti. En décomptant les 18 cas importés, le taux d'incidence en Polynésie française n’est donc plus que de 3/100 000. Le bulletin relève également que parmi les cas importés, quatre variants britanniques ont été identifiés. Depuis la restriction des vols et le criblage systématique des cas positifs importés et de leur entourage, un total de 23 variants britanniques et 1 variant brésilien ont été identifiés, parmi lesquels 15 cas importés et 9 contaminations locales. Autre indicateur de la faible circulation du virus, le centre hospitalier ne compte plus qu'un seul patient hospitalisé pour Covid en réanimation et aucun décès lié au Covid n'a été enregistré depuis le 6 mars au fenua. Notons néanmoins que 61 patients restaient sous "oxygénothérapie à court terme" à domicile, avec une installation supplémentaire dans le courant de la semaine.

La même idée, reprise dans un éditorial du Monde : https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/15/afghanistan-un-retrait-realiste-mais-risque_6076870_3232.html Et un minimum de concertation avec les dirigeants européens avant la prise de décision du retrait aurait été judicieux. Donald Trump n’est plus là, mais « America first » a de beaux restes.

En février, Zelensky a ordonné que des troupes (dans le cadre du processus de rotation) et des armes lourdes (en guise de démonstration de force) se rendent à proximité de la zone de conflit dans le Donbas. Il ne s'est pas aventuré aussi loin que Porochenko, qui a dépêché de petits navires de la marine ukrainienne dans les eaux contrôlées par la Russie près du détroit de Kertch fin 2018, mais c'était suffisant pour se faire remarquer à Moscou. Le fait est que, même si l'Ukraine ne peut sérieusement espérer gagner la guerre dans le Donbas, elle peut réussir à provoquer la Russie. Celle-ci, à son tour, produirait une réaction instinctive de la part des partisans occidentaux de l'Ukraine et aggraverait encore les relations de Moscou, notamment avec l'Europe. D'une manière ou d'une autre, le sort de Nord Stream II affectera directement les intérêts de l'Ukraine. Le fait d'être considérée comme une victime de l'agression russe et de se présenter comme un État de la ligne de front contrôlant l'avancée de la Russie vers l'Europe est un atout majeur de la politique étrangère de Kiev. Même si les mesures prises par Kiev à l'époque n'étaient pas des préparatifs en vue d'une offensive militaire (Dmitry Kozak, le haut fonctionnaire russe chargé des relations avec l'Ukraine, a déclaré qu'il les considérait comme un coup de communication), le Kremlin a décidé de s'en saisir pour faire monter les enchères. Compte tenu de l'état actuel des relations russo-américaines, Moscou a estimé qu'elle n'avait rien à perdre et quelque chose à gagner en agissant avec audace et à plus grande échelle. La Russie a décidé non pas tant de tester le nouveau président américain que de l'avertir très tôt des dangers que représente l'Ukraine. En jouant ce coup, Moscou poursuivait plusieurs objectifs : Intimider et dissuader les dirigeants ukrainiens, que le Kremlin considère comme inexpérimentés et irresponsables (selon les termes désobligeants de Kozak, "des enfants avec des allumettes") ; Envoyer un message aux États-Unis, les exhortant à mieux s'occuper de leurs pupilles, de peur qu'ils ne mettent eux-mêmes l'Amérique en difficulté (il a été fait référence à plusieurs reprises au syndrome de Mikheil Saakashvili, en référence au dirigeant géorgien de l'époque qui a lancé une attaque en 2008 contre la région séparatiste d'Ossétie du Sud, protégée par la Russie, en pensant qu'il serait soutenu par une intervention militaire américaine, qui n'a jamais eu lieu) ; Convaincre les Allemands et les Français que soutenir tout ce que l'Ukraine dit ou fait a un coût pour l'Europe ; Rassurer les habitants du Donbas que la Russie ne les abandonnera pas à l'armée ukrainienne si celle-ci attaque les deux enclaves. Il semble qu'à court terme, le président Zelensky ait obtenu ce qu'il souhaitait. Après avoir fait honneur à ses références patriotiques, Zelensky a renforcé sa position. En termes de politique étrangère, c'est au milieu de la crise le long de la frontière que le président Biden a appelé Zelensky pour la première fois, mettant fin à une pause gênante. L'OTAN en tant qu'institution et les alliés individuels des États-Unis ont exprimé leur soutien à l'Ukraine. Le Royaume-Uni, dans son nouveau rôle de puissance distincte de l'UE, a convoqué une réunion des amis les plus proches de l'Ukraine : les États-Unis, le Canada, la Pologne et la Lituanie. Dans ce contexte, M. Zelensky a réitéré la demande antérieure de Kiev d'être admis dans l'OTAN.

Cela confirme ce que je présumais en extrapolant le cas des Antilles : le motif impérieux supprimé pour les français expatriés au Brésil reste en vigueur pour les voyageurs au départ de Guyane.

Je n'ai pas tout suivi, mais d'après l'article du Figaro pré-cité, l'obligation de "motif impérieux" était maintenue pour les déplacements entre les Antilles et la métropole, contrairement aux déplacements Brésil-France. L'article ne dit pas ce qu'il en est précisément de la Guyane (qui comme presque chacun sait, n'est pas une île, donc ne fait pas partie des Antilles), mais on pourrait penser que c'est le même régime que pour les Antilles. Notamment cet article disait que cela excluait le tourisme. Apparemment, l'interdiction des vols Brésil-France est une réponse du berger-gouvernement à la bergère-Conseil d'État, qui referme par l'interdiction de vol, ce qui avait été rouvert par la suppression du motif impérieux.

https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/2021-04-14/taliban-are-ready-exploit-americas-exit Comme l'a déclaré un commandant taliban de haut rang au Washington Post le mois dernier, "Ce combat n'a pas pour but de partager le pouvoir. Cette guerre a des objectifs religieux afin d'instaurer un gouvernement islamique et d'appliquer la loi islamique." Tayeb Agha, qui a dirigé la commission politique des talibans de 2009 à 2015, a affirmé avoir conseillé au défunt chef taliban, le mollah Omar, que toute tentative de rétablissement de l'émirat islamique prolongerait la guerre, mais que les talibans "seraient grandement déshonorés" en acceptant la constitution afghane de 2004 et en partageant le pouvoir avec tout gouvernement élu. Si l'administration Biden donne suite à son plan annoncé de retrait de toutes les troupes américaines d'ici septembre, les talibans s'empareront probablement de la majeure partie du sud et de l'est du pays en quelques mois. Après cela, le gouvernement pourrait s'effondrer. Il est également possible que le gouvernement, ses forces d'opérations spéciales et les anciens dirigeants de l'Alliance du Nord - Tajiks, hazaras et ouzbeks- puissent rassembler suffisamment d'unité et de détermination pour éviter la chute de Kaboul. Le problème deviendrait alors une question de temps. Sans conseillers américains, l'équipement afghan devrait se dégrader et les forces d'opérations spéciales du pays s'épuiser. Sur le plan politique, le gouvernement actuel, dirigé par le président Ashraf Ghani, qui appartient à l'ethnie pachtoune, aurait du mal à justifier son pouvoir auprès des habitants du nord qui fournissent la plupart des combattants. Et les habitants du nord eux-mêmes ne sont peut-être plus ce qu'ils étaient. Au cours des quatre dernières années, les talibans ont remporté des victoires dans le nord, ce qui soulève des questions quant à la volonté de combattre des anciens alliés du nord. En dernière analyse, les Afghans et les Américains ne seront pas les seuls à déterminer le cours de la guerre. La Chine, l'Inde, l'Iran et la Russie ont tous des intérêts en Afghanistan et ne souhaitent pas voir un émirat taliban. L'Iran et la Russie entretiennent des relations de longue date avec les Hazaras, les Tadjiks et les Ouzbeks qui s'opposent aux Talibans. Les deux pays ont joué sur les deux tableaux pendant des années, en armant ou du moins en finançant les talibans afin de pousser les États-Unis hors de leur pré carré, tout en rejetant publiquement l'idée d'un émirat taliban. Les intérêts vont changer avec le départ des États-Unis. Le conflit pourrait finir par ressembler aux guerres civiles libyenne et syrienne, les différentes puissances régionales soutenant des camps différents. Même si cette intervention régionale suffit à empêcher les talibans de reprendre le pouvoir, les perspectives pour le gouvernement démocratique de Ghani ne seront pas bonnes ; de tous les acteurs régionaux, seule l'Inde est favorable à la démocratie. https://newlinesmag.com/reportage/after-america-inside-the-talibans-new-emirate/ (14 avril 2021) Musa Qala est tombé aux mains des talibans avec facilité au cours de l'été 2015 et est désormais considéré comme le centre politique de l'insurrection dans le Helmand. Relativement épargnée par le type de combat lourd qui a décimé Sangin, elle est animée par la vie. Les femmes marchent dans les rues en foulards, burqas et niqabs. On peut entendre de la musique sur les autoradios et, en l'absence de réseaux téléphoniques locaux, les gens sont autorisés à utiliser ouvertement les téléphones satellites et WhatsApp. Même la consommation de cigarettes et de narguilés est autorisée en public.

Pour compléter la chronologie, il y a l'annonce de maintien des vols Brésil-France du ministre des transports, la veille, le 12 avril https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-france-est-obligee-de-garder-des-lignes-aeriennes-avec-le-bresil-explique-djebbari-20210412 Laquelle fait référence à la décision du Conseil d'État du 12 mars : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/francais-rentrant-de-l-etranger-le-conseil-d-etat-suspend-l-obligation-de-motifs-imperieux-20210312 On notera que les deux sujets, s'ils se recoupent, ne sont pas strictement équivalents : d'une part le sujet de l'interdiction des vols, laissant ouverts les contournements par des escales dans d'autres pays, et d'autre part le sujet d'exiger un "motif impérieux", indépendant du trajet et des escales effectuées. L'exigence de motif impérieux, annulée par le Conseil d'État le 12 mars, avait été imposée le 31 janvier. Le journal Le Monde a fait réagir l'entourage élyséen au contraste entre le refus de fermer les frontières début 2020 et les deux décisions de fermeture avec l'Angleterre en janvier 2021 puis avec le Brésil en avril 2021 : https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/04/13/face-a-la-menace-de-nouveaux-variants-du-covid-19-l-executif-se-resigne-a-suspendre-les-vols-en-provenance-du-bresil_6076659_823448.html