Wallaby

Il faut aller vivre à Wuhan : avec l'arrêt des transports l'air y est sûrement devenu très respirable.

https://www.nytimes.com/2020/01/25/world/asia/china-coronavirus.html La Chine a déclaré samedi qu'elle suspendait tous les groupes de touristes et la vente de vols et de forfaits hôteliers pour ses citoyens se rendant à l'étranger, à partir de lundi. Le gouvernement de la ville de Pékin a également annoncé samedi qu'il suspendait tous les bus inter-provinciaux à partir de dimanche, limitant ainsi de fait les déplacements routiers vers la capitale. Ces mesures, prises à des centaines de kilomètres de Wuhan, où l'épidémie d'un nouveau coronavirus a commencé, sont le signe que les préoccupations concernant la propagation de l'épidémie se sont rapprochées des bureaux du gouvernement central et du siège du parti communiste au pouvoir. Wuhan a également renforcé ses restrictions samedi en interdisant la circulation des véhicules dans le centre ville, à partir de minuit. Le gouvernement local a déclaré que certains véhicules seraient exemptés, notamment les bus navettes et les camions transportant des fournitures. Le reportage de la télévision chinoise a montré M. Xi s'adressant aux six autres membres du Comité permanent du Politburo, l'organe décisionnel suprême du Parti communiste, et à un cercle d'autres fonctionnaires au visage grave. La réunion des dirigeants a eu lieu le premier jour complet de la semaine de vacances du Nouvel An lunaire en Chine, une période où tout le pays, y compris les dirigeants du parti, prend généralement congé pour les réunions de famille et la détente. "Face à la grave situation de cette propagation accélérée de la pneumonie due aux infections par le nouveau coronavirus, nous devons renforcer la direction centralisée et unie sous la direction du parti central", a déclaré M. Xi. Le parti communiste va mettre en place une équipe de haut niveau, appelée "petit groupe de direction", pour faire face à la crise, a déclaré la réunion, donnant aux efforts de lutte contre l'épidémie une plus grande urgence et une coordination centralisée. Le département d'État (américain) a ordonné à tous les employés américains du consulat des États-Unis à Wuhan de quitter la ville. Le gouvernement américain organise un vol charter pour évacuer les diplomates et citoyens américains dimanche. Le consulat français à Wuhan a également déclaré vendredi à ses citoyens qu'il envisageait d'organiser des trajets en bus pour ceux qui souhaitent quitter la ville, en coopération avec les autorités chinoises, selon le ministère français des Affaires étrangères. La revue médicale The Lancet a publié vendredi une étude suggérant que les personnes infectées par le coronavirus pourraient le propager même si elles ne présentent pas de symptômes de grippe. Les chercheurs ont étudié une famille de sept personnes dans la ville chinoise de Shenzhen, dont cinq s'étaient rendues à Wuhan, le centre de l'épidémie. Deux d'entre eux sont entrés en contact avec un parent infecté dans un hôpital de la ville. Les tests effectués quelques jours plus tard, après leur retour en avion, ont révélé que six membres de la famille étaient porteurs du coronavirus, dont un qui n'était pas allé à Wuhan. Un membre de la famille infecté, un enfant, ne présentait aucun symptôme, ce qui laisse penser que les personnes atteintes du virus pourraient le propager sans savoir qu'elles en sont porteuses, selon l'étude.

On parle maintenant de toute la province de Hubei ou à peu près : c'est la population de la France : 60 millions d'habitants. D'ici à ce que chaque chemin rural soit bloqué par un militaire, il va se passer de longs mois. Aller vers cette notion d'étanchéité revient à réfléchir à construire un mur, façon rideau de fer entre les deux Allemagnes. Trump a sûrement des idées à proposer à son ami Xi dans ce domaine.

Tu as toute une population de travailleurs migrants qui n'ont pas de Hukou (livret de famille) et qui d'une certaine façon vivent déjà sous le radar des autorités.

http://www.wh.gov.cn/hbgovinfo/zwgk_8265/tzgg/202001/t20200125_304163.html Circulaire n°9 du quartier général de prévention et de contrôle de la pneumonie de type nouveau de Wuhan Afin de maîtriser le risque de contagion causé par la circulation des personnes, sur les questions de contrôle de la circulation urbaine l'avis suivant est publié : À compter de zéro heure le 26 janvier 2020, à l'exception des véhicules de transport autorisés, des véhicules de transport gratuits et des véhicules officiels, la gestion de l'interdiction des véhicules automobiles est mise en œuvre dans la zone urbaine centrale. Les requêtes des citoyens qui ont un besoin avéré de circulation seront mises en œuvre conformément à la circulaire n ° 8 et chaque communauté sera équipée de suffisamment de véhicules pour répondre à la demande. Quartier général de prévention et de contrôle de la pneumonie de type nouveau de Wuhan 25 janvier 2020 http://www.wh.gov.cn/hbgovinfo/zwgk_8265/tzgg/202001/t20200124_304147.html (24 janvier 2020) Circulaire n°8 du quartier général de prévention et de contrôle de la pneumonie de type nouveau de Wuhan Afin de résoudre le problème des inconvénients pour les citoyens de voyager chez eux, la ville a collecté de toute urgence 6 000 taxis et les a affectés au centre-ville. Dans chaque communauté, 3 à 5 unités sont réparties et utilisées de façon uniforme par les comités de quartier, et depuis le 25 janvier 2020 à midi, elles offrent des services gratuits aux habitants du quartier. Les comités communautaires de quartier offrent des services gratuits à domicile tels que la livraison de repas, la livraison de nourriture et la livraison de médicaments aux résidents handicapés.

Sauf que le terme employé n'était pas "voitures" mais "automobile". S'il n'y a plus de livraisons et que par exemple les magasins de vêtements ferment. Les employés sont au chômage technique : plus de salaire. Qu'est-ce qu'ils vont faire ? ils vont essayer de quitter la ville pour trouver du travail ailleurs.

Cela veut dire qu'il n'y aura plus de livraisons et plus de commerce ?

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext (24 janvier 2020) (bilan fait le 2 janvier 2020) Résumé Contexte Une récente grappe de cas de pneumonie à Wuhan, en Chine, a été causée par un nouveau bêtacoronavirus, le 2019-nCoV (2019 novel coronavirus). Nous présentons les caractéristiques épidémiologiques, cliniques, de laboratoire et radiologiques ainsi que le traitement et les résultats cliniques de ces patients. Méthodes Tous les patients suspectés d'être porteurs du virus 2019-nCoV ont été admis dans un hôpital désigné à Wuhan. Nous avons recueilli et analysé de manière prospective les données sur les patients atteints d'une infection à CoV 2019 confirmée en laboratoire par RT-PCR en temps réel et séquençage de nouvelle génération. Les données ont été obtenues à l'aide de formulaires de collecte de données standardisés partagés par le Consortium international sur les infections respiratoires aiguës sévères et les infections émergentes à partir de dossiers médicaux électroniques. Les chercheurs ont également communiqué directement avec les patients ou leurs familles pour obtenir des données épidémiologiques et des données sur les symptômes. Les résultats ont également été comparés entre les patients qui avaient été admis à l'unité de soins intensifs (USI) et ceux qui ne l'avaient pas été. Résultats Au 2 janvier 2020, 41 patients hospitalisés avaient été identifiés comme ayant une infection à CoV 2019 confirmée en laboratoire. La plupart des patients infectés étaient des hommes (30 [73%] sur 41) ; moins de la moitié d'entre eux souffraient de maladies sous-jacentes (13 [32%]), notamment de diabète (huit [20%]), d'hypertension (six [15%]) et de maladies cardiovasculaires (six [15%]). L'âge médian était de 49-0 ans (IQR 41-0-58-0). 27 (66%) des 41 patients avaient été exposés au marché des fruits de mer de Huanan. Un groupe familial a été trouvé. Les symptômes communs au début de la maladie étaient la fièvre (40 [98%] des 41 patients), la toux (31 [76%]), et la myalgie ou la fatigue (18 [44%]) ; les symptômes moins courants étaient la production d'expectorations (11 [28%] des 39), les maux de tête (trois [8%] des 38), l'hémoptysie (deux [5%] des 39), et la diarrhée (un [3%] des 38). La dyspnée s'est développée chez 22 (55%) des 40 patients (délai médian entre le début de la maladie et la dyspnée 8-0 jours [IQR 5-0-13-0]). 26 (63%) des 41 patients ont souffert de lymphopénie. Tous les 41 patients avaient une pneumonie avec des résultats anormaux au scanner thoracique. Les complications comprenaient un syndrome de détresse respiratoire aiguë (12 [29%]), une ARNémie (six [15%]), une lésion cardiaque aiguë (cinq [12%]) et une infection secondaire (quatre [10%]). 13 (32%) patients ont été admis dans une unité de soins intensifs et six (15%) sont décédés. Par rapport aux patients non hospitalisés en soins intensifs, les patients de l'USI présentaient des taux plasmatiques plus élevés d'IL2, IL7, IL10, GSCF, IP10, MCP1, MIP1A et TNFα. Interprétation L'infection à CoV 2019 a provoqué des grappes de maladies respiratoires graves similaires au coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère et a été associée à l'admission aux soins intensifs et à une mortalité élevée. Des lacunes importantes dans nos connaissances sur l'origine, l'épidémiologie, la durée de la transmission humaine et le spectre clinique de la maladie doivent être comblées par de futures études. Financement Ministère des sciences et de la technologie, Académie chinoise des sciences médicales, Fondation nationale des sciences naturelles de Chine et Commission municipale des sciences et technologies de Pékin.

Non, parce que la grippe elle-même n'est connue qu'à travers ce qu'on mesure à la suite des mesures de précaution également.

D'après ce que je comprends, c'est un taux statistique qui tient compte des mesures de précautions opposées à la maladie, faisant la moyenne entre les cas où ces mesures réussissent et les cas où elles échouent. Et c'est avec ce type de calcul statistique que se fait ensuite la comparaison entre les différentes maladies. Peut-être que dans un cas 12 personnes ont été contaminées simultanément, mais que dans un autre zéro personnes ont été contaminées. Si on fait la moyenne entre ces deux cas, on aboutit à 6. etc... Il s'agit ensuite de faire la moyenne sur tous les cas connus.

C'est compliqué de cacher des cadavres. Emmanuel Todd avait construit toute sa théorie sur la fin probable de l'Union Soviétique à partir des données démographiques, en pensant que même dans un pays totalitaire, on ne peut pas mentir sur les morts et les naissances. https://www.les-crises.fr/la-russie-nous-surprendra-toujours/ (30 août 2014) Herodote.net : Mais quelle fiabilité pouvons-nous accorder à ces statistiques ? Emmanuel Todd : La plus grande qui soit. Les données démographiques ne peuvent pas être trafiquées car elles ont leur cohérence intrinsèque. Les individus dont on a enregistré un jour l’acte de naissance doivent se retrouver dans les statistiques à tous les grands moments de leur existence et jusqu’à leur certificat de décès. C’est pour cela que le gouvernement soviétique a cessé de publier les taux de mortalité infantile quand ils lui ont été défavorables. Ça n’a rien de comparable avec les données économiques ou comptables que l’on peut allègrement trafiquer comme l’ont fait le gouvernement soviétique pendant plusieurs décennies ou les experts de Goldman Sachs quand ils ont dû certifier les comptes publics de la Grèce pour lui permettre d’entrer dans la zone euro…

https://www.hongkongfp.com/2020/01/25/breaking-hong-kong-declares-wuhan-virus-outbreak-emergency-highest-warning-tier/ (25 janvier 2020) Hong Kong déclare l'état "d'urgence" qui est le niveau d'alerte le plus élevé. Sur les cinq personnes qui ont été testées positives pour le virus à Hong Kong jusqu'à présent, quatre sont arrivées par un terminal de train à grande vitesse nouvellement construit qui est relié au continent. Cela a conduit à des appels de certains pour limiter, voire stopper, les arrivées en provenance de la Chine continentale, qui reste l'épicentre de l'épidémie avec 41 personnes mortes jusqu'à présent. Lors d'une conférence de presse tenue samedi, Mme [Carrie] Lam a déclaré que tous les vols et les trains en provenance de Wuhan seraient annulés jusqu'à nouvel ordre. Il n'y a aucune restriction sur les transports en provenance d'autres villes chinoises, mais tous les arrivants en provenance du continent devront désormais signer un formulaire de déclaration de santé. Les écoles et les universités, qui sont actuellement en vacances de Nouvel An lunaire, resteront fermées jusqu'au 17 février, a-t-elle ajouté. Une série d'événements publics, dont un gala du nouvel an et le marathon du mois prochain, seront également annulés.

Cela irait dans le sens de ce que dit le monsieur du Washington Post avec un taux de mortalité bien inférieur à ce qu'il semble être d'après les chiffres officiels.

Le Soir de Wuhan du 23 janvier est disponible intégralement en ligne : http://whwb.cjn.cn/html/2020-01/23/node_73.htm 3 titres en une : - la décision des autorités de couper tous les transports - l'obligation de porter un masque dans les lieux publics - en légende de la photo : prise de serment le 22 janvier des personnels hopitaliers de l'hôpital Xiehe : "les anges en costume blanc se transforment en guerriers", jurant de soigner les patients de toutes leurs forces. "Wuhan est résolu à vaincre l 'épidémie : guerre de prévention et de contrôle, jour N°2".

Moi ce que je trouve bizarre, c'est qu'il y ait 3 cas en France pour environ 800 en Chine (le chiffre qui était annoncé hier : aujourd'hui cela a encore augmenté). C'est un taux bien supérieur à la proportion de Chinois qui voyagent en France en 3 semaines. Cela fait suspecter que le chiffre de 800 est sous-estimé.

https://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/3047606/coronavirus-response-highlights-flaws-way-chinas-bureaucracy (25 janvier 2020) Même si les autorités sanitaires locales et nationales ont affirmé avoir commencé à diffuser des informations à intervalles réguliers à partir du 31 décembre sur les cas confirmés et suspectés de pneumonie, elles ont semblé être très sélectives dans la diffusion des informations et ont essayé de minimiser la possibilité de transmission interhumaine. Par exemple, les fonctionnaires locaux n'ont pas divulgué rapidement l'information cruciale selon laquelle un patient qui subissait une neurochirurgie dans un hôpital local avait infecté un médecin et 13 infirmières avec une pneumonie. Ils n'ont été contraints de confirmer le cas qu'après que Zhong Nanshan, l'un des plus grands spécialistes chinois des maladies respiratoires, l'ait révélé dans une interview télévisée le 20 janvier. En fait, les responsables locaux ont d'abord tenté de supprimer les discussions en ligne sur la maladie en demandant à la police de traquer et d'admonester huit soi-disant contrevenants pour avoir mis en ligne des informations peu fiables et avoir averti les autres de ne pas croire aux rumeurs ou de ne pas les répandre. Malgré les signes croissants de contagion du nouveau virus, les autorités de Wuhan ont continué à montrer que tout était normal en permettant à une tradition locale de se dérouler le 18 janvier, avec des personnes issues de près de 40 000 foyers apportant des plats pour manger ensemble dans des lieux publics bondés. Malgré les dures leçons tirées il y a 17 ans, la lenteur initiale de la réaction des responsables de Wuhan ne devrait pas surprendre, car la propension à minimiser ou à dissimuler une catastrophe est profondément ancrée, en particulier à un moment où toute perturbation des célébrations du Nouvel An lunaire, la fête la plus importante en Chine, pourrait avoir de graves répercussions sur leur carrière. Ironiquement, les efforts soutenus des dirigeants chinois pour obliger les bureaucrates à rendre des comptes et pour promettre des sanctions plus sévères à ceux qui se dérobent à leurs responsabilités ont contribué à leur propension à dissimuler les catastrophes. Le dernier exemple en date date date de mardi, lorsque Xinhua a signalé que la province voisine du Hunan avait puni 29 fonctionnaires locaux pour avoir caché l'explosion d'une usine de feux d'artifice le mois dernier, qui a tué 13 travailleurs et en a blessé 13 autres. Et surtout, comme Xi a consolidé son pouvoir et a exhorté d'autres fonctionnaires à se conformer totalement à la direction du parti, cela a également renforcé la tendance à éviter de prendre des décisions importantes et à attendre plutôt des instructions spécifiques de la direction du parti. Le contrôle plus strict des médias signifie que les journalistes ont été découragés d'entreprendre tout journalisme d'investigation et de suivre plutôt la ligne du parti, ce qui rend difficile l'audition de toute opinion dissidente. Il ne fait aucun doute que les instructions de Xi accéléreront considérablement la réponse globale et énergique de la Chine à la crise et il faut s'en féliciter. Il est primordial d'agir rapidement et avec détermination et de renforcer la transparence, car la crédibilité de la Chine et la légitimité du gouvernement sont à nouveau en jeu.

https://www.washingtonpost.com/outlook/why-we-should-be-skeptical-of-chinas-coronavirus-quarantine/2020/01/24/51b711ca-3e2d-11ea-8872-5df698785a4e_story.html (24 janvier 2020) À l'heure actuelle, le virus semble avoir un taux de mortalité d'environ 3 %, ce qui correspond à celui de la pandémie de grippe de 1918. Mais que se passerait-il si 100 000 citoyens chinois de Wuhan étaient atteints d'infections bénignes dont nous ignorons l'existence ? Le taux de létalité serait alors ramené à 0,02 %, ce qui se rapproche du taux de mortalité lié à la grippe saisonnière.

https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/articles/cas-de-pneumonies-associees-a-un-nouveau-coronavirus-2019-ncov-a-wuhan-en-chine (24 janvier 2020) La Direction générale de la santé et la COREB, Santé publique France a élaboré un dispositif de surveillance renforcée destiné à détecter d’éventuels cas importés. Dans ce cadre, une définition de cas et une conduite à tenir face à un patient suspect revenant de Wuhan sont disponibles ci-dessous. Définition de cas : https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/225364/2483310 Définition de cas - Cas possible a) Tout patient présentant des signes cliniques d’infection respiratoire aiguë basse grave nécessitant une hospitalisation, ET ayant voyagé ou séjourné dans la ville de Wuhan en Chine dans les 14 jours précédant la date de début des signes cliniques. b) Toute personne présentant une infection respiratoire aiguë quelle que soit sa gravité, dans les 14 jours suivant l’une des expositions suivantes: un contact étroit (1) d’un cas confirmé d’infection au 2019-nCoV, pendant que ce dernier était symptomatique; personne co-exposée, définie comme ayant été soumise aux mêmes risques d’exposition (c’est-à-dire un séjour / voyage à Wuhan, Chine) qu’un cas confirmé personne ayant travaillé ou ayant séjourné dans un hôpital dans lequel un cas d’infection au 2019-nCoV a été confirmé; personne ayant visité ou travaillé dans un marché d’animaux vivants à Wuhan, en Chine. (1) Tout contact étroit est une personne ayant partagé le même lieu de vie que le cas indexlorsque celui-ci présentait des symptômes, par exemple : famille, même chambreou ayant eu un contact direct, en face à face, à moins d’1 mètre du cas possible ou confirmé au moment d’une toux, d’un éternuement ou lors d’une discussion ; flirt ; amis intimes ; voisins de classe ou de bureau ; voisins du cas index dans un avion ou un train, en l’absence de mesures de protection efficaces (précautions Standard + Air + Contact). Cas confirmé: cas possible avec un prélèvement indiquant la présence du 2019-nCoV.La confirmation du cas se feraau CNR des virus des infections respiratoires (dont la grippe),en l’absence actuelle de délocalisation dutest diagnostic de type RT-PCR spécifique du 2019-nCoV. Ces définitions sont susceptibles d’évoluer à tout moment en fonction des informations disponibles concernant cet épisode. Conduite à tenir : https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/225364/2483314 Questionnaire : https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/225364/2483318

Je ne trouve pas très clair sur le plan de la communication cette façon de dire négativement ce qu'il ne faut pas faire en laissant les gens imaginer et inventer eux-mêmes ce qu'ils peuvent bien faire. Je préfère ce qui est écrit sur le site du ministère : https://solidarites-sante.gouv.fr/soins-et-maladies/maladies/maladies-infectieuses/coronavirus/article/coronavirus-2019-n-cov Toute personne présentant une infection respiratoire aiguë (fièvre, toux, essoufflement) dans les 14 jours après être revenue d’un séjour à Wuhan doit composer le 15 qui décidera de la conduite à tenir. D'autre part, cela ne concerne que les personnes qui reviennent de Wuhan, ce qui est beaucoup plus spécifique que de s'adresser à "toute personne qui présente des symptômes".

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51230011 (24 janvier 2020) Les scientifiques ont révélé que chaque personne infectée transmet le virus à 1,4 à 2,5 personnes. C'est ce qu'on appelle le taux de reproduction de base du virus - tout chiffre supérieur à 1,0 signifie qu'il est auto-entretenu. Ces chiffres sont des estimations préliminaires, mais placent le coronavirus à peu près dans la même catégorie que le virus Sars. Deux questions cruciales restent en suspens : qui est infectieux et quand l'est-il ? Le fait que seulement 25% des cas signalés soient graves est à double tranchant. Oui, c'est moins dangereux que le SRAS, mais si les cas bénins difficiles à détecter ou peut-être sans symptômes sont également contagieux, alors il est beaucoup plus difficile de les contenir. Et nous ne savons toujours pas quand les gens sont contagieux. Est-ce avant l'apparition des symptômes, ou seulement après l'apparition de symptômes graves ? L'un est beaucoup plus difficile à arrêter que l'autre.

Hermétique jusqu'à quel point ? Il y a un système de filtre pour permettre à l'air de passer et au patient de respirer ?

C'est pas faux, mais il faut voir si ça marche. Je n'ai pas compris comment font les infirmières et les médecins pour aller au travail s'il n'y a plus de bus et de métros. Comment font les policiers pour aller de leur domicile à leur lieu de travail s'il n'y a pas de bus et de métro ? Je n'ai pas compris comment les gens ne vont pas mourir de faim si tous les marchés de la ville sont fermés et si les commerçants ne peuvent plus s'approvisionner. http://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20200123-coronavirus-chine-wuhan-isolée-reste-monde Et depuis cette semaine les autres marchés agricoles de Wuhan ont été fermés.

Oui mais je pense que tout le monde a bien compris que ce serait suicidaire de relâcher les efforts de prévention de l'épidémie par peur de l'impact économique. Tout le monde sait bien que si ces efforts ne sont pas faits, l'épidémie sera pire encore et l'impact économique également. L'argument économique est un argument supplémentaire de déployer tous les efforts pour combattre efficacement la maladie. La réflexion sur l'impact économique mondial est aussi une façon de prendre conscience d'un aspect de la mondialisation et de l'interdépendance de tous les pays de la planète, et du rôle crucial de ce qu'on ne sait pas trop bien comment appeler : la "gouvernance mondiale" ? Où l'on est bien content qu'une structure comme l'OMS existe.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-22/china-viral-outbreak-triggers-travel-ban-in-city-at-epicenter (22 janvier 2020) Jeremy Konyndyk, chercheur principal au Centre pour le développement mondial et ancien fonctionnaire de l'administration Obama, a déclaré que ces quarantaines involontaires "ont un bilan douteux et peuvent souvent être contre-productives". "Une quarantaine autour d'une ville plus grande que New York sera difficile à appliquer, et les précédents suggèrent qu'elle pourrait conduire à une plus grande dissimulation des cas et à un respect moins volontaire des mesures de santé publique", a-t-il déclaré. Les efforts de mise en quarantaine des villes peuvent également entraîner un désordre social, selon le professeur associé de l'Université de Sydney, Adam Kamradt-Scott. "Il y a un équilibre délicat à trouver ici entre la volonté d'éviter la propagation du virus et le maintien de l'ordre social et la prévention des troubles", a-t-il déclaré. Il n'y a pas eu de transmission secondaire parmi les patients qui ont quitté la Chine et toute la transmission interhumaine s'est faite entre des contacts très étroits ou des travailleurs de la santé, ont déclaré les responsables de l'OMS lors de la réunion d'information. Il y a eu peu de mutation au sein du virus, ce qui suggère qu'il est stable, ont-ils dit.

La Chine tousse et le monde s'enrhume : https://www.atlantico.fr/decryptage/3586311/coronavirus-chinois--ces-3-lecons-apprises-depuis-le-sras-pourraient-tout-changer-mais-saurons-nous-les-appliquer---stephane-gayet-michel-ruimy-nathalie-maroun- (23 janvier 2020) Si le virus reste essentiellement circonscrit à la Chine, la croissance mondiale pourrait pourtant être davantage affectée que lors de la précédente crise du SRAS. En effet, la nouvelle épidémie se développe alors que l’économie chinoise montre des signes de ralentissement inédits mais surtout le poids de la Chine a plus que doublé depuis 2003. Elle représente environ 20% de l’économie mondiale contre un peu moins de 10% à cette époque. Concours de pléonasmes : ce n'est plus Marthe Richard qui "ferme les maisons closes", mais Pékin qui "ferme la cité interdite" : https://www.lefigaro.fr/international/coronavirus-pekin-annule-les-festivites-du-nouvel-an-chinois-20200123