Wallaby

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-26/chechen-leader-says-time-has-come-for-him-to-step-aside (27 novembre 2017) Le dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov, qui a remporté un nouveau mandat de cinq ans l'an dernier, a déclaré qu'il était temps pour lui de se retirer et de laisser le Kremlin choisir un successeur. Le Kremlin a dit que Kadyrov reste à son poste.

http://nationalinterest.org/feature/white-house-denies-kushner-greenlit-saudi-actions-hariri-23406 (28 novembre 2017) Malgré les dénégations de la Maison Blanche, le magazine The American Conservative maintient son information selon laquelle Kushner a donné le feu vert au gouvernement saoudien dans l'affaire Hariri.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/machtkampf-in-der-csu-herrmann-tritt-gegen-soeder-an-1.3771231 (29 novembre 2017) Le ministre bavarois de l'Intérieur Joachim Herrmann (CSU) veut devenir ministre-président de Bavière. Selon les informations de la Süddeutsche Zeitung, Herrmann a accepté de se porter candidat à la tête de son parti pour les élections de 2018. Ainsi se dessine une bagarre électorale entre M. Herrmann et le ministre des Finances Markus Söder. Lundi prochain, le groupe CSU se réunira au parlement de l'état pour déterminer son favori. Les députés veulent faire une recommandation pour le congrès du parti qui se réunira à Nuremberg les 15 et 16 décembre pour désigner la tête de liste. Söder n'a pas encore déclaré publiquement ses ambitions, mais à la CSU on s'attend à ce qu'il entre en lice. Il est probable que le premier ministre Horst Seehofer, 68 ans, veuille au moins pour l'instant rester chef du parti. Selon les informations de la Süddeutsche Zeitung, l'équipe dirigeante la plus proche de Seehofer s'est réunie lundi à la Chancellerie d'État bavaroise. Outre Seehofer et Herrmann, le chef du groupe régional Alexander Dobrindt, le vice-président du parti Manfred Weber et la ministre de l'Economie Ilse Aigner étaient présents à la réunion. Au cours de cette réunion, Herrmann a annoncé qu'il voulait se mesurer à Söder. Cependant, Herrmann ne voulait pas confirmer la décision mercredi. Il dit à la Süddeutsche Zeitung:"Ma ligne est et reste: je ne dirai rien tant que Horst Seehofer ne s'est pas expliqué. C'est une question de respect et de décence." Au groupe CSU, on s'attend à ce que M. Seehofer annonce au début de la réunion de groupe, lundi, qu'il ne sera plus disponible en tant que tête de liste aux élections de 2018. La candidature de Herrmann sera probablement aussi considérée à la CSU comme la dernière tentative de Seehofer pour empêcher son rival Söder d'occuper le poste de ministre-président. Seehofer et Söder sont impliqués dans un conflit acharné depuis des années, probablement à cause d'attaques personnelles. Herrmann, 61 ans, est considéré dans le camp Seehofer comme le candidat le plus apte à battre Söder, 50 ans. Comme Herrmann, Söder n'a pas commenté ses projets:"Nous essaierons de mettre en ordre tout cela lundi. Une décision doit être prise "en coopération" et "dans le respect de Horst Seehofer". Söder est un favori du groupe parlementaire d'État, même si Herrmann a dirigé la faction entre 2003 et 2007. Les sceptiques de Söder pensent probablement à l'avenir. Le vote du groupe n'est pas contraignant - le congrès du parti pourrait ignorer les recommandations des parlementaires. Herrmann pourrait donc également se présenter aux élections au congrès du parti en cas de défaite auprès du groupe. Selon les cercles de parti, la condition préalable pour cela est un "résultat honorable" auprès du groupe. Les députés régionaux se sont réunis mercredi à Munich, mais il n'y a pas eu de débat de personnel. Seehofer n'était pas présent. Depuis la débâcle des élections au Bundestag, il subit des pressions pour lui faire lâcher au moins un de ses postes. Si Seehofer renonce également à la présidence du parti, ce sont Alexander Dobrindt et Manfred Weber qui sont positionnés pour lui succéder.

http://www.focus.de/politik/ausland/atomstreit-mit-nordkorea-kim-provoziert-usa-mit-monster-rakete-doch-trump-hat-heimlich-seinen-kurs-geaendert_id_7912888.html (29 novembre 2017) "Trump réagit avec autant de prudence parce qu'il a compris qu'il n'a plus d'options d'action", déclare Thomas Jäger, expert américanologue à FOCUS Online. Sa rhétorique de guerre infructueuse des dernières semaines lui a mis cette vérité devant les yeux. "Trump ne trace plus de lignes rouges parce qu'il n'a plus d'options militaires", dit Jäger. Le président américain ne tentera pas de bombarder des installations militaires en Corée du Nord. "Cette option est bien trop délicate. Je pense que c'est hors de question." Après une guerre de mots avec Kim Jong Un, les Etats-Unis ont donné à leur politique nord-coréenne le titre de "pression maximale". Cependant, le président américain a appris que Kim continue de suivre son exemple et fait ainsi escalader le conflit, dit Jäger. La Corée du Nord a deux atouts : la protection directe de la Chine en tant qu'alliée et la grande région de Séoul, où vivent 26 millions d'habitants. Séoul est l'otage de la Corée du Nord. Kim a assez d'artillerie pour attaquer cette région et elle n'est pas protégeable.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-bundesgerichtshof-hebt-haftbefehl-gegen-franco-a-auf-a-1180904.html (29 novembre 2017) La justice a décidé de le remettre en liberté. Il avait bien une liste de personnalités, mais on n'a pas de preuve qu'il prévoyait de les assassiner.

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24040590Z21C17A1000000/ (29 novembre 2017) Un bateau de pêche nord-coréen avec 10 pêcheurs a débarqué à Matsumae-Kojima, une petite île déserte japonaise à l'ouest du détroit de Tsugaru, dotée d'un petit port-refuge. Lorsque l'avion des garde-côtes les a détectés ils étaient déjà repartis en direction du nord-est. Un navire de garde-côtes a été dépêché et a communiqué avec le bateau dans le but de l'amener en lieu sûr puisque la mer est forte, et de l'inspecter.

Pour moi cette affaire illustre quand même le fait que nous sommes entrés dans l'ère des BRICS. Ce ne sont plus les Occidentaux qui font la pluie et le beau temps au Zimbabwe, mais les Chinois et les Sud-Africains.

https://cruxnow.com/global-church/2017/11/28/polish-lawmakers-consider-closing-shops-sundays/ (28 novembre 2017) La Pologne pourrait progressivement mettre fin aux achats dominicaux au cours des trois prochaines années, si les législateurs approuvent un projet de loi en cours d'examen par le législateur national. Les partisans du projet de loi veulent permettre aux travailleurs de passer plus de temps avec leur famille, rapporte le magazine britannique The Catholic Herald. Le projet de loi a d'abord été soutenu par les syndicats, puis a reçu le soutien du Parti de la loi et de la justice, le parti au pouvoir en Pologne. La chambre basse de la Pologne, le Sejm, a adopté le projet de loi par un vote de 254 voix contre 156. Il requiert toujours l'approbation du Sénat et du Président Andzrej Duda. Le projet de loi n'autoriserait les courses du dimanche que le premier et le dernier dimanche de chaque mois jusqu' à la fin de 2018, n'autoriserait les courses que le dernier dimanche du mois en 2019 et n'interdirait entièrement les courses du dimanche qu'en 2020. Il y aurait encore des exemptions pour certaines boulangeries et certains magasins en ligne. Les dimanches avant les jours fériés comme Noël seront également exemptés de l'interdiction.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/030946867173-glyphosate-les-dessous-de-la-volte-face-de-lallemagne-2133968.php (28 novembre 2017) Derrière les cris d'orfraie, le SPD est ambivalent. D'abord parce que Barbara Hendricks avait envisagé un compromis sur la question avec Christian Schmidt l'année dernière. Ensuite parce que dans son Land de Rhénanie du Nord, son parti a implicitement soutenu l'acquisition de Monsanto par le chimiste Bayer pour 66 milliards de dollars. Enfin parce que le SPD semble avoir fait la même chose que la CSU, la semaine dernière, en soutenant Paris contre Dublin pour le transfert de l'Autorité bancaire européenne après le Brexit, selon le « Spiegel ». https://www.usinenouvelle.com/article/pourquoi-la-fusion-entre-bayer-et-monsanto-coince.N579793 (28 août 2017) D’autant qu’entre temps, deux autres unions spectaculaires ont eu lieu dans le secteur. Les chimistes américains Dow et Dupont sont en cours de fusion pour donner naissance à trois entités spécialisées, dont une pourrait devenir le numéro deux mondial des semences et numéro trois des pesticides. Quant au suisse Syngenta, concurrent direct de Monsanto, il vient d’être croqué par le chinois ChemChina pour 43 milliards de dollars.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/war-schmidts-alleingang-beim-glyphosat-votum-schon-lange-geplant-15314471.html (28 novembre 2017) La chancelière fédérale Angela Merkel (CDU) a vivement critiqué le ministre fédéral de l'Agriculture Christian Schmidt (CSU) pour avoir accepté l'approbation de l'herbicide glyphosate au niveau de l'UE. "Cela n'était pas conforme aux directives du gouvernement fédéral", a déclaré Mme Merkel mardi à Berlin. Un tel processus ne devrait pas être répété. Toutefois, cela n'a apparemment aucune conséquence personnelle pour le ministre de l'Agriculture de la CSU. Mme Merkel, qui en avait parlé personnellement à M. Schmidt, a dit clairement qu'elle était plus susceptible d'être de son côté que de celui de la ministre de l'Environnement du SPD, Barbara Hendricks. La situation juridique semble claire. "Tant qu'il y a des divergences de vues, le ministère fédéral compétent ne peut prendre aucune décision contraignante qui nécessite l'accord des autres ministères fédéraux", précise le paragraphe 19 du" Règlement intérieur commun des ministères fédéraux ". Et au paragraphe 9 du Règlement intérieur, il est dit:"Les lignes directrices de base pour le champ d'action des différents ministres fédéraux sont définies par le chancelier fédéral. En cas de chevauchement et de désaccords entre les différents ministres fédéraux, le gouvernement fédéral tranche par décision." Mais il n' y avait pas eu une telle décision. Et - si vous le souhaitez - vous pouvez également consulter la Loi fondamentale. Le gouvernement fédéral décide des divergences de vues entre les ministres fédéraux ", dit l'article 65. Pour la ministre de l'Environnement du SPD, Hendricks, le conflit avec la CDU-CSU au sujet du "oui" non coordonné de Schmidt, après la réprimande de la chancelière, n'a pas encore été résolu. Je continue de croire que nous avons besoin d'une mesure de confiance", a déclaré la politicienne SPD. Elle a laissé en suspens si elle parlait d'une démission de Schmidt.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/25/eu-should-force-uk-give-us-english-language-brexit-former-italian/ (25 novembre 2017) Mario Monti, qui est également un ancien commissaire de l'UE, a déclaré que les Européens " devraient trouver des moyens d'améliorer l'usage de l'anglais " dans les organes officiels après le départ de la Grande-Bretagne de l'UE. Cette décision servirait "deux objectifs" - prendre de force l'un des "très bons produits" britanniques et accroître la compétitivité de l'Union européenne par rapport au Royaume-Uni sur la scène mondiale.

https://www.nytimes.com/2017/11/26/world/middleeast/iran-nationalism-saudi-arabia-donald-trump.html?mtrref=nuzzel.com (26 novembre 2017) Je retiens deux choses de cet article sur l'Iran : - Une sorte de contradiction lorsque l'auteur explique à la fois que sous l'impulsion des discours hostiles de l'administration Trump et du régime saoudien, le peuple iranien est en train de se serrer les coudes dans une sorte d'union sacrée derrière l'aile dure du régime, et que les deux héros du moment sont Qassim Suleimani, le général à la tête de l'effort militaire en Irak et en Syrie et le ministre des affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, "symbole d'un Iran raisonnable et mesuré". Ce dernier semble donc personnifier une aile plus modérée du régime qui aurait aussi un soutien populaire. (plus anecdotiquement, il y a aussi le jeune combattant de 26 ans décapité par Daèche qui a sa place au panthéon des héros du moment). - Deuxièmement, le nationalisme qui s'exprime en répulsion de Trump, paradoxalement, se désislamise en partie, puisque les symboles culturels préislamiques reviennent sur le devant de la scène : notamment un spectacle faisant revivre le Livre des Rois (Shah Nameh) préislamique a été joué dans l'ancien palais du shah Mohammad Reza Pahlavi.

http://www.nybooks.com/articles/2017/12/07/germany-alt-right-kultur-stupid/ (7 décembre 2017) Recension du livre posthume "Finis Germania" (La Fin de l'Allemagne avec une faute de latin, écorchant ce qui aurait dû être Finis Germaniae) de Rolf Peter Sieferle, un intellectuel atypique mort par suicide en 2016. Ce livre qui exprime un "pessimisme culturel" est publié par un éditeur lié à l'AfD. Il est jugé "d'extrême droite", "antisémite", et "historiquement révisionniste" par la vice-rédactrice en chef du Spiegel. Une chose étrange s'est produite dans l'après-midi du 20 juillet 2017, le soixante-treizième anniversaire de la tentative de la résistance allemande d'assassiner Adolf Hitler. Si vous avez regardé la liste des best-sellers non fiction de Spiegel sur Amazon, il y avait un trou à la sixième place, entre Alexander von Humboldt et l'Invention de la Nature en cinquième place et Bloom le Pingouin : Le petit oiseau qui a sauvé notre famille, au numéro sept. Par la suite, Bloom le pingouin a été silencieusement relevé à la sixième place, le numéro huit est devenu numéro sept, et ainsi de suite. L'ancien best-seller numéro six, un livre appelé Finis Germania de Rolf Peter Sieferle, avait tout simplement disparu. Comme on pouvait s' y attendre, l'effet a été l'inverse de celui escompté. Il y a eu une autre tempête de controverse autour de cette décision bizarre, et encore plus de gens ont acheté le livre. https://www.nytimes.com/2017/07/08/opinion/sunday/germanys-newest-intellectual-antihero.html (8 juillet 2017) M. Sieferle ne nie ni ne minimise l'Holocauste. Il le décrit comme un " verbrechen " ou un " crime ", pas plus qu'il ne se livre à une forme évidente d'antisémitisme. Dans une lettre qu'il a écrite trois semaines avant sa mort au blogueur romancier Michael Klonovsky, proche du parti anti-immigration Alternative für Deutschland, il a mis en garde le parti de garder ses distances par rapport aux antisémites ("une idéologie illusoire, irrationnelle et ignorante") qui graviterait inévitablement autour d'elle. Quoi qu'il advienne de la réputation de M. Sieferle, le scandale qui l'entoure révèle certains problèmes insoupçonnés. Lorsque l'establishment littéraire allemand a dénoncé à l'unanimité le travail de M. Sieferle comme une œuvre extrémiste, les lecteurs n'ont pas acquiescé. C'est un signe que la méfiance envers l'autorité en Allemagne a atteint des niveaux inquiétants, peut-être américains.

http://edition.cnn.com/2017/11/28/asia/north-korea-japan-ship/index.html (28 novembre 2017) Macabre découverte au Japon d'un bateau de pêche nord-coréen échoué avec uniquement des squelettes à l'intérieur. Ce serait une conséquence de la politique d'intensification de la pêche avec de vieux bateaux confiés à des militaires ou à des gens sans expérience de ce métier.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/28/97001-20171128FILWWW00020-chine-suicide-d-un-general-accuse-de-corruption.php (28 novembre 2017) Suicide du général Zhang Yang, membre de la Commission militaire centrale, accusé de corruption. http://www.lefigaro.fr/international/2017/11/28/01003-20171128ARTFIG00120-un-militant-prodemocratie-taiwanais-condamne-a-5-ans-de-prison-en-chine.php (28 novembre 2017) Lee Ming-che, militant prodémocratie taïwanais, a été condamné à 5 ans de prison en Chine

Prends de l'eau bouillante : cela tue les herbes et c'est 100% bio.

Si l'élection au suffrage universel est devenue pensable, c'est parce qu'en deux siècles, les Etats-Unis se sont unifiés culturellement. Il y a encore un siècle, il y avait des Américains qui parlaient français ou allemand comme langue maternelle.

Le vote allemand à Bruxelles sur le glyphosate traduit la détérioration de la politique allemande : http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/zustimmung-erfolgte-gegen-den-willen-von-barbara-hendricks-15313016.html (27 novembre 2017) La chef de groupe SPD, Andrea Nahles, a toutefois envoyé un avertissement sévère à la CDU-CSU. Mme Nahles a déclaré lundi à Berlin que la décision de M. Schmidt [le ministre de l'agriculture CSU qui a voté à Bruxelles] n'était pas "coordonnée" et constituait un "grave abus de confiance" envers le gouvernement exécutif. Toujours dans la perspective des pourparlers sur une éventuelle relance de la grande coalition, Nahles a ajouté, en espérant que "cette trajectoire ne se poursuivra pas maintenant". La chef de la faction SPD a parlé d'une "décision solitaire" du ministre de l'Agriculture, qui a soulevé la question de savoir si la chancelière Angela Merkel (CDU) avait encore ses propres troupes "sous contrôle". "Je dois vraiment me demander si les souris dansent sur la table, dit Nahles. "Nous pensons vraiment que c'est un lourd fardeau." Mme Hendricks [ministre de l'environnement SPD] a déclaré à la session du groupe SPD que cela pourrait avoir des répercussions sur les discussions avec la CDU/CSU sur la formation d'un gouvernement :"Quiconque veut promouvoir la confiance entre les interlocuteurs ne devrait pas se comporter de cette façon".

Aux USA, à part le président, tout le monde est ancré à un territoire local : circonscription électorale pour les représentants, État fédéré pour les sénateurs. Mais le président n'est pas censé être élu au suffrage universel direct. Les électeurs élisent des délégués issus de leur État fédéré. Et ce sont ces délégués qui élisent le président.

Il y a aussi le problème de la représentativité. Avec les listes "chabada", on est en train de dire, en France, en caricaturant à peine, qu'un homme ne peut pas représenter une femme et qu'une femme ne peut pas représenter un homme. Alors est-ce qu'un Allemand peut représenter un Français, ou un Lituanien un Maltais ? Si tout le monde est pareil et personne n'est différent, alors il n'y a plus besoin de "représenter" les gens. Un seul et unique dictateur suffit à représenter tout le monde. Français, Allemand, homme, femme, cela ne compte plus si on est censé être tous des clones du dictateur et penser pareil que lui - c'est à dire avoir les mêmes besoins - sur tous les sujets. C'est là qu'on voit qu'on met la charrue avant les boeufs. On fait comme si l'Europe avait déjà convergé. Comme si les problèmes d'un Allemand étaient les mêmes que les problèmes d'un Français. Or l'Europe actuellement est plutôt en train de diverger : j'avais signalé l'étude de Michael Dauerstädt à ce sujet :

http://www.sankei.com/affairs/news/171127/afr1711270034-n1.html (27 novembre 2017) Le gouverneur de la préfecture d'Akita critique la police qui a laissé le bateau de pêche nord-coréen disparaître (sans ses passagers), peut-être emporté par la houle, durant la nuit, par mauvais temps, empêchant toute enquête précise sur ce bateau. Dans les années 1960 à 1980 il y a eu beaucoup d'affaires d'infiltrations et d'exfiltrations d'espions, notamment à Akita.

Si c'était une si bonne idée que cela, les Etats fédéraux multiculturels comme le Canada, la Suisse et la Belgique le pratiqueraient depuis belle lurette. Dans ces Etats, les députés fédéraux sont élus dans des circonscriptions locales, et non dans une unique circonscription englobant toute la fédération. C'est du centralisme, ou du jacobinisme : le contraire du fédéralisme. Le Sénat de l'UE à l'heure actuelle, c'est le Conseil de l'UE. C'est ce même mot de "Conseil" qui désignait le Sénat français sous la IVe République et qui désigne le sénat allemand actuel "Bundesrat".

C'était dans son discours de la Sorbonne :

https://www.politico.eu/article/europe-eats-trumps-lunch/ (25 novembre 2017) L'UE conquiert le monde avec son système d'appellations géographiques contrôlées pour les produits alimentaires. Des accords dans ce domaine ont été passés ou sont en bonne voie d'être passés avec le Canada, le Mexique, le Japon, l'Australie, le Mercosur. Alors les Américains sont pas contents : - Le secrétaire au commerce Wilbur Ross a dit que c'était une "barrière artificielle au commerce" Une foule de lobbies alimentaires américains et de membres du Congrès ont écrit au président le mois dernier pour lui demander d'agir contre la promotion par l'UE des IG au Mexique, au Japon et dans le Mercosur, citant une grave menace pour les entreprises américaines. Ils ont également averti que des gouvernements comme Ottawa avaient déjà "donné à l'UE pratiquement tout ce qu'elle demandait". "C'est un moment critique", disait la lettre.

J'avais indiqué plus haut des éléments de critique du mythe des réformes Schröder à travers le livre de Guillaume Duval : http://www.air-defense.net/forum/topic/18727-allemagne/?page=26&tab=comments#comment-928098 Voici d'autres éléments avec un rapport d'une vingtaine de pages écrit par l'économiste en chef du Centre for European Reform, Christian Odendahl : http://www.cer.eu/publications/archive/policy-brief/2017/hartz-myth-closer-look-germanys-labour-market-reforms (10 juillet 2017) Un regard dépassionné sur les réformes allemandes montre que leur impact économique a été modeste. Elles ont ciblé les faiblesses du marché du travail et du système de prestations de l'Allemagne. Elles ont : - combiné l'aide aux chômeurs et l'aide sociale en un seul système, pour aider plus de gens à trouver un emploi ou à se recycler; - freiné les incitations à la "retraite anticipée" en empêchant les gens de demander des allocations de chômage généreuses avant d'atteindre l'âge de la retraite, augmentant ainsi le taux d'emploi des travailleurs âgés; - accru l'efficacité des centres de recherche d'emploi, de formation et d'emploi, ce qui a contribué à réduire le chômage d'environ 1,5 point de pourcentage; et - ont fourni davantage d'incitations à prendre du travail, ce qui a augmenté l'emploi temporaire et marginal. Nombreux sont ceux qui affirment que l'une des conséquences des réformes Hartz a été la modération salariale, raison pour laquelle le reste de l'Europe devrait suivre l'exemple de l'Allemagne pour gagner en "compétitivité". Mais la modération salariale a commencé en 1995, et non avec les réformes de 2004. Il s'agissait essentiellement d'une conséquence du chômage élevé, de la mondialisation et de la menace de délocalisation et d'externalisation par les entreprises. Seuls les bas salaires ont été poussés à la baisse par les réformes. La modération salariale n'explique pas non plus la reprise économique et la croissance de l'emploi en Allemagne. Les succès à l'exportation de l'Allemagne après 2004 ont coïncidé avec un boom économique mondial, notamment sur les marchés émergents. La baisse des prix des biens d'exportation allemands a joué un rôle, mais les entreprises allemandes ont réduit leurs coûts principalement grâce à l'externalisation, à la réorganisation des usines et de la gestion et à la construction de chaînes d'approvisionnement en Europe centrale et orientale. Et la modération salariale s'accompagnait de coûts propres, pour les travailleurs allemands mais aussi pour l'Europe. La baisse des salaires a entraîné une baisse de la consommation et des importations en Allemagne. En conséquence, l'Allemagne a commencé à exporter des capitaux - des capitaux qui ont contribué à la formation de la dette et des bulles immobilières ailleurs, qui ont éclaté et causé une misère économique généralisée. Si le reste de l'Europe veut apprendre de l'Allemagne, il doit tirer les leçons qui s'imposent des réformes de Hartz. - Le timing est primordial, et le timing des réformes en Allemagne était impeccable. Toutes les économies ne décolleraient pas de la même façon après de telles réformes. - Le bon diagnostic est crucial. En Allemagne, le diagnostic était incomplet, se concentrant sur des questions importantes du marché du travail mais ignorant la situation macroéconomique du pays. Cela aurait pu se retourner (mais cela n'a pas été le cas, voir leçon 1). - Il existe des moyens plus intelligents de réformer le marché du travail en période de récession économique. L'investissement dans la formation et les mesures incitatives devraient passer en premier, les réductions des prestations et la déréglementation ne devraient intervenir que lorsque l'économie se sera redressée. L'Allemagne a eu de la chance (voir leçon 1). - Les réformes du marché du travail et des prestations sociales peuvent engendrer des difficultés et accroître l'insécurité économique, qui devrait être atténuée dès le départ. - Des marchés du travail plus flexibles ne contribuent guère, voire pas du tout, à accroître la productivité. L'Allemagne n' a pas réussi à compléter ses réformes du marché du travail par un programme de productivité destiné aux personnes les plus touchées par les réformes. - Les syndicats et les comités d'entreprise désireux de s'adapter au changement ont joué un rôle crucial dans l'adaptation de l'Allemagne à la mondialisation. Mais les syndicats devraient être suffisamment forts pour exiger des augmentations salariales appropriées. Trouver le bon équilibre n'est pas chose facile, mais devrait être une préoccupation majeure pour les décideurs politiques.