Wallaby

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/ukraine-kontaktgruppe-treffen (19 décembre 2014) Les séparatistes proposent une réunion du groupe de contact lundi ou mardi. Aujourd'hui vendredi une vidéoconférence est prévue pour mettre au point l'ordre du jour. François Hollande a exprimé son optimisme que cette réunion ait lieu. Hollande a dit qu'après la réunion du groupe de contact il menerait d'autres discussions avec Merkel Poutine et Porochenko. Steinmeier est à Kiev aujourd'hui. La révision de la constitution pour révoquer le caractère non aligné de l'Ukraine, prévue dans les semaines qui viennent, semble assurée après la soumission à la Rada par Porochenko d'un projet en ce sens. http://www.lefigaro.fr/international/2014/12/19/01003-20141219ARTFIG00109-ukraine-paris-et-berlin-veulent-des-progres-sous-10-jours.php (19 décembre 2014) La France et l'Allemagne «ont repris l'initiative» diplomatique depuis quelques jours et, d'après le chef de l'État, elles attendent «le plus grand progrès possible d'ici à la fin de l'année» grâce à deux rendez-vous rapprochés: une réunion du groupe de contact dimanche à Minsk entre les parties au conflit suivie, dès le début de la semaine, d'entretiens au sommet entre les présidents Poutine, Porochenko, Hollande et la chancelière Merkel.

La France a négligé le sujet Ukraine et elle n'a qu'à s'en prendre qu'à elle-même si le résultat n'est pas conforme à ses intérets. Je crois aussi que les pays concernés : Suède, Baltes ont eu tendance à acheter la passivité de la France en lui fournissant des soldats au Mali et en Centrafrique. Ce qui pour Helmut Schmidt est un anachronisme : http://allemagne.blog.lemonde.fr/2014/02/01/les-lecons-de-giscard-schmidt-et-kissinger-aux-petits-jeunes/ (2 février 2014) Pour lui [Helmut Schmidt], l'Europe, "au lieu d'intervenir un peu partout, en Libye, au Mali, demain peut-être au Soudan du Sud ou en Egypte ferait mieux de se concentrer sur ses propres tâches. Elle aurait peut-être plus de succès".

http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1866/Nigeria%20Cross-Sectoral%20Conflict%20Assessment%20Final%20Report.pdf (août 2014) Rapport de 54 pages en anglais de l'USAID l'organisation humanitaire du gouvernement américain qui essaie d'analyser en profondeur les maux de la société nigériane. Je n'ai lu que les conclusions : La politique du "vainqueur-qui-prend-tout" a des conséquences dévastatrices ; La mauvaise gestion des ressources naturelles et la compétition accrue pour l'accès aux terres génèrent des conflits ; Les besoins et revendications économiques contribuent à la violence (en particulier un chômage de 54% pour les jeunes en 2012) ; Des associations se créent pour remédier à la violence ; La résilience des populations et les mécanismes de survie sont remarquables.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/17/97001-20141217FILWWW00269-ukraine-la-russie-a-une-attitude-positive-ue.php (17 décembre 2014) Kerry, Porochenko et Mogherini reconnaissent des signes de bonne volonté russes. Porochenko dit que les négociations "pourraient" avoir lieu dimanche à Minsk.

Y compris les commentaires en bas de page.

http://itar-tass.com/en/economy/764932 (3 décembre 2014) Motor Sich continue de fournir des moteurs d'hélicoptères en Russie. http://itar-tass.com/en/economy/766961 (15 décembre 2014) L'Américain Chevron se retire d'un projet de gaz de schiste en Ukraine de l'Ouest. http://english.pravda.ru/news/world/17-12-2014/129324-putin_ukraine_poroshenko-0/ (17 décembre 2014) Téléphone Poutine-Merkel-Hollande-Porochenko ce matin. http://www.lse.co.uk/AllNews.asp?code=n83pmma5&headline=No_Financial_Aid_Without_Economic_Reform_EU_Tells_Ukraine (16 décembre 2014) Steinmeier a pressé les parties de reprendre les pouparlers avant Noël.

Le Groenland ne fait pas vraiment partie de l'UE. Il n'a pas de député au parlement européen. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_et_territoire_d%27outre-mer#Relations_avec_l.27Union_europ.C3.A9enne

Une source pour la sécession. (et non pour une menace de sécession si...) :

http://www.arte.tv/guide/fr/051913-009/le-dessous-des-cartes?autoplay=1 (13 décembre 2014) Émission le dessous des cartes sur l'arctique.

http://nationalinterest.org/feature/ukraines-real-crisis-demographics-health-time-bomb-11851?page=2 (15 décembre 2014) Article sur la démographie. L'Ukraine cumule tous les records d'un pays avec une démographie déclinante et une mauvaise santé. La population devrait atteindre 35 millions d'habitants en 2050. Les gouvernement occidentaux qui rêvent de "nouvelle Ukraine" doivent le prendre en compte.

J'avais lu quelque part - mais je ne retrouve plus la référence - que le budget de la ville de Donetsk, notamment les transports urbains, est renfloué par Moscou. Edit : j'ai retrouvé : c'est une déclaration d'Igor Martinov, un chef rebelle : http://www.stern.de/politik/ausland/ukraine-russland-finanziert-angeblich-kommunen-in-ostukraine-2154377.html (20 novembre) : Depuis que Kiev ne prend plus en charge les dépenses des communes, ils reçoivent "beaucoup d'argent" de Moscou, couvrant "retraites, transferts sociaux, services municipaux, transports locaux, écoles, pompiers".

Dans l'analyse citée il n'y a pas d'incrimination de qui que ce soit. C'est une analyse qui dit : il faut que ces gens-là de part et d'autre de la ligne de cessez-le-feu, se parlent. Les petits vieux sans retraite, et les situations dramatiques... il faut voir ce qu'il en est depuis que Moscou assure certains des financements coupés par Kiev. Ces pourparlers économiques sont dans l'intéret également de Kiev qui a besoin de charbon.

http://www.franceculture.fr/emission-l-esprit-public-la-loi-macron-poutine-et-l-ukraine-2014-12-14 (14 décembre 2014) Selon « Le courrier de Russie », « il faut comprendre ce à quoi Moscou est concrètement prête en échange de la garantie de non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. La Russie a déjà repris ses livraisons d’électricité, de charbon et de gaz à l’Ukraine depuis début décembre. Moscou demande également que la France et l’UE fassent pression sur l’Ukraine pour qu’un réel dialogue politique commence sur la question de la décentralisation, sur la fin du blocus économique contre les régions rebelles. »

http://neweasterneurope.eu/articles-and-commentary/1420-new-government-old-practices (11 décembre 2014) Le nouveau pouvoir perpétue les mauvaises habitudes de gouvernement. On attendait une certaine transparence dans le choix des ministres. Il n'en a rien été. Les tractations de formation du nouveau gouvernement ont été très longue mais les choix ont été faits par un cercle très rapproché de 7 à 9 personnes autour de Porochenko et Iatseniouk. Les personnes sélectionnées n'ont pas été soumise à une audition publique avant investiture. Les députés ont su qui était sélectionné quelques heures avant de voter. La biographie recopiée telle quelle de Wikipédia - donc non vérifiée - du vice-premier ministre Valery Voschevsky indiquait qu'il avait "essayé de voler" une entreprise publique. Ainsi l'auteur déplore l'absence de démocratie interne au sein des partis et groupes parlementaires. Le knopkodavstvo - un député vote à la place de collègues absents - perdure, alors que c'est interdit par la constitution. Volodymyr Groysman, président de la Rada proche de Porochenko, ne sait pas diriger les débats. Il y a eu un cafouillage dans le texte soumis au vote investissant les présidents de commission et il a fallu attendre le journal officiel du lendemain pour savoir ce qu'il y avait dans le texte et qui étaient ces présidents. Pour l'auteur le principe des quotas (postes attribués à chaque parti en fonction du score électoral) nuit au professionnalisme du gouvernement. Certains postes sont occupés par des personnes qui ont aucune expérience dans le domaine de leur poste. Le choix de trois ministres étrangers à qui on a donné rapidement la nationalité ukrainienne aux portefeuils de la santé, finances et économie a été critiqué en arguant que l'Ukraine ne manque pas de spécialistes de haut niveau dans ces domaines. Mais l'auteur est plutôt a priori favorable, exprimant son "espoir". Samopomich aurait menacé de quitter la coalition si le règlement de la Rada n'est pas respecté et si les négociations de coulisses ne cessent pas.

http://www.tanjug.rs/news/157449/pristina-national-theatre-opens.htm (12 décembre 2014) Le théâtre national de Pristina rouvre au sein du centre culturel de Gracanica en enclave serbe. http://neweasterneurope.eu/articles-and-commentary/1417-divided-kosovo (9 décembre 2014) Le 11 août 2014, 40 personnes ont été arrêtés dans tout le pays sur des accusations de recruter des gens pour se battre en Syrie. Trois jours plus tard, deux imams ont subi le même sort. Une affaire plus importante et plus controversée est survenue le 17 Septembre, quand 15 musulmans influents ont été arrêtés, y compris Fuad Ramiqi, chef du parti islamique LISBA et Shefquet Krasniqi, imam de la grande mosquée de Pristina. En Octobre, l'agence de renseignement du Kosovo réussi à rapatrier un enfant de huit ans emmené en Syrie par son père. Sondage Pew Research Centre : Boire de l'alcool est un mal sur le plan moral : 64% Il est souhaitable de faire de la charia la loi du pays : 20% La lapidation est souhaitable pour punir l'adultère : 25% Les attaques suicides contre les civils peuvent être justifiées pour défendre l'Islam : 11% En bas de page Irakli Bokuchava commente en parlant de "mentalité moyen-âgeuse avec vitrine pro-occidentale".

http://www.worldbulletin.net/news/150626/italy-renzi-outmaneuvered-by-hollande (13 décembre 2014) Berlusconi était très proche d'Erdogan et il est difficile pour Renzi de retrouver cette place de meilleur ami dans l'UE, qui a été prise par François Hollande. L'adhésion de la Turquie à l'UE que Renzi agite n'a plus la même importance qu'autrefois, la Turquie n'y voyant plus d'intéret de stimulation économique. Alors que la proximité sur la Syrie qu'affiche Hollande revêt une grande importance. Résultat : la position de fournisseur militaire N°2 après les Etats-Unis est fragilisée pour l'Italie et l'entreprise Finmeccanica.

Quatremer a écrit en réponse à Cristofanu...L'UE aurait du s'interroger sur la légitimité du nouveau pouvoir, refuser de signer l'accord d'association avec ce gouvernement, dénoncer l'abrogation du statut de la langue russe, etc. Rien de tout ça n'a été fait... 02 mars 2014 à 16:50 Il est bien ce Quatremer.

Je pense que la raison pour laquelle Angela Merkel s'est arraché les cheveux à propos des Balkans Occidentaux à Sydney, est dû en partie au soft power russe. http://neweasterneurope.eu/interviews/1089-russia-serbia-and-the-new-balkan-geopolitics (7 février 2014) En 2011 la Russie a ouvert un centre d'urgence dans la ville de Nis, exemple typique de l'attractivité du soft power russe.

http://www.spiegel.de/international/europe/german-government-shows-faults-in-stance-on-russia-a-1004754.html (25 novembre 2014) Selon des participants au conseil des affaires étrangères du 17 novembre, Mogherini a proposé de rajouter des Russes sur la liste de sanctions mais Steinmeier a dit qu'il fallait mettre uniquement des séparatistes. C'est Steinmeier qui l'a emporté, au grand dam des Polonais et Estoniens. Steinmeier a expliqué que de "nouveaux canaux" diplomatiques s'étaient ouverts à Brisbane et qu'il ne fallait pas les laisser se refermer.

Un représentant de Californie explique pourquoi il a voté contre : http://nationalinterest.org/feature/why-i-voted-against-condemning-russia-11828 (10 décembre 2014)

http://www.spiegel.de/international/europe/commentary-on-debtate-over-nato-membership-for-ukraine-a-1006138.html (2 décembre 2014) Tribune intitulée "Arrêtons de parler d'adhésion à l'OTAN de l'Ukraine". L'auteur réagit notamment aux déclarations dans le cadre ou en marge de la réunion des ministres des affaires étrangères de l'OTAN du 2 décembre, notamment celle-ci, de Stoltenberg : « aucun pays tiers extérieur à l'OTAN ne saurait exercer un véto contre l'élargissement », que moi je trouve plutôt plus modérée que la précédente, qui avait l'air de sous-entendre que même les états membres de l'OTAN ne disposaient pas d'un tel droit de véto. Dès le début de la crise l'alliance a exprimé l'avis que le conflit ne peut pas être résolu militairement. Si c'est vrai, alors ne serait-il pas mieux que Stoltenberg, Breedlove et compagnie restent calmes ? Faire le contraire avantage Poutine tout en semant la division en Europe. C'est du pain bénît pour le président russe lorsqu'il débite ses fadaises sur les soi-disant politiques expansionnistes occidentales.

Au Mali on a sorti un nombre impressionnant de français, 6000 si j'ai bonne mémoire. Mais dans ce chiffre une part écrasante est constituée de franco-maliens avec double nationalité. Donc si un rebelle armé veut examiner les papiers d'une personne ayant ce profile, il suffit de montrer les papiers maliens - en cachant soigneusement tout indice de nationalité française, et cela devrait permettre à cette personne de ne pas être plus inquiétée que n'importe quel autre Malien.

D'abord il faudrait savoir dans quel discours prononcé quel jour par qui. L'argument sur la protection des compatriotes est un grand classique dans la justification d'une guerre. Guerre française au Mali, et plus récemment, guerre américaine en Irak : http://www.nbcnews.com/storyline/iraq-turmoil/300-more-u-s-troops-going-iraq-protect-americans-n144821 (juillet 2014). Non pas par peur d'une invasion de l'OTAN. Par peur d'installation de missiles de l'OTAN en Ukraine. Comme Kennedy et l'installation de missiles à Cuba. En Géorgie la tactique du conflit gelé a prouvé sa durabilité sur une période de dix ans déjà. Je reviens sur C'est vrai que c'est un peu dommage que l'Allemagne n'aille pas plus loin pour faire partager sa position par plus de pays européens. S'il y avait un plus grand consensus autour de cette position franco-allemande, cela aiderait à créer de la détente sur le continent.

Si j'ai bonne mémoire Lavrov avait dit avant les élections législatives du Donbass qu'il "reconnaitrait" le résultat. Puis quand le résultat a été publié, la diplomatie russe s'est contentée de la formule vague du "respect" du résultat, ce qui fait que la ligne rouge de "reconnaître" le résultat n'est finalement pas franchie. C'est peut-être parce que des diplomates occidentaux ont expliqué aux Russes que cela envenimait les choses et que les Russes se sont inclinés ? C'est la position allemande depuis 2004. Il faut que les Russes disent "merci" à chaque fois ? Jusqu'à il y a peu je pensais que la Russie pensait que la parole des Occidentaux n'est pas fiable et qu'entretenir des conflits gelés en Géorgie et en Ukraine est la seule solution pour rendre ces deux états suffisamment repoussants pour dégoûter les occidentaux d'avoir envie de prendre en charge leur sécurité sous la forme d'une appartenance à l'OTAN. La déclaration de Valery Peskov du 18 novembre demandant des "garanties à 100%" "assurant la non-adhésion de l'Ukraine au sein de l'Alliance atlantique" ( http://fr.ria.ru/world/20141119/203015532.html ) semble indiquer que de telles garanties formelles sont souhaitées. J'imagine que la déclaration devrait être américaine, et cosignée par les principaux partis ukrainiens de gouvernement. Et puis par les Polonais. Et pourquoi par les Lettons et les lituaniens, etc...

Je vois cela comme un discours en boucle de la presse française qui s'est auto-persuadée que Merkel avait changé sur le fond. Ainsi je lisais hier la dépêche AFP suivante : http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Ukraine-le-cessez-le-feu-globalement-respecte-dans-l-est-du-pays-2014-12-09-1276923 (9 décembre 2014) Même l'Allemagne, jusqu'alors un des pays les plus enclins à poursuivre le dialogue avec Moscou, a fini par changer de ton. La chancelière Angela Merkel a accusé à nouveau mardi la Russie d'avoir "enfreint le droit international, et de continuer à le faire" tout en estimant qu'"une solution diplomatique" à la crise ukrainienne était toujours possible. Le changement de ton consisterait donc à accuser Moscou d'enfreindre le droit intertational. Mais cela ne résiste pas à l'analyse. En quoi donc aurait consisté le ton allemand d'avant le "changement de Brisbane" ? Depuis le début des sanctions, l'Allemagne est signataire de résolutions du Conseil de l'UE et qui justifient les sanction par un argumentaire indiquant notamment que la Russie enfreint le droit international. Il n'y a rien d'extraordinaire à ce que Merkel le redise et soit en parfaite continuité avec ce que dit l'Union Européenne toute entière. D'autre part, je rappelle qu'à peine quelques jours après son voyage en Australie, elle est allée en Pologne, et y a utilisé un ton modéré :