Wallaby

Continuez à ne pas comprendre que Xanthe a allégué des « attaques bien réelles » suivies non pas de sanctions occidentales mais par « s'évertu[er] à avoir de bonnes relations » et vous n'en deviendrez que plus crédible...

http://www.leparisien.fr/international/etat-islamique-obama-admet-que-les-etats-unis-ont-sous-estime-la-menace-29-09-2014-4172837.php (29 septembre 2014) Dans la province d'Alep, la coalition a frappé des silos à grains contrôlés par le groupe jihadiste à Minbej. Ce n'est pas considéré comme un crime de guerre, le fait de détruire des stocks alimentaires ?

Je vous ai demandé de préciser et de dater les "attaques bien réelles" que vous avez alléguées. Je vois que vous êtes incapable de le faire. Le jour où vous ferez des analyses basées sur des faits réels et non sur des affabulations, prévenez nous.

C'est une vieille carte périmée qui représentait la situation injuste et anticonstitutionnelle qui a prévalu pendant une certaine époque. Mais comme le dit G4lly cela a été remédié en 2012.

Je n'ai pas dit que c'était incompréhensible, au contraire. Au contraire je mets au défi Xanthe de prouver sa proposition inverse qui est de dire que les Occidentaux sont des gens magnanimes qui ont déjà par le passé tendu la joue gauche quand la Russie les a attaqués. Je dis que la logique habituelle des choses est celle que vous dites et non celle que dit Xanthe.

Depuis que la Russie a envahi la Crimée, les occidentaux s'évertuent à détériorer les relations et à sanctionner et non à avoir de bonnes relations avec la Russie. Est-ce que vous pourriez préciser à quelle date, en quelle année les occidentaux se sont évertués à avoir de bonnes relations malgré non pas une mais des attaques bien réelles au pluriel de la part de la Russie. Je dois avoir un gros trou de mémoire car entre l'Afghanistan (1980) et la Crimée (2014), je ne vois rien de tel. D'autre part, non ce n'est pas parce qu'elle est "attaquée" que la Russie s'estime en légitime défense. Avez vous déjà joué aux échecs ? Si oui alors vous comprenez probablement qu'il n'est pas nécessaire d'être "attaqué" c'est à dire qu'on vous prenne des pièces (tuer des militaires dans le langage des échecs) pour subir une défaite. Une combinaison habile de pièces peut donner à l'adversaire une supériorité telle qui fait que vous êtes obligé de reconnaître la défaite, c'est à dire d'abandonner la partie, même sans combattre, parce que toutes les combinaisons possibles conduisent inéluctablement à un échec et mat. C'est également ce qu'avait calculé Kennedy lorsque la Russie s'apprétait à mettre des missiles à Cuba. L'Amérique n'était pas attaquée, mais ces missiles auraient donné à l'URSS une supériorité telle que cela équivalait à une défaite inéluctable de l'Amérique. Donc Kennedy a menacé l'URSS, s'estimant en légitime défense contre un placement de pièces qui donnerait une supériorité à l'adversaire. Lorsque vous parlez d'"idiots utiles" vous êtes vous-même dans une logique de "guerre entre deux blocs", donc vous contredisez ce que vous avez dit plus haut en dénonçant cela comme une fausse croyance.

Retour des réfugiés (à environ 70% selon un résident) dans la zone tampon à Yasinovataya près de Donetsk (27 septembre 2014). http://www.helsinkitimes.fi/world-int/world-news/international-news/12173-cementing-front-lines-risks-entrenching-putin-s-ukraine-sway.html (27 septembre 2014) Porochenko a fait un geste en direction des rebelles le 21 septembre en blamant des "groupes voyous" [ukrainiens occidentaux ?] pour les violations du cessez-le-feu. L'OTAN a dit avoir détecté un retrait des forces russes. Iatseniouk a demandé dans son discours de New York que les occidentaux ne lèvent pas les sanctions tant que l'Ukraine n'a pas recouvré le contrôle de son territoire. Dans une déclaration par e-mail il a dit que le plan de paix de Poutine est une ruse pour éviter les sanctions. Pour Yuriy Yakimenko du centre Razumkov, un conflit gelé "n'est pas forcément le pire" face à l'alternative qui est la guerre de pleine intensité.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/09/26/l-allemagne-ne-veut-ni-ne-peut-intervenir-davantage-contre-l-etat-islamique_4495231_3214.html (26 septembre 2014) L’absence d’Angela Merkel cette année [à l'ONU à New York] ne peut manquer d’être interprétée comme une certaine réserve de l’Allemagne face à l’engagement des Etats-Unis mais aussi de la Grande-Bretagne et de la France contre l’Etat islamique. http://www.dw.de/bundeswehr-kann-nato-verpflichtungen-nicht-erfüllen/a-17959816 (28 septembre 2014) L'Allemagne n'est pas en mesure d'assurer la contribution promise à l'OTAN sous 180 jours en cas d'alerte, en matière de machines volantes. La cause est un goulet d'étranglement dans la production de pièces détachées. La ministre envisage d'acheter des aéronefs en leasing. A l'heure actuelle seuls 38 des 89 Tornado, 24 des 56 Transall, 16 des 83 hélicoptères CH-53, et 42 des 109 Eurofighter sont opérationnels.

J'ai un proverbe pour Barack Obama : « on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment ». Parce que sa coalition de bric et de broc est formée : des états du Golfe qui pensent que c'est pour eux un moyen "de guider la politique syrienne des Américains après des années de frustration" selon Emile Hokayem : http://www.nytimes.com/2014/09/26/world/middleeast/clashing-goals-in-syria-strikes-put-us-in-fix.html?mabReward=RI%3A14&_r=0 (26 septembre 2014) de gens comme Hubert Védrine ( http://www.franceculture.fr/emission-le-monde-selon-hubert-vedrine-lutte-contre-l-etat-islamique-le-role-de-la-coalition-interna ) (26 septembre 2014) qui pensent que la solution doit être recherchée en discutant avec l'Iran et la Russie ou comme Patrick Cockburn : http://www.mei.edu/content/article/promising-ally-syria (26 septembre 2014) L'auteur indique que les Kurdes syriens sont un "allié prometteur" des Américains pour combattre l'EIIL, avec des "bottes sur le terrain", fournissant éventuellement la force terrestre qui manque aux Américains tant qu'ils se restreignent à des opérations aériennes. Oui mais ce genre d'alliance risque de ne pas faire plaisir aux Turcs, ou aux rebelles syriens qui voient probablement d'un mauvais oeil la neutralité des Kurdes face au régime Assad.

Non, non et non. Trois fois non. Je le redis. Je le redis en rouge, je le redis en bleu, je le redis en vert : la représentation au parlement européen n'est pas proportionnelle au nombre d'habitants et c'est bien cela le problème : les petits pays ont beaucoup plus d'eurodéputés que ce qu'ils devraient avoir en proportion de ce qu'ils représentent dans la population européenne totale. C'est une représentation de favoritisme en faveur des petits pays.

Je pense que Jean-Louis Bourlanges est en désaccord avec cette analyse et que pour lui il y a vraiment puissance disproportionnée de la part des petits Etats : D'autre part les petits Etats sont des états clients des grandes puissances (Russie et Etats-Unis d'Amérique) et constituent des « chevaux de Troie » de ces grandes puissances. Ainsi la surreprésentativité des petits Etats nuit à l'indépendance de l'Europe : Du côté américain, il faut se souvenir du rôle dévolu par Donald Rumsfeld à ce qu'il appelle la « nouvelle Europe », à savoir les extensions récentes à l'Est de l'Union Européenne : Pologne, pays baltes etc... Il s'agissait de mettre en minorité l'« Ancienne Europe » et ses velléités d'indépendance. On a vu le rôle joué par la Pologne mais aussi par le Portugal de Barroso, le Danemark de Rasmussen pour empêcher l'Europe de s'unifier derrière la position franco-allemande de refus de la guerre d'Irak de 2003.

Liée à la population, mais de façon inéquitable :

http://blogs.cfr.org/asia/2014/09/25/the-lucky-country-is-about-to-run-out-of-luck/ (25 septembre 2014) Avec une croissance à 3% par an et un chômage au plus bas, l'économie australienne se porte bien. Toutefois certains experts se posent la question de la pérennité de ce « modèle australien » qui dépend fortement des industries extractives, lesquelles dépendent massivement d'un client dominant : la Chine avec laquelle ces industries réalisent la moitié de leur chiffre d'affaire. D'autre part certains craignent une bulle immobilière.

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Épidémie_de_maladie_à_virus_Ebola_en_Afrique_de_l'Ouest_en_2014 Les pays les plus touchés : Libéria et Sierra-Leone ne sont pas francophones. La Guinée quant à elle ex-colonie française, a fait le choix d'une décolonisation sous forme de rupture avec la France : fr.wikipedia.org/wiki/Guinée Lors du référendum de septembre 1958, la Guinée est le seul pays d'Afrique francophone à rejeter la proposition du général de Gaulle concernant l'intégration des colonies de l'AOF au sein d'une Communauté française, ce qui entraîne une rupture immédiate des relations politiques et économiques avec la France. http://msf.fr/presse/communiques/ebola-moyens-internationaux-reponse-aux-catastrophes-biologiques-doivent-etre-mob (2 septembre 2014) De nombreux pays disposent de mécanismes de réponse face à un risque biologique, et notamment d’équipes médicales civiles ou militaires qu’il serait possible de déployer en quelques jours, de manière organisée, et avec une chaîne de commandement capable d’assurer des normes élevées de sécurité et d'efficacité. L’augmentation du nombre de structures d'isolement sécurisée permettrait de transférer et d'admettre les patients plus tôt, en réduisant de façon significative la mortalité. Des capacités d'isolement accrues pourraient également soulager les systèmes de santé des pays concernés, qui dans certains cas sont sur ​​le point de s'effondrer. Au moins 150 membres du personnel soignant sont morts du virus Ebola, tandis que d'autres ont trop peur de retourner au travail. En Sierra Leone, les cadavres, hautement infectieux, pourrissent dans les rues. Les gens continuent de tomber malades et de mourir dans leur village et dans leur communauté. Des centres de triage doivent également être mis en place, les dispositifs de gestion des cadavres doivent être développés, des articles d'hygiène doivent être distribués à large échelle, et les capacités de surveillance active doivent être augmentées. Il est nécessaire de mettre en place des campagnes de désinfection ainsi que de promotion de la santé et de l'hygiène au sein des populations et dans les structures de soins.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/ard-streit-um-ukraine-berichterstattung-a-993304.html (23 septembre 2014) Un document du Conseil des Programmes des chaînes de télévions publiques ARD indique que ce conseil a enquêté sur l'existence d'un parti-pris anti-russe dans un certain nombre de reportages sur l'Ukraine. Est pointé du doigt notamment « l'absence de mise en contexte et de critique des politiques de l'OTAN et de l'Union Européenne ».

http://www.breitbart.com/Big-Peace/2014/08/12/China-Steps-Up-Ebola-Aid-to-Africa-as-Eight-Chinese-Nationals-Quarantined-over-Virus (12 août 2014) 20.000 ressortissants chinois habitent les pays d'Afrique touchés. http://english.cntv.cn/2014/08/31/VIDE1409430958420142.shtml (31 août 2014) Le médicament expérimental "JK-05" qui en est au stade de "test pré-clinique", a reçu une autorisation de fabrication pour l'Armée populaire de libération chinoise. http://www.gabonactu.com/ressources_g/actualites-gabonactu-2013.php?Article=3544 (23 septembre 2014) La Chine a mobilisé 162 milliards de FCFA pour lutter contre la propagation d’Ebola en Afrique

http://www.bruxelles2.eu/2014/09/25/leurodeputee-rebecca-harms-refoulee-a-moscou/ (25 septembre 2014) L’eurodéputée Rebecca Harms refoulée à Moscou http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/09/26/97001-20140926FILWWW00012-la-hongrie-suspend-la-livraison-de-gaz-a-l-ukraine.php (26 septembre 2014) La Hongrie suspend la livraison de gaz à l'Ukraine http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/09/26/97001-20140926FILWWW00084-zone-tampon-la-russie-et-l-ukraine-discutent.php (26 septembre 2014) Des responsables militaires ukrainiens et russes se sont réunis aujourd'hui pour définir les limites de la "zone tampon"

http://www.longwarjournal.org/threat-matrix/archives/2014/09/syrian_revolutionaries_front_a.php (14 septembre 2014) Le Front Révolutionnaire Syrien (soutenu par les États-Unis) « apporte à nouveau son soutien à Al Qaïda et au Front Islamique à Quneitra ».

http://www.nytimes.com/2014/09/24/world/middleeast/strikes-against-isis-in-syria-draw-mixed-reactions-in-middle-east.html?_r=1 (23 septembre 2014) Une frappe aérienne américaine ou alliée à Kafr Dariyan, à l'ouest de la province d'Alep a tué 15 personnes, dont 7 combattants d'Al Nosra et 8 civils dont 4 enfants selon l'observatoire syrien des droits de l'homme. Même les rebelles qui ont soutenu les frappes contre l'Etat Islamique ont critiqué le ciblage du Front Al Nosra, qu'ils considèrent comme un partenaire loyal dans la bataille contre Mr. Assad. « Ce n'est pas le bon moment pour cibler le Front Al Nosra » a dit le lieutenant colonel Fares Al-Bayyoush, dont le groupe rebelle a reçu le soutien des Etats-Unis et de ses alliés.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ursula-von-der-leyen-im-irak-pr-flop-fuer-die-verteidgungsministerin-a-993729.html et http://www.n-tv.de/politik/Von-der-Leyen-ist-schneller-als-die-Waffen-article13675996.html (25 septembre 2014) Von der Leyen fait un « flop » au Kurdistan. Elle est bien arrivée à Erbil pour serrer la paluche de Barzani, elle ne s'est pas pris les pieds dans le tapis rouge et Barzani l'a chaleureusement accueillie. Seul problème : la première livraison d'armes allemandes qui devait être là pour pouvoir les donner symboliquement à Barzani, eh bien n'était pas là, car l'avion les transportant était encore à Chypre après avoir été retardé 12 heures à Leipzig et les instructeurs qui devaient les rejoindre se trouvaient en Bulgarie après 5 jours de péripéties : un premier avion en panne puis Bagdad qui tarde à approuver le plan de vol de l'avion de rechange puis nouvelle panne de l'avion de rechange : un vieux transall de 50 ans d'âge qui a eu une fuite de kérosène.

http://www.dw.de/german-families-to-sue-ukraine-over-mh17-deaths/a-17938210 (21 septembre 2014) Des familles allemandes endeuillées par le MH17 portent plainte contre Kiev pour ne pas avoir fermé son espace aérien.

Il n'y a pas un mot de français dans votre message. Vous n'avez pas trouvé de forum en anglais pour vous exprimer ? Il n'y a pas suffisamment de forums en anglais sur internet ? Il faut absolument que vous veniez dans un des rares forums militaires francophones un peu intéressants pour venir le polluer avec vos messages en anglais et vous y employer à la destruction de la conversation en français, emportant dans cette destruction les éléments civilisationnels qui vont au-delà de la langue ? D'autre part, indépendamment de la langue, vous n'avez pas de distance critique vis à vis de vos sources. Vous buvez les paroles de vos sources, vous êtes accrochés à leurs lèvres. Vous gobez tout ce qu'on vous dit. Ou si tel n'est pas le cas vous ne donnez aucun indice que ce n'est pas le cas. Votre attitude vis à vis de vos sources est sur la pente glissante de la servilité. Si vous voulez donner l'impression que vous êtes un esprit servile, continuez comme cela, c'est particulièrement réussi ! Dans le forum sur l'Ukraine, quelqu'un a posté hier le message suivant : Je vous invite à lire ce que dit cet auteur à propos de l'impact de la langue russe en Ukraine et à en tirer les conclusions qui s'imposent à propos de l'impact de la langue anglaise en France.

http://www.lemonde.fr/international/article/2014/09/23/contre-le-fleau-djihadiste-l-alliance-ambigue-des-monarchies-arabes_4493024_3210.html (23 septembre 2014) « L'Alliance ambiguë des monarchies arabes » Le rôle exact que joueront ces Etats dans l’intervention militaire américaine reste pour l’instant flou. Le royaume hachémite est le seul à avoir confirmé sa participation aux bombardements. « Aux premières heures de la journée, des formations de l’aviation royale jordanienne ont détruit un certain nombre de cibles de groupes terroristes qui ont l’habitude d’envoyer leurs éléments en Jordanie pour y commettre des actes de sabotage », a déclaré l’armée jordanienne. Mais comme le fait remarquer The Guardian, le communiqué jordanien n'indique pas si les opération de l'aviation jordanienne ont eu lieu précisément en Syrie. Peut-on exclure que ces raids aient été effectués sur le territoire jordanien lui-même... ? http://www.theguardian.com/world/2014/sep/23/us-launches-air-strikes-against-isis-targets-in-syria (23 septembre 2014) Le journal Le Monde poursuit : [le silence des monarchies arabes] traduit la répugnance de ces pays à reconnaître leur engagement dans une guerre assez peu populaire dans leur opinion publique. Cela me fait penser à l'opération Serval en 2013 lorsqu'un ministre français avait dit que les avions français avaient utilisé l'espace aérien algérien, alors que le gouvernement Algérien lui-même n'avait rien dit, ni confirmé ni infirmé, pour ne pas faire de remous dans son opinion publique. Cela fait plaisir de voir - une fois n'est pas coutume - que le journal Le Monde renoue avec l'esprit critique et ne se contente pas de transmettre la langue de bois pro-américaine en petit télégraphiste.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-29336010 (23 septembre 2014) Les Anglais prennent leur temps. Rien ne sera décidé cette semaine puisque Cameron rentre d'Amérique jeudi après avoir rendu visite à Obama et à l'ONU et que cela risque d'être trop court pour convoquer le parlement vendredi. Cela serait plutôt pour le jeudi 2 octobre. Les travaillistes aimeraient qu'on sollicite une résolution du conseil de sécurité de l'ONU, ce qui ne veut pas dire qu'ils s'opposeraient à une entrée en guerre si la résolution de l'ONU échoue. Ils veulent aussi qu'on explique mieux à l'opinon publique les raisons d'entrer en guerre. Cameron pourrait profiter de la conférence du parti conservateur la semaine prochaine pour convaincre l'opinion publique.

Texte très roboratif, daté de janvier 2014, qui mérite d'être connu et lu. Je ne suis pas d'accord avec tout, notamment lorsqu'il parle uniquement des militants pro-Yanoukovitch qui ont été payés pour manifester mais n'a apparemment rien à dire sur les autres, ceux qui sont sincèrement pro-Yanoukovitch... ou lorsqu'il semble déplorer que l'on ne privatise pas la police ou les hôpitaux... J'apprécie son franc-parler sur le résultat de l'intégration dans l'UE des Pays Baltes... Le plus important je pense est son appréciation de la méconnaissance de l'Union Européenne par les Ukrainiens. Cela indiquerait que lorsque les Iatseniouk et les Klitschko leur font la réclame de l'Union Européenne, ils ne soient pas du tout en mesure mesurer la part d'esbrouffe que cela comporte et d'entendre ces discours avec toute la prudence nécessaire. Pour aimer une personne de façon un peu mûre et adulte, il faut être capable de le faire malgré ses défauts. Or il semblerait que les Ukrainiens soient incapables de cela vis à vis de l'Union Européenne. Et donc on ne voit pas comment les Ukrainiens une fois intégrés à l'Union Européenne, pourraient ensuite contribuer à corriger les défauts de cette Union Européenne, totalement idéalisée et parée de toutes les vertus qu'elle semble être. Enfin, et c'est pratiquement le cas de toutes les interviews de ce type : le non-dit, le sujet tabou de l'interview, la question qu'il ne faut pas poser c'est : quel est l'intéret pour les Européens de l'ouest d'intégrer l'Ukraine dans l'UE ?