Wallaby

Voir aussi l'interview de Gérard Chaliand : http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article8069 (30 avril 2013)

Le Point de vue Kurde : http://ecfr.eu/content/entry/commentary_syria_the_kurdish_view142 (24 juin 2013)

http://www.upi.com/Top_News/Special/2013/06/25/Cyprus-considering-Russian-military-use-of-airbase-port-facilities/UPI-23571372133220/ (25 juin 2013) Paphos est une base aérienne, qui pourrait être utilisée par les Russes dans les mêmes conditions que la France qui l'utilise depuis 2007. La flotte Russe quant à elle pourrait utiliser le port de Limassol.

http://www.dw.de/russia-flexes-its-muscles-in-the-mediterranean/a-16913760 (28 juin 2013) La Russie est en négociation avec Chypre pour ouvrir une base à Paphos, ce qui compenserait la perte de la base de Tartous en Syrie.

http://www.algerie1.com/actualite/un-important-groupe-arme-terroriste-neutralise-dans-le-desert-dillizi/ (26 juin 2013) http://news.xinhuanet.com/english/africa/2013-06/28/c_132492929.htm (27 juin 2013) 7 militants tués par les forces algériennes à la frontière avec la Libye dans la wilaya d'Illizi à 1800 km d'Alger. D'autres militants sont en train d'être assiégés.

http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/74122/Egypt/Politics-/Egypts-top-bureaucracy-advised-against-Morsi-move-.aspx (16 juin 2013) C'est un article qui tente d'expliquer pourquoi l'Égypte a rompu les relations diplomatiques avec la Syrie. Il y a un an, l'Égypte souhaitait un dialogue à 4 entre Égypte, Turquie, Arabie Saoudite et Iran pour résoudre la crise syrienne. L'Égypte se voyait dans un rôle de médiateur entre Iran-Syrie d'un côté et le reste du monde arabe de l'autre. Mais cela, les Soudiens ou les Américains ou les deux n'en veulent plus. Et comme l'Égypte a besoin de l'aide financière et pétrolière de l'Arabie Saoudite, elle aurait été obligée de céder à la demande saoudienne de rompre les relations diplomatiques avec la Syrie. Cela semble indiquer que l'Égypte est trop affaiblie pour pouvoir espérer jouer un rôle important sur la scène diplomatique régionale. http://weekly.ahram.org.eg/News/3154/19/Iraqi-Shia-dilemma-in-Syria.aspx (26 juin 2013)

J'ai traduit une bribe d'article sur les barrages chinois au Soudan : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,14788.msg725778.html#msg725778 Je me demande si le projet de barrage de Taoussa (sur le Niger entre Bourem et Tombouctou) où l'on retrouve les mêmes acteurs : constructeurs chinois et banquiers du Golfe Persique ne s'inscrirait pas dans le même modèle.

« La Chine au Soudan : le défi de la non-ingérence dans un État failli » par Andrew S. Natsios, Georgetown Journal of International Affairs, été/automne 2012 : http://journal.georgetown.edu/wp-content/uploads/Natsios.pdf

Voici les informations que j'ai pu glaner dans http://www.nytimes.com/2012/07/07/world/middleeast/opponents-of-syrias-president-gather-in-paris.html?pagewanted=all&_r=1 (6 juillet 2012) Ce serait bien d'avoir un nouveau de bilan de ce type un an après, en juillet 2013. Si chaque classe de conscrits est de 80000 par an et qu'on y trouve 10% d'alaouites fidèles au régime et imaginons 10% de non-alaouites fidèles au régime, cela fait déjà 16000 hommes supplémentaires chaque année.

http://www.businessnews.com.tn/Noureddine-Khademi-appelait-les-Tunisiens-au-jihad-en-Syrie-%28vid%C3%A9o%29,534,36990,3 (19 mars 2013)

http://www.maisondelapressedumali.net/non-classe/les-supputations-des-groupes-armes-touaregs-apres-laccord-de-ouaga-le-mnla-et-le-hcua-opposes-a-toute-presence-de-larmee-dans-les-camps-de-kidal (L'Indépendant, 26 juin 2013) Kidal :

Stefan Talmon, "Recognition of Opposition Groups as the Legitimate Representative of a People", Bonn Research Papers on Public International Law Paper No 1/2013, 3 March 2013 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2227615 La partie VI de l'article examine si la reconnaissance de l'opposition syrienne constitue une infraction au regard du droit international. Lorsque la France a reconnu l'opposition syrienne en novembre 2012, Dmitri Medvedev a manifesté son désaccord dans une interview au Figaro dans laquelle il s'appuyait sur la résolution des Nations Unies sur les relations amicales de 1970 : http://www.lefigaro.fr/international/2012/11/26/01003-20121126ARTFIG00317-medvedevenvisage-de-briguer-a-nouveau-la-presidence-russe.php En particulier ces principes de 1970 ont été appliqués par la Cour Internationale de Justice de La Haye en 1986 à propos du Nicaragua, et les Etats-Unis avaient été condamnés à payer une indemnité au Nigaragua : http://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_v._United_States La Cour Internationale de Justice disait ceci : (http://www.mpil.de/en/pub/research/details/publications/institute/wcd.cfm?fuseaction_wcd=aktdat&aktdat=106030000100.cfm ) Donc il n'existe aucun droit d'ingérence humanitaire unilatérale consacré par la jurisprudence. Mais Talmon précise que le simple fait de reconnaître politiquement une opposition (c'est à dire purement verbalement sans lui fournir d'armes) n'est pas le type d'ingérence militaire que le droit international condamne. Dans la même affaire du Nigaragua, la Cour Internationale de Justice précisait bien que les sanctions économiques (donc pas militaires) n'étaient pas répréhensibles. En décembre 2012, Sergueï Lavrov indiquait qu'en reconnaissant l'opposition syrienne comme seule entité politique syrienne légitime, les Etats-Unis reniaient leur engagement pris dans l'accord de "Genève I" où il était stipulé que le dialogue politique syrien devait inclure tous les secteurs de la société syrienne de façon inclusive. Mais même s'il a raison cela n'implique pas de conséquences juridiques, indique Talmon, car l'accord "Genève I" est une simple déclaration d'intentions qui n'est pas contraignante sur le plan juridique. On voit donc que l'Allemagne, qui reconnaît l'opposition syrienne, mais ne lui fournit pas d'armes, est parfaitement "dans les clous" du droit international. Plus loin dans l'article, Talmon mentionne la position du Brésil, qui est de ne pas reconnaître l'opposition syrienne avant que l'ONU ne le fasse, car contourner l'ONU affaiblit l'ONU, ce que le Brésil ne souhaite pas. Sondage fait du 12 au 16 juin 2013, où 70% des Américains interrogés se déclarent contre le fait d'armer les rebelles : http://www.people-press.org/2013/06/17/public-remains-opposed-to-arming-syrian-rebels/

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=anp.wBWKJBGY (13 janvier 2010) Recension par James G. Neuger de “A Little War That Shook the World” de Ronald D. Asmus, à propos de la crise de Géorgie de 2008. http://nationalinterest.org/commentary/the-us-russian-information-gap-8615 (18 juin 2013) « La fracture informationnelle russo-américaine », par Paul J. Saunders. http://nationalinterest.org/article/beyond-the-russian-reset-8645?page=4 (25 juin 2013) « Russie : au-delà de la remise des compteurs à zéro » par Samuel Charap.

Je ne sais pas ce que ça va donner sur le plan militaire, mais sur le plan strictement artistique, ils ont un très bon photographe à la Minusma : Lavage des chevaux dans le fleuve Niger par Mission de l'ONU au Mali - UN Mission in Mali, sur Flickr

Centrafrique : http://fr.radiovaticana.va/news/2013/06/24/jamais_de_conflit_aussi_grave_en_centrafrique_selon_les_%C3%A9v%C3%AAques/fr1-704461 (24 juin 2013)

Je me base sur l'interview donnée par Brzezinski à Laurent Jauvert du Nouvel Observateur en 1998 : http://web.archive.org/web/20071209235954/http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p19980115/articles/a19460-.html (15 janvier 1998) Je pense que le point important est « j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques » et « nous avons sciemment augmenté la probabilité qu’ils le fassent ».

Il faudrait aller ouvrir un sujet sur la guerre froide dans la partie "Histoire militaire" du forum pour en débattre. D'après Emmanuel Todd, la Russie a perdu la guerre froide toute seule par incompétence : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Chute_finale

Zbigniew Brzezinski est un vieux monsieur de plus de 80 ans. Il n'a pas de conseillers. Le conseiller, c'est lui. On pourrait presque dire que c'est lui qui a "gagné la guerre froide" en "conseillant" à Carter d'armer les rebelles Afghans. A priori on pourrait penser qu'il en connaît un rayon en stratégie.

http://nationalinterest.org/commentary/brzezinski-the-syria-crisis-8636 (24 juin 2013) Zbigniew Brzezinski pose une question d'historien : Et propose un plan de paix :

Dans quel sens allait le véhicule ? De la Seine-et-Marne vers l'Aisne, ou de l'Aisne vers la Seine-et-Marne ?

Je ne connaissais pas la citation de Nietzsche qui a l'air ici malheureusement pertinente. Dans un Commentaire de la Stiftung Wissenschaft und Politik publié en février 2013 (1), Doreen Khoury recommandait un soutien financier occidental aux LCC (Local Coordination Committees). Ce sont des comités "révolutionnaires" qui étaient au départ non-violents et paraconfessionnels en 2011 (2), mais qui se sont déclarés plus tard en faveur de la "Coalition nationale des forces de l'opposition et de la révolution" qui contient des rebelles armés (3), puis se sont montrés très critiques face à cette coalition dans la perspective de Genève II (4), jusqu'à la rendre responsable de l'exécution du jeune Mohammad Qattaa par un fanatique (5). (1) http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/comments/2013C09_kou.pdf (2) « Si une confrontation armée ou une intervention militaire internationale se réalisent, il sera virtuellement impossible d'établir une fondation légitime pour une Syrie de demain fière d'elle-même » (29 août 2011) http://www.lccsyria.org/1797 (3) 12 novembre 2012 : http://www.lccsyria.org/10488 (4) 29 mai 2013 : http://www.lccsyria.org/11445 (5) 11 juin 2013 : http://www.lccsyria.org/11511

http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201306/23/01-4664306-changement-climatique-kerry-somme-le-monde-dagir.php (23 juin 2013) Beyond the Plateau in U.S. – India Relations : Sunjoy Joshi, C. Raja Mohan, Vikram Sood, Rajeswari Pillai Rajagopalan, Ph.D., James Jay Carafano, Ph.D., Walter Lohman, Lisa Curtis and Derek Scissors : http://www.heritage.org/research/reports/2013/04/beyond-the-plateau-in-us-india-relations (26 avril 2013) Iran : Afghanistan : Chine : Terrorisme : Divergences : Syrie : « La ruse de l'affrontement inter-confessionnel chiite-sunnite », par Ali Khan Mahmudabad : http://blogs.timesofindia.indiatimes.com/counterflows/entry/the-ruse-of-sunni-shia-sectarianism (20 juin 2013)

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/international/l-iran-peut-il-changer-39154 Émission avec Pascal Boniface - Antoine Sfeir - Azadeh Kian - Fereydoun Khavand, 18 juin 2013

[dailymotion=640,390]x10boam_la-russie-au-moyen-orient-frederic-pichon_news[/dailymotion] Frédéric Pichon de l'IFRI, le 21 mai 2013 à la librarie Pedone. [dailymotion=640,390]xy83ys_syrie-la-resolution-politique-du-conflit-est-elle-dans-l-impasse_news[/dailymotion] Didier Billion de l'IRIS, 15 mars 2013

L'article http://www.nationaljournal.com/magazine/is-american-primacy-really-diminishing-20120315 a été publié en mars 2012 par le National Journal pendant la campagne présidentielle américaine. Charles A. Kupchan y défend l'idée que les États-Unis doivent se préparer à l'avènement d'un monde multipolaire qui n'est plus dominé par les États-Unis comme dans les années 1990, et que pour cela, il faut prendre l'exemple de la Grande Bretagne qui, de puissance dominante dans les années 1870, est devenue une puissance parmi d'autres au XXe siècle. La plus grande erreur, selon Kupchan, serait de refuser de regarder la réalité en face et faute de la prévoir, ne pas savoir conduire en douceur la transition vers le monde multipolaire : On pourrait ajouter l'"entente cordiale" avec la France en 1904... Cette remarque s'adresse en particulier à Robert Kagan, conseiller de Mitt Romney, pour qui la puissance américaine peut rester inégalée tant que les Américains ne cèdent pas aux sirènes du déclinisme incarné par Kupchan. Pour Kagan, le déclin de l'Europe et du Japon, alliés traditionnels des États-Unis peut être compensé par une alliance avec les puissances montantes que sont l'Inde, le Brésil et la Turquie.