Boule75

Il ont fait de la casse pour l'instant.

Un relâchement de la pression au niveau de l'entrejambe en échange d'un bon geste. Comme les indiens qui finalement sont obligés, avec les Emiratis, de revenir au $ plutôt qu'à la Roupie pour leurs achats de brut russe...

Tu veux dire : étonnant qu'ils bougent encore et/ou c'est hors-charte ?

Cher pourquoi ? Les deux pipelines ne rapportaient plus rien et, dans l'esprit du pouvoir russe s'il se maintient, ne rapporteront rien avant un sacré bout de temps. Je parie même que leur maintien en conditions opérationnel coûtait de sous. C'est fini, bye ! Du moins... Si ce que raconte le Spiegel est exact, et je pense qu'il s'avancent beaucoup : les inspections sont pour l'instant impossibles d'après ce que je viens de lire. Question d'ailleurs : si les portions sabotées doivent être changées, la totalité de chaque ouvrage est-elle pour autant compromise, ou seulement une portion ? Ces gazoducs sont-ils prévus pour qu'une section puisse être isolée en cas de fuite, y a-t-il des vannes en coupure ?

Et tu re-trolles.

Bah. Ça permet de faire le tri des medias et des contributeurs, qu'ils soient volontaires pour relayer ou totalement intoxiqués à la propagande (russe en l'occurrence). @g4lly: tu trolles...

Eh bien j'ai fait le boulot, tu peux regarder ci-dessous (ou même ici en entier) et je confirme : Blinken dit seulement qu'il y a des enquêtes, et que si elles confirment qu'il s'agit d'un sabotage, eh bien ce sabotage n'est dans l'intérêt de personne. La transcription de CNN est correcte. Celle que tu as utilisé initialement était particulièrement trompeuse, qui affirmait que Blinken menaçait les pays qui menaient des enquêtes sur l'origine de cette affaire et insinuait donc très fortement donc que c'était parce que les USA eux-même étaient à l'origine des sabotages. Donc, sélectionne tes sources, ne remonte pas ces remugles ici.

Je veux bien la voir, celle-là ! --- @CortoMaltese : les russes ont tout de même l'air d'être totalement à la ramasse côté logistique, et armement. Je ne vois pas comment ils pourront ne serait-ce que nourrir leurs 400.000 - 1.100.000 gars (suivant les hypothèses de mobilisation).

Franchement, il y a un très gros écart entre le site que tu as cité et les citations nettement plus longues relayées par CNN. Les européens ont déclaré que ça ne pouvait pas être un accident, que c'était un sabotage. Mais je n'ai vu personne affirmer qu'on savait qui avait saboté l'installation. De ce point de vue, la déclaration de Blinken est en ligne avec celles des européens : il y a eu sabotage, c'est sûr, mais on enquête pour (tenter d') identifier qui a saboté. Je pense que le chantage ne marchera pas. Mais suis persuadé que Poutine & co. prient littéralement pour qu'il fonctionne !

Sur la base d'images de drone dans l'IR qui montrent... des bagnoles sur un quai, peut-être des pick-up ou des 4x4. Mais blindés ? bof... Armés ? Non. Donc le côté "militarisation", bof, bof, bof...

C'est l'tiers monde ! Le RU vivement invité par le Fond Monétaire International (oui !!) à revoir son le dernier "mini-budget" présenté par Truss et Kwarteng car il mènerait - entre autres - à une forte hausse des inégalités (avec en prime une explosion de la dette et pas beaucoup de croissance en plus, non Mon Trésor). (l'époque est vraiment surréaliste)

Vu des opinions, c'est pire : elles savent, ou sentent, que la "décroissance" a commencé. En ligne avec la "fin de l'opulence" signalée par le PR. Je suis assez d'accord avec toi, je pense que l'opinion, en France, dans l'UE en général, n'est pas d'humeur à céder au chantage poutinien. Pour autant, cela empêche-t-il Poutine et son régime de se raccrocher à cet espoir, de prier pour que la vieille Europe craque et vienne imposer ne serait-ce qu'un cessez-le-feu sur les lignes actuelles à l'Ukraine, en échange de pétrole et de gaz ?

Mais oui apparemment, ça intéresse beaucoup la propagande russe qui nous est destinée ! Tiens (en précisant que je ne sais pas bien ce qu'a voulu dire Radek Sikorsky, auquel l'ambassadeur russe à l'ONU répond) : Dans l'argumentaire (un bien grand mot...) ci-dessus, les points 1, 2 et 3 ne sont que des points d'appui, des éléments de langage destinés à appuyer le 4 : "cédez à la Russie ou mourrez de froid et de faim cet hiver", pour résumer, et peu importe que les deux NordStream ne fonctionnaient pas (ou si peu). Ah oui, j'oubliais : 6. "La Russie est vraiment folle (de rage) : ça va péter !" (à destination des opinions toujours, pas des chancelleries)

A fond et de tous les côtés : on a quand même 5 personnes ici même qui sous-entendent lourdement depuis plusieurs heures que c'est un coup des américains... avec donc (très probablement) un appareillage de citations truquées propagées de manière industrielle sur des sites anglophones. Donc je dirais, en me permettant de répondre à la place de @Ciders : origine russe. ils en ont les moyens : ils ont des unités dans le coin capables de ce genre de méfaits, si j'en crois Frisk ; les charges pourraient avoir été placées là depuis un certain temps d'ailleurs, soit lors de la pose, soit discrètement (je mesure mal la quantité d'explosif nécessaire pour produire trois détonations de cette amplitude) ça ne coûte rien ou peu : les gazoducs ne servaient plus à court terme ; peut-être sont-ils réparables d'ailleurs. buts : renforcer le chantage énergétique sur l'UE, jouer la mobilisation des opinions de l'UE par la peur, peut-être donner à penser qu'on pourrait faire exploser d'autres infrastructures énergétiques (le tuyau tout neuf Pologne-Norvège...) ou de télécommunication, pour que cesse les soutiens européens à l'Ukraine. diversion (Lyman va vraisemblablement tomber, le bilan des premiers déploiement des conscrits va être violent, il faut effacer les images pitoyables de cette mobilisation, qui s'accumulent...). Donc un "truc" par lequel on a pouvoir créer plusieurs récits concurrents et beaucoup de spéculations est le bienvenu. J'avais vaguement pensé à la Pologne, comme suspect, mais ça serait vraiment très gros.

Je note que toute les amis de la Russie sont en pleine effervescence à propos de ces explosions et signale que les citations que @Deres attribue à Blinken ont un bon potentiel pour être fausses. Ce que j'ai trouvé dans un truc moins louche : US secretary of state: Sabotage of Nord Stream pipeline is "in no one's interest" From CNN's Jennifer Hansler US Secretary of State Antony Blinken said that if the leaks in the Nord Stream pipeline were caused by sabotage, “that’s clearly in no one's interest.” Speaking at a news conference at the State Department Tuesday, Blinken noted the cause of the leaks is being investigated. “There are initial reports indicating that this may be the result of an attack or some kind of sabotage, but these are initial reports and we haven't confirmed that yet,” he said. “But if it is confirmed, that's clearly in no one's interest.” The top US diplomat said it was his understanding that “the leaks will not have a significant impact on Europe's energy resilience.” “What's critical is that we are working, day in, day out, both on a short term basis and a long term basis to address energy security for Europe and, and for that matter around the world,” he said. Donc, ce qu'il dit c'est que le sabotage ne serait dans l'intérêt de personne. Il ne s'interroge pas sur l'intérêt des enquêtes. Le message original, avec la source, complètement trompeuse selon toute vraisemblance (oui, il va falloir la vidéo de la conférence de presse pour trancher ; elle est ici sur C-span... mais ça dure 50mn et le son ne fonctionne pas chez moi ) . Le ci-devant Jean-François a fait une sortie aussi, et l'Alfredo. Ca sent le thème de propagande russe... Tiens : un fil de discussion de Corporal Frisk sur le sujet (tout en anglais/allemand/finlandais, vous me pardonnerez) : Dont une spéculation : Je compte le moment où la Russie proposera de mener une mission maritime pour "sécuriser" #NordStream2 (et 1) sur toute la longueur du pipeline...

J'imagine qu'il veut dire que parfois, la France est appelée (par les Burkinabés) et intervient en se bouchant le nez (parce que la junte Burkinabée et la partie ouest du pays sont devenues anti-françaises sans que les reproches formulés ne soient bien clairs...). S'il s'agit d'un convoi de vivre à destination du Mali, la perte pourrait être terrible pour les commerçants, non ? Je mesure mal l'intensité de cet axe logistique : de telles pertes sont-elles anecdotiques à ce niveau ?

C'est pas ça. Les Grünen sont pour le gaz et le charbon dès qu'il n'y a plus de vent.

C'est peut être un calcul pour retarder les avancées environnantes dans l'espoir de pouvoir colmater derrière. Je n'ai pas dit que ça allait marcher, mais j'ignore quelles sont les options russes. Ont-ils de bons choix ? Les membres de l'état-major estiment-ils, personnellement, avoir le choix ? Pas sûr. Atmosphère de fin de règne, couteaux qu'on affute...

Il va bientôt y avoir un rérendum de rattachement en Biélorussie, non ?

Une petite dissertation de War on the Rocks sur les explosions nucléaires de haute altitude. https://warontherocks.com/2022/09/getting-serious-about-the-threat-of-high-altitude-nuclear-detonations/ Ça fout une grouille infâme dans les satellites en orbite basse.

Message d'une dépendance : Lukashenko donne des conseils à Poutine à propos des Russes qui fuient le pays. "Laissez-les fuir. Je ne sais pas comment vous vous sentez à ce sujet, mais je n'étais pas trop inquiet" lorsque les gens ont fui sa répression brutale au Belarus il y a deux ans, dit-il. "Ils reviendront."

Comment ces drones sont-ils censés être guidés ? destination programmée au départ, localisation par GPS, et plongeon sur la cible ? ou liaison de données bidirectionnelle + géoloc par GPS + observation vidéo + guidage en direct ? Dans le premier cas, ce serait bien étonnant qu'ils parviennent à une portée de 2500km, mais au moins on conçoit que l'appareil soit autonome. La précision des frappes dépendrait de la bonne marche du GPS (probablement pas garantie) et de la bonne programmation. Glonass ? Dans le second cas, sans liaison satellite, ça ne peut pas marcher sur 2500km. Or satellite il n'y a pas. Bref : il faut flinguer la base ou le système GPS utilisé. Ou apporter la DCA à courte portée...

Fonction première du rideau-de-fer : empêcher la fuite des serfs. ---- Quelque chose me dit que le résultat décevra Poutine. ---- C'est moi qui vous ai dit l'autre jour qu'il était explicitement lié à Bellingcat. Je ne sais plus d'où je le tiens (probablement de Christo Gozev je pense), mais le compte est spécialisé dans la dénonciation des méfaits russes. Au début de l'année, le message épinglé contenait la vidéo d'une série d'enregistrements de drones de l'OSCE (et probablement des US) qui prouvait que, contrairement à leurs engagements, les russes laissaient librement les camions assurer le trafic entre les DNR/LPR et le territoire russe en ne contrôlant strictement rien de la frontière. Comme on avait bien été basés par la propagande russe, on n'y croyait guère, ça n'avait pas pris, mais c'était un élément ancien à charge pour la partie russe et qui prouvait leur peu d'entrain à respecter leur part des accords de Minsk. --- Combat urbain dans l'est, séquence prise du casque, 2:30.

Jeter un peu d'huile sur le feu, hum...

Ce n'était pas un oligarque : un ponte de l'industrie aérospatiale. Le décès a été officiellement annoncé par l'agence Tass, sur le mode "un traître est mort curieusement".