Boule75

Tout le monde est d'accord avec Macron alors, c'est cool. Surtout, bien faire passer le message au Congrès et à K street : c'est une vraie guerre, on arrête les provocations débiles qui empêcheraient une négociation.

Et en Syrie, les exemplaires turcs étaient les champions du jeter de tourelle... --- Ton raisonnement m'échappe La formation de masse des soldats ukrainiens dans l'UE : ça a pris du temps pour démarrer, c'est un fait, mais la décision date de la semaine dernière je crois. Joies et délices de fonctionnement intergouvernemental... Pas certain que les ukrainiens l'aient réclamé non plus avant de voir les résultats des premières formations au RU.

Hum... Ca existe, en vrai, les "points rouges" comme désignateurs d'armes ? Mis à part au cinéma, les laser utilisés sont-ils rouges ?

Et dans la même veine : Les nouvelles directives seraient de dire des vérités, que l'OTAN est forte, que la Russie combat l'Occident, que les Himars déchirent... Ballons d'essai pour voir, d'ici deux semaines, comment réagit la population russe à l'hypothèse d'une mobilisation.

D'ailleurs, si @U235 avait l'amabilité de signaler à David Petraeus qu'aller se répandre sur CNN en disant que "maintenant l'Ukraine doit rentrer dans l'OTAN après la guerre, l'Ukraine a gagné ce droit, et ça punit la Russie" (citation de mémoire, l'interview date d'hier ou d'avant hier et est totalement stupide). La guerre n'est pas gagnée, il faut qu'il y ait négociation et si l'Ukraine a pleinement gagné un droit, c'est bien celui de mener cette négociation face à la Russie comme elle l'entend. Donc l'OTAN, peut-être peut-être pas, mais dans tous les cas : ce n'est pas le moment d'en parler. C'est l'Ukraine qui se bat.

N'importons pas ce conflit ici, halte au feu en quelque sorte. Tu supporteras bien quelques sarcasmes une fois tous les 15 jours... (je parle du forum stricto sensu, pas des responsables politiques vendus et qui devraient être vilipendés publiquement)

Un nouveau venu au club Scorpion / Contact : le Luxembourg opte pour des véhicules américains dotés d'un tourelleau belge et d'une vétronique française. La partie souveraine reste européenne, l’interopérabilité des forces est renforcée (côté maintenance, j'en suis moins sûr...) et voilà un nouveau client pour Contact : c'est ça de pris !

Pire que ça : le Franc Suisse s'est apprécié de plus de 10% face à l'Euro en 1 an...

Je peine à comprendre 237 knts ou mach 0,98 ?

L'article du Rubicon, en fond, postule que l'arme aérienne russe avait des capacités similaires à celles des armées occidentales. C'est manifestement très faux, qu'il s'agisse des munitions, des capteurs, des avions, de leur coordination, du renseignement spatial ou aérien...

On n'est surtout pas à l'abri d'une micro-clique d'abrutis à la tête de l'état australien qui avaient décidé que ça se ferait, et voilà tout. Imaginez que le rens ait eu l'info (ou des soupçons au moins), que le PR y ait cru, sans pour autant pouvoir véritablement révéler qu'il avait l'info et sans pouvoir/vouloir procéder par chantage : que se serait-il passé ? Le PR aurait posé la question "vous êtes sûrs que vous ne préféreriez pas du nucléaire ? Car vous savez, les Suffren..." Le Morrisson ne veut que du F-35 ricain, répond "mais non", fait sa tambouille, et on en revient au même point. Il n'est pas bon, mon scénar ?

Et puis il va falloir réussir à commander tout ces gars, qui n'auront aucune envie de venir, aucune envie de rester, qui n'ont probablement jamais été entraînés à un conflit de cette nature et qui pourraient provoquer un nombre considérable de tirs fratricides au premier engagement de masse sérieux. Le tout avec quasiment plus d'officiers d'active, et pas plus de sous-officiers si j'ai bien compris. Brrr....

Cette "faction du pouvoir russe" maximaliste est très visible, très bruyante. Participe-t-elle essentiellement d'une posture, son pouvoir est-il réel ou s'agit-il de faire peur ? Je peine, à dire vrai, à comprendre exactement ce qu'ils veulent faire avec une hypothétique mobilisation générale, a fortiori avant l'hiver : de quoi ces gars seraient-ils équipés ? On leur met des AK dans les mains et ensuite, vague humaine sur vague humaine ? Ou alors on les équipe de pelles pour creuser ligne de défense après ligne de défense ? Et pendant ce temps-là, comment les nourrit-on, comment les vêtit-on, et comment évite-t-on qu'un contournement des ligne ne fasse des milliers de prisonniers. Le scénario d'emploi de ces hypothétiques centaines de milliers d'hommes, dans l'état où l'on peut voir actuellement l'armée russe, m'apparaît sans grand espoir tant que l'Ukraine dispose de munitions et des atouts dont elle a su profiter ces dernières semaines.

Je doute que ces deux A-400M turcs soient équipés de ce système et de cette capacité, qualifiés très récemment : il va falloir attendre un passage en atelier. Pire : ils n'ont aucune légitimité à être là et le savent parfaitement, pour la plupart. Imagine en plus le moral de ceux qui sont témoins d'atrocités et les désapprouvent... Les premiers soldats engagés, en février, pouvaient peut-être croire aux délires de nazis ukrainiens, à la justesse de la cause. Ceux qui arrivent actuellement sur le front, sauf les plus abrutis, n'ont même plus ces illusions. Au final, et pour ce que ça vaut, je suis : optimiste : la Russie va devoir cesser ses opérations, ses troupes sont tout simplement à bout de souffle sur tous les aspects, l'armée russe en Ukraine est en train de se dissoudre ; méfiant : certains ne vont plus rien avoir à perdre, c'est l'heure des risques.

L'€ a perdu 18% face à la roupie indienne depuis le plus haut de juillet 2021, un peu moins de 15%, grosso-modo, depuis 2 ans. Ca peut aider Dassault... (edit : convertisseur de devise de Boursorama)

Il n'est pas certain que la limite précise entre le tolérable et l'intoléré soit bien claire. Quelqu'un qui commencerait maintenant à critiquer Prigojine pourrait l'avoir franchie ; d'ici Noël, quand la poursuite du conflit apparaîtra comme définitivement vouée à l'échec, il en ira différemment. Strelkov sera-t-il à ce moment-là dans le camp des partisans de la fin - négociée - du conflit ou dans celui des jusqu'au-boutistes ? Bonne question ! Je dirais "réponse 1".

Probablement des éléments orientés là-dedans, mais c'est bien intéressant tout de même. Et surtout, à la base, c'est destiné aux russes... Leçon pour la Chine (et la Turquie, etc...) : d'abord couper véritablement Internet. Si on peut. Ca en a absolument l'air : https://iev.aero/en/ Quid du trafic non-civil ? (on parle d'A-400M tout de même)

@collectionneur qui a dit : "Non, les deux Atlas sont toujours bloqué à Kiev, les négociations patinent entre Ukraine et Russie pour qu'ils puissent rentrer sans risque." A ce stade, ça me sidère que la Russie ait encore son mot à dire sur le sujet : l'aéroport de Kiev serait toujours bloqué par crainte de la DCA russe établie au Nord ?

Bel effort espagnol - inattendu ! ces 15.000-30.000 tenues d'hiver. Par contre, le fait de devoir livrer des obus de 155mm par avion, c'est vraiment très sous-optimal, c'est trop lourd. Probablement de quoi nous inciter à réfléchir à la logistique militaire par train à l'échelle européenne. Ce serait intéressant de savoir comment les "5.000t/jour" de munitions parviennent en Pologne.

(via le Guardian) Le formidable Rees-Mogg a donc lancé les opérations sérieuses, avec une consultation générale décisive sur une question pressante : quel système de mesure imposer au RU (pour la vente au détail seulement, quand même...) ? (question 3 page 10 du PDF) A. système impérial seulement B. système impérial et système métrique concomitamment C. système mét... Pas de réponse C ! Je pense qu'il faut présenter Rees-Mogg à Poutine pour mieux valoriser les Special Operation Opportunities.

François Heisbourg revient de Pologne et d'Ukraine. Trois fils de gazouillis, en anglais hélas. Deepl est mon ami. La situation générale en Ukraine Fil 1. La situation générale 1. Normalité de la rue de Kiev. Peu d'uniformes militaires. Moins d'affiches de propagande que de publicités. Les alertes aériennes (j'en ai entendu 4 en 2 jours, aucune dirigée vers Kiev) sont notées mais pas d'alarme évidente. Les femmes sont bien habillées, le comportement des hommes n'est pas exceptionnel. 2. Les dirigeants civils et militaires rencontrés expriment tous la crainte de l'hiver mais ne citent pas la guerre en tant que telle, mais le risque de manquer de liquidités pour payer les retraites, les fonctionnaires, l'énergie, etc. Le déboursement de la tranche de 9,5 milliards d'euros est considéré comme une question d'urgence. La guerre est perçue comme se déroulant bien mais il n'y a pas de sentiment d'hubris des dirigeants quant aux suites opérationnelles (plus dans 2d thread). Cependant, il y a beaucoup d'inquiétude sur l'asymétrie entre une RU qui frappe la population en toute impunité. Cela façonnera les priorités militaires (2d thread). Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Questions militaires UKR fil du voyage 2. Questions militaires 1. La défense aérienne notamment contre les missiles de croisière & autres est désormais en tête des préoccupations des UKR et donc de la politique d'acquisition de matériels. Les États-Unis (Patriot, NASAMS), le Royaume-Uni, la France et l'Italie (les pays MBDA, en quelque sorte. SAMP-T a été évoqué). Le projet allemand IRIS-T a été fortement mentionné. L'objectif est de "fermer le ciel" de UKR à RU. L'alternative de l'acquisition par UKR de missiles à longue portée pour faire à la population russe ce quela Russie fait à l'Ukraine n'a pas été évoquée par les responsables que j'ai auditionnés. 2. Que doit fournir l'Occident ? La défense aérienne vient toujours en premier, suivie par les ATACM et autres armes de frappe de précision à longue portée, les chars et les véhicules blindés légers, les véhicules blindés légers de toutes sortes, les brouilleurs et les systèmes de communication avancés. Cette liste n'est évidemment pas exhaustive, mais elle semble avoir été classée par ordre de priorité. Les problèmes logistiques liés à l'utilisation de systèmes disparates et le fait que les normes de l'OTAN (par exemple les obus de 155 mm) ne permettent pas une interopérabilité totale sont source de mécontentement. Il y a un fort désir d'avoir des installations de maintenance hébergées en dehors de l'Ukraine (ma note : en effet, pourquoi pas ?). 3. Prochaine offensive ? Au niveau militaire approprié, on comprend très bien que l'offensive actuelle à l'Est ne doit pas être poussée au-delà de ses limites militairement rationnelles ; les troupes utilisées (armée, police, gardes-frontières) et leur matériel n'étaient pas particulièrement frais au départ ; l'offensive de Kherson avait permis de distraire les russes de Kharkiv mais n'était pas une feinte. Les Russes du Sud sont considérés comme plus démoralisés que ceux du Nord. 4. Le personnel. Je n'ai eu aucune idée du système de renouvellement et de pérennisation que les UKR allaient adopter pour leurs forces au fur et à mesure que la guerre s'allonge (note : lors de la Première Guerre mondiale FR ce n'est qu'en 1915 que les politiques de congés dans les foyers+rotation des unités ont commencé à émerger. Elles font partie de l'organisation d'une guerre longue). 5. Points de vue sur les fournitures d'armes occidentales : sans surprise, il n'y a jamais assez de fournitures étrangères (plus dans le fil 3). Il y a eu des propos acerbes à un haut niveau politique vis à vis d'Israël ; la Realpolitik d'Israël de ne pas livrer d'armes offensives est comprise mais pas le refus sur les systèmes anti-missiles. Il y avait aussi un vif désir d'exploiter les pays avec des munitions, des pièces de rechange, etc. de l'héritage soviétique, l'Egypte, l'Indonésie, la Jordanie, le Pakistan étant mentionnés. La frustration est exprimée, d'autant plus que leurs atouts et leurs dirigeants sont connus. L'hypothèse est que seuls les USA les font bouger. Les FR, UK et DE n'ont pas été mentionnés à cet égard. Points essentiels : A) à part les quelques exceptions mentionnées au point précédent, j'ai trouvé les Ukrainiens (pas seulement les @ZelenskyyUa. ) remarquablement faciles à vivre, non agressifs, d'humeur calme et confiante, mais sans prétention. B) la défense antimissile est essentielle et un effort important dans ce domaine a beaucoup d'avantages sur le plan stratégique et humain par rapport à l'alternative consistant à effectuer des frappes symétriques contre des villes russes ou à ne rien faire. Un troisième fil de discussion sur ce que l'Occident fait et devrait faire en matière d'approvisionnement militaire suivra demain. Et quelques photos de la guerre. L'affiche blanche concerne le recrutement. Et quelques autres. Le pochoir orange dit l'équivalent de "les pillards seront abattus". Le système logistique de transit vers l'Ukraine, en Pologne : Fil UKR numéro 3 portant sur l'aide occidentale via Pologne. Pendant notre séjour, nous avons passé un peu de temps au principal centre d'aide militaire opéré le 27 FEB (emplacement non divulgué ici ; j'utiliserai le nom générique de POLLOGHUB). Quelques points généraux. 1. Ce que l'Occident fait bien : Il est clair que suffisamment de matériel a été envoyé pour soutenir des opérations défensives et maintenant contre-offensives réussies. Près de 1,1 Mt au début du SEP, dont une grande partie de munitions (~5000 t par jour) avec 3 à 14 vols par jour ainsi que le rail et la route, avec des mélanges différents dans les autres hubs en Pologne. Le choix occidental de ne pas rendre l'OTAN responsable sur le plan opérationnel a été judicieux, avec un groupe ad hoc de soutien à l'Ukraine (SAGU) situé à Wiesbaden. Cela élargit le groupe des donateurs (les plus de 50 pays du groupe de Ramstein) et, à mon avis, constitue un échelon dans l'échelle de l'escalade : confier la responsabilité à l'OTAN serait l'étape suivante si nécessaire. En termes de tonnage des livraisons par POLLOGHUB, les USA représentent 49% du total, avec Pologne à 22%, DE à 9%, IT à ~3%, & FR numéro 9 avec 1400 t à moins de 2%. Il s'agit là de livraisons réelles. Sans entrer dans les détails, le système de répartition des livraisons à UKR est intelligent. POLLOGHUB bénéficie aussi de défenses aériennes et anti-missiles comme je n'en ai jamais vu même dans le Golfe. Une cible difficile... et un modèle de ce à quoi pourraient ressembler des défenses aériennes en UKR. 2. Il faut cependant en faire plus. Pour que les opérations contre-offensives gourmandes en munitions deviennent la norme, il faudra augmenter les cadences de livraison. POLLOGHUB a ~40% de capacité de réserve. Cela ne ressemblait pas exactement au pont aérien de Berlin lorsque nous y étions. Comme je l'ai appris à différents moments de notre voyage en UKR, les sources ne sont pas suffisamment exploitées, par exemple la Bulgarie (avec son kit hérité de l'ère soviétique), les partenaires non occidentaux (voir mon fil de discussion de la veille) & Corée du Sud avec ses stocks importants mais apparemment attentifs à ne pas perturber les activités de certains de ses chaebols en Russie 7/7.

N'oublie pas que l'Italie est en campagne électorale et que toutes les fausses nouvelles susceptibles de renforcer l’extrême droite seront propagées.

Le panorama diplomatique est tout de même ébouriffant ; admettons que les USA soutienne l'Arménie. Ce serait : plutôt à l'encontre des israéliens ( ! ) qui soutiennent l'Azerbaïdjan, qui dérange l'Iran plutôt à l'encontre des turcs, alliés dans l'OTAN, mais alliés de l'Azerbaïdjan aussi (et copains de Poutine comme de l'Ukraine). Bon : on voudrait bien oublier la Turquie mais, si l'Arménie est en jeu, ça va être compliqué. plutôt dans le sens de l'Iran, mais plutôt contre aussi (imaginez quelque base américaine à cet endroit, brrr !!!) pour ridiculiser la Russie ? J'en oublie ? Quelqu'un a des nouvelles de la Géorgie ? Mme. Salomé Zourabichvili est-elle toujours leur présidente ?

Et Pékin ne dit rien ?

A moins que les braqueurs n'aient plus lourd encore (0:22 dans la vidéo très n&b du bas) :