Boule75

Il me semble noter une forte intensification de thèmes propagandistes ukrainiens depuis avant-hier : pour démoraliser : des récits de désertion, de demande de contact avec l'ennemi pour négociation. pour désorganiser aussi : rumeurs d'attaque ici, là, ailleurs, etc... beaucoup d'affirmations bien stressantes et qui doivent épaissir le brouillard de guerre déjà bien dense côté russe, avec un chef muet et ses larbins lénifiants. Le tout étant vraisemblable et peut-être même en partie vrai ! (c'est plus efficace). Bel effort en tout cas !

La PESD est balbutiante et... beaucoup moins française. Pour l'instant je n'appelle pas ça une politique : c'est du saupoudrage de toutes petites subventions pour des micro-projets, et des appels d'offres rédigés par des consultants et attribués par des juristes. Les mêmes recettes produisant les mêmes résultats, ça finit comme air2030 en Suisse. La seule chose hypothétiquement intéressante serait le brassage inter-industriel.

Je ne botte pas en touche et oui on peut acheter des tracteurs US : je te fais simplement remarquer qu'on est très loin, avec une politique aussi fondamentale que la PAC l'est pour l'UE, d'une politique ultra-libérale. Elle n'interdit pas l'importation d'intrans, mais elle réglement fermement l'importation de productions étrangères, elle subventionne massivement les agriculteurs, elle réglemente plein de choses. Bref : pour la PAC, il n'y a pas de dogme libre-échangiste qui tienne.

Je pensais plutôt à leur positionnement politique, qui ne m'apparaît pas trop confortable. Militairement, je doute qu'ils pèsent grand chose.

La politique agricole commune est l'une des plus anciennes de l'UE et pas du tout une politique de concurrence libre avec frontières ouvertes, etc : elle est explicitement protectionniste et dirigiste avec d'énormes leviers de subventions d'état. #nawak Critiquons autant qu'il est utile, mais honnêtement.

Moi ce sont les géorgiens que je vais observer à ce stade : ça doit se poser de rudes questions devant les performances russes tout ce monde-là..

Il a commencé à travailler eu son IOC très tôt, il aura bientôt ses annuités. Non : le plan de départ était que l'avion coûtait trop cher et était trop peu disponible (les deux sont liés, évidemment) et que le simulateur était une solution, partielle, pour en sortir et finalement former assez de pilotes. Ce n'est pas quelque chose qui été prévu dans le programme, c'est une conséquence de la faible disponibilité. Et au final, je n'ai donc pas raconté de bêtise sur l'IOC du F-35 des Marines : il a été déclaré du fait d'une immense mansuétude et, pour le dire plus brutalement, pour des raisons politiques. L'avion n'était aucunement opérationnel au sens (partialy) mission capable.

Les chiffres collectés ou affichés par cet institut sont bien étonnants, certains choix sont discutables. Dans leur méthodologie / leur jeu de données : bon, déjà : peut-on faire confiance à des gens qui travaillent sous Excel ? ils conviennent ne pas pouvoir intégrer l'aide dont les pays ne parlent pas. Quand ils ne la quantifie pas, on ne sait pas trop ce qui se passe... C'est tout de même un peu problématique. les dates : ça commence au 24 janvier 2022 ; pourquoi pas avant, pourquoi pas après ? je n'ai pas l'impression que les chiffres soient cohérents : le papier de méthodologie rappelle que les USA ont promis environ 44,5 milliard d'€ ; on regarde leur page de suivi général qui affiche 8,63M€ de promesse de dons militaires et 8,5 non militaire : ça ne colle pas. Au passage on identifie quand même mieux le remarquable effet d'annonce américain. parfois il y a l'aide de l'UE, parfois pas ; elle n'est jamais réintégrée au niveau des efforts nationaux (ça n'est pas simple, évidemment). ils excluent explicitement les efforts déployés pour l'accueil des réfugiés. #zutalors. la valorisation des dons en nature paraît acrobatique : ils prennent les valeurs affichées par les gouvernements (hum !) ; sinon, ça a l'air source unique chiffrée en $ ; par exemple, le Caesar, 7,5 millions pièce d'après http://www.military-today.com/artillery/caesar_8x8.htm (et donc pas pour la bonne version... et pas d'occasion) ne cherchez pas les Bonus ni le reste des obus de 155, les mines, les mistrals, les camions, les p4, etc... du côté des dons humanitaires fr, seules 2 lignes sur 9 sont valorisées Bref ! c'est compliqué ça n'a pas l'air super et les pouvoirs publics fr ne sont absolument pas câblés pour mener le genre de guerre de comm' induit par ce genre de travaux (nous sommes littéralement des tanches). Bon, sinon, du côté de Kiev, on apprécie l'aide fr (encore lu ce soir et jenesaisplusoù ) et l'entente avec M. Lecornu a l'air très bonne. Le même article disait que la Ministre allemande voulait sincèrement aider mais que l'aide allemande n'arrivait pas si vite...

Tiens, exemple (2016) : "Because of test range limitations, the cost of sophisticated munitions and limited weapon system availability [...]" Tiens, autre exemple (2021) : ORLANDO - Le programme d'avions d'attaque interarmées F-35 envisage de réduire les heures d'entraînement réel des pilotes et de passer aux simulateurs afin de réduire les coûts de maintien en service, a déclaré un responsable le 16 juin. L'armée de l'air, la marine et le corps des Marines pilotent le F-35, qui a été critiqué récemment pour son faible taux de disponibilité et le coût horaire élevé de son maintien en vol. "Nous travaillons actuellement avec les services américains pour trouver une façon intelligente de prendre certaines heures de vol et de les transférer dans les simulateurs afin de maximiser l'argent consacré à la formation, mais aussi de réduire les coûts dans l'ensemble de la branche de maintien en service de l'entreprise", a déclaré le capitaine de vaisseau Robert Betts, gestionnaire de programme du bureau de gestion de la formation sur le F-35, lors du symposium annuel de l'industrie de la simulation de formation à Orlando, organisé par la National Training and Simulation Association. [...] "Moins d'heures de vol signifie moins de pièces cassées sur les avions, moins de pièces de rechange, moins de pièces détachées", a-t-il déclaré. "Il pourrait y avoir là une économie importante pour l'entreprise". Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) On pourra également lire ce long article où des pilotes vétérans (et américains !) s'inquiètent profondément non pas du recours accru à la simulation, mais de la baisse du nombre d'heure de vol. Les questions économiques, liées notamment (mais pas exclusivement) aux difficultés de maintenance, ont été déterminantes dans la baisse du nombre d'heure de vol alloué pour l’entraînement. C'est un choix contraint fait par les équipes américaines. Faire gober aux suisses que ce choix contraint est un avantage concurrentiel (alors que les autres avions bénéficient de simulateurs aussi bons) est malhonnête. C'est la faible disponibilité et le coût des F-35 qui conduit à la baisse du nombre de vols lors de l'entraînement aux Etats-Unis ; le recours accru à la simulation n'est qu'un pis-aller. La méthode d'évaluation des réponses (par cloisonnement) pourrait expliquer la non-détection de cette aberration dans l'analyse coûts-bénéfices ; si l'on est parfaitement bienveillant. L'IOC des marines a été obtenu dans des conditions spectaculairement particulières, avec des avions formidablement pas au point et des équipes de support énormes. Et oui, il manquait des pièces dans les appareils, des tests ont été annulés ainsi qu'une bonne partie des vols, etc... C'est du passé, ce n'est pas la version qui intéresse la Suisse, on est HS. Si tu n'es pas malhonnête, renseignes toi, lis le fil de discussion général du F-35, on en a beaucoup discuté à l'époque, il y a beaucoup de liens et de citation des documents officiels.

Je ne suis pas surpris : au-delà des habitants qui auraient authentiquement collaboré avec la Russie et pourraient redouter qu'on s'en prennent à eux, les russophones qui obtiennent leurs infos par les canaux russes peuvent être persuadés qu'ils seront persécutés de principe par les autorités ukrainiennes, et certains fuient.

To vois : c'est là où tu es malhonnête. Souviens toi de la manière dont l'IOC de la version des Marines a été "obtenu" ; ce n'était même pas avec un avion de pré-série, il manquait carrément des pièces, sans parler des fonctions logicielles. Et les suisses achètent un avion qu'ils n'ont pas testé : le moteur va changer, rien que ça... --- Le récit que je dénonçais hier est donc en train de s'ancrer en dépit des faits, y compris dans des articles soit-disant critiques des décisions du Conseil, à savoir que tant Homburger que la "CdG-N" auraient examiner la pertinence de l'évaluation technique. Or c'est faux, explicitement : ne leur ont été confié qu'un examen de la conformité légale de l'évaluation technique et financière. Ni la pertinence technique de l'évaluation technique ni la pertinence financière de l'évaluation financière n'ont été revues par quiconque.

Bon. Je l'met là.

Encore un parisien ! ? Bienvenue !

Certes, ça sent les envies de retraite à Kherson. Outre le fait que ça ne puisse pas être simple (à la nage ?), quel symbole ce serait, là encore ! L'idée est peut-être d'assurer la continuité territoriale Crimée - Dombass via Marioupol. Je sens se poursuivre, voire s'amplifier, des jeux bien dangereux autour des centrales nucléaires...

Oui. C'est cohérent avec deux choses vues depuis hier : l'EM ukrainien aurait signalé que des unités russes reculaient à Kherson, sans plus de détails. Ex : Et ça expliquerait le pourquoi de bombardements à "Sofiivka" Edit : si je comprend bien, le fameux Defmon3 (attention, il y a plusieurs quasi-homonymes qui seraient des parasites) obtient certaines de ses données par une communication du GSUA (état-major ukrainien ?) qu'il croise avec FIRMs (le système de suivi des feux de la Nasa) pour éviter de se trop faire enfumer.

La moitié de Belgorod a été privée d'électricité hier ou avant-hier (ou avant-avant-hier) ; j'ignore pendant combien de temps mais ça faisait apparemment de très beaux arcs. Le retraité ?

Éléments de réponse peut-être (car à prendre avec des pincettes : le TPYXA est au minimum militant et j'ignore qui est derrière) : Ou encore ces déclarations (par trop sourcées) : Kiev n'est prêt à négocier avec la Russie qu'après la restauration de l'Ukraine dans ses frontières au 1er décembre 1991. Si les troupes russes sont retirées sur leurs positions antérieures au début de l'invasion à grande échelle du 24 février, la partie ukrainienne n'envisagera pas la possibilité de négociations. Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, a fait cette déclaration lors de la 17e réunion de la stratégie européenne de Yalta (YES). Traduit avec l'assistance de www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Je résume : "Sun qui ?" Suite de la discussion sur l'autre fil ?

RFI : Les autorités maliennes de transition exigent que la Côte d'Ivoire extrade les personnalités politiques maliennes qui ont trouvé refuge à Abidjan. C’est une condition pour la libération des militaires ivoiriens arrêtés le 10 juillet dernier et toujours détenus. Cela fait plusieurs semaines que RFI a révélé cette exigence de Bamako, mais elle n'avait jamais été assumée publiquement. Vendredi soir, dans un communiqué de la présidence malienne, le colonel Assimi Goïta lie clairement les deux dossiers : pas de libération de soldats ivoiriens sans extradition des politiques maliens en « contrepartie ». Abidjan est en colère. « Nous considérons désormais qu'il s'agit d'une prise d'otage et d'un moyen de chantage. » [...] Je ne comprend pas qu'on parle encore des "autorités maliennes de transition" : on ferait bien mieux de parler de "junte de Kati", et voilà tout. Sur le fond, quel est le potentiel pour que cette affaire dégénère ?

J'ai ça : Si un russophone veut confirmer la validité des sous-titres et de la bande-son... (ça m'étonnerait que ce soit un faux) (edit : j'aime beaucoup le téléphone qui sonne à la fin : une forme de meme sonore...)

Ca va les réconcilier avec leur opinion, pas de doute. Je crois que je viens de trouver à quoi, en vérité, le régime Poutine me fait penser par l'accumulation des mensonges ; la bulle est fadasse en fait. Non, le régime est pareil à Monsieur Creosote, dans The Meaning of Life (scène plus complète) : le Prince, imbuvable, inassouvi, un peu surpris de son sort à la fin ; les larbins prêts à tout ; les troupes de DNR/LPR, traitées comme des chiens (la femme de ménage) ; les "républiques" d'Asie centrale (les clients se font la malle) ; tout un parterre d'oligarques prêts à tout pour finir le repas le courtisan. Détaché. Quelqu'un a vu Peskov récemment ou il vient de courir se mettre à l'abri ?

Oui, une peur facile à mobiliser. A bon escient, c'est moins sûr et, paradoxalement, si le conflit en cours renforce l'idée d'une Russie "folle", elle permet aussi de mieux apprécier les faiblesses de celle-ci.

Oui mais un compte sérieux même si spécial : @girkingirkin est un membre de Bellingcat. Je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu raconter des bêtises, elles ne doivent pas être bien fréquentes.

Le front s'étend... Lysychansk donc, face à Siversk, à ce qui était l'extrémité nord-est du saillant du Dombass, au nord-est de Soledar. Des gains substantiels sont annoncés sans détails à Kherson, plusieurs villages probablement repris juste au Nord de Kharkiv.

Je pense qu'ils ont peur et que cette peur arrange beaucoup le parti au pouvoir.

Et puis à l'issue du conflit en cours, il y a tout de même de bonnes chances que les capacités militaires et économiques de la Russie soient rincées. A quoi tout ces hélicos vont-ils servir ? Hypothèse "la Chine appuie la Russie et déploie des troupes à la frontière de l'OTAN" ?? De quoi concurrencer la Turquie ?