Boule75

Ouais... Donc ce n'est pas partout, pas imposé par l'UE et au final on a toujours par chez nous un marché de l'emploi beaucoup plus protecteur pour le salarié qu'à peu près partout ailleurs. Et une fonction publique avec emploi à vie sauf crime médiatisé. Et c'est pareil dans d'autres pays de l'UE. Mais "c'est d'la faute de Bruxelles", hein ! D'ailleurs Deliveroo vient de se faire cartonner, comme d'autres avant, après et ailleurs mais là, curieusement, on oublie de signaler que Bruxelles est d'accord vu que Bruxelles c'est aussi nous. Aucune évolution technologique qui pourrait expliquer ça, aucune évolution des mœurs, non : "l'UE, hou, hou !!" Quelle paresse ! (HS)

Non ! Comme tu le dis plus bas, elles s'opèrent également à travers le système bancaire, dans lequel il est quasi-impossible de ne pas toucher au $. Non : les affaires de Peugeot en Iran étaient à nouveau légales jusqu'à la dénonciation de l'accord sur le nucléaire iranien par Trump. L'extorsion s'est exercée par le biais des tribunaux new-yorkais, pas en France. Elle a été appuyée par la diplomatie US (même si une grande partie du State Department était bien ennuyée...) et un accord a finalement été trouvé par un accord d'état à état. Et tu oublies le Cloud Act, dont l'application vise explicitement des données hébergées hors des USA, même si c'est par le biais de sociétés US. Au final, on est loin, très, très au-delà d'une "extraterritorialité qui ne concerne que le sort de citoyens US établis hors des USA". C'est une pente dangereuse. Probable que la Chine l'emprunte pour les mêmes raisons : hubris, facilité. C'est d'ailleurs plus ou moins ce qu'elle fait en pratiquant les enlèvements de ses ressortissants à l'étranger, mais à échelle modeste pour l'instant. Au moment où elle franchira le pas déjà accompli par les USA, on entendra ces derniers se plaindre et on pourra leur répondre à bon droit : "vous avez commencé, trop tard pour vous plaindre". Edit : mais qu'est-ce qu'on discute de ça sur le fil Russie ? Désolé du HS.

Euh... non, ça va très au-delà. @U235 Quand la Société Générale paye plusieurs milliards de $ d'amende parce qu'une de ses filiale aurait laissé passer des transactions légales en France mais interdites par un loi US, le tout totalement hors du territoire US, sans qu'aucune entreprise US ne soit partie prenante ou lésée, et sans qu'on cause de citoyen US, c'est un "petit soucis". Quand Peugeot se voit obligé d'arrêter de produire des voitures en Iran pour les iraniens sous peine d'être ruinée (privée d'accès au système bancaire, à tout système bancaire, et les dirigeants menacés de poursuites personnelles) parce que les USA renient un accord qu'ils viennent de signer, c'est problématique. Et il n'y a aucun "citoyen US" dans l'affaire. Quand ma banque française me demande à moi, citoyen français né en France de parents français et y ayant toujours vécu, de signer un papier certifiant que "je ne suis pas citoyen américain" quand j'ouvre un compte en banque "parce que les USA l'ont exigé sous peine de représailles", les USA me les brisent menues ! Quand, par leur biais de leurs juges, ils soutirent de l'argent à la SNCF qui aurait soit-disant été complice dans le génocide des juifs 70 ans plus tôt, les USA se comportent comme des escrocs. Quand le Cloud Act institutionnalise l'espionnage et le pillage économique des sociétés et des états européens sur leur sol, c'est révoltant. Et la liste est encore très, très longue (les violations de brevets, de technologies, les distorsions de concurrence incroyables, le protectionnisme US effréné, etc...). Ca tombe bien que les boys aient débarqués aux côté des anglais en 1944. Sinon, on jurerais que vous n'êtes pas nos alliés.

Je ne comprend rien à ce que tu dis et ce n'est pas un problème de traduction. A dire vrai, mis à part "je suis un vieux démocrate, mais les démocrates sont nuls et Biden est un vieux démocrate", je ne parviens pas à identifier une phrase cohérente, pas un seul fait dans tout ton discours... C'est un rant, une version écrite des longues tirades des radios à routiers ou des introduction d'André Bercov, une longue série d'assertions allusives, de phrases dont le lecteur va devoir deviner le sens. Et puisqu'il devine, il va adhérer, forcément, puisque c'est lui qui met un sens sur des phrases qui n'en ont pas trop. Au final, c'est difficile à critiquer (ni faits ni raisonnement), ça pourrit le débat, ça n'informe pas. (pour info : Stark réagit à un discours de Biden où celui-ci expliquait être inquiet de l'extrémisme et du fanatisme des Trumpistes, et de leur main-mise sur le parti Républicain, et incitait à faire campagne pour les midterms. Il y a matière à inquiétude...) Si encore on te voyais t'offusquer lorsque les républicains font une grosse bêtise, ou - beaucoup mieux ! te réjouir lorsque les démocrates votent des lois correspondant à leurs racines "de gauche", j'accepterais que tu puisses déverser ton dépit par ici, même si la démarche thérapeutique semble vouée à l'échec. Mais non. Par exemple, pas un commentaire, par une nouvelle du récent paquet législatif de "lutte contre l'inflation". Il y a pourtant là-dedans des dispositions positives pour les citoyens US, authentiquement "démocrates", comme l'autorisation enfin donnée à la sécu US de négocier le prix des médicaments qu'elle rembourse. Incroyable ! L'industrie pharmaceutique US s'y opposait depuis des lustres, ça coûtait un bras, deux reins, c'était délirant vu d'Europe. Ca n'est ni woke, ni defund the police, c'est un prototype de texte "de gauche" (au sens américain et historique) mais tu n'en parle pas : pourquoi ? Sérieusement : combien es-tu payé pour écrire ici ? Et qui te payerait pour venir vomir sur la tête des démocrates US, à répétition, au fin fond d'un modeste forum francophone ? Qu'est-ce que c'est que ce délire, en fait ? La seule idée tarabiscotée qui me vienne, c'est que dauber sur les démocrates aux US (tous des woke, des homo, des tremblettes, des anars amis des criminels, des faibles préoccupés par la nature...) est censé renforcer la course vers la droite très à droite en France et que c'est là l'effet recherché. Hypothèse bien fragile : vous en avez d'autres (semer la dissension, favoriser les "hommes forts"... ou alors LM a un problème avec les démocrates ) ?

Puisque tu m'as lu attentivement tu auras vu que je m'en suis aperçu mais je maintiens que l'ensemble est volontairement trompeur : l'article commence par le récit plus-que-consistant d'une vétérante de la diplomatie US, cohérent avec les informations publiques : des négociations ont eu lieu entre les deux pays, entre des négociateurs de niveau ministériel côté ukrainien et de statut inférieur et incertain côté russe. Ces négociations, à la surprise générale, ont été déclarées conclues par les négociateurs russes et par le gouvernement ukrainien, sans que le compromis résultant ne soit rendu public. Zelensky a ouvertement demandé à ce que l'accord soit scellé en personne par Poutine et lui-même ; Poutine a refusé et n'a jamais avalisé - publiquement du moins - les conclusions des dites négociations. L'article dévoile que le compromis trouvé était un renoncement de l'Ukraine à l'OTAN, l'acceptation par la Russie de son entrée dans l'UE et le retour des troupes russes aux frontières du 23 février 2022 avant poursuite des discussions sur le reste (Dombass, Crimée...). l'article interrompt ce récit par un autre, provenant d'une toute autre source ("la Vérité Ukrainienne") qui affirme, sans qu'on sache trop d'où ça vient, que Boris Johnson aurait fait échouer l'accord russo-ukrainien en insistant auprès de Zelensky pour... que l'accord échoue, que l'Ukraine obtienne l'OTAN, la Crimée, le Dombass, la paix, et la Russie, rien. Un plan à la Johnson, quoi. conclusion implicite de l'article : la poursuite du conflit relève d'une décision de Johnson, l'Occident est en faute et Zelensky n'est qu'un pantin. Yada, yada. Problème de cette conclusion : Zelensky a validé la concession qui aurait été faite dans cet accord en affirmant publiquement que l'Ukraine acceptait de renoncer à intégrer l'OTAN... Restait à Poutine à dire OK (et à rappeler ses troupes) pour valider l'accord, ce qu'il n'a pas fait. Donc, si tant est que Jonhson ait effectivement donné ce vilain avis, il n'a de toutes façons pas été suivi par Zelensky et c'est Poutine qui dit niet en ne disant pas da. Et ça - quelle surprise ! ton canard n'en pipe pas mot. Ce n'est pas une "opinion intéressante", c'est de la merde ! Antiwar tel que tu le décrit, c'est la galaxie des idiots utiles du Kremlin, de Ron Paul à Chomsky, tous unis depuis des mois pour demander à l'Ukraine de se rendre le plus vite possible pour que la guerre finisse, vite, et tant pis pour les ukrainiens. Qui pourrait être surpris ? En passant : on a les mêmes chez nous, confère les délires de Ségolène, les Le Sommier, Galacteros, etc.... "Scheerpost ne fait que republier ce texte". C'est un bot, quoi. D'autres vont paraphraser, des petites mains vont s'échiner à le faire monter dans les résultats de recherche en en causant, avec des liens. Ça n'coute pas si cher mais ça augmente la confusion des électeurs. Merci pour ce moment. Ou sur la paille. Les pôles ne paient plus et - rendez-vous compte ! on refuse de la rémunérer pour ses brillantes interventions dans le débat public. Une honte ! Bien jeune pour un tel naufrage.

Euh... Le licenciement sans justification serait une "norme en vigueur dans l'Union Européenne" ? Nan mais alloooo, quoi ! C'est vraiment juste histoire de dauber sur l'UE...

Donc, je ne sais pas ce que c'est que "sheerpost", mais ça fleure bon l'assemblage de texte éparses pour... parvenir à des conclusions opposées à celles des auteurs. L'article de Fiona Hill et Angela Stent dans Foreign Affairs est accessible grâce à un formidable lien hypertexte. Le passage cité ci-dessus débute au milieu de ce long texte, je graisse les parties qui correspondent entre la version de "Sheerpost" et l'original : Il manque toute la fin, donc, celle ou Zelensky est censé avoir cédé aux pressions de Johson, et le tout proviendrait d'autres sources. Ce qui manque surtout, c'est le rappel que Zelensky a effectivement accompli sa part de ce qui aurait été négocié à ce moment-là en proclamant publiquement renoncer à l'adhésion à l'OTAN et que... l'ouverture ukrainienne a été méprisée, Poutine refuse toujours de le rencontrer (ils se seraient vantés et plaint, sinon...) et les créanciers occidentaux répondent toujours présents. Ukrainska Pravda (qui prend Johnson pour source : faut l'faire !) et Scheerpost : à la benne par défaut.

Si, quand même : contrebande. Et puis ils doivent bien encore exporter deux ou trois choses, ou tenter de le faire, au-delà des matières premières. Bref : le cours du change du Rouble n'a pas grand sens (pas de marché, manipulation totale et officielle), forte inflation (+de 15%) et récession de 6% (2 chiffres officiels je crois, donc possiblement trafiqués), fuite des jeunes actifs et des capitaux : les vantards qui pérorent en prétendant que les sanctions (et le conflit) touchent l'Europe plus que la Russie sont vraiment des perroquets décérébrés.

Spéciaux.

De mémoire, il y a - dans les sondages - des majorités très fortes et depuis longtemps pour soutenir certains éléments de contrôle qui ne sont pourtant finalement pas en place (interdiction de la vente aux fous et aux criminels, etc...). Je ne serais pas surpris qu'il y en ait autant pour interdire vraiment les AR-15.

Il touche combien ?

Qu'attendre d'autre de la part d'une dictature dont les dirigeants réhabilitent Staline depuis des années ? Médias aux ordres, propagande d'état et "c'était mieux avant" !

Liquidités qui proviennent largement du fait qu'elle ne peut plus rien acheter à l'Ouest facilement, et que les sociétés d'ailleurs se méfient du commerce qu'elles pourraient faire avec la Russie, des fois que ça leur retomberait sur la tête si ça se savait. Alors bien sûr, on trouvera des malins en Turquie, en Chine ou en Iran pour se dire que, de toutes façons, ils sont déjà intouchables et/ou un peu grillés chez l'Oncle Sam et qu'ils peuvent donc vendre des choses bien cher à la Russie, qui a plein de $ dont elle ne sait pas trop quoi faire. Et puis il y a le développement de la contrebande, des traffics en Russie même et dans les pays limitrophes... Je me demande quand même si tous ces $ accumulés pour vendre des roubles qui permettent d'acheter du gaz ne brûlent pas un peu certains doigts. Autres aspects : 1 millions de russes passés vers l'UE, 500.000 vers la Turquie, l'Asie centrale, le Golfe... ça va bientôt faire 1% de la population russe, et pas le plus pauvre ni le plus grabataire ; rajouter les soldats, conscrits, blessés. Rajoutez 15-20% d'inflation officielle et un "rouble fort" pour l'instant, qui va fortement pénaliser les productions locales russes (compétitivité en chute libre). Ca va faire un peu mal à l'économie russe, tout ça. Aucune raison de s'en réjouir : tout ça est entaché de drames humains dans tous les sens. Mais pour la Russie elle-même, je doute que ce soit véritablement une affaire.

Je fais la vaisselle à l'eau froide

Bof... On importait - en France - surtout du pétrole russe, mais les cours du pétrole ont retrouvé leurs niveaux d'avant-invasion : ce n'est pas ça. Pour le gaz et le reste, la Commission vient d'annoncer une réforme du marché de l'énergie en emboîtant le pas à un certain Emmanuel M. (une déclaration comme quoi la France y travaillait, voici plusieurs mois de mémoire). Et oui, ça a un côté distrayant car la Commission a, par le passé, été de toutes les batailles pour ruiner EDF et la SNCF. Au-delà des circonstances extérieures cependant, une chose a changé : les anglais ne sont plus dans l'UE. Coupure de clim ou coupure d'électricité tout court ?? La première option, je comprendrais, la seconde est étrange. En heures ouvrées ? La nuit ? Et comment font les Ephad qui soignent des cas un peu lourds qui supposent de l'électricité en continu ?

Si "il" c'est moi (?) , non, pas d'ironie. Je pense qu'un environnement aussi bruyant génère véritablement du stress, de la fatigue et est à ce titre handicapant (analyse et décisions moins bonne, moins rapide, coordination plus compliquée ou moins sûre).

"Très clairement" comment ? Possible d'avoir un lien ? Et depuis quand les préfets sont-ils fondés à produire de l'analyse géo-économique spéculative ? Ce ne serait pas des fois la conséquence du déploiement des climatisations, des piscines, des spa chauffés en hiver, de la promotion du chauffage électrique, de la télé à la demande et des téléphones si bien utilisés qu'ils consomment leur batterie en 2 heures, des guirlandes de Noël délirantes, et de toutes les absurdités qui devraient être surtaxées comme l'est le pétrole à la pompe depuis 1973 et pour les mêmes raisons ? J'achète du pain, je le congèle, je le ressort, je rafraîchis mon eau (pour mal digérer à table), j'ai plein d'appareils qui consomment en continu, d'ailleurs je n'éteint jamais la télé, ça fait pauvre, etc, etc... Attention : tu insultes le préfet du Var ! "On" est en train d'endoctriner la population sur l'air du "vous allez vous révolter, vous allez vous révolter, mais si vous allez finir par craquer". On suit les ordres : suicide lent.

En outre c'est un pays terriblement impacté par ses "voisins", qui ont un rôle majeur dans son jeu politique et un intérêt nul à voir la situation évoluer en bien : la Syrie parce qu'elle remettrait bien la main sur cette ex-province, l'Iran parce qu'elle tient-là un réservoir de supplétifs et fait peser une menace pour Israël, Israël parce qu'elle préfère un Liban qui ne fonctionne pas à un Liban qui fonctionnerait contre elle, des financiers ou mafieux issus de la diaspora ou pas qui trafiquent en tout genre à travers le pays, etc, etc... C'est la foire.

Si elle s'améliore, comment expliques-tu, aux USA, les déclarations répétées d'officiels déplorant de ne pouvoir assurer plus d'heures de vol (ils veulent donc les faire voler plus !) et un nombre d'heure de vol réalisé qui stagne d'une année sur l'autre alors même que le nombre d'avions en ligne augmente (chaque avion vole moins). Il se passe quelque chose !

Moins bruyant peut-être ?

Foutaises. En matière de communication, ma critique allait bien au-delà du seul service de comm' de Dassault, au-delà de Dassault même : que fout notre ambassadeur à Berlin, que font les parlementaires de l'Assemblée franco-allemande, que fait le Ministère des Affaires Étrangères ou celui des Affaires Européennes ? Qu'est-ce qu'on publie, qui invite-t-on, avec qui discute-t-on ? Je ne comprend pas qu'on voit étalées autant de contre-vérités, autant de raisonnements étranges dans une presse allemande qui n'est certainement pas aux ordres de LM ou de la Bundeswehr : recontacte-t-on ces journalistes ou blogueurs influents, ces députés, en toute transparence, en leur disant simplement "nous raisonnons différemment, nous avons d'autres données, nous pensons que vous faites largement fausse route pour telle et telle raison, du moins voilà pourquoi nous ne voyons pas les choses de la même manière" ? Publie-t-on le moindre argumentaire sérieux en allemand ? Je n'en ai guère l'impression, ça se verrai. Peut-on s'étonner de ne parvenir à rien dans ces conditions ? Pas du tout. Nos concurrents sont bien moins stupides, et font l'effort, et pareil en Suisse, etc... Ca doit dater de plusieurs décennies, et c'est nullissime. Ne pas dire grand chose, voire rien, dans des contextes comme l'Arabie Saoudite, les EAU, l'Egypte, je comprend, je conçois. En Finlande, Suisse, Allemagne, Espagne : ça n'a aucun sens.

C'est à Bezos, ce canard, non ? Donc on le subventionne avec tous les impôts qu'il ne paye pas. Allez hop.

Tu ne confondrais pas les cerises et les boules de pétanques, là, en plus de faire de gros mensonges comme d'habitude ? En quoi les accords de Minsk étaient-il des "portes de sortie" pour Poutine ? C'était des victoires où il conservait l'essentiel : la Crimée et un accord qu'il savait inapplicable sauf à ce qu'il fasse pression lui-même (ce qu'il n'a jamais fait). La "négo d'Istamboul rejetée par Kiev" c'est même carrément une invention, non ? Au moins ça ne t'auras pas pris beaucoup de temps à écrire. Les pauvres... Mais quels hommes extraordinaires sûrement, une virilité pareille, pure, saine, ça fait rêver !

Non : le Maïdan commence en 2013, après l'annonce du Président d'alors déclarant que finalement il se tournait vers la Russie et pas vers l'UE.

L'Allemagne a désigné un chef de file industriel (ADS) qui ne respecte par les accords noués entre les politiques (principe du meilleur athlète, nécessité d'un authentique architecte (MOA délégué + MOE complet, DE chef de file sur le char, FR chef de file sur l'avion). C'est l'Allemagne qui rompt, pas la France, comme sur le MAWS. Ca n'a pas l'air de pénétrer la bulle cognitive de la presse allemande ; les USA et les anglais feront tout pour que le récit reste celui des "méchants français arrogants", c'est dans leur intérêt. Le nôtre est de ne pas laisser ces mensonges s'implanter. Fait-on le moindre effort dans ce sens ? Donne-t-on la moindre intervieiw, fournit-on des dossiers de presse avec rappel des accords, avec rappel de la distribution de la quantité de travail par tiers entre les 3 partenaires, assez ahurissante quand même ? Non. On glande littéralement côté comm', on n'a pas invité un parlementaire allemand, Dassault n'est même pas mentionné en Allemagne dans nombre d'articles sur le SCAF, dont les analyses me semblent, en conséquence, totalement tordues et fausses. Cet amateurisme crasse doit littéralement sidérer les anglophones.