Boule75

Cette offensive sur Kherson est : annoncée en mode allusif par l'EM ukrainien, qui ne détaille qu'une partie de ce qui est tenté, ne donne pas d'objectifs datés, demande explicitement à maîtriser l'information, et cette dernière consigne est manifestement respectée par certains (genre https://militaryland.net/ukraine/) annoncée comme battant son plein par les pro-russes, surtout dès qu'ils peuvent dire derrière que ça n'avance pas et que l'EM ukrainien enfume tout le monde, que l'Ukraine perd, etc... Ce qu'ils font à répétition depuis 2 mois. Mais voir point 1.

La vigilance est légitime ! Une différence fondamentale avec ce qui s'est passé en Australie, c'est la transparence (même imparfaite) de ces affaires. Rien de tel pour Aukus, qui avait les caractéristiques authentiques du complot : secret, très faible nombre d'initiés, absence de mandat préalable, subversion. Et là, @clem200 , on est dans le documenté, de sources ouvertes australiennes.

Les articles détaillés de la presse australienne, parus voici quelques mois et signalés ici, donnaient, de mémoire, les noms de 2 américains ayant pris fonction à très haut niveau au sein des ministères australiens concernés entre le début effectif d'Attack et sa fin prématurée.

Ce n'est pas lui qui a monté Aukus. Il hérite d'une situation où le plan A a été foutu à la poubelle alors qu'il fonctionnait et où le plan B, plus cher, est une chimère. Pour le Tigre : c'est hyper-spéculatif de ma part. Mais ce sont eux qui disaient que l'appareil, finalement, leur convenait, était au top, 1 an à peine avant que la décision soit prise d'abandonner. Décision prise comment ? Non : la grosse variable qui a changé, c'est qu'ils se sont aperçus qu'ils s'étaient fait enfler, sur Aukus, qu'il n'y avait pas de sous-marins à attendre avant 2040 au mieux, trop tard, très chers. Et enfler pourquoi ? Parce qu'ils ont des conseillers US "ouvertement infiltrés" au plus haut niveau de leur gouvernement. On peut parier sans grand risque que ces américains-là sont en cheville avec des lobbies des industries d'armement US. Ceux-là vont peut-être perdre en influence, leurs avis vont être réexaminés.

Les australiens : ont viré leur imbécile de Premier Ministre d'avant : passage de Morrison à Albanese, le contrat précédent a été dénoué proprement (500 millions d'€ de frais de rupture, tout de même) Albanese a été aussi loin que possible sans (de mémoire) présenter d'excuses : il est venu à Paris, a fortement signalé qu'il fallait tirer un trait sous cette affaire, a dit autant qu'il le pouvait que la France et l'Australie devaient retrouver de bonnes relations, qu'il fallait se réconcilier. Côté Paris, il a toujours été questions de vendre quand même des soums à l'Australie, dès Aukus connu (dans les discours de Le Drian me semble-t-il). Les australiens sont peut-être en train d'examiner le rôle exact des américains employés au plus haut niveau gouvernemental, également. D'ici à ce que les Tigre soient prolongés...

@Wallaby : l'article sous-entend que l'invasion russe de l'Ukraine est à l'origine de cette étonnante inflation mais n'explique pas grand chose ni ne détaille ce que la Banque d'Angleterre anticipe, en fait. Côté pétrole, le Brent est revenu au niveau du 1er février 2022, les prix à la pompe sont en baisse aux USA depuis des semaines. Bizarre.

En complément : comparatif de la création d'emploi Trump / Biden, "plus d'emplois créés sous Biden jusqu'à présent que dans les 37 premiers mois de l'administration Trump - c'est-à-dire avant le plongeon dans la pandémie."

C'est surtout qu'ils se sont distingués par un portnawakisme poussé à l'état d'art, tout vibrant de bilans au maccabée près avant même que la poussière des impacts ne soit retombée, et tranchant par l'absence d'images la plupart du temps.

Autre hypothèse "balek" : tir en dessous de la portée max + les "roquettes" sont des missiles qui corrigent très bien leur trajectoire durant tout le vol => pourquoi se faire suer à faire un pointage précis au degré près ? Autres hypothèses aussi : saturation et/ou traitement de zone : aéroport, concentration de troupes (cantonnement), parkings remplis, navires à quai, usines ou grands ateliers. exploration des possibles : nettoyage des points d'appuis russes sur une zone avant exploitation de la brèche par l'infanterie et/ou les chars, sur un point précis du front.

rouge-brun

En complément et pour mémoire, en date d'hier. Le Pen réclame l'abandon des sanctions contre la Russie, qui "ne servent à rien" Après Orban et en attendant Salvini.

Mais on a déjà fait pareil - discrètement - pour les servants de Caesar ! Idem en Allemagne pour les Pzh2000. Ce ne sont pas trop les ukrainiens qui communiquent, mais les Usa/Uk

J'ai la conviction que c'est un pion de Poutine, depuis 20 ans. Le fait qu'il ait été présenté pendant ces mêmes années comme "porteur d'une ligne plus libérale", "favori des oligarques, des entreprises", "pas forcément d'accord avec Poutine" par les canaux habituels d'enfumage du pécore de gauche en France mais ait, dans le même temps, rendu le pouvoir prêté par Vladimir, dit oui à a révision constitutionnelles de Vladimir, dit beaucoup de bien de Vladimir et de sa guerre, pour maintenant faire passer Strelkov pour un mou en endossant encore un autre rôle, me le confirme : sa parole a autant de valeur que celle de Lavrov ; un phare destiné aux aveugles.

Il faut rapporter au PIB ou à la population et, du coup, il se pourrait très bien que l'UE, tous pays additionnés, soit nettement devant ces 8,8 milliard, même après dévaluation de l'€ de 20%. Plus sérieusement : il y a un jeu de comm' presque mécanique (intéresse aussi la presse et les supporters de tel ou tel camp) mais pas bien malin qui se joue.

Il se dépose en sécurité ?

Est-ce un montant déjà donné ou un montant global donnable et dont chaque "tranche" est ré-annoncée comme un nouveau don ? Je parie pour la seconde possibilité. Partant, le "ont sorti" serait trompeur : "ont annoncé qu'ils allaient sortir..." serait plus juste.

Tant qu'on s'entend pour que TSMC se développe (ou se redéploie partiellement) de manière significative en France (Guyane ou Réunion comprise), ça convient : filières universitaires ou d'écoles, labos, unité(s) de production. Et espace de repli ? Peut être y a-t-il véritablement un coup à jouer.

Évidemment.

Mais qu'en sais-tu enfin ? Et que sont ces attaques incessantes contre le gouvernement FR dans tes messages, sans plus de fond ni d'éléments, sur la base de préjugés et de "récits" seulement ? Si au moins c'était sur un mode interrogatif ou hypothétique, mais même pas. Ça commence à être lourd.

Il m'a semblé voir passer de la comm' russe parlant de deux obus. Puis de 2 missiles d'Himars, avec affichage de ce qui seraient des débris de ceux-ci (ce soir). A 15km du front ? Si c'est incohérent c'est ssigné A dessein d'ailleurs.

La Russie a refusé de négocier avec les USA. Elle l'a beaucoup demandé publiquement, puis a refusé quand ça lui a été proposé. Ca n'était pas le bon moment pour son invasion, peut-être (la boue venait...) mais tout de même ! Ca sort d'où ? Et quel sens cela a-t-il ? Pourquoi les USA auraient-ils voulu installer des missiles en Ukraine, et quels missiles ? Pour faire de la première frappe de décapitation en violation du TNP et dans le dos de tous leurs alliés européens ? Vois-tu pourquoi ça ressemble très fort à du complotisme ? Recherche d'explications tarabiscotées à des questions qui ne se posent pas ou pour lesquelles on a déjà la réponse : la Russie a affirmé, à plusieurs reprises, vouloir mettre la main sur l'Ukraine et également la réduire à la taille du Luxembourg (la carte de Medvedev ce soir). P.S. : il y avait une ligne écrite en blanc dans mon message tout à l'heure, la dernière. Tu suis le manuel.

Je commentais précisément une phrase de @jean-françois qui parlais de la responsabilité américaine dans le déclenchement des hostilités. Les USA et l'UE ont prévenu, re-prévenu Moscou. Les USA spécifiquement ont osé présenter leur évaluation de la date de début des hostilités précise à 10 jours près et ont été moqués pour ça (pendant 15 jours). Il a été affirmé que l'Ukraine serait soutenue et on sait qu'une conférence de définition d'une nouvelle architecture de sécurité en Europe a été proposée - via Macron - aux russes, qui l'ont refusée. Moscou a été prévenue : curieux piège. Dans le déclenchement, la responsabilité US et européenne est exactement nulle, voire négative. Je suis d'accord sur ce que tu écris par ailleurs : tout n'a pas été parfait à l'Ouest (lors du Maïdan, le radar en Pologne, ou même l'abandon du JCPOA, l'Irak, la Géorgie, les faucons du Congrès qui mettent de l'huile sur le feu... La Russie n'est pas parfaite ( ! ) non plus mais ce n'est pas la question.

Ils font du "recrutement" forcé en zone récemment conquise. On a vu récemment une vidéo d'un dame qui se battait contre deux butors pour récupérer les papiers de son mari par exemple (il n'était pas du tout volontaire)(oui ça peut être un faux, sauf que c'était très très bien fait alors). On en a aussi entendu parler à répétition dans les pseudo-républiques DNR/LPR depuis des années, et encore plus ces derniers mois. Étendue de ces "mobilisations" ? Pas d'idée. La précision des satellites, leur multiplication, les différentes bandes de fréquence ou même le croisement avec les données SAR ou GSM (permet de suivre les trajets des véhicules, ou des piétons, avec la vitesse, etc...) + géoloc, le recours aux traitements massif des données et le croisement des sources doivent changent a mon avis la donne, de manière radicale. A un moment tu franchis un seuil et pan ! Très bonne carte, surtout si certains points critiques ou incertains (signalés par les algo de traitement) sont sur-analysés et revus par des analystes. Il manque les grottes, le métro, les caves, les fonds marins ou des lacs, mais mis à part ça, si la collecte est assez vaste et les moyens de traitement suffisants... NGA : plus de 14.000 employés, je ne sais pas combien de budget, accès aux données de Google, de Microsoft, d'Apple, de Ways probablement, du réseau GSM ukrainien, etc... et à l'essentiel des données satellitaires US, aux moyens de calculs de la NSA ou d'autres probablement en plus des siens... Mis à part le recalage GPS, les USA ont tout pour avoir des cartes extraordinaires. Et encore, pour le décallage GPS : une fois que tu as un échantillon de 1000 personnes qui sont passées pendant 6 mois sur le pont de Kherson avec leur localisation active, que tu connais leur sens de circulation, que tu peut même identifier individuellement le calibrage de leurs appareils sur d'autres positions connues, à mon avis, tu as de quoi calculer un très, très bon recalage GPS local).

Et donc, 5 mois plus tard, alors même que le Kremlin n'a même pas tenté de présenter d'argumentaire alternatif à ce qui crève les yeux et à ce qu'il revendique - "la Russie a envahi l'Ukraine pour la soumettre. Nazis, tout ça..." -, de quels faits, de quels indices même, disposes-tu qui démentiraient ce bon Lavrov ? Hors sujet : - "Ce vase est bleu. - Hum... pas sûr. - Tout le monde le voit bleu. - Tout le monde voit-il bien ? - Il te dit qu'il l'a peint en bleu... - Oui, mais il m'a déjà dit autre chose, une fois. Et puis il ne dit pas toujours la même chose. L'autre jour il m'a dit qu'il avait acheté du rose. - Du rose pour l'assiette, mais le vase est bleu. - Pas si tu le regardes dans le noir... - ... - Au début je le voyais bleu. - Et maintenant ? - Bleu aussi, mais pas le même. - Et donc ? - Il pourrait être rouge. - Bien sûr. Bien sûr... Vu comme ça !"

@Wagner : merci de laisser les toilettes aussi propres que lorsque vous y êtes entrés.