Boule75

Je doute que ces deux A-400M turcs soient équipés de ce système et de cette capacité, qualifiés très récemment : il va falloir attendre un passage en atelier. Pire : ils n'ont aucune légitimité à être là et le savent parfaitement, pour la plupart. Imagine en plus le moral de ceux qui sont témoins d'atrocités et les désapprouvent... Les premiers soldats engagés, en février, pouvaient peut-être croire aux délires de nazis ukrainiens, à la justesse de la cause. Ceux qui arrivent actuellement sur le front, sauf les plus abrutis, n'ont même plus ces illusions. Au final, et pour ce que ça vaut, je suis : optimiste : la Russie va devoir cesser ses opérations, ses troupes sont tout simplement à bout de souffle sur tous les aspects, l'armée russe en Ukraine est en train de se dissoudre ; méfiant : certains ne vont plus rien avoir à perdre, c'est l'heure des risques.

L'€ a perdu 18% face à la roupie indienne depuis le plus haut de juillet 2021, un peu moins de 15%, grosso-modo, depuis 2 ans. Ca peut aider Dassault... (edit : convertisseur de devise de Boursorama)

Il n'est pas certain que la limite précise entre le tolérable et l'intoléré soit bien claire. Quelqu'un qui commencerait maintenant à critiquer Prigojine pourrait l'avoir franchie ; d'ici Noël, quand la poursuite du conflit apparaîtra comme définitivement vouée à l'échec, il en ira différemment. Strelkov sera-t-il à ce moment-là dans le camp des partisans de la fin - négociée - du conflit ou dans celui des jusqu'au-boutistes ? Bonne question ! Je dirais "réponse 1".

Probablement des éléments orientés là-dedans, mais c'est bien intéressant tout de même. Et surtout, à la base, c'est destiné aux russes... Leçon pour la Chine (et la Turquie, etc...) : d'abord couper véritablement Internet. Si on peut. Ca en a absolument l'air : https://iev.aero/en/ Quid du trafic non-civil ? (on parle d'A-400M tout de même)

@collectionneur qui a dit : "Non, les deux Atlas sont toujours bloqué à Kiev, les négociations patinent entre Ukraine et Russie pour qu'ils puissent rentrer sans risque." A ce stade, ça me sidère que la Russie ait encore son mot à dire sur le sujet : l'aéroport de Kiev serait toujours bloqué par crainte de la DCA russe établie au Nord ?

Bel effort espagnol - inattendu ! ces 15.000-30.000 tenues d'hiver. Par contre, le fait de devoir livrer des obus de 155mm par avion, c'est vraiment très sous-optimal, c'est trop lourd. Probablement de quoi nous inciter à réfléchir à la logistique militaire par train à l'échelle européenne. Ce serait intéressant de savoir comment les "5.000t/jour" de munitions parviennent en Pologne.

(via le Guardian) Le formidable Rees-Mogg a donc lancé les opérations sérieuses, avec une consultation générale décisive sur une question pressante : quel système de mesure imposer au RU (pour la vente au détail seulement, quand même...) ? (question 3 page 10 du PDF) A. système impérial seulement B. système impérial et système métrique concomitamment C. système mét... Pas de réponse C ! Je pense qu'il faut présenter Rees-Mogg à Poutine pour mieux valoriser les Special Operation Opportunities.

François Heisbourg revient de Pologne et d'Ukraine. Trois fils de gazouillis, en anglais hélas. Deepl est mon ami. La situation générale en Ukraine Fil 1. La situation générale 1. Normalité de la rue de Kiev. Peu d'uniformes militaires. Moins d'affiches de propagande que de publicités. Les alertes aériennes (j'en ai entendu 4 en 2 jours, aucune dirigée vers Kiev) sont notées mais pas d'alarme évidente. Les femmes sont bien habillées, le comportement des hommes n'est pas exceptionnel. 2. Les dirigeants civils et militaires rencontrés expriment tous la crainte de l'hiver mais ne citent pas la guerre en tant que telle, mais le risque de manquer de liquidités pour payer les retraites, les fonctionnaires, l'énergie, etc. Le déboursement de la tranche de 9,5 milliards d'euros est considéré comme une question d'urgence. La guerre est perçue comme se déroulant bien mais il n'y a pas de sentiment d'hubris des dirigeants quant aux suites opérationnelles (plus dans 2d thread). Cependant, il y a beaucoup d'inquiétude sur l'asymétrie entre une RU qui frappe la population en toute impunité. Cela façonnera les priorités militaires (2d thread). Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Questions militaires UKR fil du voyage 2. Questions militaires 1. La défense aérienne notamment contre les missiles de croisière & autres est désormais en tête des préoccupations des UKR et donc de la politique d'acquisition de matériels. Les États-Unis (Patriot, NASAMS), le Royaume-Uni, la France et l'Italie (les pays MBDA, en quelque sorte. SAMP-T a été évoqué). Le projet allemand IRIS-T a été fortement mentionné. L'objectif est de "fermer le ciel" de UKR à RU. L'alternative de l'acquisition par UKR de missiles à longue portée pour faire à la population russe ce quela Russie fait à l'Ukraine n'a pas été évoquée par les responsables que j'ai auditionnés. 2. Que doit fournir l'Occident ? La défense aérienne vient toujours en premier, suivie par les ATACM et autres armes de frappe de précision à longue portée, les chars et les véhicules blindés légers, les véhicules blindés légers de toutes sortes, les brouilleurs et les systèmes de communication avancés. Cette liste n'est évidemment pas exhaustive, mais elle semble avoir été classée par ordre de priorité. Les problèmes logistiques liés à l'utilisation de systèmes disparates et le fait que les normes de l'OTAN (par exemple les obus de 155 mm) ne permettent pas une interopérabilité totale sont source de mécontentement. Il y a un fort désir d'avoir des installations de maintenance hébergées en dehors de l'Ukraine (ma note : en effet, pourquoi pas ?). 3. Prochaine offensive ? Au niveau militaire approprié, on comprend très bien que l'offensive actuelle à l'Est ne doit pas être poussée au-delà de ses limites militairement rationnelles ; les troupes utilisées (armée, police, gardes-frontières) et leur matériel n'étaient pas particulièrement frais au départ ; l'offensive de Kherson avait permis de distraire les russes de Kharkiv mais n'était pas une feinte. Les Russes du Sud sont considérés comme plus démoralisés que ceux du Nord. 4. Le personnel. Je n'ai eu aucune idée du système de renouvellement et de pérennisation que les UKR allaient adopter pour leurs forces au fur et à mesure que la guerre s'allonge (note : lors de la Première Guerre mondiale FR ce n'est qu'en 1915 que les politiques de congés dans les foyers+rotation des unités ont commencé à émerger. Elles font partie de l'organisation d'une guerre longue). 5. Points de vue sur les fournitures d'armes occidentales : sans surprise, il n'y a jamais assez de fournitures étrangères (plus dans le fil 3). Il y a eu des propos acerbes à un haut niveau politique vis à vis d'Israël ; la Realpolitik d'Israël de ne pas livrer d'armes offensives est comprise mais pas le refus sur les systèmes anti-missiles. Il y avait aussi un vif désir d'exploiter les pays avec des munitions, des pièces de rechange, etc. de l'héritage soviétique, l'Egypte, l'Indonésie, la Jordanie, le Pakistan étant mentionnés. La frustration est exprimée, d'autant plus que leurs atouts et leurs dirigeants sont connus. L'hypothèse est que seuls les USA les font bouger. Les FR, UK et DE n'ont pas été mentionnés à cet égard. Points essentiels : A) à part les quelques exceptions mentionnées au point précédent, j'ai trouvé les Ukrainiens (pas seulement les @ZelenskyyUa. ) remarquablement faciles à vivre, non agressifs, d'humeur calme et confiante, mais sans prétention. B) la défense antimissile est essentielle et un effort important dans ce domaine a beaucoup d'avantages sur le plan stratégique et humain par rapport à l'alternative consistant à effectuer des frappes symétriques contre des villes russes ou à ne rien faire. Un troisième fil de discussion sur ce que l'Occident fait et devrait faire en matière d'approvisionnement militaire suivra demain. Et quelques photos de la guerre. L'affiche blanche concerne le recrutement. Et quelques autres. Le pochoir orange dit l'équivalent de "les pillards seront abattus". Le système logistique de transit vers l'Ukraine, en Pologne : Fil UKR numéro 3 portant sur l'aide occidentale via Pologne. Pendant notre séjour, nous avons passé un peu de temps au principal centre d'aide militaire opéré le 27 FEB (emplacement non divulgué ici ; j'utiliserai le nom générique de POLLOGHUB). Quelques points généraux. 1. Ce que l'Occident fait bien : Il est clair que suffisamment de matériel a été envoyé pour soutenir des opérations défensives et maintenant contre-offensives réussies. Près de 1,1 Mt au début du SEP, dont une grande partie de munitions (~5000 t par jour) avec 3 à 14 vols par jour ainsi que le rail et la route, avec des mélanges différents dans les autres hubs en Pologne. Le choix occidental de ne pas rendre l'OTAN responsable sur le plan opérationnel a été judicieux, avec un groupe ad hoc de soutien à l'Ukraine (SAGU) situé à Wiesbaden. Cela élargit le groupe des donateurs (les plus de 50 pays du groupe de Ramstein) et, à mon avis, constitue un échelon dans l'échelle de l'escalade : confier la responsabilité à l'OTAN serait l'étape suivante si nécessaire. En termes de tonnage des livraisons par POLLOGHUB, les USA représentent 49% du total, avec Pologne à 22%, DE à 9%, IT à ~3%, & FR numéro 9 avec 1400 t à moins de 2%. Il s'agit là de livraisons réelles. Sans entrer dans les détails, le système de répartition des livraisons à UKR est intelligent. POLLOGHUB bénéficie aussi de défenses aériennes et anti-missiles comme je n'en ai jamais vu même dans le Golfe. Une cible difficile... et un modèle de ce à quoi pourraient ressembler des défenses aériennes en UKR. 2. Il faut cependant en faire plus. Pour que les opérations contre-offensives gourmandes en munitions deviennent la norme, il faudra augmenter les cadences de livraison. POLLOGHUB a ~40% de capacité de réserve. Cela ne ressemblait pas exactement au pont aérien de Berlin lorsque nous y étions. Comme je l'ai appris à différents moments de notre voyage en UKR, les sources ne sont pas suffisamment exploitées, par exemple la Bulgarie (avec son kit hérité de l'ère soviétique), les partenaires non occidentaux (voir mon fil de discussion de la veille) & Corée du Sud avec ses stocks importants mais apparemment attentifs à ne pas perturber les activités de certains de ses chaebols en Russie 7/7.

N'oublie pas que l'Italie est en campagne électorale et que toutes les fausses nouvelles susceptibles de renforcer l’extrême droite seront propagées.

Le panorama diplomatique est tout de même ébouriffant ; admettons que les USA soutienne l'Arménie. Ce serait : plutôt à l'encontre des israéliens ( ! ) qui soutiennent l'Azerbaïdjan, qui dérange l'Iran plutôt à l'encontre des turcs, alliés dans l'OTAN, mais alliés de l'Azerbaïdjan aussi (et copains de Poutine comme de l'Ukraine). Bon : on voudrait bien oublier la Turquie mais, si l'Arménie est en jeu, ça va être compliqué. plutôt dans le sens de l'Iran, mais plutôt contre aussi (imaginez quelque base américaine à cet endroit, brrr !!!) pour ridiculiser la Russie ? J'en oublie ? Quelqu'un a des nouvelles de la Géorgie ? Mme. Salomé Zourabichvili est-elle toujours leur présidente ?

Et Pékin ne dit rien ?

A moins que les braqueurs n'aient plus lourd encore (0:22 dans la vidéo très n&b du bas) :

--- Sans rapport ; c'est la seconde fois que je vois cette nouvelle aujourd'hui, et la formulation m'interpelle : livraison de munition directement en Ukraine par l'Espagne. C'est nouveau, non (le non-passage par la Pologne) ?

Ce serait du côté de la gare et il est bien difficile de dire si c'est une opération de comm' bidonnée, un braquage, des tirs fratricides, une intervention contre des partisans ou plus que ça. Il se pourrait que les balles soient réelles ; les twittos ukrainiens affirment que le gusse qui cause est un propagandiste russe. Il y a probablement eu un bombardement au sein de la ville ce soir. Je propose d'attendre un peu.

C'est le renvoi à la note n°7 qui était passé tel quel dans le copier/coller ; j'ai corrigé

Un samedi soir étonnant à Kherson. <GROSSES PINCETTES> </>

Si volonté autarcique il y a, elle ne concerne que l'électricité et encore, sans compter le nécessaire approvisionnement de long terme en uranium. Pour tout le reste, nous sommes très dépendants : c'est une autarcie hautement relative !

Nous voilà à parler de la réforme des régions françaises dans le fil Allemagne : l'Europe en marche, sans doute...

La Russie lui doit - si tant est que ce soit un cadeau - la création des deux croupions DNR et LPR. Wiki : Il est le commandant de la GRU en Ukraine pendant la guerre du Donbass. Le 12 mai 2014, il devient commandant des forces d'auto-défense de la République populaire de Donetsk et, le 16 mai suivant, le « ministre » de la défense de cette république autoproclamée, non reconnue internationalement. Il quittera toute fonction au sein de celle-ci en août 2014 et retournera en Russie.

"J'ai, j'avais, et j'aurais toujours raison, na ! " Oh ça aurait pu certainement être plus "socialiste", mais à la marge. La création d'une nouvelle juridiction européenne, ou d'un corps d'inspecteurs du travail européen, ou encore d'un salaire minimal homogène dans tous les pays était non-seulement hors de portée, mais non-souhaitable. C'est un compromis "réaliste", souple. Les modalités de fixation du salaire minimal sont tout de même décrites, et la contrainte aussi : les états qui transgressent seront sanctionnés, à travers les cours de justice de l'UE si leurs cours nationales ne font pas le travail. Allez, rappelons l'article : Évaluation de l’adéquation des salaires minimaux La fixation d’un salaire minimal restera une compétence nationale, mais les États membres devront s’assurer que leurs salaires minimaux nationaux permettent aux travailleurs de vivre décemment, en tenant compte du coût de la vie et des différents niveaux de rémunération. Afin d’évaluer l’adéquation de leurs salaires minimaux légaux existants, les États membres peuvent établir un panier de biens et de services à des prix réels, ou le fixer à 60% du salaire médian brut et 50% du salaire moyen brut. Encourager la négociation collective Selon les nouvelles règles adoptées aujourd’hui par les députés, la négociation collective au niveau sectoriel et interprofessionnel est essentielle pour parvenir à un niveau adéquat de protection offerte par des salaires minimaux. Elle doit donc être encouragée et renforcée. Dans les pays où moins de 80% des travailleurs sont couverts par la négociation collective, les États membres, en collaboration avec les partenaires sociaux, devront établir un plan d’action afin d’augmenter cette couverture. Contrôle et droit de recours Le texte approuvé introduit l’obligation pour les États membres de mettre en place un système de contrôle, comprenant un système de suivi fiable ainsi que des contrôles et des inspections sur le terrain, afin de garantir le respect de ces règles et de lutter contre la sous-traitance abusive, le faux travail indépendant, les heures supplémentaires non déclarées ou l’augmentation de l’intensité de travail. Ce n'est pas parfait, c'est un bon pas dans le bon sens, qui pose des principes sains. Les états (ou les patronats) qui ne voulaient pas de syndicats seront gênés, ceux qui refusaient tout principe de salaire minimal devront s'y faire, ça n'aboutit pas à des solutions débiles ou le salaire minimal aurait été le même à Bucharest et à Bonn (soit beaucoup trop bas d'un côté, régression sociale totale, soit beaucoup trop haut de l'autre avec chômage/faillites de masse), etc... Économie de marché, régulation - certes imparfaite ! pour les côtés environnementaux et sociaux. Trop fade peut-être... Edit : il y a même une clause anti-Uber qui m'avait échappée...

Ca f'sait longtemps... Le terme "européenne", en l'occurrence, ne désigne-t-il pas surtout la forme juridique de cette communauté d’agglomération transfrontalière assez originale ? Ne marque-t-il pas également une volonté politique assumée de rassemblement des peuples au-delà de la frontière ? L'ensemble sert essentiellement, de mémoire, à organiser des manifestations culturelles communes de part et d'autre du Rhin. On est loin, très d'une volonté d'émancipation du cadre des états. Je sais que le principe ne te déplaira pas, alors pourquoi râles-tu ??? --- Une première note d'abord : l'autre jour j'ai souvenir que tu utilisais le terme d'autarcie en parlant de ces affaires, et du coup je me demande si on n'a pas un soucis de vocabulaire ou de traduction entre autonomie, souveraineté et autarcie. La France se veut souveraine, mais pas du tout autarcique ! Une seconde note : ce forum n'est pas le reflet correct des débats français ; on y est probablement plus sensible qu'ailleurs aux sujets de souveraineté et les plus europhiles sont certainement les moins bruyants : prudence ! Et donc : un état souverain entend être en capacité de faire ses propres choix, dans la mesure du possible. Disposer d'une armée, c'est rendre possible certains choix qui ne le seraient pas sans ça. Etre "puissant" dans un domaine, c'est augmenter ses chances de pouvoir faire ses propres choix, de respecter les volontés du peuple, ou de demeurer libre tout simplement. La souveraineté européenne n'est strictement rien d'autre que le même concept étendu à l'UE. Vu de France, l'histoire prouve qu'il n'y a pas de souveraineté sans moyen de défendre le territoire : une armée, soumise au pouvoir politique. Depuis que les armées utilisent massivement des technologies complexes, il faut également une industrie de défense, soumise au pouvoir politique (au sens où elle ne doit pas gouverner le pouvoir politique). Si on ne l'a pas, la souveraineté militaire est amputée. Pour orienter cette induistrie, il faut des programmes de recherche de long terme, contrôlés, gouvernés par le politique, mais qui disposent de financements de long terme. Et puis, au niveau européen se poseront, de manière aigüe, des questions d'organisation : qui dirige, qui est légitime, selon quelles modalités. Le montage d'une structure permanente d'état-major est un pas capital (si la logique est poursuivie jusqu'au bout, c'est à dire un état major avec des personnels, des accréditations, des procédures, des transmissions, de l'information qui lui parvient, etc...) Il y a bien des domaines où notre souveraineté est amoindrie par ce que nous importons et sommes dépendants, les énergies fossiles au premier chef, mais également les matières premières. D'où l'importance d'une stratégie de mitigation des risques afférents : diversification des fournisseurs, des sources, etc... On pourrait parler d'informatique également : une stratégie européenne a enfin été lancée dans ce domaine. Du coup, tu comprendras notre incrédulité face à la multiplication des achats de matériels critiques étrangers.

@Kelkin, @Fusilier, @nemo, @Manuel77 : ça part en HS, rendez-vous là. --- Vote à l'ONU sur une dérogation accordée à Zelensky : le droit de s'exprimer à l'AG par Vidéo. Ca passe crème ; pas trop de surprise pour les votes "contre" (sauf Cuba, qui creuse ...), beaucoup d'absents en Afrique subsaharienne francophone... et pourtant, la lâcheté ne les sauvera pas. Le Mali n'a pas voté, mais ça n'est pas nécessairement intentionnel. Le Sénégal a voté "pour".

Ne jouons pas sur les mots précisément. "Constitution" a un sens et l'UE n'a pas de constitution, celle qui a été soumise a été rejetée par référendum. Il y a des traités, dont on peut sortir, que l'on peut dénoncer ou réviser, même si c'est compliqué... Non. Pas du tout. Définitivement pas. Tiens, un seul exemple, tout récent, mais il y en a bien d'autres et sur de nombreux sujets : Adoption de nouvelles règles sur des salaires minimaux adéquats dans l’UE 14-09-2022. Rien que le titre t'indique qu'on est pas dans un univers "ultra-libéral" (ou néo-libéral" si tu veux, quoi que ça signifie). Et les vaccins commandés en commun et répartis entre tous, et le RGPD, et REACH, et les évolutions du travail détaché, et la non-conclusion d'un traité de libre échange avec le Mercosur puisqu'ils refusaient d'appliquer l'accord de Paris, et ainsi de suite, et ainsi de suite. Arrête ton disque. Que tu dises "voilà ce qui ne marche pas, ou mal, voilà comment je changerai les choses" : très bien. Brailler "ultra-libéralisme !" à tout propos, en dépit des évidences ne mène nulle part. Bien sûr, bien sûr. Ce qui est écrit en toutes lettre c'est d'abord et avant tout "économie sociale de marché".

Mais oui ! Il est anglais. #lapincompris

On a un contre-exemple au moins, une industrie entièrement "organisée par l'état à partir de rien" : l'industrie nucléaire française. Et plein d'exemples "mixtes" français, où l'état organise en s'appuyant en tout ou partie sur des acteurs privés : l'industrie d'armement, l'aéronautique, le spatial. On peut lister des échecs français de cet ordre également (télécoms, informatique...). Et trouver des succès et échecs similaires à l'étranger. A l'étranger toujours, on a aussi de grandes séries d'échecs d'un autre ordre : la constitution de très problématiques monopoles privés...