Boule75

Ils vont devenir clients de Pékin : beaucoup plus simple,beaucoup plus efficace à court terme, beaucoup plus de pognon à se faire. Si ça permet de remonter rapidement en puissance côté matos, transmissions sécurisées, informatique, renseignement technique. La dépendance générée sera conçue comme acceptable et négligeable, surtout si Pékin n'abuse pas de sa position de force (et les chinois, qui voient loin, en sont parfaitement capables). Personnellement, et depuis le début, je pense important que la Russie ne gagne pas et que ses ambitions impériales cessent là. Le choix de la poursuite des hostilités revient aux seuls ukrainiens et russes. Si "nous" cessons de livrer des armes, nous prenons partie, un autre parti en tout cas. Ta dernière phrase relève purement et simplement de l'insulte. Fausse en plus : je n'ai pas le souvenir d'avoir lu ici une seule diatribe se réjouissant de la mort de soldats russes. Tant que la Russie est à l'offensive, tant qu'elle ne se retire pas et que l'Ukraine tient, ça fait des morts et des orphelins, c'est la guerre. Quand au comptage des tweets, vu la dose de Spriteer qu'on vient de se prendre (avec zéro recul ni vérif. : 30 points hydroxychloroquine)... Et donc "il aurait fallu" (quoi en fait ?) et maintenant, yakafaucon ! (quoi encore ?) Tu te souviens que le 22 février Poutine se voit proposer des pourparlers directs avec Biden et les refuse ?

As-tu une source pour ça ? Mis à part des pro-russes qui font dire à des pro-ukrainiens des choses qu'ils ne disent pas ? Comme en ce qui concerne les attaques sur Kherson, on a un brouhaha qui parle de "grande offensive" sur la base d'on-ne-sait-quoi, et des gens qui en profitent pour proclamer quelques semaines plus tard que "l'offensive a échoué" ou que "l'Ukraine fanfaronne sans cesse", etc... Pour ma part, je n'ai pas vu de communication officielle ou même officieuse annonçant que la retraire de Severodonetsk avait été indolore ou qu'à Kherson l'Ukraine donnait tout ce qu'elle pouvait.

Annonce de 2017 (en photo : une radio Elbit), grosses ambitions : radio numérique définie par logiciel plus réseau mesh auto-reconfigurable y compris sur mobiles en mouvement jusqu'à 30km de portée. Pas un mot sur les méthodes de chiffrement et, éventuellement, de partage / renouvellement des clés si c'est nécessaire. Quid du routage, où est l'infra (répartie idéalement !) qui serait nécessaire ? Et est-ce que ça passe à l'échelle côté algorithmique ? Décrit comme ça, ça tient de la science-fiction (de tels réseaux sont décrits notamment chez Peter F. Hamilton par exemple). débouché annoncé en 2021 (prototype opérationnel ou production de masse ?). Budget anémique : 5,6 millions de $ (2017) Au final, après 2 ans de Covid : ont-ils seulement 50 exemplaires qui fonctionnent ? Et peuvent-ils encore en produire sans composants occidentaux ? Si c'est le cas, je tire sincèrement mon chapeau. En attendant : je doute. L'autonomie, ce n'est pas trop la culture de l'armée russe, non ? Et en 25 ans : quels gains de productivité chez nous induits par les Ways, maps, 4g partout, ordiphones nettement plus puissants que des PCs de 2005, etc... ? On oublie je pense. EDIT : on dérape en HS, désolé.

Chaud devant ! Au moins le canon n'a-t-il pas le temps de chauffer. Est-ce que ça nous dit quelque chose de l'âge des munitions ?

Hum... sur le trou du tablier, 1m plus à gauche, ça éclatait dans la grosse poutre (en sectionnant des câbles de tension s'il y en a sur un tel pont). Plus gros bobo ? Là on ne sait même pas si ça a détonné dans le tablier ou, après l'avoir transpercé, au sol en dessous.

Sur les camionnettes civiles réquisitionnées, avec des unités recomposées, des chauffeurs parfois fraîchement "volontaires", et après avoir démontré en mars-avril que plusieurs commandants d'unités étaient si mal équipés qu'ils usaient des radios non-chiffrées ? Oui. Je serais assez surpris que les coordinateurs parviennent à joindre et diriger leurs coursiers ou de transporteurs avec autant d'efficacité et d'agilité que leurs équivalents civils dans nos contrées paisibles.

Un autre point que tu me sembles négliger, @herciv : les communications. Ton dispatcher civil opérant en France peut compter sur un réseau GSM fiable, avec une formidable couverture, et il ne fait face à aucune contraintes de sécurité dans son usage. Tout le monde a toujours de l'électricité à bord des camions, les appareils sont alimentés. Les points de livraison sont parfois mal libellés ou mal transmis, il y a des embouteillages, mais grosso-modo les cartes sont bonnes, accessibles, le GPS fonctionne. En temps de guerre et notamment pour les russes tout cela est faux : communiquer par radio est risqué, encore plus si ça n'est pas chiffré. Les plans de liaison des unités "régénérées" avec des chauffeurs pas nécessairement aguerris risquent d'être sommaires ou inexistants, user du GSM suppose qu'il fonctionne mais le simple fait de les avoir allumés risque de fournir de précieuses informations à l'ennemi (c'est quoi ces 10 GSM qui font des aller-retours entre le passage à niveau et plusieurs points à 20km du front ? On va attendre qu'ils déchargent, on envoie un drone et on prévient les longs tubes, on voit où ils se réapprovisionnent, et on tape le train) Et puis encore : ça marche, Ways ou équivalent ? Les cartes ne sont pas nécessairement à jour de base, ou si elles le sont ne sont pas nécessairement diffusées ; et la localisation précise des fronts ou des unités ukrainiennes (ou de partisans) opérant sur les arrière est-elle partagée ? Enfin bref : ça doit être un sacré foutoir rien que du côté des communications. A priori rien à voir, rien à voir du tout avec les outils dont peut bénéficier un transporteur civil en temps de paix en France.

Je comprend bien ce que tu décris, mais je ne vois pas trop en quoi c'est supposé grever les frais de maintenance : il y a forcément autre chose, non ?

Il rendrait trop facile le pilotage aux limites, qui usent le matériel ? @johnsteed : est-ce qu'il faut comprendre ?

Tertrais affirme avoir fermement réfuté Smith sur ce point (si tu veux regarder...).

Et sinon, côté Minusma ces tous derniers jours, embrouilles avec la Côte d'Ivoire, embrouilles avec l'Allemagne. Et attaque faisant 6 morts au moins à 50km de Bamako. https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220715-mali-attaque-meurtrière-d-un-poste-de-sécurité-à-50-kilomètres-de-bamako

La junte n'est pas locale au nord. C'est pour ré-ré-réessayer de dominer le nord du pays plutôt que d'intégrer ses habitants qu'elle vire les troupes étrangères, vues comme un frein à cette douce tentation colonialistre interne. Quand à "nous", on a "colonisé le nord" à exactement 0% : aucun bénéfice économique, bien au contraire, aucun peuplement, aucune main-mise politique, aucune volonté de demeurer longtemps comme on le prouve en partant. Merci de réfréner la haine de soi...

Il faut quand même faire attention au spectre d'émission des LEDS, ça n'est pas neutre pour les insectes. A mon sens, l'un des avantages de ce type d'éclairage, c'est surtout qu'on devrait pouvoir produire des éclairages publics beaucoup plus doux et répartis. Bon, a consomme du cuivre... :-| Pour en revenir au sujet, si on n'était pas aussi englués dans des jeux politiques intérieurs méphitiques, cette affaire ukrainienne devrait quand donner un énorme coup de fouet à une bascule vers une économie beaucoup plus sobre. J'aimerais bien, par exemple, qu'on "mobilise" les désoeuvrés dans un cadre proto-militaire (mais bon enfant) pour des travaux nécessitant de la main d’œuvre nombreuse (et absolument pas rentables dans un calcul d'économie privée). J'aimerais bien aussi que ce ne soient pas seulement Enedis et Engie qui nous dise d'y aller molo sur le gaz et l'électricité : qu'attend le gouvernement et, à la limite, qu'attend l'opposition ? Ca me plairait assez de voir des affichages (et les actions qui suivent) annonçant qu'on va augmenter les budgets destinés à favoriser la sobriété énergétique au même niveau que celui des armées, qu'on va sérieusement relocaliser ombre de productions, etc... Et puis il y a des trains de mesures contraignantes quasi-indolores, quoi qu'en diront leurs détracteurs, dans une foultitude de domaines : limite de vitesse à 110km/h sur les autoroutes (y compris en Allemagne ), contraintes sur les éditeurs de jeux pour faire cesser ces gabegies où il faut "laisser le jeu tourner" et consommer 100 ou 200 watt en continu alors que le joueur n'est pas devant l'écran, interdire cette débilité de minage de bitcoin (la ruine des spéculateurs est en cours : vendez si vous le pouvez encre) les vitrines éclairées la nuit, etc, etc, etc... dans tous les domaines. La mollesse dominante est ahurissante, les cris d'orfraie assourdissants. Dans bien des cas, il s'agit juste d'inciter les professionnels à adopter des bonnes pratiques (exemple : agents immobiliers, plus de panneaux allumés la nuit, et tant pis pour les vendeurs d'écrans. Différence de chiffre d'affaire : nulle).

Comme tu étais tout près de me traiter d'idiot, évite bisounours au message d'après, ce serait bien. Tes analyses ne considèrent que les logiques affrontements, jamais les avantages de la coopération et de la paix. Si les états ont avant tout des intérêts, eh bien la paix présente un grand intérêt. Tout voir à travers les seules logiques de domination territoriale est une vision également assez minimaliste. C'est en partie celle du Kremlin ; rajoutez une dose d'hubris, une demi-dose de racisme, la perspective de quelques pillages, un peu de digedril à titre préventif, mélangez, servez chaud en riant fort. Et pschiiiiit... Exemple à la noix : les USA n'ont pas pour ambition d’assujettir le Canada, les deux pays sont en paix, les plumitifs n'ont aucune raison de courir se réfugier dans les jupes mitées de mère Russie. Ah... ce besoin d'un ennemi, hum... Et donc : qui veut envahir la Russie. Qui y pense ? Tant que la réponse est "personne", il n'y a pas d'"ennemi à la porte".

Au pied de quel mur, au juste ? La Russie était-elle menacée dans ses frontières ? Ne l'était-elle pas avant tout par sa structure de pouvoir interne ?

Pour ça, voir en LPR, DPR, Mali... Lé-ga-liste on vous dit.

Quels succès au juste ? Quelqu'un a une vision globale et synthétique de l'état des lieux ?

Oui. Sauf que si on laisse le charbon sous terre, on ne réchauffe par la planète. Considérer que les énergies fossiles (uranium compris) sont dans le système (dans la machine thermodynamique de l'atmosphère terrestre) avant qu'on ne les extraie est une erreur : elles n'y sont pas, contrairement au vent, aux vagues ou au rayonnement solaire qui frappe le sol. Quand on les tire du sol et qu'on produit de l'énergie avec, on les y fait rentrer. Et en prime, les résidus de cette exploitation modifie le système atmosphérique (CO2, méthane, azote, souffre, suies...). (ceci n'est pas un plaidoyer pour les renouvelables, c'est juste pour le plaisir d'une discussion rigoureuse)

On est d'accord, il faut tenir des rendements, etc... mais c'était sur le principe : pour les renouvelables tu extrait de l'énergie du système et tu le réinjecte, pour les fossiles tu rajoutes de l'énergie dans le système, ou plus exactement tu remobilise de l'énergie fossile (défossiliser ?) pour la réinjecter dans le système dynamique.

Peut-être un problème d'yeux, plutôt.

La différence c'est qu'avec le solaire ou l'éolien, tu soustrait une partie de l'énergie du milieu naturel pour faire chauffer ta lampe alors qu'avec les combustibles fossiles (uranium compris), tu chauffes pour produire l'énergie et quand tu l'exploites. Il me semble que si, dans les dernières analyses françaises qui donnaient le nucléaire loin devant. ("UNO inversion" ???) Un peu des deux, quand même ! Notre habitat est un radiateur...

Il y a d'autre coûts : directs : tu mobilise les jeunes qui bossent, ton économie trinque, et d'autant plus que ta démographie de fond est faible. indirects mais dans le même registre : les jeunes se barrent s'ils le peuvent pour échapper à la boucherie. Et ça pique.

Oui, mais là il annonce juste qu'il n'y aura pas de négociation. Les équipes se parlaient, plusieurs équipes même côté russe, mais on n'a jamais su si c'était pour amuser la galerie. Ca dépend des jours, littéralement : le lendemain d'un déclaration de Poutine disant que l'entrée de l'Ukraine dans l'UE ne le gênait pas, le Ministères des Affaires Etrangères russe communiquait pour dire qu'il considéreraient ça comme une agression (de mémoire, c'tait la semaine dernière). Spéculations, non ? Je n'ai pas souvenir d'un vrai décalage entre les déclarations officielles de part et d'autre en dépit des meilleurs efforts de la presse anglaise et polonaise pour faire croire l'inverse. ---- P a s d e n é g o c i a t i o n . "Capitulez", c'est pourtant clair, non ? Quel fol espoir t'habite ?

Qu'est-ce qu'on voit, à la toute fin, sur le plan où la caméra suit plusieurs objets en vol ?

Proposer non pas un mais deux avions, un petit-moins-cher et un gros-haut-du-panier, avec plein de choses en commun (ou des drones). L'aventure Neuron a peut-être planté des graines fécondes.