Boule75

Ce serait bien de fournir les études entières plutôt que de ne taper que sur les allemands comme d'hab' ; ça commence vraiment à se voir. C'est facile à trouver, c'est là : https://www.pewresearch.org/global/2020/02/09/nato-seen-favorably-across-member-states/ Et c'était en pleine période Trump + conneries turques...

@Kiriyama : c'est le bulletin 65 de quoi, de qui ? Avant qu'on aille dépenser de l'électricité en lui donnant des "vues" ? Rien que le titre bien putaclic/décliniste qui met au même niveau la tartufferie de Liz Truss et ce qu'a tenté le PR ces derniers jours laisse à penser à une connerie. Alors ?

J'ai vu ça aussi. Ca veut dire que Moscou a mis la main sur des centraux téléphoniques ou des micros chez les gens. Et s'apprête à les faire poursuivre, à les persécuter plutôt. Parce qu'en substance, cette conversation téléphonique - si elle authentique - est absolument bénigne, fut-elle tenue entre une président étranger et un ex-responsable politique malien : pas de plans affichés, que des commentaires. C'est donc une menace, une de plus.

@Gallium : je ne sais pas si Paris a beaucoup "méprisé" l'imam Dicko ; as-tu des éléments probants allant dans ce sens ? --- Sinon, du côté des soutiens de la junte, il n'y a même plus de tentative d'apparaître comme un peu raisonnable : Près d’une semaine après, et en dépit des sollicitations de RFI, Bamako n’a toujours pas réagi aux propos de Vladimir Poutine. Ce qui ne fait en aucun cas fléchir le soutien d’une large part de la population et de certains acteurs politiques, mobilisés derrière les autorités de transition. Abdel Kader Maïga est membre du comité stratégique du M5-RFP, le mouvement dont est issu l’actuel Premier ministre, Choguel Maïga ; il répond à RFI : « Le Mali n’avait pas le choix d’aller chercher des gens pour l’aider. Même si c’est avec le diable, on est prêts à pactiser pour avoir la paix. Qu’ils soient mercenaires, qu’ils soient Wagner, qu’ils soient criminels, le Mali s’en fiche éperdument. Poutine a dit ce qu’il veut. Poutine peut même confirmer qu’il y a des mercenaires ici, ce n’est pas notre problème. Notre problème, c’est la paix pour le Mali et c’est que le monde nous foute la paix, parce qu’ils étaient tous là pendant sept ans. On est en train de mourir et on ose venir nous parler de Wagner, de mercenaires, de ceci, de cela… » Est-ce que vous attendez des précisions de la part des autorités de transition après ces propos de Vladimir Poutine ? « Les autorités maliennes ne doivent même pas répondre à cela. Nous, on s’en fiche de savoir la vérité. Nous sommes en train de travailler avec des gens qui nous aident qu’ils soient des mercenaires de l’Etat russe, qu’ils soient des criminels de l’État russe, ce n’est pas notre problème. Je ne souhaite même pas que l’État réagisse à cela parce que ce n’est pas un événement pour nous ». Ca fait passer Bagdhad Bob pour un maître logicien.

La DNR n'est pas le Reich mais elle est surtout, et depuis le début, dirigée par et pour la Russie (Strelkov et successeurs, russes, aux ordres), et pleinement équipée/appuyée par ses troupes, y compris depuis le territoire russe pour l'artillerie. Le rapport de force est en faveur de la Russie depuis le début, la DNR est un faux nez. @Alexis : dans la proposition d'annexation du Dombass discutée ce jour en Russie (si j'ai bien compris), quelles sont les frontières prévues ? La Russie est déjà engagée en force. ---- Un aspect étonnant quand même : le Figaro parle d'engrenage. Or on voit des communiqués russes affichant l'urgence, l'imminence, comme s'il y avait une urgence mais, côté Ukraine, côté OTAN, côté UE, il ne se passe exactement rien, rien d'hypothétiquement offensif en tout cas. En 2003 l'engrenage était 100% créé par les US mais au moins il y avait les inspecteurs de l'ONU, le porte-parole irakien qui vitupérait, un passif irakien, des doutes sur l'existence d'armes de destruction massive même si personne ne les voyaient. Là : rien de tout ça. Pas de motif d'urgence, pas de passif ukrainien : on a vraiment la Russie qui monte toute seule dans les aigus. Ça n'a rien d'un "engrenage" : c'est une roue libre. Ou un volant d'inertie imparfait qui atteint son point de surrégime. Proposition si on tient à demeurer dans le rationnel : Poutine est pressé parce que ses troupes lui coûtent cher, que la fin de l'hiver approche et que l'efficacité du chantage au gaz décroît.

Les Milan ? Mais à la limite, ça ne change rien : ce que je tenais à souligner est une forme de fragilité de la position française qui me semble négligée dans nombre de propos ici. Fragilité avec de grandes forces aussi à côté, bien sûr, mais l'équation est plus complexe qu'il n'y parraît, nos positions moins assurées.

Je ne sais pas ce que l'acompte recouvre part rapport au prix fixe total dans le cas d'espèce. Je ne sais pas non plus s'il y a un ou plusieurs acomptes de prévus, ou des clauses de dédit au-delà du mécanisme d'acompte. Ce qui me semble clair c'est que ces affaires sont considérées comme véritablement stratégiques pour les USA, de fort enjeu : on a quand même eu les parlementaires US qui ont réclamé officiellement et certainement obtenu le plein support des agences de renseignement US pour s'assurer d'emporter le contrat finlandais. On a la Suisse qui a changé d'avis juste après la visite de Biden et qui ment abondamment depuis pour tenter de faire croire le contraire. Et puis on a Aukus. Donc le lobby militaro-industriel US est prêt à à-peu-près tout sur ce sujet, et ça peut parfaitement inclure des avantages accordés aux EAU si substantiels qu'ils permettraient d'accepter la perte de l'acompte.

Dommage peut-être, mais ça n'est pas déterminant : ça dépend avant tout du niveau de concassage de c...les par les USA (doublé d'un "prix d'ami" pour leur reine des hangars) ; ils l'ont fait en Australie, en Suisse, peut-être en en Finlande et sont probablement en train de le faire d'une manière plus subtile pour tout ce qui concerne les coopérations franco-allemandes. Bref : ce contrat pourrait être annulé, je suggère au moins d'en considérer l'hypothèse. S'il l'est alors que la production est avancée, qu'on a doublé les chaînes, passé des commandes aux sous-traitants, ça pourrait faire bobo.

Oui : passage en mode "lecture" : clic sur l'icône correspondante à droite de la zone d'URL/recherche ou CTRL+ALT+R apparemment...

Jusqu'à l'annulation du contrat des EAU, on va dire. Ca ferait mal, hein ? Et c'est possible...

On déterre les morts : signe de conflit imminent ou provocation ?

Poutine et sa clique ont pris l'habitude de surprendre : souvent en mal, mais on ne peut pas leur enlever cette qualité tactique. Voudrait-il écraser Kiev ? Faire des otages ? Marquer sa détermination en méprisant les dégâts collatéraux ? Venger 30 ans plus tard les morts de l'ambassade de Chine à Belgrade ? Tout est possible... A l'inverse, s'agit-il d'un moyen, pour certains du camp occidental, de faire pression sur l'Ukraine pour qu'elle s'engage enfin sur ce qui avait été convenu à Minsk ? Les USA, qui sont incapables de ratifier un Traité, sont bien placés pour savoir qu'un Parlement est un âne têtu dès qu'il s'agit de valider un compromis de politique internationale...

Pourquoi invérifiable ? Est-ce hors de portée des suisses, par exemple, de recouper l'information selon laquelle un F-35 "est resté en panne dans les Landes" ? Ca m'étonnerait. Du coup ça crédibilise le reste, que le reste soit vrai, exagéré, ou bidon... Le but est peut être simplement de faire causer et réfléchir, et ce serait tout à fait de bonne guerre.

C'est trop long, je me suis endormi avant la fin Vu de moi, il y a une échéance-clé avant cette date : les élections de mi-mandat aux USA. En fonction des résultats d'une part, et de la manière dont ça se déroule d'autre part, on pourrait assister à certaines réévaluations de postures chez nos partenaires européens. Tout comme à l'issue de nos propres élections présidentielles et législatives, d'ailleurs...

Oui. Non : que l'on veuille poursuivre ou casser, l'arrogance nous mènerait de toutes façons à une posture perdante. Jouons-là "à l'allemande" : "nous perdons du temps, nous perdons de la crédibilité, nous jetons l'argent par les fenêtres à un moment où nos finances publiques sont dégradées. Il vous faut désormais trancher et décider : acceptez-vous finalement les principes énoncés depuis le début ? Si oui, vous n'obtiendrez rien de mieux, nous avons déjà été très au-delà de ce que la générosité commandait. Sinon, cessons-là ; nous devons désormais avancer. Pour être clair : vous avez précisément jusqu'au premier décembre."

"Légèrement" HS : pour l'Italien, il me semble que c'était - quand même - un ancien premier ministre, et qu'il ne parlait pas de "don" des armes nucléaires françaises à l'UE. De ce qu'il imaginait, c'est la France qui prenait la tête d'une armée européenne (juste ça...).

Caca nerveux russe apparemment à propos d'une hypothèse relativement improbable jusqu'à une date récente : si une réponse des 27 était formulée collectivement par l'UE, la Russie romprait les négociations. MOSCOW, Feb 10 (Reuters) - Russian Foreign Minister Sergei Lavrov on Thursday said a collective response from the European Union to Russian security proposals would lead to a breakdown in talks, but insisted Moscow was in favour of diplomacy to ease tensions over Ukraine. C'est certes du Lavrov, le spécialiste mondial du nervous breakdown préventif : il faut donc l'interpréter avec la plus grande froideur... Mais quand même : cette tentative de division est étonnante. Dans un autre registre, il semble que la Ministre des affaires étrangères anglaises, Mme. Truss, n'ait guère convaincu de l'utilité de sa visite à Moscou.

Comment compte-t-on les AASM ? ---->>

Pas forcément : le nucléaire vient d'être accepté au niveau de l'UE comme énergie finançable avec les fonds dédiés/aidés/éligibles à aides ou abattements parce que "verts". Apparemment ça n'était pas gagné : voilà 1 an ou 2, Pascal Canfin, du groupe Renew au Parlement Européen affirmait qu'il ne fallait pas à toute force vouloir inclure le nucléaire dans la taxonomie des énergies totalement "vertes", que ça ne passerait pas. Au final, il semble que son avis ait été entendu, ça rentre dans la catégorie des énergies favorisant la transition, et donc ça pourra recevoir des fonds privés privilégiés.

Rapide, de qualité, confidentiel et gratuit... et ça ne serait pas intéressant ? Allons donc...

Là c'est du foutage de gueule et/ou de l'aveuglement ; on va reprendre la citation précédente : "Selon Brad Parscale, le gourou des données électorales de Trump, les informations que Manafort a transmises directement aux services de renseignement russes étaient d'une importance capitale, déterminant "98 %" de l'allocation des ressources de la campagne (telles que les dépenses en publicités télévisées, radio et médias sociaux, les rassemblements, les opérations sur le terrain, etc.)" Ca n'a rien d'une spécificité nazie, ni woke. On peut tranquillement remonter aux guerres de religion et avant : les chasses aux chrétiens, aux ci, aux ça. Vieux comme la connerie. Et donc associer woke et nazis, c'est naze.

Euh... tu le fais exprès, là, non ? Les russes ont fourni leurs services pour l'analyse des données pour effectuer le ciblage des dépenses. La base est de répondre aux questions suivantes : qui pouvons-nous convaincre de voter pour notre candidat / ne pas voter ou l'autre ? comment maximiser le résultat de nos efforts, c'est à dire maximiser le nombre d'électeurs convaincus par rapport à nos capacités d'investissement pour les convaincre ? On va analyser les données d'audience, les thèmes qui font réagir sur les réseaux sociaux, les campagnes-test d'influence, les données des votes passés, la carte électorale, des études sociologiques (marketing) pour identifier : les réservoirs d'indécis (presque décidés à voter / presque décidés à s'abstenir, pour ou contre "nous") les plus prometteurs (qui devraient permettre de faire franchir un seuil, à la hausse comme à la baisse) qu'on sait cibler et convaincre (parce qu'on sait où ils se "rassemblent", virtuellement sur Internet ou par leurs habitudes d'audiences, ou physiquement selon la carte électorale) et parce qu'ils sont sensibles à des thèmes clairement identifiés sur la base desquels on peut les "travailler". Partant : où/quand tenir les meetings pour maximiser leur impact ? Quels sont les districts-clé susceptibles de basculer compte-tenu de leur sociologie et de la sensibilité de celle-ci à nos thèmes de campagne ? où/quand déployer les publicités dans ces zones, avec quels messages ciblés ? pour quels mots-clés, à travers quels groupes peut-on faire passer des messages par les réseaux sociaux, selon quelles séquences ? Comment investit-on nos bots, nos comptes dormants ou à-succès ? Quels contenus crée-t-on / soutient-on en support de ces comptes ? sur quels thèmes et quand oriente-t-on les efforts de nos idiots utiles ? Sait-on d'ailleurs en recruter d'autres ? tout en restant dans le budget. Entre une bonne analyse des données et une mauvaise, en la matières, tu vas te retrouver avec une efficacité du simple au centuple. Ca demande beaucoup de savoir-faire en plus du matériel. Savoir-faire pour analyser les problématiques, et comment on peut les adresser compte tenu de l'analyse des données à disposition, pour redresser éventuellement ces données, pour agréger plusieurs sources de manière cohérente, pour lancer les bons algorithmes sur les bons systèmes de traitement de données, pour valider les modèles, pour les ajuster, etc... Et après, peut-être, un peu de puissance de calcul et réseau si le ou les jeux de données sont importants. C'est un sacré boulot. Il faut des matheux, des statisticiens, des informaticiens, des spécialistes de l'analyse/redressement des données, des psychologues probablement, etc... Un métier, quoi. C'est pour cela que quand on lit un aveu d'un gars de l'équipe Trump devant les enquêteurs qui dit que les russes ont profondément aidé au ciblage de la dépense, c'est significatif. Ca l'est d'autant plus quand on voit un Trump élu avec 3 millions de voix de moins que Clinton : la campagne Trump a su cibler aux bons endroits... --- Oui, les nazis aussi, et plein d'autres ; même des GJ récemment, tiens. Je maintiens que c'est banaliser les nazis, c'est une caricature de point Godwin en fait. Et au Canada, etc...

Ce n'était pas une critique. Par contre, ça relativise grandement la comparaison sur la part de l'industrie entre les différents pays, entre ceux qui ont des ressources naturelles à exploiter et les autres. A cette aune, on va dire que l'Arabie Saoudite est beaucoup plus "industrialisée" que la France, ou même que l'Allemagne, et on n'aura pas beaucoup avancé dans l'analyse en fait... La comparaison faite par @jackjack (je crois) n'a pas grand sens...

Ca me peine aussi quand les agents russes sont pris dans le pot de confiture, mais il faut hélas s'y résoudre en ce moment. Et donc si, la Russie était entre autres impliquée jusqu'au cou dans un trafic de données avec l'équipe Trump, en 2016 comme en 2020. On été fournies aux russes pour analyse des données de sondage notamment ; objectif : identifier comment faire basculer les indécis, améliorer le ciblage des publicités. l'administration Biden a confirmé qu'un agent du gouvernement russe ayant des liens étroits avec le principal responsable de la campagne 2016 de Donald Trump "a fourni aux services de renseignement russes des informations sensibles sur les sondages et la stratégie de la campagne [de Trump]." [...] Mais quelle était la valeur des données sur les sondages et la stratégie de campagne que Paul Manafort, le président de la campagne de Trump, a données à un agent russe ? Selon Brad Parscale, le gourou des données électorales de Trump, les informations que Manafort a transmises directement aux services de renseignement russes étaient d'une importance capitale, déterminant "98 %" de l'allocation des ressources de la campagne (telles que les dépenses en publicités télévisées, radio et médias sociaux, les rassemblements, les opérations sur le terrain, etc.) Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) (source, qui n'est pas un article de The Hill mais avec plein de liens vers des sites officiels...). Et puis sinon chez CNN, chez The Independent, un plein dossier sur Cambridge Analytica dans le Guardian dans lequel apparaît le nom de l'ambassadeur russe au RU (plutôt lié au Brexit), etc... Bah. Tu les prend à la turco-saoudienne : trempés dans l'acide.

Je m'arrête-là : tu n'as pas bien compris ce qu'ont fait les nazis. Les woke, tout détestables qu'ils soient, en sont encore loin, et heureusement. Ne pas banaliser l'horreur...