Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Boule75

Members
  • Compteur de contenus

    18 562
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    92

Tout ce qui a été posté par Boule75

  1. Boule75

    Luftwaffe

    Je n'ai pas dit "c'est notre faute" et il s'agissait d'une litanie de suppositions. Le récit de FATAc indique qu'il y a eu plusieurs facteurs, comme souvent... Ce qui me semble parfaitement clair cependant, c'est que ça n'est pas un acte volontaire des allemands comme je-ne-sais-plus-qui au-dessus le sous-entendait lourdement par une formulation hasardeuse habituelle aux relents qui puent...
  2. Postérieure d'un jour précisément : c'est dire la spontanéité de la manœuvre, qui n'avait jamais été planifiée ! Boaf... je me sens comme une hypersensibilité aux "éléments de langage" en général, et c'est un sujet sur lequel il y en a de tenaces, très tenaces. Ca reste courtois, ça fournit des perspectives historiques et ça m'a permis de réviser la chronologie de 2013-2014 : c'est encore OK, non ?
  3. Oui. Avec une précisions : les morts dans la maison des syndicats d'Odessa (2 mai 2014) sont très postérieurs à l’insurrection armée dans les oblast de l'Est, ce ne sont pas ces images-là qui ont conduit à l'insurection. 21 - 22 février 2014 : Ianoukovytch quitte Kiev 22 février 2014 : gouvernement intérimaire d'Oleksandr Tourtchynov 27 février : Arseni Iatseniouk Premier Ministre "Le 23 février, des manifestations antimaïdans éclatent dans les villes de Donetsk, Kramatorsk, Louhansk, Marioupol et Sloviansk (région du Donbass), à Odessa (au Sud-ouest de l'Ukraine), à Kharkiv, la seconde plus grande ville d’Ukraine (à l'Est) et sur la presqu’île de Crimée (au Sud). Le 26 février débute la crise de Crimée [...]" (wiki)
  4. Boule75

    Luftwaffe

    Etait-ce son premier catapultage ? La phrase qui m'a fait réagir ne parlait pas spécifiquement des pilotes : "J'avais entendu dire qu'il n'y avait plus d'échange avec eux (dans la Marine en tout cas) depuis cet incident."
  5. Je suggère vivement, sur ce sujet, d'adopter systématique des formulations prudentes rappelant les incertitudes historiques, les difficultés d'interprétation et l'aspect multi-dimensionnel de cette (série de) crise(s). Et à mon sens, ça, ce n'est pas une formulation prudente : parce qu'Euromaidan débute en novembre 2013 et est déjà intense à ce moment-là (des centaines de milliers de manifestants, une occupation continue de la place). Le facteur déclenchant, c'est l'abandon de tout accord d'association avec l'UE pour se tourner exclusivement vers la Russie, une décision pour laquelle le président n'avait probablement aucun mandat ; c'est ce à quoi se réfère Michel (il aurait mieux valu qu'il parle de 2013-2014). parce que la revendication des premiers mois n'est pas principalement le renversement du gouvernement, mais le retour aux négociations avec l'UE ; c'est ça qui fait fantasmer un grand nombre d'ukrainiens, peut-être même une majorité. parce que ce ne sont pas les autorités de Kiev qui déclenchent la guerre civile par une répression dans l'Est. Ce sont des gens du Dombass, soutenus voire dirigés par des opérateurs russes, qui font sécession par les armes avant de subir la moindre répression armée.
  6. Boule75

    Luftwaffe

    Non ; la discussion n'était pas aussi étroite que ça...
  7. Mais ça aussi c'est un mensonge cher Alexis : les troubles militaires dans l'Est ont été déclenchés de manière strictement unilatérale, par les pro-russes, largement dirigés par des russes tout court. Souvenez-vous de ces vidéos de propagande russes justement, où l'on voit les biffins ukrainiens ridiculisés, après avoir été envoyés pour tenter de rétablir l'ordre dans le Dombass sans avoir reçu l'ordre de tirer et n'en ayant pas envie, des pauvres gars totalement dépassés. Et puis surtout Maïdan ça commence en 2013, ça s'appelle même à l'époque Euromaidan, déclenché directement parce que le gouvernement ukrainien de l'époque choisit de tourner le dos à l'UE pour ne nouer d'accord qu'avec la Russie. Toujours ne brandir que les fachos qui ont effectivement profité du bazar pour obtenir sur la fin des armes et du pouvoir, c'est travestir l'histoire. Très troublants en effet.
  8. Boule75

    Luftwaffe

    Possible. Possible aussi qu'on lui ait mal expliqué, ou pas assez, qu'on ait pas pris en compte assez la barrière de la langue, possible tout simplement qu'il se soit gaufré genre "oh purée ça bouge je m'raccroche à qque chose !" et paf le siège éjectable. Et/ou c'était un con qui a enfreint les consignes un jour où ça s'est vu. La formulation qui affirme que ce sont les allemands qui ont viandé le super-étendard ne va pas : c'est une dérive. Dérive confirmé par l'assertion suivante, un prototype de préjugé : Or, en tapant trois mots dans un moteur de recherche, sur quoi tombe-t-on ? Formation des cadets allemands à bord du Dixmude Marine nationale - Rencontre avec un officier d'échange ... Élève français en formation à l'École navale allemande ... et ainsi de suite... Et je vous le redit : c'est entre pénible et nuisible. La critique, oui, la propagande douteuse à force de longueurs de pages, non.
  9. Boule75

    Luftwaffe

    Il n'y avait qu'un pilote dans l'avion, "ils" n'ont certainement pas voulu foutre le bahut à la baille. Ça frise le racisme, en fait, à force, non ? Ou l'obsessionel compulsif par induction collective ?
  10. La souveraineté de ces pays n'est pas en cause, sauf s'il fallait inclure dans cette notion le droit de renier lourdement leurs engagements tout en prétendant n'en rien faire, avec conséquences sur les voisins avec lesquels ils sont liés par traités. Oui. Et non-seulement l'argent, mais également quelques menus privilèges pour leurs citoyens, entreprises, dirigeants, etc... La grande série des députés européens europhobes qui touchent les indemnités pour un travail exactement nul (sauf si saboter est un travail) est un bon exemple.
  11. Et rétrospectivement, on comprend bien pourquoi ils voulaient adhérer plus tôt. --- Sinon : discours en français; gazouilli en anglais.
  12. La non-ingérence absolue, c'est la politique par défaut, celle qui a été suivie à la lettre lors de la campagne du Brexit : zéro intervention au RU, juste des protestations disant "vous faites comme vous voulez, l'UE respectera les traités, mais restez donc !" Pas d'achat de pub, pas de pressions, pas de site web dédié, pas d'intervention dans les médias britanniques, pas de campagne d'influence, rien. Le débat est resté purement anglo-anglais (si on ne compte pas les soutiens russes et US de l'internationale brune) alors même que nous étions concernés au premier chef et que les citoyens britanniques établis dans l'UE hors-RU étaient privés de vote... On a très bien vu le résultat : de toutes façon, il y a accusations d'ingérences alors même qu'aucun moyen n'est déployé et que les mensonges saturent le débat public. Donc, autant y aller, de manière rigoureuse et factuelle, autant consacrer quelques moyens pour fournir des éléments solides de débat dans la langue locale, des faits et de la contre-propagande honnête. L'UE ce n'est pas "l'étranger" quand on est dedans.
  13. Bon courage pour gérer le flux des hélices les plus avancées donnant directement dans celles de derrière... Je suis très curieux du résultat !
  14. Dans les stats de "l'industrie", il y a les matières premières... d'où un léger effet déformant en Russie comme en Australie ou au Quatar (grosse "industrie" le Quatar, comme chacun sait...). C'est le genre de découpage qui fait très 19e siècle. C'est quand même plus compliqué à mon sens (très compliqué même si tu écoutes Krugman, ce qui indique que c'est vraiment très, très, très, très hyper-compliqué je pense...). En guise d'illustration de pourquoi on doit quand même aussi réfléchir en PPP : en considérant les taux de change des devises, le prix du hamburger est vraiment très différent, et il n'y a pas que ce prix-là qui change : si c'est bien le même hamburger, force est de constater qu'il y a un petit échec des mécanismes de change pour ce bien-là... tout simplement peut-être parce que les changes ne sont pas libres, parce qu'il y a des avantages comparatifs, du protectionnisme, que sais-je ? Enfin bref : les prix en $ seulement ne permettent pas de rendre compte de la réalité entière. Le PPP est intéressant.
  15. Ils préviennent à la dernière seconde alors...
  16. En Turquie, actuellement, c'est "planche à billet". Pas de jaloux, il y en aura pour tout le monde. « Le prix du bœuf enregistre une augmentation tout aussi vertigineuse, jusqu’à 19,2 %, selon les morceaux. Un rythme toutefois moins fort qu’en 2021 (jusqu’à 23 %). » https://insolentiae.com/etats-unis-la-fin-des-bbq-il-ny-a-plus-de-viande/ Mot clé dans ce que je te disais : "en continu". Voir ici, par exemple, et afficher sur 25 ans : à vue de nez, inflation moyenne à 10% l'an. On comprend mieux la fuite continue des capitaux par les fiers oligarques russes. Et on parle d'inflation générale, pas d'exemples choisis "au max" en allant jusqu'à sélectionner les morceaux de bœufs...
  17. A j'avais oublié ça : bientôt le retour de l'étalon-or, les louanges de la banque de Russie qui accumule de l'Or, de l'or vous dis-je ! On parle des dettes mais pas des créances comme d'hab, et tutti quanti. Et puis à côté de ça : misère. Economie russe mangée en continu par l'inflation, hyper-dépendante aux matières-première, hydrocarbures en tête, et tout spécialement pour le budget de l'état.
  18. J'ai beaucoup : on a aussi un article de Sputnik qui, en titrant sur Le rouble russe est la monnaie la plus sous-évaluée d’après l’indice Big Mac, pointe The Economist dit la connerie suivante : "l’indice Big Mac est utilisé pour mesurer la parité de pouvoir d’achat (PPA)". Si tu lis The Economist, tu sais qu'ils prennent explicitement beaucoup de recul par rapport à leur propre création, en expliquant que si cet indice est simple, compréhensible dans sa méthodologie, il est aussi d'une signification très limitée parce qu'il ne compare le prix que d'un seul bien, et que c'est loin, très loi d'être suffisant pour avoir une idée générale. Pour des comparaisons plus fouillées, on utilisera les indices en parité de pouvoir d'achat (PPA) et là, la sauce est différente : une économie russe représentant 1/5e de celle de l'UE. --- @cracou : quel est l'intérêt d'une chaîne tutube qui proclame tout et son contraire ?
  19. Nous sommes bien d'accord : il s'agit de menaces sur les maliens au Mali avant, peut-être, des tentatives de pressions sur la diaspora qui ne serait pas trop en ligne.
  20. Ce passage là m'avait intrigué d'ailleurs : en quoi le passage par l'Atlantique a-t-il été mouvementé ? Une tempête ?
  21. Pourquoi le parquet malien ouvre-t-il une enquête et communique-t-il ?
  22. Je ne suis pas trop certain de ce que les US aient gagné sous cet angle (ça leur rapporte quoi, une Europe-croupion ? ok : ça rapporte à LM) ; apparemment, l'idée d'avoir l'UE pour interlocuteur ulcèrerait Poutine aussi. Qu'est-ce que les USA ont fait concrètement en Ukraine qui menacerait la Russie ? Rien, à peu près rien, quasiment rien ? Ils auraient poussé l'Ukraine à ne pas faire de compromis avec Moscou, c'est ça ? Comparé avec la vigueur avec laquelle Moscou refuse toute idée de compromis et exige, explicitement, une reddition pure et simple, c'est du petit lait ! Rendbo, toi qui affirmes suivre avec un tropisme non-anti-russe : quelles propositions acceptables la Russie a-t-elle faites ces derniers 8 ans, en fait ? Le dernier document publié en ferait-il partie à tes yeux ? Et à quoi rime-t-il simultanément de rouler violemment des mécaniques et de menacer tout en protestant vigoureusement de ses intentions pacifiques ?
  23. On ne peut pas nier que les US soient alarmistes. Qu'est-ce que ça leur rapporte en l'espèce ? Rien. En profitent-ils pour faire quelque chose ? Non. Ce n'est pas comme s'ils avaient un projet d'invasion cette fois-ci. Les seuls qui bougent, concrètement, ce sont les russes, en faisant beaucoup de bruit, en affichant des grandes manœuvres et en hurlant qu'on les provoque ; NOUS NE SOMMES PAS MENACANTS ; CONTINUEZ A NOUS DEMANDER DE NOUS CALMER ET ON VOUS LATTE. L'OTAN ne s'est pas étendue vers l'Est, il n'y avait rien en cours en Ukraine ou en Géorgie, personne n'a fait mine de reprendre la Crimée ou même d'y penser, le processus de rapprochement de l'Ukraine et de l'UE n'a pas spectaculairement avancé (a-t-il seulement aucunement avancé ?). Non, le but de Poutine est assez clair : gain territorial, oppression en Biélorussie et en Ukraine, alliance avec la Chine. Ou alors il est intoxiqué, mais alors par quoi : mystère... @herciv : Nord Stream2, Poutine le ferme tout seul comme un grand. Si ça finit par rapporter qque chose au gaz de schiste US, ce sera tombé tout cuit.
  24. Je ne vois pas trop de quoi tu causes, en fait : ni les USA ni l'Europe ne sont à la manœuvre, c'est une mayonnaise entièrement montée au Kremlin. Et le Kremlin a explicitement et à plusieurs reprises fait valoir qu'il ne voulait pas discuter avec l'Europe. Il n'a accepté de discuter avec Macron et Sholtz que pour donner le change avec une possibilité de les ridiculiser en prime. L'Ukraine n'a pas voulu renoncer formellement à demander à adhérer à l'OTAN et à l'UE ? Pourquoi et surtout comment le lui interdirait-on ? Si demain le Bangladesh ou Brunei font de même : ce serait drôle, on se moquerait peut être, ou on serait flatté, mais on le leur interdirait ? Non. Quand tu parles de "renoncement à l'Atlantisme de l'Europe", qu'imagines-tu ?
  25. La "CIA" aurait donc eu encore raison ? On a ça aussi, de sources US également :
×
×
  • Créer...