Boule75

Whaou. Je sais que la Belgique part de très bas, mais x5, quand même !

Je pense me souvenir des images, bien que je ne soit jamais parvenu à les retrouver sur le net : temps gris et nuageux, l'avion plonge (sur une colinne boisée, je crois), largue sa ou ses munitions, ressource, et se fait rattraper par un SAM alors qu'il est en pleine ascension presque verticale. Je n'ai pas souvenir de leurres. Par contre, si l'avion était "bas" quand il a été touché (bas comment, je ne sais pas), le profil d'attaque n'était a priori pas du tout "basse altitude". Si quelque sait retrouver la vidéo et la signaler sur un fil M2000... Il n'y avait pas trop Internet à l'époque. Le bidule n'est pas prêt, et peut être même pas prêt de l'être, surtout s'ils veulent réécrire des gros bouts de code informatique.

Non, mais j'ai des nouvelles de cette chère Peggy Stephanie Stormy, et pour le coup on est en cœur de cible de ce fil de discussion ; ce serait presque une faute que de n'en pas causer ! Ah là là... La dame affirme entre autres que l'accord de confidentialité initial est nul car... le Donald ne l'aurait jamais signé

Dans la même veine, le WaPo - je crois - signale que les djihadistes à l'origine de l'attaque qui a fait 4 morts US au Niger ont publié une vidéo de 10mn sur le sujet, basée notamment sur les images tournées par l'un des soldats américain, tué à la fin.

Au détour de cette audition de Trappier signalée dans un fil Rafale... ... écouter vers 2:30 ce qui est dit à propos du F-35 : "fin de l'interopérabilité au sein de l'OTAN ; l'approche est F-35 ou rien, passage des informations par les US ou rien", etc... et les anglais sont dans la merde. Beaucoup moins ambigu que le discours du Gal Lanata. A mon sens, cette volonté hégémonique US est un signe de décadence, de sénescence en fait.

J'en déduis qu'il ne se passe rien de pas sérieux aux States. Ah si en fait ! Encore une démission à la Maison Blanche, suite aux annonces (improvisées apparemment) d'imposition de droits de douane sur l'acier et l'aluminium : Trump a perdu Gary Cohn, son principal conseiller économique.

@Kovy : désolé. Confusion de ma part entre "standard F5" et "tranche 5".

Peut être y a-t-il "un peu" de travail à faire sur ce standard, quand même, qui expliquerait les délais ?

Sans compter le cadre inter-armées qui rend le décompte caduc : la même série d'images pourra intéresser simultanément le COS, des états-majors, l'armée de l'Air et un ou plusieurs "services" sur place ou ailleurs, français ou pas...

@Alexis : ça me fait penser à ce billet lu dans le Washington Post récemment "For the NRA, ‘freedom’ means being heavily armed and scared to death", illustré ainsi :

L'aricle, d'origine apparemment asiatique, est totalement embrouillé. Si tu sais dire qui déclare quoi, quand, et en qualité de quoi, je te tire mon chapeau. Il est entre autre question des dires d'un député allemand qui aurait reçu des réponses par lettre d'un vice-ministre... Et on a l'impression d'une reprise des déclarations du CEM allemand d'il y a plusieurs mois, contradictoires avec le titre ("solution européenne"). #maldecrane

Et officiellement on a donc aucune source pour rien et aucune déclaration de Trappier signalant que Safran "ne sait plus faire les parties chaudes", c'est ça ? Nous voilà bien avancés...

Où dans la presse ? J'aimerais bien comprendre la cohérence du bazar : d'un côté on a "Safran sauveur du Kaveri" et "M88 grosse réussite" et "on vend des LEAP comme des petits pains"* ou encore "on a des évolutions du M88 au banc avec des températures jamais atteintes sur les parties chaudes", et de l'autre côté on aurait "Safran ne sait plus faire les parties chaudes". Une explication possible c'est "Dassault veut s'affranchir de Safran". * traité par Bubzy plus haut.

Ca évoque (entre autre) le rôle de Sorros, d'après des russes, et il y a des années, et des années. Et ça remâche le passé avec Eltsine, etc... Mais pourquoi pas en fait : voir 20 ans, hors Eltsine, qui avait le poids pour prendre le pouvoir ? Les communistes ? Gorbatchev aurait-il pu se maintenir ?

Hou, ça va faire mal au Trump, ça ! De plein de manières : la demoiselle travaillait pour le groupe Trump avant même de participer à sa campagne présidentielle, dès le début. Tout laisse à supposer qu'elle a assisté à beaucoup de choses. Elle avait d'ailleurs été spécialement avertie et préparée par le FBI dès sa prise de fonction, des courriels bizarres lui ayant apparemment été adressés. Elle venait de témoigner devant une commission d'enquête parlementaire en refusant de répondre à plusieurs questions au nom d'un hypothétique privilège présidentiel (hypothétique car il faut, pour pouvoir refuser des répondre à ces questions au nom du dit executive privilege, que le Président ait déclaré faire appel à ce privilège ; et Trump ne l'a pas fait ; bref...). Elle venait d'être questionnée par Mueller également. il va falloir trouver à la remplacer. Scaramucci est peut-être disponible, Sarah Huckabee Sanders aussi. V'la l'niveau ! SI, par Trump : "elle va vers de meilleures opportunités". Clair, non ? A cette occasion elle avait admis avoir parfois dû mentir franchement.

Le Spiegel fournit des informations sur l'accident du Tigre allemand au Mali : défaut du pilote automatique apparemment, ou défaut de ses réglages. L'appareil a apparemment subitement décidé de plonger. (si quelqu'un sait dépasser mes mauvaises traductions de l'allemand doublées de mon incurie technique sur le sujet, qu'il n'hésite pas !)

Kelly : On peut d'ailleurs avoir 100% confiance en Kushner pour le Mexique comme le prouve l'annulation de la visite du Président mexicain voici deux jours...

Disons qu'on est radicalement pas d'accord sur l'apparente définition belge de l'être européen en matière de matériels et de services. Est-ce que Google et Facebook sont européens ? Non. Est-ce qu'Intel est européen ? Pas plus. Microsoft ? 0%. Et pourtant qu'est-ce que l'Europe leur achète comme produits, qu'est-ce qu'on les utilise, qu'est-ce qu'on est dépendants d'eux ! Est-ce que le F-35 est européen ? Non, personne en Europe n'a le moindre contrôle dessus. L'unique aspect "européen" est un petit avantage de mutualisation logistique et éventuellement doctrinaire au niveau OTAN, avec une doctrine qui doit encore faire ses preuves avec ça, et sur laquelle, là encore, l'Europe n'a pas son mot à dire. Autant je comprend bien la doctrine belge décrite ici vis à vis de l'OTAN, et la spécialisation des forces belges sur certains créneaux pour participer aux missions de de l'Alliance, et trouve tout ça cohérent, autant la réitération de l'assertion "le F-35 est européen" m'apparaît comme absurde, sous tous les angles. Vous vous mentez à vous même. Edit : au fait et en passant. Soyez bien conscients aussi que l'assertion "le Rafale n'est pas européen" est probablement pris comme une quasi-injure par plein de monde, insulte à la logique avant tout puisqu''il le sur-deviendrait immédiatement en cas de commande par la Belgique, la Suisse ou un autre. Que la France ne soit pas l'Europe, soit, mais qu'elle ne soit pas en Europe, faut pas pousser bobonne dans les orties quand même.

@MIC_A : je pense avoir lu l'essentiel de ces articles, et : en ce qui concerne le futur système de combat, je trouve assez étonnant de le réduire à un nouveau chasseur-de-dans-20-ans, entre étonnant et presqu'absurde en fait. Possiblement trop simple ou "en retard d'une guerre" ; dans tous les cas ça me parraît bien mal parti si le principal point focal à 20 ou 40 ans c'est de reprendre le même concept d'il y a 30 ans, modernisé ; ça expose à des déconvenues sévères et je ne suis pas certain que cet axe soit privilégié. en ce qui concerne Airbus vs. Dassault : le premier communique beaucoup sur ce sujet, le second pour ainsi dire pas du tout. En déduire qu'Airbus a le vent en poupe alors même que les principaux axes du programme ne sont ni publics ni arbitrés, et pas prêts de l'être, n'a pas grand sens.

Les combats continuent aussi dans la zone d'Afrin. La milice chiite qui s'est un peu déployée "pour défendre la Syrie" annonce apparemment ses premiers morts dans des bombardements turcs.

A mon sens le débat sur l'architecture matérielle est caduc, du moins si on met en œuvre les tendances logicielles lourdes de ces dernières années, à base de machines virtuelles ou, mieux encore, de conteneurs : les processus peuvent s'exécuter un peu n'importe où sur le navire pour peu que le réseau tienne, pour peu qu'ils aient encore accès au stockage, et celui-ci peut même être fortement redondé et réparti, le réseau se reconfigurer largement tout seul, etc... Dit autrement : si l'architecture logicielle est bien foutue, on est censé pouvoir obtenir des systèmes très, très redondants parce que supportant la perte d'une partie très importante du matériel. Évidemment, restent des points critiques de faiblesse : plus de radar => plus de missiles. Sauf si le "système de combat" est étendu à plusieurs navires, voire au-delà... (réserve : je n'ai aucune idée de la gourmandise algorithmique des logiciels qui tournent sur une frégate. C'est sûr que si l'interprétation radar ou le brouillage actif consomme 100% du CPU disponible par construction, si on a toujours la possibilité de raffiner ces calculs, la perte de la capacité de calcul sera forcément ressentie)

Of ben tu sais, quand on confond "infected" et "affected"...

Très joli test pour la Tchéquie. Ce n'est pas le premier abus d'Interpol par la Turquie. Proposition de scénario : il vont finir par le payer par une radiation, après quoi ils fourniront l'asile à tous les affreux qui les arrangent.

Nick, je te rejoint totalement, rien qu'à voir la liste des pays et entreprises principalement pro atlantiste ça promets coté standardisation ! Alors que celles-ci est acté entre allies par appartenance à l'Otan et dans d'autres domaines compatibles US, non ? De quoi causez-vous ? De quel "projet franco-allemand" ? Nick causait d'un projet européen de radio logicielle dans lequel la France n'est pas représentée. Quel blabla ? En tout, les déclarations officielles à ce projet doivent tenir sur moins d'une page A4, et datent de plusieurs mois, et il ne s'agissait pas d'un "chasseur" mais de la définition (large) d'un "système de combat aérien" à long terme. Quelles "faveurs" ? D'où viennent ces impressions ? Qu'est-ce qui peut bien vous laisser penser ça, purée ??? (et Rheinmetall ne prend pas d'é, évidemment ) Les gars : citez des sources, donnez des billes. On a la nette impression que vous vous faites des films et que vous les commentez ensuite.

Enquête Mueller : visé par de nouveaux chefs d'inculpation la semaine dernière (fraude fiscale essentiellement), Gates vient de changer de posture et annonce désormais vouloir plaider coupable et coopérer avec le procureur. Reste Manafort, donc.