Boule75

Je fais un pari : les russes le tiennent. Une fois renversé le verrou de l'armée et abandonnée la poursuite (illusoire vue de moi) de l'appartenance à l'Europe, qu'est-ce qui retient le Turc de poursuivre ses rêves de grandeur sans s'emmerder avec toutes ces considérations pusillanimes de ces mauviettes d'européens ? De ce point de vue là : plein accord entre Poutine et Erdogan, la vieille Europe est remplie d'emmerdeurs qui ergotent, alors que les erreurs monumentales des USA et le monde "multipolaire" offrent tant d'opportunités... Pour Poutine, une éventuelle alliance avec la Turquie offrirait encore d'autres avantages (et non, je ne parlerai pas de gazoduc...) : un éventuel renforcement de l'influence russe en Méditerrannée orientale, voire dans le Golfe par le biais de jeux d'alliances (cf base turque au Quatar..), un pouvoir de nuisance renouvelé au travers de la diaspora turque en UE, qui ne va pas tarder à devenir pénible. La difficulté, c'est l'instabilité du Sultan actuel et son inimité persistante avec le raïs syrien. Au pire, un Sultan se change. Edit 1 : le basculement de la Turquie pourrait bien, à terme, être considéré comme le principal échec d'Obama après l'élection de Trump. Edit 2 : euh... est-ce qu'un @seb24 pourrait déplacer ces messages vers le fil Turquie ?

Ah si, quand même : pas mal d'industrie et de main d'oeuvre finalement assez qualifiée voire disciplinée, une agriculture non-négligeable, la liberté d'accès à la Méditerrannée, le contrôle complet de la mer noire, et c'est pour l'OTAN la fin d'une voie d'accès majeure au proche-Orient. L'armée turque n'est pas au mieux actuellement mais, dans l'hypothèse où elle pourrait reconstituer ses cadres, elle était quand même nombreuse et bien équipée. Et puis Poutine se fiche complètement des aspects Droits de l'Homme et des minorités, respect du droit, etc.. : il n'y a pas de problème politique.

Le déploiement du THAAD est stoppé, sur décision des coréens apparemment. La Corée du Nord a tiré une nouvelle salve de (nouveaux ?) missiles, apparemment des missiles anti-navires hier.

C'est pire que ça : ils ont filmé ceux là, ils en ont filmé d'autres, d'autres organes de presse étaient là et ont également inter-agi avec eux comme avec d'autres manifestants... Il ne les ont pas convoqué, pas payé : on est donc dans la nième propagande d'extrème droite anti-fake-news et mensongère de la semaine. Merci @Zalmox.

Comment dire ? Est-on obligés de subir les affabulations maladives du Figaro (ou de Minute ou je ne sais quoi) jusqu'ici ? Je vais même te fournir ce lien pour que tu voies à quel point ils sont en plein délire, à relayer directement le verbiage de LR qui compare de soit-disant-pailles non spécifiées (rien ! pas une affirmation, une pleine page d'insinuations !) avec les poutres de l'ère Sarko-Tapie-Woerth-Quatar-PPPsALaCon-privatisationdesautoroutes-Takiedine-etJEnOublie. Le delta c'est plusieurs ordres de grandeur. Je cesse là mais ça me pompe gravement l'air.

Euh... Wiki nous raconterait absolument n'importe quoi ou compare-t-on des choux et des carotes (des aglomérations entières au UK et des communes françaises bien morcelées, au hasard...)

Tu sous-estimes la médiocrité de Trump et de ses gentils copains : dire que l'Iran "viole le principe de l'accord", c'est appeler à la découverte ou à l'invention du prétexte. Ou alors ils espèrent ainsi suffisamment stresser les mollahs pour leur faire faire une faute, pour trouver le prétexte précisément ? J'ai peine à croire à un jeu aussi subtil. Espèrent-ils ainsi mettre assez de pression sur l'Iran pour obtenir quelques concessions, vis à vis du Hezbollah, de l'implication iranienne en Syrie ou en Irak sous ses différentes formes ? Outre le fait que l'Iran ne semble guère encline à céder aux pressions, encore faudrait-il que soient explicitées ces demandes. Le sont-elles via des canaux discrets ? Allez savoir... Le point le plus inquiétant dans la rhétorique Trumpo-saoudo-Israélienne sur ce sujet, c'est l'insistance sur "l'Iran principal support du terrorisme", parce que ça sent son GW Bush / Bibi (déjà !) cherchant prétexte contre Saddam à plein nez, parce que ça ressemble à une pure invention ou à une définition tellement extensive du terrorisme qu'elle justifierait toutes les dérives. Ce n'est pas parce que l'Iran déconne au Yémen que ça suffit à expliquer ces discours.

C'est d'moi !

Strictement aucun élément factuel dans l'argumentaire de Trump ; présentation explicite d'une opposition à l'Iran comme une diversion par rapport au contentieux israélo-palestinien ; absence de revendication ou de demande à l'Iran (qu'est-ce qu'ils veulent, que Téhéran devrait-il faire pour respecter l'esprit de l'accord alors même que les USA ont toujours tout un jeu de sanctions financières en place ?). Tout cela mène tout droit au conflit "dans pas si longtemps" en pleine "cohérence" avec les ventes d'armes récentes à l'Arabie Saoudite, avec la mise au pilori du Qatar et avec les vœux les plus chers de Bibi. Mattis a visité Israël le 20 avril, donc, et, d'après le compte rendu du Jerusalem Post, c'est toujours pour y parler de l'Iran : Pour le coup, ça pourrait encore accélérer un rapprochement entre Chine, Russie et possiblement l'UE au profit d'une politique de stabilité. Ca risque de tirailler dur au sein de l'UE sur le sujet. Ce serait pourtant malin de bien s'entendre avec l'Iran si cette dernière le souhaite.

Oui, il s'agit d'une espèce de séisme économique non-négligeable. Mais l'erradication d'une partie des parasites s'apparente dans ce cas au dégonflement d'une bulle. Sont-ils si nombreux, numériquement, les profiteurs de ce système ? Tu vas me dire qu'indirectement, oui : les pharmaciens de tous poils, les publicitaires qu'ils nourissent, les journaux nourris pas ces publicités, etc, toute une cascade de dépensent absolument non-productives mais qui irriguent un paquet d'activités. Ils auraient le même soucis avec toute une partie de leur secteur carcéral comme tu le disais, mais aussi juridique, militaire ou financier. Y a du gras, du mauvais gras.

Si ça survient, si une telle purge arrive, ils passeront à un single payer system, une sécu à la française ou à l'anglaise, ou du moins ça leur ouvrirait une fenêtre "idéale". Ben... ça vote Trump, ça déteste Hillary et ça regarde les pizzeria des fois qu'elles soient louches.

Soit. La question suivante est : toutes les FREMM en mission le seront-elles dans des zones susceptibles de donner lieu à des tirs de MdCN ? Si on avait eu la série complète et le stock de MdCN lors de l'engagement en Lybie, combien de FREMM aurait-on déployé face à cette côte et à d'autres où nous envisageons de devoir, peut, un jour, user de cette arme (Somalie, Liban, Yémen ???) ? Un point que j'ignore : une FREMM (ou une FTI, etc) rentre au port pour entretien. Vide-t-on les Aster, les torpilles, et autres "grosses" munitions ? Seulement au-delà d'un arrêt planifié pour X semaines ? En Syrie ou en Lybie ? Jamais entendu parler de la première option. En outre "botter le cul" n'est peut être pas l'expression qui convient si tous les duels ont été remportés par nos vaillants marins. J'ignore si c'est le cas, mais aucun coup au but n'a été rapporté à ma connaissance : ont-ils fait taire (ou fuir) les canons qui les visaient ?

@pascal : d'un autre côté, une FREMM dont la mission est la lutte anti-sous-marine aux abords de Brest n'a certainement aucun besoin d'embarquer des MdCN, donc on a certainement pas besoin de dotation complète de tous les missiles pour tous les navires. Sauf si on veut prendre Guernesey, me direz-vous. True, true.

Ah ça d'accord. L'idée que j'avais, et le chercheur peut être avec, c'est que le délitement des coraux ou, à certains endroits, l'arrêt de leur croissance, risque de stresser ou de mettre en péril des écosystèmes, humains compris, à un peu long terme au moins, et la possibilité de "semer" ces "super-coraux" est éventuellement intéressant pour contrer ça. Un autre aspect certainement très prometteur est la compréhension des mécanismes par lesquels ceux-ci se défendent, résistent et prospèrent dans un environnement plus dur, et là ils pourraient trouver du matériel génétique ou des mécanismes de sélections transposables, peut être des idées de niches, de biotopes vers lesquels regarder pour trouver des individus proches d'espèces en péril (algues, poissons, plancton...) et pouvoir aider tel ou tel ressource hallieutique à reprendre du poil de la bête en y injectant quelques caractères bien sentis de cousins plus robustes. Une forme de géo-ingéniérie, ou bio-ingéniérie, plus ou moins douce, qui pourrait d'ailleurs donner lieu à de bonnes grosses bêtises, désastres, ou déconvenues plus simplement.

Pur effet d'annonce, donc ? Les coraux "profonds" dont tu causes ont-ils la moindre chance de pouvoir remplacer ceux qui sont en mauvaise passe, sont-ils un tant soit peu adaptés à la colonisation des récifs, leur croissance est-elle assez rapide ?

Trump va être content de la CIA ! (qui lui a peut être fourni les routines de watermarking (comment cela se dit-il en français ?).

Le prince a d'autant plus intérêt à se prévaloir de l'onction sacrée qu'il est faible. Quand je parlais d'instrumentalisation de la foi...

L'une de ces question a une réponse claire : non. Pareil avec la saoudiens : il importe de maintenir une posture équilibrée, et mieux vaut des actions Total qu'une équipe de footeux caractériels.

D'un autre côté, et contrairement à ce que l'on devine et ce que l'on voit de l'Islam, la confusion Eglise / Etat n'est pas inscrite dans les textes de la chrétienté, elle ne fait pas partie des dogmes. Doit-on analyser de la même manière une doctrine religieuse qui fut à une époque instrumentalisée et dévoyée au service d'intérêts bassement temporels et une autre théorisant la subordination du politique au religieux, et la théorisant dans ses textes fondateurs ? On va me dire que ce n'est pas le bon fil...

Découverte de "super-coraux" en Nouvelle-Calédonie : apparemment proche d'espèces qui meurent ailleurs, ceux-ci sont bien vivaces en dépit de conditions a priori peu propices mais proches de celles dont on craint la généralisation, entre acidité, chaleur et faible teneur en oxygène... Il y a des brevets à assurer, ne serait-ce que pour éviter que des tiers ne s'en emparent pour en abuser.

On va avoir droit à une nouvelle itération de la blague du PA US qui demande au phare de s'écarter de sa trajectoire.

Çà renforce surtout l'hypothèse d'une maladie ou, soyons aimables, d'une incurie* totale du Trump. * Comme ça a un petit côté latin, c'est un appeau à Tancrède, au moins.

Ca dépend : je viens de croiser une affiche de propagande électorale pour un candidat aux législatives soutenu par un candidat malheureux aux présidentielles qui a fait autour de 0,8% des exprimés (au premier tour) ; slogan du député putatif : "Le seul vote utile !" Mais oui, je ne suis pas surpris que certains syriens retournent chez eux au nord de la Syrie.

J'ai un doute sur la crédibilité de la source. Ton avis m'intéresse ! @Alexis, dans la même veine, un papier assez détaillé de Libé suite à signalement du PCF (si, si : des experts en contre-entrisme ! ) :

Le domaine est libre, la messagerie aussi. Une opportunité ? Eh un copier-coller foiré, mais je ne sais pas comment. Désolé. Bon alors : testes-tu ?