Boule75

@Tancrède et @nemo euh... merci pour ces bonnes nouvelles et bonne nuit aussi.

Au détour d'un article du Monde consacré aux indélicatesses d'un membre de la Fed (et à sa démission), je découvre qu'entre autres nominations bloquées par les Républicains, se trouvent des postes à la tête de cette Federal Reserve, qui vont désormais pouvoir être pourvus par des copains de la fine équipe au pouvoir, partisans, n'en doutons pas, d'une meilleure rémunération des banques, et donc d'une hausse des taux, quels qu'en soient les effets par ailleurs.

J'entend bien mais la question reste entière : sont-ils bloqués faute de savoir intégrer à leur système des données incomplètes ou parcellaires ? Est-ce le foutoir totale en matière d'unités ou autres dans les données dont-ils disposent, dans les sources ? Ce qui me sidère c'est le parallèle entre des simulateurs, jeux ou pas, qui proposent actuellement des cartes immenses avec des niveaux de détails excellents sur des environnements riches, et leur bouzin incapable de pondre des données de mission depuis, quoi ? 10 ans ? Les cartes, admettons qu'ils les aient. Des systèmes adverses sur lesquels les données sont incomplètes : c'est vie. Alors ensuite, quoi ?

J'aurais dû préciser : puisqu'il s'agissait dans la discussion exclusivement de délinquance financière transfrontalière, et d'un "FBI" exclusivement dédié à ces questions, je pense que le niveau premier niveau logique d'organisation recoupe celui de la zone partageant la même monnaie, à savoir la zone Euro. Ensuite il faut voir à qui on fait confiance et comment on affermit cette confiance avec des garanties, il faudrait logiquement adopter des dispositions légales communes sur ces sujets : c'est un projet long, il faut bosser... Edit : pour la Turquie, et comme tu as suivi ce que j'en racontais dans le fil dédié, tu sais ce que j'en pense.

Depuis le début, la longueur, ou la totale stagnation des développements sur ce point me laisse pantois : qu'est-ce qui les bloque ? Qu'ont-ils donc prévu de mettre dans ces fichiers qui soit si bloquant ? Ca me fait penser à un projet qui n'avance pas faute de définition stable de la structure des données doublée de sur-spécifications. Ont-ils la volonté de produire des images photo-réalistes à projeter sur le casque, de reconstituer la végétation ou les effets des intempéries ? Veulent-ils identifier et modéliser quasi-exactement les zones de détection et de léthalité des différentes variantes de systèmes adverses, sur la base de données éparses, pour permettre aux pilotes de les gérer au mieux compte-tenu de la furtivité pas parfaite de l'engin ? Ont-ils des difficultés pour incorporer des modélisations imparfaites, des informations fragmentaires ? Ca me sidère.

J'ai vu ça : Il est possible que le gars soit sérieux.

Je vois bien la ou les difficultés que tu signales, mais je les crois impossible à éviter : les dispositions des traités portant sur des sujets complexes sont nécessairement générales, surtout quand le nombre de participants dépasse deux et que les dits traités couvrent un bon paquet de politiques d'un coup. Dès lors, derrière, un gros travail est nécessaire, certains traînent les pieds, ça tiraille, et la traduction concrète peut mettre du temps. En l'occurrence, cette disposition touche à un point sensible de souveraineté et à des intérêts puissants : je ne suis pas surpris que sa maturation soit lente. Ensuite, sur le contenu, je ne sais pas trop ce qu'un simple procureur apportera : si on souhaite effectivement lutter contre ces fraudes, il faut bien enquêter, avoir mandat exécutoire pour investiguer et contraindre. Ca fait des décennies que les juges financiers, et les plus intègres, signalent qu'ils sont quasiment pieds et poings liés, qu'ils doivent faire avancer des procédures complexes, lentes, lourdes, requérant le concours d'autorités étrangères pas forcément coopératives, volontairement ou involontairement, dans un maquis de textes hétéroclites, règles et procédures qui, très au-delà des garanties de bonne défense, servent pour l'essentiel à ralentir encore le cours de la justice et à interdire, pour l'essentiel, toute sanction et tout recouvrement. En face, la défense a tout loisir de virer des fonds sans la seconde, de créer des sociétés en quelques heures. La situation est totalement dissymétrique, injuste et dysfonctionnelle. Pour le coup, en matière de délinquance financière transfrontalière, je souhaiterais vivement le montage d'un "FBI" à l'échelle de l'UE. Je n'y vois aucun renoncement de fond en terme de souveraineté, vu qu'on en a pour ainsi dire plus sur ce point. Il faut que ça soit bien fait, que ce soit honnête, que ça ne puisse pas servir de cheval de Troie pour tel ou tel guéguerre ou mise en coupe réglées d'entreprises par le biais d'abus, mais je suis tout à fait pour, avec des personnels locaux dans chacun des pays ou, pour les pays qu'ils l'accepteraient, des personnels habilités de deux ou trois pays ensemble, ou des équipes ad-hoc multinationales.

@Gibbs le Cajun : pas d'accord. Les tranches de vies militaires et tes connaissances sur l'artillerie sont intéressantes, d'une part, et d'autre part ce n'est pas parce que certains de tes messages sont durs à lire qu'on les zappe systématiquement. Ecrire moins, peut être, OK, ne plus écrire, ce serait dommage.

Toi, tu fais de la retape pour des hallucinogènes durs...

Je ne vois pas le rapport avec une dérive autoritaire, ni avec un paternalisme bienveillant ou un droit à sécurité : en l'occurrence, il s'agit de lutter contre des escrocs bien propres sur eux et qui nous coûtent un max. Un article du Monde fournit d'autres détails quant à l'organisation envisagée : L'efficacité du bidule risque donc d'être ruiné par les justices nationales... Précisions sur les participants :

La question est bonne mais l'article du Figaro parle d'un accord inter-gouvernemental "prévu dans les traités depuis 2009" et "négocié depuis 2013", donc la mise en place en tant que telle ne me semble pas scabreuse : de l'intergouvernemental classique. En matière d'application, en revanche, d'autres questions se posent (procédures d'appel, garanties linguistiques, pouvoirs d'investigation et de police associés, saisine...) et je n'ai pas de détails. Un dernier point : les fraudes transfrontalières et financières peuvent être, dans une bonne mesure, de par leur ampleur, considérées comme minant la démocratie, et il va bien falloir lutter contre. En toute bonne logique, il conviendrait que la zone territoriale de compétence des cours soit la même que l'espace de libre-circulation... On y est pas, même si c'est mieux !

En allant dans le même sens que @Tancrède, je crains qu'il ne redoutent le précédent, le fait qu'un éventuel succès de ce parquet européen pourrait donner l'idée d'étendre le mécanisme, par exemple à la lutte contre la grande délinquance financière, ou quasi-délinquance avec les optimisation fiscales "osées". Explication alternative possible (à creuser) : volonté de donner un peu de temps aux récalcitrants pour rejoindre l'accord après amendement, des fois que certains aient soulevé des points qui semblaient valides aux néerlandais. Je n'ai pas trouvé de détails ailleurs, Quatremer est en pleine promo de son bouquin

Décision de création d'un parquet européen anti-fraude Ca me semble un pas important, dans la forme et le fond, par qui n'y participe pas (ni les Pays-Bas, ni la Pologne, ni l'Italie) et parce que la suite logique voudrait qu'il y ait une juridiction compétente pour la fraude fiscale et sociale, au moins à l'échelle de la zone Euro. Le Figaro me pardonnera certainement de citer son papier en entier... Ca aurait peut être évité certaines dérives en Grèce...

J'en prend bonne note. Avec les saoudiens : naïfs ou intéressés ? Naïfs et intéressés peut être... Quant au clan Assad : oui, il y a un "petit" contentieux qui traîne depuis des affaires au Liban, le Drakkar, l'assassinat d'Harriri que Chirac n'a jamais digérés pour des raisons qui me sont obscures. En revanche les seuls bombardements qui aient été envisagés contre les syriens l'ont été à propos d'usage d'armes chimiques, jamais après, jamais avant, et ont été annulés lorsqu'Obama a préféré la solution proposée par les russes. Mais oui : énormément d'images venant des groupes islamistes. Sur ce, je partage ta détestation du régime saoudien, son hypocrisie, sa fausseté, ses méfaits... mais pour le coup je me demande si ce n'est pas en partie cette colère là qui t'aveugle partiellement, quand tu juges ce que tu penses avoir été l'action du gouvernement français.

Une explosion au moins a eu lieu dans le métro Saint-Petersbourg, et un premier bilan fait état d'une dizaine de morts de dizaines de blessés. L'origine du sinistre n'est pas encore établie.

Euh... Donnes des liens, des sources. Les compétences centralisées à la Commission, il n'y en a quasiment pas : la concurrence, le commerce international (i.e. hors union douanière). Quel rapport avec les régions ? On pourrait parler des aides européennes peut être, mais où est le problème dans ce cas ? C'est toi qui en parles ! D'accord sur le principe, et c'est bien ce qui est fait actuellement pour l'essentiel. Tu voudrais qu'il y ait une fac de médecine par département ? Des cours d'histoire des civilisations précolombiennes ou je-ne-sais quelle spécialité pointue, dans chacun des départements ? Sûrement pas : c'est la raison pour laquelle la bonne échelle de gestion des facs ce n'est plus le département tant le nombre de spécialités a explosé. Et c'est un choix français, pas européen. A la limite, je ne vois pas ce que ces arguments viennent faire dans le fil Europe : la question majeure sur ces politiques c'est quelle est la bonne échelle pour ces politiques et pour leur contrôle par les institutions représentatives. Et ensuite quand il s'agit de l'Etat, ou de l'Europe, les institutions se connectent à ce bon niveau.

Oulla ami Gibbs, rien de personnel dans cette discussion ! A propos de propagande, elle fut lourde à l'encontre de la France (et des US, et des russes, et des iraniens, etc..) : de tous les côtés. Et spécifiquement à l'encontre de la France, outre les fabiusseries, il y a eu ces accusations récurrentes et pour ainsi dire jamais documentées de livraisons d'armes. Est-ce que je me trompe en affirmant qu'on a vu beaucoup, beaucoup de Tow, et beaucoup moins de Milan ? Et les Milan, il y en avait en Syrie même, en Irak, Egypte, Yémen, Turquie, en Lybie, au Liban, mais apparemment pas en Arabie Saoudite ni en Jordannie. Partant, affirmer sans une queue de preuve qu'on est derrière des livraisons faites par l'AS pour notre compte, tu me pardonneras mais ça m'énerve, et je maintiens que ce n'est pas parce que ça a été rabâché par des armées de trolls franco-français ou russo-irano-syriens que c'est documenté. Pour clarifier (et toujours hors zone kurde) : "on" a probablement aidé, probablement un petit peu, "on" a probablement cessé il y a un bout de temps, et je fiche mon billet que ce que l'on a fait est totalement marginal par rapport aux autres ingérences étrangères turques, américaines, russes et iraniennes pour les plus claires, plus tout ce qu'on fait les pétromonarchies. Je conçois qu'on puisse critiquer l'engagement diplomatique français sur cette affaire, mais le surestimer ou en surestimer les impacts c'est faire le jeu de d'un certain nombre de nos adversaires, et en plus c'est être certain de se gourer lourdement dans l'analyse de ce qui va suivre : la Syrie sera désormais entre les mains aimantes de la Russie et de l'Iran, avec Assad à sa tête, et la Turquie prend le même chemin. C'est leur merde, leurs violations continuelles des droits de l'homme, leur instabilité intrinsèque majeure et ils escomptent évidemment que leurs réfugiés foutent la merde, chez nous au hasard. Hypothèses pour la suite : virer les US d'Irak, s'occuper du Liban.

Ca dépend lourdement des services publics. En matière d'universités, de transport par rail, par route ou de parcs naturels, les départements sont certainement beaucoup trop petits, et ce ne sont que quelques exemples. Et ils coûtent une fortune en élus, locaux pour élus, secrétariats, etc...

Je pense que c'était une vanne, précisément parce qu'il n'a parlé ni du Texas ni de la Californie.

@Gibbs le Cajun : on en a discuté 10 fois et à chaque fois, quand on demande des faits à l'appui de cette thèse, autre chose que des déclarations diplomatiques en sommes, la musette revient vide, on se retape de la propagande d'Assad à base de vieux stocks de missiles, quelques mouvements de bâteaux américains bien nébuleux et mal documentés (peut être les traces en ligne ont-elles été effacées, mais c'est maigre). Ni captifs ni cadavres de français, pas d'interceptions électroniques ou physiques, pas de mouvements de fonds, a-t-on seulement des déclarations de qui que ce soit, sur le terrain affirmant avoir été aidé par la France ? Je sais qu'@Akhilleus avait entammé une tentative de recensement de ce qui pouvait être trouvé et ce serait intéressant de savoir s'il y a du progrès de ce côté. Les quataris, saoudiens et autres turcs auraient et ont agi sans nous. Ce qui aurait été fait n'a de toutes façons pas été massif. Je réitère mon invitation à la prudence : on a aucune raison de relayer la propagande de tiers pour s'auto-flageller.

Le Pen l'a encore répété lors du débat à 5.

Mais c'est essentiellement ce qu'on a fait, Gibbs. Regardes les effectifs au sol.

Vouais, m'enfin : en Syrie, on a décidé de ne pas tirer sur la Dca syrienne ou russe. Ils le savent, ils allument leurs engins, détectent ou pas, tout va bien. En Lybie, la DCA, ça a fait et-paf-la-DCA !

Oui. Le "problème" aussi est que les activités assumées par les communes ont changé, se sont lourdement élargies, complexifiées. A la campagne, on est passé de la régulation des chasses / entretien des digues et chemins, à la gestion des déchets, à l'application de règles de droit touffues, à la mise en place des réseaux de télécom, etc, etc : un enfer pour les petits maires. Pour info, en France ici et maitenant, on a au moins un prétendant au trône qui affirme vouloir supprimer les intercommunalités et les régions, parce que c'était mieux avant.

Je signale une une coquille : c'est Raoulsalafien.sa