Boule75

Je me suis dit "tiens, pour le coup, un coup d'état !" Extrait de cet article du Figaro sur le sujet : C'est chaud-bouillant je pense... Le prétexte invoqué pour le limogeage semble extrèmement spécieux.

Mais c'est un véritable coût pour la dite société, qui doit s'organiser, tenir compte de risques de changes spécifiques, etc... Le fond de l'affaire c'est que nul n'avait la moindre idée de ce que signifiait la "proposition" de la dame, y compris la dite dame. Un dernier point : qui dit gestion de plusieurs monnaies dit risque, gros risques même d'apparition de trafics liés à ces deux monnaies et d'évolution violente des parités : pour caricaturer, celui qui possède des biens acquis en Deuschte Mark a fortement tendance à vouloir les revendre en DM plutôt qu'en Francs -> donc il est plus intéressant de détenir du DM que du F -> les choses valent plus cher en F qu'en DM -> les taux de change officiels deviennent officieusement différent des taux officieux, etc, etc... Le bazar, quoi, néfaste à souhait pour l'économie.

Ah, dommage pour les gens du Commonwealth, c'est sûr ! Mais sinon, non, il y a quand même bien d'autres choses communes qu'une zone de libre-échange et de libre circulation des travailleurs : une avancée lente vers une homogénéisation des diplômes, d'un paquet de normes, du Droit commun, un embryon de citoyenneté européenne, des débuts de politiques communes en matière d'achats militaires ou de gros programmes, certaines politiques "sociétales", quand même (peine de mort... entre autres)... Un Parlement qui fonctionne et prend de l'importance. Je sais bien que tu va trouver ça loin de ce que seraient les attributs d'une puissance dominatrice et sure d'elle-même à part entière, mais il ne faut quand même pas nier l'existant, la grande difficulté d'une progression sur ces différents sujets dans un cadre politique non-autoritaire, etc... Ca pourrait changer la contribution française à la hausse par le biais de règles de péréquation, du style "le PIB/hab moyen vient de baisser : vous êtes riches !" A voir.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne comprend rien aux commentateurs qui affirment "qu'il va falloir combler le trou laissé par les anglais" : quel trou ?

Hum... C'était une politique du RU, ça, à fond les ballons ! Entre autre incompatibilité, il y avait la volonté farouche du RU que, précisément, il ne se passe au sein de l'UE rien d'autre qu'une zone de libre-échange. Vous etes tout énervé, matre g4lly....

Résorbtion de surproduction d'acier ? -> J'm'barre doucement ->

J'ai lu qu'il s'agissait de messageries, donc courriels, pièces jointes, etc...

Euh... non : pas besoin de "chercher des preuves de complot", quand le méfait est revendiqué. Quelqu'un conteste-t-il qu'il y ait eu vol de données ? 1) on a fichtrement aucune preuve pour l'instant, par exemple de gens non-liés au parti qui pleurniche et qui confirmeraient le fait, ni sur l'ampleur du phénomène. Je viens de décacheter l'enveloppe qui m'est destinée : rien de déchiré. 2) Sabotage de l'élection ? Sans rire... Quoi ? Ah !! Mais encore ? Un p'tit lien, hum ?? Allez, -1. Et bon vote quand même, citoyen. Edit : j'ai vu le lien, et ça ne change pas grand chose... Sont donc affectées "une dizaine de communes de l'Allier, dont Moulins". J'imagine que la préfecture a prévu des lots de bulletins en rab à distribuer aux bureaux de vote, des fois que...

Ou ce sont des amateurs, russes, américains, anglais ou allemands, ou une combinaison de tout ça, et peut être trop pressés avec ça. Il y a quand même en ce moment un paquet de monde persuadé "qu'il faut que ça1 pête !" et que lors de la recomposition qui suivra, forcément, ce sera mieux et que l'Histoire ira dans leur sens. -- 1 par "ça", comprendre l'UE, les démocraties libérales décadentes et leur attachement au droit, etc...

Et puis surtout trop tard je pense. Même pas un communiqué de Comey.

Ca n'a pas l'air si simple ni terminé, du moins plusieurs comptes de gazouilleurs kurdes que je vais voir régulièrement démentent que les opérations soient closes, depuis hier, en signalant que des gars de Daesh se sont mêlés aux civils dans 3 "quartiers", que d'autres ont tenté de fuir vers l'Est et qu'au final les combats et les ratissages continuent alors que le barrage n'est toujours pas sous contrôle côté rive droite. Ils dénoncent également comme fausses les informations faisant état de négociations et d'accord avec Daesh pour un libre passage de combattants et de leurs familles. (Entendons-nous biens : je me doute que ces comptes là sont partisans et déforment probablement des informations régulièrement, en taisent d'autres. Mais ça m'a l'air beaucoup moins grossier que les salades régulièrement servies par Daesh, par exemple, et en fait régulièrement assez fiable. Souvent, d'ailleurs, en cas de bataille lourde, ils observent un quasi-mutisme qui me semble plutôt de bon aloi quand les dits combats sont incertains.) Je n'ai pas eu l'impression que les kurdes aient été beaucoup associés aux discussions. Et le régime n'a pas signé, ce qui me semble assez singulier.

La même chose que "comme avec un MICA" j'imagine.

Vouais. A mon avis, déjà, utiliser Evince (qui n'embarque pas d'interprêteur JavaScript ; je n'ai pas vérifié récemment :-| ) permet de limiter la casse. Et d'autant plus si on est sous Linux.

L'article de Numerama pointé par @rogue0 dans le fil USA pointe ce tweet qui fait une ptite démo sur la base de ce qui serait le pdf (ouf !). Je n'ai pas vérifié, évidemment, mais propage ce que j'espère n'être pas une rumeur... (ni un PDF vérollé...)

Probablement rien ! Il faudrait que l'affaire soit instruite dans le pays d'hébergement, que les enquêteur accèdent aux traces et donc que 4chan coopère ou soit obligé de coopérer, et ensuite espérer que les aimables plaisantins soient venus directement de leur IP fixe de leur Box, et que l'opérateur de la box veuille bien coopérer aussi... Le plus probable est qu'ils auront utilisé un VPN, et/ou des serveurs relais éphémères, le tout depuis le réseau Wifi mal protégé d'un voisin ou deux. S'ils ne sont pas trop betes, s'entend. Ils pourraient l'etre, betes ! Et sinon : un papier du Monde sur les tactiques retenues par l'un des deux candidats pour contrer les rumeurs malveillantes (ou laisser pourrir).

Peuvent-ils seulement les couper au niveau du routage ? Il faudrait contrôler tous les points d'interconnexion d'Internet avec les réseaux russes et interdire BGP (ou ses concurrents s'il en a), pour router en bloc les adresses russes vers la Russie et interdire au Russes toute altération des plages d'adresses qu'ils affirment couvrir. Su ce, cet épisode est étonnant : très court, son utilité, son rendement pratique immédiat pour les russes (s'ils sont bien volontairement à l'origine du phénomène) semble douteux. Ils ont détourné par chez eux du trafic chiffré, pendant 7mn. Qu'ont-ils pu en faire ? Identifier quelle adresse trafiquait avec quelle autre. Le jeu en aurait-il valu la chandelle ? on peut penser à la démonstration d'une capacité de nuisance, presqu'une menace. Mais y aurait-il un sens à révéler cette capacité, par ailleurs certainement pas surprenante pour les spécialistes de ces interconnexions ? si certains, pas nécessairement russes, voulaient pointer la vulnérabilité des protocoles de routage à d'éventuelles manipulations, c'est assez réussi. Si quelqu'un prône un durcissement des règles de gestion, ça pourrait avoir du sens.

Qui a dit : "It's a pleasant change to be in a country that isn't ruled by its people." (to Alfredo Stroessner, the Paraguayan dictator) ? Indice : il n'est pas vraiment américain. On pourrait peut être l'envoyer faire rigoler Kim Jong-Un pour voir.

Perturbation apparemment sélective du routage du trafic d'institutions financières occidentales par déclaration intempestive de la "propriété" de leurs blocs d'adresses au niveau des peering, les points de contacts entre gros opérateurs de transport des données. Pour faire plus court : l'opérateur russe Rosneft a subitement déclaré (techniquement) que les adresses IP publiques utilisées par Visa, Mastercard, HSBC et d'autres lui appartenaient et devaient être routées par chez lui, pendant qques minutes au moins. https://arstechnica.com/security/2017/04/russian-controlled-telecom-hijacks-financial-services-internet-traffic/ Sympa, non ?

Infowars... Comment dire ?

Ils ont embauché un designer !

Je pense que, dans l'esprit des négociateurs européens, ce n'est pas du tout ça : d'une part parce qu'il a été rabâché que l'accès libre au marché comme à l'heure actuelle était conditionné par les "4 libertés" (et tout un fatras juridique impliquant, entre autre, la reconnaissance des cours européennes honnies par Londres), d'autre part parce ce que ce serait "donné", enfin parce qu'il se pourrait bien que ces sommes soit basées sur des considérations assez rationnelles, du style : "l'UE s'est engagée sur [ un montant d'aide de X milliards d'€ pour tel projet d'aide au développement chez tel pays tiers | un investissement de X M€ dans tel programme technologique confié à tel consortium | un programme de recherche ou industriel de X M€ | etc... ] (entre autre) parce que Londres avait milité pour le développement de ce projet, s'était engagé dans ce cadre à verser Y M€ au titre de la contribution du RU, sur N années, avec éventuellement des retombées chiffrées à R M€. Ce programme doit se poursuivre, les engagements de l'UE ne peuvent etre reniés, ceux du RU non plus, notamment quand des commandes ont été passées, des montages industriels arretés faisant une part aux industries et centre de recherche du RU ou quand il s'agit de programmes d'aides toujours fermement soutenus par Londres. Dès lors il est normal que Londres continue à honorer sa quote-part y compris après séparation de l'UE, et que les modalités de cette contribution soient reprécisées, le cadre intra-UE précédent devenant caduque." Vu comme ça, ces sommes pourraient en fait pour partie revenir vers Londres dans le cadre des différents projets ou programmes.

A propos des positions initiales de négociations de l'UE, et via Euractiv, deux documents en français qui forment apparemment ce sur quoi les 27 se sont mis d'accord très récemment : texte principal, annexes. Outre les retraites, donc, l'article mentionne la nécessité, pour Londres, de couvrir : les engagements pris par le gouvernement UK dans le cadre de différents programmes, typiquement d'aide bilatérale EU -> autre pays, mais j'imagine que des programmes scientifiques sont également concernées. la couvertures des coûts de déménagement des institutions ou agences de l'UE implantées eu RU. Hou que c'est méchant !

Je pense aussi qu'il y a, très simplement et brutalement, un grand intérêt pour les membres de l'UE-27 à défendre leurs intérêts et pas ceux du RU, indépendamment de tout autre calcul et démonstration politique. La Pologne va vouloir négocier le sort de ses ressortissants. L'Allemagne et la France, entre autres, vont vouloir que cesse le comportement de parasite financier agressif de Londres. etc, etc... Quand on parle des 60 ou 100 milliards d'€ (pas payés en £ !!) qui seraient dus, on parle véritablement de gros sous, de qui payera les retraites des fonctionnaires européens d'origine anglais, de qui payera le fonctionnement ou la continuation de tel ou tel programme de recherche qui se déroule à Glasgow, projet industriel largement basé au RU, projet multinational mais pour lequel Londres a obtenu de contribuer à proportion de sa contribution au budget de l'UE, etc, etc... Mis à part les retraites des fonctionnaires anglais, je n'ai pas vu beaucoup de détails sur la motivation de ce chiffrage. Si quelqu'un a plus d'éléments, ça m'intéresse. La France va beaucoup perdre en matière de débouchés commerciaux : le RU était le grand pays avec lequel nous avions un excédent du commerce extérieur... Entre la chute de la £, la baisse de pouvoir d'achat des anglais, de probables comportements de rétorsion à notre endroit (il n'y a qu'à voir la presse anglaise, qui est rentrée dans un univers parallèle, pour ses composantes les plus à droite), on a pas mal à y perdre.

Attend ! J'en ai une meilleure encore ! Aucun fait à l'appui de cette thèse, c'est du 100% gratuit. Les autres partis râlent, même le UKIP, sur le mode "purée, elle raconte vraiment n'importe quoi !" Ça s'arose : le UKIP d'accord avec Junker, ce n'est pas tous les jours.

De l'inconvénient de s'appuyer sur (et de favoriser ce faisant) des monopoles privés pour des missions relevant du service public... Il y a un côté cocasse à imaginer les "anti-système" se plaindre d'actions d'entreprises-coeur du "système"...