Boule75

@Alexis Permets moi d'être infiniment plus pessimiste : Trump au pouvoir, dans les 100 jours, c'est : au mieux rien (parce qu'il serait occupé à 350% à découvrir à peu près tout de ses nouvelles fonctions, des enjeux, du monde, de la masse d'obligations et de pressions qui vont lui tomber dessus, à essayer de nommer des gens corrects à des centaines de postes sans se faire refiler le copain des coquins qui vont lui ruiner son administration comme ils ont ruiné l'Irak après l'avoir prise. Ca, c'est la version optimiste d'un Trump tentant finalement de tenter de commencer à faire quelque chose de son éventuelle victoire. au pire ce qu'il a annoncé comme programme : augmentation massive des crédits militaires, diminution super-massive des impôts des très riches (et donc explosion du déficit fédéral), suppression de l'Obamacare, suppression des aides aux énergies renouvelables et renouvellement des aides aux énergies fossiles, dérégulationss diverses, empapaoutage des iraniens, dénonciation des accords commerciaux et imposition de barrière douanières, chasse aux clandestins / mexicains, dénonciation des alliances, et peut être même l'embastillement de ses opposants, si on le prend au mot. S'il gagne, il aura une majorité pour pas mal de ces choses là. Selon toute vraisemblance : il se contenterait du rôle de pantin : hélico, voyages, great quoi, affaires et ptites pépées, je délègue le tout courant à Mike et je le laisse gérer les nominations. Obama (Barack) vient de sortir de sa neutralité, en tapant sur le directeur du FBI et rameutant les électeurs. En provenance de CNN encore, un exposé quelque peu détaillé d'une partie de de ce qui est reproché au Kremlin dans cette campagne, en matière d'assistance propagandiste (il n'est pas là question de hack).

Quels arguments ? Tu enfile les bulles comme des perles, ça ne fait pas des arguments ! Pour illustrer, tu nous parles de la bulle Internet, et effectivement, en l'an 2000, les capitalisations avaient cru bien trop vite, il était normal que ça claque : c'est juste déjà arrivé des dizaines de fois un peu partout qu'un marché s'emballe, surtout un marché neuf et aux rendements difficiles à qualifier (chemins de fer, mines sud-américaines, bulbes de tulipes !...) ou moins (immobilier + la bubulle Internet actuelle...). Mais surtout : quel rapport avec les Clinton en vérité ? Parce que Bill a laissé la bulle Internet gonfler à l'époque comme tout le monde le souhaitait ? Le truc actuellement, c'est qu'il faudrait qu'Hillary Clinton prouve son innocence, en tout ou presque. Elle est habituée, c'est sûr : les investigations sur le "scandale" Whitewater ont duré 11 ans. Et à la fin, non-seulement rien n'est reproché au Clinton, on s'apperçoit qu'ils ont en fait perdu de l'argent, mais apparaissent des témoins que le procureur Starr fait, pour ainsi dire, chanter. Ses adversaires - dont Trump ! lui reprochent les frasques sexuelles de son mari : sans rire, ils attendent qu'elle fasse de la chirurgie esthétique à 65 piges, qu'elle prennent des cours chez ces Dames du bois, ou quoi ? Ce n'est plus de la basesse : ce sont des abysses. Et chez nous, tranquille, consensus rouge-brun : à bas la bourge, vive l'escroc ! Je te re-cite, et pas seulement trois mot, comme ça tu as une chance de réaliser ce que tu écris : Le Donald, rationnel, chevalier blanc face au cynisme et au fatalisme ambiants, prêt pour le défi du redressement. Beau comme du Pétain.

"Trump face au cynisme"... Sincèrement : je suis ému ! C'est beau, c'est great again. I'm born again.

@rendbo indépendamment des légères exagérations concernant l'opposition à la super-grande mesure sociétale de ces dernières années, ne crois-tu pas que tu oublies deux facteurs capitaux ? l'Europe en matière de politique étrangère, c'est d'abord et avant tout celle des gouvernements, même encore maintenant. Ce sont les, ou plutôt des gouvernements qui se sont - je pense - fourvoyés sur ce sujet. Pour faire des affaires (tout le monde), ou pour interdire toute intégration politique européenne et cantonner l'UE à un grand marché (les anglais), pour finir de fusionner UE et OTAN (les anglais !). Ce sont aussi tout plein de gens à la gauche du spectre politique, en France au moins, pressés de liquider le passif chrétien en intégrant des ex-pas-chrétiens pour prouver qu'en fait c'était d'la flûte tout ça. Bref, tout un spectre de gens réfléchissant à tout sauf à un point qui compte vraiment, en fait : les sentiments des peuples. tu oublies une grosse partie des turcs ! Tout le patronat turc ! Tous les turcs souhaitant disposer de la liberté d'établissement ! Et tous les turcs rêvant de consolider la république turque laïque par ancrage à l'Europe.

Chtulu a mis une perruque.

Bon. Il convient tout de même de le signaler : la Russie ferme les bureaux d'Amnesty International à Moscou.

Bémol là-dessus : je ne sais pas ce qu'il perçoive des ces évolutions sur place, j'ignore à quel point l'AKP leur bourre le mou. A mon avis, ça doit y aller sévère dans la propagande. Mais il se pourrait quand même qu'une majorité de turcs finissent par se poser des questions sur la pureté des intentions du sultan, notamment au vu de la disproportion délirante entre les effectifs limités des putschistes d'une part, et les dizaines de milliers de limogeage d'autre part, qui vont nécessairement toucher beaucoup de familles de manière injuste d'une part, et sévèrement désorganiser l'Etat d'autre part. On va voir.

Oh ! il peut s'en passer des choses. Au stade où ils en sont : Hillary élue, puis assassinée, Ginsburg qui décède, la cour suprème avec 7 membres qui passe à droite et puis une bonne guerre civile dans la foulée entre la real America minoritaire mais armée et les autres qui tiennent les villes. Genre Ukraine. Ouuups ! Me voilà dévoilant les plans iraniens. Je m'abstient.

Et surtout : c'est tout de suite moins riche. Et c'est complètement hétérogène.

A quels endroits penses-tu, à Paris, précisément ? Pas à toute la ville quand même, si ? Paris intra-muros ou Paris et sa banlieue ? Y vivant, je serai forcément partial, déformé, de mauvaise foi, mais je dois dire que tu éveilles ma curiosité, en fait : de quoi parles-tu ?

Destruction d'aéroport, ou de port, de noeud ferroviaire, de zones industrielles entières...

100% d'accord. Ca marche avec les animaux aussi. Et les sens qui vont avec : sensibilité aux phéromones par exemple, même si ça n'est pas conscient, même si c'est amoindri, même si nous ne sommes pas tous aussi sensibles à tous les stimulis.

Quoi ? Alors, si vous cherchez des odeurs d'urine persistantes à Paris (le reste, c'est loin), je vous suggère de tenter l'angle de la rue Demarquay, dans le 10e. Un rendez-vous d'incontinents ; il doit y avoir un courant tél urique sous le RER. Pour les crottes de chien, c'est plus dur, ça bouge. Ah si ! Dans le même coin d'ailleurs, mais l'info n'est plus trop fraîche, il y avait le trottoir sud de la rue de Valencienne. Maintenant il y a des amendes, je me demande si c'est encore vrai. On a eu droit à une grève tournante du ramassage des ordures aussi, juste avant l'Euro et pas trop virulente, la première depuis... pfuii ! vachement longtemps : on avait perdu l'habitude. C'était pas Beyrouth, hein. On pourrait ouvrir un fil sur la géolocalisation des mur menaçants de l'intérieur si vous voulez.

Ah non ! Une épouse de caractère suffit. Folle furieuse, en matière de politique intérieure US ? En quoi ? Pourrie jusqu'à la moelle ? En quoi est-elle pire que les autres ? Mettons Obama et Carter à part, peut être : qu'a-t-elle fait, promis, voté, en quoi est-elle plus compromise que n'importe quel président US ? Parce qu'on a des détails qu'on avait pas sur les autres ? Tancrède signalait que le fait d'avoir noué des rapports avec tout ce qui compte de Washington à New-York avait forcément laissé des obligations, voire des dettes, des compromissions : ça me semble inévitable. Il signalait aussi qu'on en ignorait la profondeur, ce qu'elle a promis, les promesse qu'elle a éventuellement l'intention de tenir, etc... Dans tout ce jeu du pouvoir, on cherche à connaître ceux qui sont ou seront au pouvoir, pour cerner leurs intentions, pouvoir éventuellement revenir les voir, éventuellement par vanité : l'idée qu'il s'agisse en permanence de service rendus en échange de gains immédiats est fausse, ou du moins très partielle, et notamment quand la personne en question n'est pas au pouvoir, ce qui est le cas d'HC depuis février 2013. Dans ceux qui ont payé pour l'entendre discourir depuis 3 ans figurent des gens qu'elle toucherait durement si elle était élue et parvenait à faire voter certaines de ces propositions, notamment, et très simplement, celles relatives à la gratuité des études universitaires (pas toutes probablement) via financement public assuré par une augmentation de la taxation des plus aisés. Goldman Sachs paye cependant pour l'écouter. Autre aspect : qui peut devenir président, a fortiori présidente des USA sans un énorme égo, une énorme volonté d'y parvenir, une obstination et un travail énorme ? Surtout avec un jeu et des règles du type Citizens United ? Si j'étais cynique, je prétendrais que l’âpreté au gain des Clinton, après toutes ces années, leur offre éventuellement une certaine liberté. Ses adversaires nous présentent le dessous des cartes les plus laides. Et c'est tout ce qu'ils ont ? Le coup des copains qui essayent de connaître les questions des journalistes à l'avance, c'est en page 2 ou 3 du légendaire manuel des attachés de presse (première année), Relations publiques : longueur des jupes et maîtrise des débats"(666 pages, Fayot ed., traduction en 165 langues)*. * Ne pas confondre avec Relations publiques : longueur des jupes et maîtrise des ébats, guide de déontologie de la presse tabloïd anglaise.

Pas de véritable liberté de culte, rien que ça... Affaire de Chypre non-réglée et si la responsabilité turque n'est pas totale, elle est tout de même bien grande. Attitude vis à vis des kurdes bien sûr. Moi je me souviens surtout de la réflexion d'un turc de mes connaissances, tenant un resto turc à Paris quand on lui demandait ce qu'il pensait de l'idée de faire entrer la Turquie dans l'EU : "vous êtes fous ! ?" A tort (je connais peu la Turquie) ou à raison, il m'a toujours semblé que faire miroiter l'adhésion, c'était à la fois se tromper et les tromper, parce que les écarts de mentalité était probablement trop forts, certaines rancoeurs aussi (je pense aux effets qu'une simple mention du génocide arménien peut provoquer, à titre d'exemple), et la seule taille de la Turquie bouleversant totalement le jeu démocratique européen, ça aurait été profondément déstabilisant. Rien d'économique dans tout ça, et pourtant il y aurait également à dire. Envisager un accord d'alliance très ambitieux aurait été infiniment meilleur. Ca aurait évité des mesures imposées absurdes car non-acceptées sur le fond : l'abolition de la peine de mort, pour prendre un point à la fois emblématique, sensible et dénué de toute portée pratique significative, ça ne se décrète pas plus que la démocratie : un pays est mur ou pas, en veut ou pas ; ça ne s'impose pas par traité "pour faire plaisir". Grand drame pour tous les turcs "libéraux" : la Turquie reprend son ère "naturelle" sous la férule d'un fondu moustachu. Ca va faire quelques réfugiés de plus.

Mais non, tu peux, restes ! Actuellement, The Telegraph, par exemple, est complètement sous LSD en mode bad trip. Eux ont réagi relativement vertement. Nous pas.

Que triche ? Elle a entendu deux gars à la machine à café. Non : en l'occurence pour cette Xième non-affaire reprochée à Clinton, il s'agissait d'un débat interne au Parti Démocrate, en dehors de tout encadrement légal : contre Bernie Sanders. Je ne sais pas ce qu'il y de plus bénin que ce truc là. Et si ça se trouve, la dame Clinton n'en avait rien à cirer de l'info, ou vraiment très peu. Bon, allez, vivement une bonne violation des correspondances dans l'équipe Trump, qu'on ait un peu le pendant. La dissymétrie est très étonnante : d'un côté on* a une candidate dont la presque totalité des messageries pro ou semi-pro ont été violées illégalement ou divulguées à ses opposants politiques. On en est à lui reprocher des vétilles même pas illégales "commises" par des gens cherchant à lui plaire. de l'autre on a un guignol qui se répand en propos immondes, absurdes voire incite à la haine raciale face caméra, escroc documenté, fraudeur, et dont on a même pas les déclarations fiscales. Hors politique étrangère (où la première s'affiche "faucon" tandis que le second est indéchiffrable entre excès et incohérences) la première est issue d'un milieu modeste, propose des choses raisonnables, en matière environnementale ou sociale, sans qu'on ait beaucoup de raison de douter de sa volonté de les tenir. Le second, fils à papa, propose de faire comme Georges W. Bush, mais en beaucoup plus fort. Et ce serait symétrique ? * on : nous qui nous y intéressons, et surtout les électeurs étatsuniens.

Ah. Quelqu'un a manifesté ? Des discours enflammés à l'Assemblée, des sits-in devant l'ambassade de Russie, des prières à Notre-Dame ou place de la République ? Non ? Des journalistes en mal de remplissage ont cherché le clampin qui voulait bien dire quelque chose et en ont trouvé un "passait bien" et du coup il a dit des choses méchantes. Oulala. Il y en avait plusieurs qui n'avaient rien à dire et du coup, pof, ysontpaspassés, forcément. Radio-cantine : pas un mot. Vous suivez la presse anglaise, ou quoi ? Là, effectivement, ils sont tout fâchés, le Kuz a failli s'échouer sur Londres, on est pas sûr qu'il ne crache que des particules fines inoffensives, et c'est sûrement de la faute des bloody frogs s'il a pu avancer jusque là, ou de Junker, de Barnier, ou d'un belge, tiens. Tous des communistes.

Euh... Même pour des missiles air-air d'auto-protection ? On a tellement vu nos propres zincs décoller avec qu'il serait tout de même pour le moins bizarre de le reprocher aux russes. En-dessous entre les deux réacteurs, c'est ça ?

Sans munitions ni bidons. Ca doit être bien flippant pour le pilote quand on les rajoute, vu les trajectoires déjà passablement en cloche en sortir de tremplin alors que le navire file déjà manifestement assez vite face au vent. Ca m'étonnerait que ça soit spécifique au Kuznetsov, mais les catapultes sont bien plus rassurantes pour le profane !

D'ailleurs ça fait des années que je répète qu'on doit construire un mur entre le Mexique et la Guyanne.

J'ai vu ça aussi. Rendez-vous compte du scandale : une personalité politique aurait eu connaissance par avance de 2 questions qui allait être posées lors d'un débat pour les primaire ! * C'est super grave ! Ca n'est jamais arrivé ! La Démocratie est en péril si Clinton est élue ! En fait, une nana ouvertement démocrate et fréquentant à CNN a entendu une conversation dans l'ascenseur, a signalé qu'il y aurait probablement des questions pas originales sur 2 sujets. La vacuité de la polémique est prodigieuse, et ensuite on va nous dire que la presse est "pour Clinton" ou "pro-démocrate". En pratique les républicains sont juste encore en train de voler une élection : tout baigne. -- * edit : si, c'est confirmé. Non : ils l'ont déjà. Sinon, ça, c'est vraiment inquiétant : Le Financial Times soutient Hillary Clinton

Alala ! Vous en faites de ces histoires. Ca inspire les anglais : Nous voilà rassurés. Personnellement l'idée que la majorité des militaires US désirent être commandés par quelqu'un d'incapable de placer l'Afrique du Sud sur une carte (je ne suis pas sûr de caricaturer) me laisse songeur.

Désolé : j'ai stupidement indiqué "Déby" en pensant à Goukouni Oueddei, certes soutenu par les libyens à une époque, mais utilisant des véhicules plus légers. Le site d'Arnaud Delalande, relatant ces années de conflit, affirme que le Milan a connu son baptème du feu le 2 janvier 1987, à Fada, contre des blindés libyens ; j'avais souvenir de récits d'usage contre des pick-ups lors de ce conflit, mais c'est assez loin en fait...

Pourquoi tu ne nous montres plus le Sacré Coeur !! Il a été détruit, c'est ça ! Aaahhhhhhh !!!! Un si beau bâtiment !! De ci, de là, un chinois sort 2000€ en liquide en demandant où on peut acheter des clopes et se demande d'un coup pourquoi tout le monde a des yeux un peu bridés. Sinon, c'est tout de même assez calme.