Boule75

Et dans la même série : ça me fait penser au brillant Alan Greespan et je je me disais hier que plus ça va, plus Schaüble me fait penser à Greenspan d'une certaine manière : il est plus assertif, mais il raconte à peu près n'importe quoi aussi pour peu que ça finisse par "rigueur" et "compétitivité".

Les anglais se distraient du Brexit avec le rapport Chilcot, qui a enquêté sur la pertinence de la guerre en Irak de 2003-2052 et des responsabilités dans l'entrée en guerre du RU à ce moment là. Le Monde fournit des extraits d'une conversation rapportée par l'épouse d'un haut fonctionnaire britannique de l'époque ayant a assisté à l'une des dernières conversations téléphoniques entre Blair et Bush, et publiée par The Guardian. Blair n'a pas tenu tête à Bush et ils méprisaient Chirac, Bush avait vraiment un QI de moule, en fait. Et sinon, sur le Brexit, ça craint pour les banques. Je ne saurais vous dire ce qui est fondé, pertinent, vrai dans cet article long du Figaro sur le sujet, mais a priori ça craint.

En complément de la réponse de g4lly, une autre d'option d'urbanisme c'est la densité et la compacité : desservir une zone habitée dense par les transports en commun accessibles et efficaces coûte beaucoup moins cher que de fournir le même service sur un habitat dispersé, avec chacun son bout de jardin, des trottoirs très larges, vides et anxiogènes parce que sans vie. On a hélas construit des villes entière sur ce modèle là, comme Saint-Quentin en Yvelines par exemple. Côté immeubles de bureaux au même endroit, ils y sont tous entourés d'espèces de petits parcs moches où l'on est pas "dans la nature", les avenues sont super-larges. Résultat net, outre le fait que ce soit finalement désagréable et coûteux en entretien, on met en plus des plombes pour rejoindre le moindre immeuble depuis la gare et, si on peut, on finit par y aller en voiture, puisque c'est conçu pour ça exclusivement, rendant encore plus onéreux les transports en commun pour leur exploitant. Ces derniers, du coup, rentrent dans le cercle vicieux classique moins de voyageurs => moins d'offre => encore moins de voyageurs. La situation serait très différente s'ils avaient fait, sur la même superficie, un coeur vraiment dense autour de la gare et un gros parc autour.

Je n'avais pas vu mais la phrase que tu cites est vraiment remarquable de la manière dont LM et P&W voient le programme : -> "Alors que des développements son toujours en cours pour le F-35 et que des défauts sont découverts, le marché de la mise à niveau et de la modernisation des avions déjà produits continue à ouvrir des perspectives lucratives." Le tout dans l'annonce du déploiement général d'une régression avant l'une hypothétique manœuvre inverses quelques années plus tard, c'est vraiment un collector. Doit-on mettre ça dans le fil des "nouvelles positives du F-35" ?

Ce n'est pas encore gagné, elle aurait tort de le croire et nous avec. Mais depuis le début cette "affaire" ressemble à un petit os sans chair rongé jusqu'à la moelle par les opposants de Clinton, comme Benghazi et d'autres trucs. Ca discutaille, ça met tout sur la place publique, ça dépense des ptits millions de $ du contribuable pour éplucher la correspondance en détail, des fois qu'il y ait du vraiment croustillant, ça carthographie qui fait quoi dans ses équipes, avec qui elle bossait et comment, ça hurle au loup, mais l'os est quand même tout petit tout creux, et tellement maigre qu'au final, pfuit ! y'a même pas d'moelle ! Ca évite de parler du reste quoi.

On virerait des militaires parce qu'ils respectent des instructions ancestrales et qu'ils obéissent à des ordres légaux ? Hein ? Allôôô ? Euh... non : il préconise de diviser le nombre de services par fusion des doublons et cite 6 services concernés.

Ben non mais, si j'ai bien lu, le RU est presque le seul pays européen avec lequel on dégage un excédent du commerce extérieur. S'il en entre récession, de toutes façon, ça ne nous avantage pas, et nous peut être encore moins que d'autres. IDE : investissements directs étrangers ? J'ai toujours été dubitatif sur ces chiffres : ces sommes sont-elles destinées à développer des entreprises (très bien ! ), ou à racheter des entreprises existantes pour les "optimiser", récupérer les actifs avant de se barrer en laissant la pollution et des chômeurs (bouh !!) ? La question est caricaturale, d'accord, mais, outre le fait que ça s'est quand même déjà vu à de nombreuses reprises, qu'y a-t-il dans ce chiffre, peut-on vraiment l'interpréter ? Par ailleurs, un investisseur étranger qui rachète une entreprise existante, ce sont autant de dividendes qui vont repartir les années suivantes. Ca me laisse très perplexe. Le chiffre de la balance des paiements que tu cites inclue-t-il les transferts liés à la dette publique empruntée à l'étranger ? Le commerce extérieur français n'est toujours pas trop en forme en 2015, en dépit de faibles prix de l'énergie, d'un hiver clément et de ventes massives d'armement et d'aéronautique. Et ça c'est plus simple à évaluer : on achète plus qu'on ne vend.

Et face à l'Euro, 1,27€/£ le 6 mai, 1,16€/£ le 6 juillet : -8%. Mauvais pour nos exportations, ça...

Si on compare à Safran, par exemple, la différence en matière de comm' est frappante quand même... Pour les finesses de gravure, les arguments sur la fragilité et l'incertitude sont bien sûr tout à fait valables, mais ça peut être aussi un arbitrage avec la densité souhaitée, sachant que, s'ils font comme chez Intel (qui s'appuie sur la finesse mais aussi sur la capacité à faire tourner les processeurs sur des plages de fréquence très étendues) la gravure la plus fine permet également des gains extrêmement forts sur le rendement énergétique des puces et, partant, sur les besoins en refroidissement (qui diminuent grandement). Je suppose que les besoins en capacité de traitement augmentent lourdement avec tous les raffinements en cours : si on peut les satisfaire sans refaire la climatisation ni l'alimentation électrique, c'est tout de même mieux ! Autre aspect : sont-ils performant dans les processeurs spécialisés dans les calculs dédiés et parallélisés type "transformée de Fourrier" ?

Et comme rappelé par l'enquêteur du FBI - qui ne fait d'ailleurs que donner son avis, un procureur peut choisir de poursuivre quand même - "aucun juge sensé ne se lancerait dans une poursuite sur la base de ce que nous avons trouvé" (cité de mémoire).

Le FBI a découvert que plusieurs dizaines de message n'auraient jamais du atterrir dans cette messagerie. Ce n'est pas bien, elle aurait du faire plus attention, écouter l'avis de certains conseiller (et mépriser les avis contraires lui disant qu'elle pouvait le faire, que ça n'était pas grave : il y en a eu, n'en doutez pas !) : OK. Question : ces messages avaient-ils été émis par Hillary Clinton ou avaient-ils été émis de l'extérieur, en passant sans chiffrement par Internet ? Pour l'instant tous les exemples qui m'ont été donnés à voir venaient de l'extérieur. Poursuivent-ils ceux qui les ont émis ? Non. Ils n'ont vraiment rien de pire à lui reprocher ? Tout va bien pour elle.

Ah mais ça n'est pas un serveur : la version minimaliste embarquée sur porte-avion, par exemple, est plutôt de l'ordre du conteneur. L'histoire n'indique pas quelle est la densité de stockage, puissance de calcul, redondance électrique ou de climatisation embarquée dans ce conteneur, mais c'est plus une petite salle serveur qu'un conteneur serveur...

Cool. Par contre qu'ils communiquent mal en direction du public ! Pas de site web institutionnel en français ou en italien apparemment, rien sur le fait d'équiper le Rafale. Pour la finesse de gravure, un article de 2015 indique qu'ils renoncent au 10nm, j'ai vu mention de 22nm (ce qui est déjà pas mal...) mais aucune idée des performances de leur meilleures puces généralistes. Merci quoi qu'il en soit.

Ils annoncent quand même 8 millions de lignes de code ! La question demeurant : mais qu'est-ce que fait ce truc ? On peut imaginer qu'il soit "facile" d'en faire une version réduite au stricte minimum, mais rien que la définition de ce minimum risque d'être compliquée...

Qu'utiliseriez-vous comme onomatopée pour figurer des craquêlements ? crrrrkrrr ? On en est à 6 fonds d'investissements spécialisés dans l'immobilier au RU qui interdisent les sorties (i.e. qui refusent de racheter les parts de leurs clients en leur restituant du liquide, en clair : qui ferment le guichet), 3 de plus aujourd'hui. En cause : "incertitude sur la valeur des actifs". Et d'autres signes pas terribles : baisse substantielle (mais pas trop chiffrée) de la fréquentation et des ventes des grandes surfaces, par exemple.

C'était ça, le Tiens, voilà du boudin... ? ---->

Questions : sais-tu où sont effectivement fondus ces PowerPc ? Est-ce par STMicro, directement par Thalès ? Au-delà, ce que tu décris - et que je découvre - pour ces microprocesseurs très spécifiques me semble en revanche outrageusement faux pour tout ce qui concerne la micro-informatique (et même ce qui reste des "mini", sauf si Bull conserve une capacité dans ce domaine) : de la police à l'armée, des grandes entreprises à des administrations plus petites mais tenant des rôles sensibles en matières de défense ou de sécurité, tout ce que j'ai vu personnellement comme matériel informatique était importé, et pas d'Allemagne, et les logiciels pareil, à de très faibles exceptions près. Or tout ça a bien sûr des implications fortes en matière de souveraineté, de confidentialité, etc, etc... Quand je parlais de traitement de données, je pensais au big data dont on on nous rebat les oreilles à tout bout de champ, qui me semble un champ outrageusement technique à propos duquel quelqu'un ici ( @zx ?) signalait qu'on avait 15 ou 20 ans de retard, et je suis prêt à le croire. Et là dessus, nous sommes collectivement à la ramasse et c'est une perte de souveraineté autrement plus vaste bien que diffuse.

C'est surtout dangereux puisque si on se retire ils retrouvent leur base arrière pour nous re-déféquer dans les bottes plus violemment : on parle d'un mouvement qui a très ouvertement un objectif de conquête, quand même. Les naïfs ânes qui soutiennent qu'on a subi des attentats parce qu'on bombardait en Syrie n'ont pas trop bien regardé les calendriers.

Pas sûr que ce soit apprécié...

Le problème, c'est que le Conseil n'est pas un lieu de représentation : huis clos, désignation très indirecte des membres, etc... Il ne représente que les gouvernements, ce qui est certainement nécessaire mais très insuffisant. C'est au Conseil qu'on doit des horreurs comme les appendices au projet de Constitution retoqué en 2005 : on ne peut pas le remercier. Quand on parle de "représentation des territoires" (ça pourrait être à l'échelle des nations ou à celle des grosses régions / Länder d'ailleurs), on doit penser "élus", et "assemblée", pas "représentants auto-désignés des exécutifs des différents pays". S'il y a bien un déficit majeur de démocratie à un endroit dans le dispositif actuel, je le situe vraiment là.

On ne sait pas mais la Livre est au plus bas face au $ depuis 31 ans, en continue à baisser. Panique c'est peut être un peu tôt, mais la BoE vient d'affirmer mettre à disposition des banques 150 milliards de Livres. Le Yen est en hausse. Le Yuan est dévalué en douce, le pétrole nettement en baisse. Un truc qui m'intrigue : qui s'est embourbé les pertes qui ont fatalement été enregistrées sur les dérivés du marché des changes le 23 juin, après que les marchés aient parié "Brexin" et que le lapin noir soit sorti du chapeau 16 heures plus tard ? Pas d'idée des montants en jeux, mais ça m'intrigue. Un examen par The Independent, avec un ton bien sérieux, des options légales concernant le Brexit : il serait possible de se passer du Parlement pour le déclencher (recours à la Reine), aucune formule légale miracle ne semble accessible pour une entourloupe genre "on part mais on reste par le biais d'un accord avec les norvégiens (ou un bidule dans ce genre)" il serait possible, après avoir déclenché l'article 50, d'interrompre le processus de sortie de l'UE. Concernant cette dernière option, je me posais depuis un certain temps la question et, si elle est confirmée, elle me semble être la plus probable à terme, avec un scénario dans ce goût là : en octobre, l'article 50 n'a toujours pas été invoqué. L'UE (et surtout la zone Euro), suite à mouvement de la banque centrale, décide d'infliger une première blessure en imposant le rapatriement des opérations de compensation eu Euro dans la zone. Osborne annonce la couleur (coupes massives), troubles, la pression monte sur Teresa May qui annonce qu'elle va, finalement, déclencher l'article 50, "bientôt", et réitère ses objectifs de négociation : on garde les avantages mais avec encore moins de contraintes ! Les polonais bloquent la création du QG européen. Comme France, Allemagne et USA sont en campagne électorale les mois qui suivent, l'heure n'est pas trop aux concessions. Retour de quelques îles anglophones sur la liste des paradis fiscaux ? Coups (légaux) portés aux Trusts ? Rapatriement des activités de BNP et SG à la Défense ? OPA sur les Loyds (j'ignore même si c'est possible, mais allons-y !). Article 50 finalement. En interne au RU ça ne va pas trop fort, parce que l'inflation importée commence à se sentir, et puis les coupes d'Osborne ne passent pas. Les polonais ne sont pas encore partis mais le marché immobilier, et donc les crédits hypothécaires, ne vont pas trop bien. Sondages catastrophiques pour les modérés en France et en Allemagne, qui font avec l'Italie une première série de propositions dures. Le RU propose Boris Johson en tant que commissaire à l'élargissement, Mélenchon est nommé en remplacement de Lord Hill et la route libre à Hollande. Troubles au RU ; élection générale. Efforts d'explication envers les brexiteurs, refonte des mécanismes de détachement des travailleurs : machine arrière toute, abandon de l'article 50.

Disons que ce n'est pas tout le temps l'impression qu'on en retire ! Pour répondre au reste, je ne vois pas trop en quoi la réponse "cohérente et globale" US serait claire, totalement pertinente et supérieure à ce qui se fait par ici : quels en sont les concepts originaux ? L'importance de l'info-centré (acquisition - transmission - filtrage - consolidation - partage et exploitation des informations pertinentes en inter-arme et si possible discrètement) ? Pas original. Des possibilités offertes par les antennes conformes à celles offertes par les architectures ouvertes, c'est exploré. Il n'est qu'à voir les présentations Scorpion par exemple. Voir avant d'être vu ? Pas original. Tirer plus loin, plus vite, plus fort ? Pas original. Optimiser la logistique ? Outre le fait qu'on ne soit pas certain que l'avance US dans ce domaine soit bien claire : ça n'est toujours pas original. Avoir plein de capteurs, de vecteurs (habités ou pas) et d'options et de programmes différents sur ces différents sujets est une originalité américaine mais pas une originalité historique : les moyens sont incomparables. Donc au-delà de la différence sur les certitudes affichées et de la comm' plus ou moins fine, plus ou moins affirmative, triomphaliste ou réaliste, la musique est souvent un peu la même et je ne vois pas trop de différence de "vision", en fait. Il y a des différences d'options ou de de moyens, mais on en est même à étudier de la furtivité forte, des emports en soute et des interactions drone - porte-avion avec le Neuron, les phases de vol non-pilotées, les interactions avec l'environnement (trafic civil, aéroport...). Et donc : fait-on véritablement des impasses volontaires et lesquelles ? S'il fallait en citer, je citerai l'informatique (microprocesseurs, compétences et outils souverains genre système d'exploitation, microprocesseurs, équipements réseau, algorithmes de chiffrement et méthodes de traitement des masses de données) mais on est relativement loin des avions et même du drone per se. Et donc : quelle(s) vision(s), quelle vraisemblance, quel degré de certitude et, à l'inverse, quelles impasses ?

D'un autre côté, vu la population française travaillant à la City, ça pourrait compenser. L'immobilier est également beaucoup moins cher en Allemagne. L'idéal serait bien sûr un accord franco-allemand voire plus large (Luxembourg...), mais bon, rêvons. Un point étonnant, quand même, c'est le besoin de centralisation des affaires financières : hors trading haute-fréquence, ça ne justifie plus par des contraintes techniques. Reste l'envie de se regrouper, d'être à l'endroit où tout se fait, etc...

Tu sais, si tu les écoutes, ils sont également persuadés d'être utiles, créateurs d'emploi et finalement pas payés si cher que ça, alors... Un article du Telegraph qui examine la possibilité que l'UE (ou ses principaux pays) commencent à faire des choses désagréables pour pousser les dirigeants anglais à clarifier la situation dare-dare. Teresa May, très bien partie pour remporter le parti Torry - elle n'a plus qu'une adversaire ce soir et a déjà obtenu le soutien de plus de la moitié des députés de son camp aujourd'hui ; resteront les militants -, Teresa May donc préconisait de prendre son temps au moins jusqu'à Noël. Sont examinées diverses options mais celles qui semble le plus réaliste s'appuient sur la possibilité de votes majoritaires au Conseil pour édicter des règles ciblées qui iraient directement à l'encontre des intérêts britanniques : rapatriement forcé des centres de compensation en Euro, règles de la PAC spécifiquement bénéfiques aux gros agriculteurs anglais, etc... D'un autre côté il y plein de gens qui se biberonnent avec des canaux de "ré-information" qui leur mettent dans le crâne tout un tas de demi-vérités ou de mensonges allant toujours dans le même sens (j'en ai un au bureau, sympa par ailleurs) et ça ressasse, ça rabâche et à la fin ça vote un peu comme on leur dit. Je partage tes craintes mais c'est un peu tôt, non ? Ça fait à peine 15 jours...

Notes bien qu'un lozèrois ne vaut qu'un peu moins de 2 parisiens : c'est beaucoup plus supportable que les ratios évoqués par Wallaby.