Boule75

Tout à fait d'accord, et contrairement à ce qu'a écrit @judi plus haut, l'annexion de Jérusalem est n'est absolument pas ni oubliée ni digérée, ni sur place ni dans des pans entiers des opinions européennes ou arabes, par exemple. La comm' israélienne de ces derniers jours ("C'est partout le même terrorisme, palestiniens = Daesh") est totalement à côté de la plaque.

Juste après la fuite du président (ça se compte en jours) et avant la l'annexion de la Crimée. L'UE (et peut être même les USA) ont protesté contre la dite loi, soit dit en passant.

Et en complément de la réponse de Wallaby, c'est le parlement qui avait voté cette loi à la noix, et c'est précisément le gouvernement - provisire - qui a refusé de promulguer la loi, sous la férule de celui qui allait devenir le premier Premier Ministre de Poroschenko.

T'excites pas ! Moscou ou la moscosphère a - entre autres arguments - suggéré que s'il y avait soutien des gens du Dombass ou de Crimée, c'était parce qu'ils risquaient l'oppression (linguistique, politique, économique...). Propagande en bonne partie. Je suggérais juste de ne pas la reprendre tel quel.

Et pourtant la Russie n'a pas le choix si elle veut effectivement que les choses se calment dans le Dombass : elle rétablit sa frontière, interdit la circulation des blindés, obusiers, lanceurs de missiles, tromblons, bombardes, Scud, BUK, Strela, etc... Ce n'est pas comme si elle n'avait jamais tenu de frontière, quand même, et on ne parle pas d'un mur : on parle de faire en sorte que les charmants garçons du Dombass ne puissent plus descendre un drone de l'OSCE chaque semaine. En outre, à cet effet, il conviendrait déjà que les douaniers ukrainiens puissent accéder à la même frontière. Oh ! Ca ne risque pas d'être étanche" à court ou moyen terme, mais là c'est juste totalement ouvert, pour ce qu'on en sait, du moins totalement hors de controle de Kiev. Kiev a des obligations à tenir, je sais, je sais, et réciproquement. Et puis il faut - peut être - cesser de resservir le couplet des minorités russes opprimées aussi. A-t-on des éléments probants (c'est à dire rapportés par autre chose que RT, Sputnik et radio-Donetsk), récents et significatifs pour affirmer que la minorité "russe" en Ukraine sous contrôle du gouvernement de Kiev est oppressée actuellement, plus que les gens de la majorité "moins russe" (sachant qu'ils parlent tous russes et que les familles sont mêlées...) ? Si tu en as, poste ici ! Ca fournira des éléments.

Je ne sais pas mais constater que la dette publique régressait du fait de l'excédent budgétaire primaire dégagé par le budget fédéral, c'est factuel, et c'est surtout très opposé à la vision classique "gauche = irresponsables" (je parle bien de la gauche américaine) propagée par beaucoup de gens. La dérégulation financière a été un peu continue (ou déréglementation si on veut) depuis Reagan. Il n'empèche, quand même, que Greenspan, par exemple, porte une responsabilité majeure, et que la crise ne survient qu'au bout de 8 ans de présidence Bush : si les acrobaties des banques d'affaires avaient commencé avant (et elles étaient je crois assez compliquées à cerner), la bulle immobilière monstrueuses, elle, s'est montée sous Bush / Greenspan, a été identifée en avance, et ces deux là (et leurs nombreux soutiens) ont absolument refusé de prendre les mesures nécessaires pour la combattre, très au contraire. C'est la période reine du "on se régule tous seuls, dormez, braves gens" proféré par les Goldman Sacks, Enron, etc, etc... D'accord. Trop intello, et puis, comme dit plus haut, Clinton aura probablement à coeur de choisir un homme comme co-listier, l'inverse serait absurde.

Le Sonar d'étrave complique-t-il ou rend-il plus délicate la manoeuvre ?

Le Koweit par l'Irak en 1991 : c'était assez médiatique.

Des parts (sans droit de votes ?) dans une hypothétique compagnie produisant de l'électricité éolienne en Crimée, profitant des vents qui y règnent ? Ca ne coûterait pas cher au début, pour sûr. Idem pour ce qui concerne les éventuelles réserves d'hydrocarbures en mer noire : les russes peuvent toujours le négocier maintenant, de toutes façon le rendement serait nul pendant de longues, longues années...). Dans les deux cas, ça fait certes un peu marché de dupes... Reprise des achats d'Antonov ? (je dis ça au hasard). Plus sérieusement : contrôle de la frontière orientale avec l'Ukraine, interdiction des trafics, d'armes notamment...

C'est la ficelle qui tient la porte qui te faire dire ça ? Je trouve ça charmant ! Ca c'est du proto !

C'est terriblement dirimant quand même (j'y mettrais bien deux R :-) Pas sûr que ce soit conforme à ce qu'ils pensent d'eux même... On ne sait pas : il refuse toujours de divulguer ses déclarations fiscales Et puis escroc ça tache un peu, quand même. Si encore il avait escroqué des mexicains, passe encore, mais non : ce sont des biens blancs à mèches blondes qui ont payés 35 000$ pour les cours fumeux de la Trump University. Merci d'adresser vos remarques sur ce sujet à l'artiste peintre texan et à ses amis qui soutiennent désormais Trump, fut-ce en se bouchant le nez. La dette publique US a décru sous Clinton ; ne pas oublier que l'ami Trump a dans son (embryon) de programme une série de baisse de la fiscalité pour les plus riches tout à fait spectaculaires et qui vont mécaniquement re-plomber le budget fédéral.

Eh zut : trop vite, trop mal de ma part, et en plus j'ai du repêcher la page dans le cache, bref : tu as raison. Toutes mes confuses. Ils prévoient (et craignent de ne pas l'atteindre) un excédent budgétaire en 2016 mais il semble bien qu'il y ai controverse sur la mesure de la dette publique avec prise en compte ou non d'un pot de pus "hors budget" mais très public quand même. Du coup il faudrait creuser, car on voit des chiffres très variés pour 2015, de 1,6 à 4,9% Encore toutes mes excuses.

Et puis Trump va s'en prendre plein le nez comme il ne l'a peut être jamais expérimenté. Déclarations d'Elisabeth Warren : "ce n'est qu'un homme d'affaire qui a hérité d'une fortune et l'a maintenue en trompant son monde". Elle l'a décrit comme un "escroc buyant, nuisible, irritable qui... ne se préoccupe de personne sauf de lui-même" et a affirmé que ses attaques contre Gonzalo Curiel, le juge fédéral chargé de l'affaire de la Trump University, correspondaient "exactement à ce qu'on peut attendre de quelqu'un qui est un butor raciste et colérique". Et allez ! Et ce n'est que le début. Il va finir éreinté, "un pont trop loin" peut être.

Les deux sont exacts, à l'alcoolémie près. Je n'ai aucun doute sur le fait que, si le scrutin était rejoué demain à Sébastopol, le résultat conduirait au rattachement effectif de la Crimée à la Russie. Mais c'est surtout parce que refaire les choses "dans les règles" mettrait fin à des contestations et récriminations qui promettent de durer des décennies, permettraient d'une part que la Russie retrouve une une respectabilité assez écornée récemment et, d'autre part et symétriquement, permettrait à Kiev et à ses soutiens de sortir de cette situation dommageable pour tous sans perdre la face et avec, peut être moins de craintes. On a vu toute une série de scrutins véritablement bâclés ces dernières années dans le Dombass comme en Crimée. Certes, ça existe ailleurs ; mais ce n'est pas une raison et ils étaient vraiment très, très bâclés, avec hommes en armes dans les isoloirs, listes électorales évanescentes, propagande massive (les très jolis 4 par 3 figurant une croix gammée qui ont fleuri partout en Crimée sur les traces des hommes-en-vert-aimables) et délais d'organisation ridicules, sans même parler des listes électorales. J'ignore tout des référendums précédents de 91 et 94 (fiabilité, cadre d'organisation ?). Je trouve singulier que les dirigeants de Kiev favorables à Moscou depuis 1991 n'aient pas traité cette affaire définitivement, si c'était aussi clair. En revanche, je pense que Moscou - et nous ! aurait tout à gagner à ce que ce rattachement là soit fait dans les formes : fin des possibilités de contestation par Kiev, légitimité du rattachement (on ne pourrait plus parler d'annexion), gage de comportement rassurant quand même pas mal de monde. Se pose immédiatement la question "faut-il procéder de même dans le Dombass ?" et la réponse devrait certainement être "pas sous 15 jours, non" et, plus sérieusement, "les conditions ne sont pas réunies". Moscou ne le voudrait peut être pas, en plus. ca aurait aussi le mérite de mettre de pouvoir à Kiev face à ses responsabilités.

En complément, signalons la situation de nos amis anglais : déficit public de 5% du PNB. Tout va bien : ils restent maîtres de leur monnaie.

Comptable ? Enfin bref... Deux articles dans The Telegraph : à propos de la possible sortie du Royaume-Uni de l'UE et de ses conséquences sur sa capacité de refinancement à court terme : dégradation certaine de la "note" de Standards & Poors, nouvelle hausse de l'endettement, planche à billet et donc dévaluation de la Livre. Et grosses incertitudes sur la CIty. et à propos de la France et de son profond pessimisme vis à vis de l'UE. Le contrepoint n'est pas fourni (Wallaby l'a livré dans un autre fil je crois), à savoir que ce pessimisme ne se double pas d'une volonté affichée de quitter l'UE, au contraire pour la majorité des français. L'analyse est assez juste et dure, tout de même. Le remède proposé est évidemment assez foireux, pour ne pas changer, mais le parallèle avec les années 30 est correct.

Il semblerait bien que des français soient aux côtés des FSA/Kurdes du côté de Mambji, d'après le Ministère et le Ministre de la Défense : http://www.rfi.fr/moyen-orient/20160609-syrie-france-defense-terrorisme-ei-forces-speciales-francaises

L'article mentionne la presse locale qui rapporte que "le territoire turc continue de faire l'objet d'attaques de missiles et roquettes de la part de Daech". Ma perplexité est totale. La SAMP/T n'interpcepterait que de très gros missiles, genre "pruneaux Houtis" : Daesh ou les autres en ont, des comme ça ? Ce système Italien n'est-il bien là que pour rassurer la Turquie face à la Russie et ce qui reste d'aviation syrienne ?

Une nouvelle signalée récemment par Dany40 sur le fil du F-35 (tout court) à propos des derniers exercices d'un squadron de l'Air Force signalait qu'ils avaient fait tous leurs tests avec le casque v.3. L'autre truc positif était que les F35-A en question étaient enfin équipés contre la foudre ; pas plus de détails et j'ai eu la flemme de reporter le truc ici.

Il me semble que Junker a explicitement dis le contraire l'autre jour, sur le mode "le lendemain du vote, si c'est Leave, vous devenez immédiatement au mieux observateurs, point barre", mais je ne remet pas la main dessus. J'ai trouvé ça, mais ça n'y est pas ; peut être dans la version longue à laquelle je n'ai pas accès. Est-ce Junker ?

Oh tu verras qu'ils vont vouloir conserver des places d'observateur de ci de là, le droit de veto sur les décisions concernant l'Euro, conserver le droit d'aller et venir sans visas, leur collection de micros au Berleymont, quelques subventions, leur place dans Europol, la libre circulation des capitaux, la reconnaissance des diplômes et l'envoi d'étudiants en Italie, le droit de vendre les boeufs du Prince Charles, leur part dans Eutelsat, le siège des organismes européens qu'ils abritent (lesquels d'ailleurs ?) et puis la City ... tout quoi ! Ca en fait des choses à négocier.

Non, non ! Si je relis bien le texte : par défaut, négociation, et une fois la négociation conclue, à la "date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait", séparation. c'est cette négociation qui, sauf si "le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai", ne peut pas dépasser deux ans.

Alcatel, qui avait soit-disant racheté Lucent : avait vu ce qui lui restait de trésorerie mangée par les obligations envers le fond de pension des salariés de Lucent ; n'avait pas pu toucher aux parties "défense" de Lucent, et très peu au reste (habilitation US requise pour les ingés français voulant pénétrer sur les sites US, y compris des parties "civiles" ; inutile de préciser qu'il s'agissait d'un processus long et qui fut rare) ; le management avait été totalement phagocyté par les américains, bref : c'est Alcatel qui a payé mais c'est Lucent qui a repris ; avait délocalisé avec transfert de compétence/savoir/savoir-faire une bonne partie de sa production en Chine dans une société théoriquement "détenue" à 50% mais dont, en pratique, tous les cadres sup' sont membres du Parti, et dont la proiété est révocable du jour au lendemain ; vient d'être finalement rachetée par Nokia, qui n'est elle même pas au mieux de sa forme ; d'où la Finlande. Mais Serge Tchuruk a une retraite peinard.

On s'en fout du vote : ce sont les observateurs internationaux qui comptent. Bon, j'vais m'coucher.

Tu pense à des référendums dans le Dombass voire à Odessa, ou ailleurs ? Transnistrie ?