Boule75

Si Poutine était vraiment malin, il proposerait de rejouer ce référendum, dans les règles, histoire de clore le sujet du rattachement de la Crimée à la Russie. Cela supposerait probablement compensation pour l'Ukraine, politique et militaire, par le retour effectif du Dombass dans le giron de Kiev, contrôle de la frontière, etc... en échange d'autonomie des régions de l'Est, de garanties de neutralité de l'Ukraine, d'arangements économiques permettant le commerce de l'Ukraine avec la Russie comme avec l'Europe et peut être, peut être, d'une part des hypothétiques ressources naturelles de la mer noire pour l'Ukraine, puisqu'elle les perdrait formellement ; ça ouvrirait la voie à leur exploitation. On a le droit de rêver, non ?

Les chiffres de l'OTAN le sont peut être aussi :-) Toujours est-il qu'en affichant ces chiffres, la Russie affirme sa puissaaaance, et finalement pourquoi faudrait-il ne pas les prendre au sérieux ? Ok, ok. C'est "beaucoup" quand même, même si on en retient qu'un tiers. Le revoici : https://news.vice.com/fr/article/la-russie-lance-un-exercice-militaire-gant-qui-perplexe

Un article de 2013 de l'Usine nouvelle, de retour de Montluçon. Michel Cabirol, la Tribune, 2016. C'est léger... Le silence de Safran s'explique peut être par la volonté affichée de répondre et de se concentrer avant toute chose à la commande française en cours.

Dans le cas de l'arctique, ça se discute. La Pologne est dans l'OTAN, ça reste "chez elle". Ce serait en Finlande ou pire, en Ukraine, je comprendrais, ce n'est pas le cas. Tout cela n'est évidemment pas réjouissant.

Il y a bien dilemme : Ne rien faire, chercher l'appaisement, estimer qu'il s'agit de gesticulations, parier sur le fait que la Russie et Poutine soient raisonnables, au risque de s'aliéner les Polonais et les baltes qui eux, n'en croient rien, et avec quelques bons arguments quand même. Pour le président US : prêter le flanc à la frange de son opinion publique qui considère toujours la Russie avec suspiscion, avec des arguments largements founis par la Russie elle-même en actes ou en rodomontades Ou exposer (et entraîner) ses force en guise de dissuasion, rassurer les copains, faire tourner les moteurs, consommer l'essence allouée pour l'année... L'OTAN, ce sont des exercices de nains comparés à la Russie. Liste certainement pas complète : 2013, à l'Est, 160 000 hommes, 5000 chars mars 2015, arctique : 80 000 homes, 220 avions, 41 bateaux et 15 sous-marins Et puis... Anaconda 2014 c'était 12 500 hommes déjà. Là on est à peine à plus du double... Ce qui est bizarre, c'est tout de même la manie des russes de fournir des prétextes évidents à cette escalade des postures. Ainsi l'article du Washington Post cité plus haut exploite-t-il, très logiquement hélas, les très jolies photos réalisées lors des survols provocateurs d'une frégatte (destroyer ?) US récemment par des avions russes. J'ai bien aimé les manoeuvres Russie-Corée du Nord aussi, dans le genre "crispons nous".

Trump passera alors à la casserole pour fraude fiscale, le bidule révélé par le Telegraph l'autre jour (investissements maquillés en prêts pour échapper à l'impôt, plusieurs dizaines de millions de $$, avec probable parjure derrière). Plus sérieusement et véritablement au premier degré : sur quelles bases le FBI serait-il à même d'inculper Clinton pour ces fichus E-mails ? Clinton plaide coupable depuis longtemps en ce qui concerne le montage de cette messagerie privée utilisée à des fins publiques, et ça pourrait lui valoir une inculpation ? Qu'est-ce qui est prévu ou envisageable ? Je suis avec Tancrède sur ce coup là : ça va bouger, dans le sens de Clinton, et en outre la différence actuelle a bien l'air supérieure à 2 points, sachant que la majeure partie des sondages pris en compte là ont été faits avant la méga-bourde indéfendable à propos du juge soit-disant "mexicain" (parce que ses ancètres l'étaient)(il vient de rétro-pédaler d'ailleurs). Sinon, au sein du parti Démocrate, Clinton est donnée gagnante certaine, tant par le nombre d'électeurs l'ayant désignée, que par le nombre de pledge delegates qui se sont engagés à voter pour elle. Pour espérer gagner, Sanders devrait obtenir plus de 60% des voix des super-électeurs (ceux qui ne sont pas formellement liés à un candidat) ; actuellement, il fait moins de 10% des voix de ceux-ci, H. Clinton ayant le soutien de l'appareil. Les derniers états en lice ne devraient pas changer cette donne.

Tout à fait !

Sur le Washington Post, avec 65% des bulletins dépouillés en Californie, 57-42 pour Clinton, qui a par ailleurs remporté le New-Jersey, le Dakota du Sud et le Nouveau Mexique (de peu dans les deux derniers états), Sanders la battant dans le Montana et le Dakota du Nord.

Un bout de tuyère. http://www.bbc.com/news/world-europe-36462853

Pas là où était la Direction, mais à l'entrée du bâtiment côté RTD, avec (pour ce qui me concernait) les services informatiques. On y croisait des prospects aussi. Et derrière : la piste d'essais de rallye PSA :-) Plein de maquettes (au 1/20e ??) dans des présentoirs et vitrines sous verre. Il y a (avait) même un petit drone, de mémoire, qui était figuré s'élançant du Leclerc.

Comme la maquette du Leclerc à l'entrée du siège de Nexter depuis plus de 5 ans (pas fréquenté avant :-)

J'ai vu ça. Mais cette discussion, du moins telle que je la crois démarrée, a trait à la personnalité d'Erdogan : c'est quand même intéressant de savoir s'il est encre raisonnable, et franchement j'en doute. C'est après Kobané, après l'attentat d'Istambul contre l'opposition gauche-kurdes que ça part en vrille, fin 2015, n'est-ce pas ? Avec la première attaque contre une réunion du HDP, puis celle à Cirze, interprétées par les kurdes comme des prototypes de false flags, avec de très bons arguments, attribuées à Daesh mais sans revendications. De quand dates-tu les premières "zones d'autonomie" baricadées dures en Turquie même ? Le 21 mars 2015, Occalan en était à demander aux kurdes de Turquie de préparer un congrès et annonçait l'ouverture d'une nouvelle ère des relations entre les deux cultures : c'est quand même loin d'un appel à la sécession ! Edit : entretien datant d'avril 2016 avec Cemil Bayik, présenté comme le chef militaire du PKK. Toujours une revendication d'autonomie, pas d'indépendance, et le bonhomme n'a pourtant pas l'air tendre.

Tendance naturelle évidemment. Mais en-dehors de la rhétorique turque PKK=HDP=YPG, a-t-on des éléments concrets, des déclarations du PKK retournant à une revendication d'indépendance, après celle d'une autonomie relative qui prévalait durant les négociations ? Oh, nulle doute que certains kurdes en rêvent ! Mais l'affichent-ils seulement ? Je n'ai pas vu ça. Ce n'était pas la ligne du HDP, quoi qu'Erdogan en dise. As-tu vu passer ça ? Erdogan leur donne raison, c'est en ce sens qu'il est fou. Le basculement, c'est autour du siège de Kobané, quand il réalise que sa stratégie consistant à ne pas mettre des bâtons dans les roues de Daesh (en Syrie)(traffics...) pour qu'ils rétamment les kurdes du coin n'est pas partagée, que les américains soutiennent les kurdes, que la Turquie est seule sur cette option. A ce moment là, il a le choix : faire un geste en direction des kurdes, aider contre Daesh, laisser l'OTAN utiliser Incirlik, laisser passer des renforts, ou espérer que Kobané tombe. Et il s'enferre, et rompt tout ce qui avait été engagé avec le HDP et - surtout - le PKK. Quand Kobané ne tombe pas, malgré lui, il est vraiment nu. Et ensuite c'est la fuite en avant vers l'autocratie : ils sont repartis en vrille. La manipulation de l'Allemagne pourrait prendre fin abruptement : la Turquie n'a pas le crédit d'Israël. Restent les liens économiques, la position stratégique : on verra.

Conquérant ? Assez vaillant, ok, mais je n'ai vu nulle part qu'ils aient des revendications sur un bout de Turquie. Au-delà, à force de rompre les négociations, les cessez-le-feu et, pour remporter une victoire politique interne, à force de laminer les représentant reflétant les aspiration des modérés kurdes, par des attentats peut être, mais aussi par une propagande incessante et par la suppression de l'immunité parlementaire de leurs députés, bref, à force de chercher le conflit, il l'a trouvé, et éventuellement ça l'arrange. Mais c'est complètement débile d'aller baver sur l'Allemagne et l'Europe, et de lui faire du chantage, et en même temps de faire semblant de la courtiser. C'est peut être bien un grand malade quand même.

Gros exercice de l'OTAN en Pologne, et parallèlement dans les pays baltes, avec des tanks, des paras, des exercices de débarquement, de l'ordre de 30000 hommes. Moscou n'apprécie évidemment pas. https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/06/07/u-s-nato-countries-begin-largest-military-exercise-in-europe-since-cold-war/.

Un papier à propos de la Chine et de l'état de ses finances dans le NYTimes : notez le très joli graphique présentant les dettes totales (privées + publiques) en % du PIB entre les Etats-Unis et la Chine. Je le relirai au calme, mais "ça craint".

Euh... Pourquoi dis-tu ça ? Il a été arrêté en Ukraine, venant d'Ukraine. Tu vas dire qu'on a peut être eu de la chance, mais ça ne prouve quand même pas grand chose, là !

Un sondage (un seul) qui resignalerait une avance renouvellée de Clinton sur Trump par une marge supérieure à 10 points, et portant non pas sur les électeurs probables, mais sur les électeurs tout court. Clinton aurait en outre remporté la primaire des Iles Vierges.

C'est le fil des nouvelles positives ! Protocole de test : 2 décollages d'un avion dans la journée puis sondage. L'article ne précise pas la proportion d'employés de la base dans l'échantillon sondé.

Raid de Boko Haram sur Bosso, au Niger. Au moins 35 morts parmi les soldats nigériens.

Bilan des tests de bruit aux Pays-Bas apparemment positifs : 3Db mesurés de plus seulement et les riverains n'auraient pas été choqués. Le nombre de tests a l'air microscopique cependant. F-35A présents au Royal Air Tatoo mais pas à Farnborough, des F35C annoncés sur ce dernier salon.

"libéralisme" + "refonder le libéralisme" = "néo-libéralisme" et je vais arrêter là par ce que ça n'a aucun intérêt comme (non-)débat. C'est fou le nombre de gens et de lois qui se réfèrent à des notions inexistantes ! Airline Deregulation Act (USA, 1958) Deregulation Act 2015 (UK) : A bill to make provision for the reduction of burdens resulting from legislation for businesses or other organisations or for individuals; make provision for the repeal of legislation which no longer has practical use; make provision about the exercise of regulatory functions; and for connected purposes.

Mais ça correspond exactement à ta citation de l'article (pas très bien tournée) ! prônant la dérégulation des marchés (qui doivent se « réguler eux-mêmes » par le jeu de la concurrence et des « lois du marché ») Ce ne serait pas le seul terme dont la signification ait changé au cours du temps, d'une part, et dont le sens soit flou et flottant. Et puis on trouve quand même une bonne quinzaine d'occurences du terme libéralisme sur la page consacrée à Hayek, où est notée sa participation "au Colloque Walter Lippmann qui réunit à Paris de nombreux intellectuels libéraux, désireux de refonder le libéralisme, "une des premières fois où les participants s’interrogèrent pour savoir s’il convenait de conserver le mot « libéralisme » ou bien d’adopter celui de « néo-libéralisme ». Pour François Bilger1, le colloque Walter Lippmann « peut être considéré comme l’acte de naissance officiel du nouveau libéralisme »." (fascinant le jeu de copier-coller avec Wikipedia, n'est-il pas ?-)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Néolibéralisme http://www.universalis.fr/encyclopedie/neo-liberalisme/

Le cas que tu décris ressemble furieusement à de la non-assistance à personne en danger, que Le Drian évoquait pour signaler que, bien sûr, à ce moment là, les militaires sont tenus de réagir avec les moyens proportionnés, Famas si nécessaire. Je ne suis pas sûr que l'on soit dans ce cas, sur cette situation. Le panégyrique signalé par Scarabé (même "spontanéité" que les nécro des militaires morts en opération, excusez moi d'en rire sur ce sujet ) signale aussi un bon gros brouillard de guerre (pas de radio commune entre militaires et police ; il se pourrait même qu'il y ait des réseaux distincts entre police et gendarmerie, pompiers, etc...). Il ne fait aucune mention claire des craintes de sur-attentat qui ont du tarabuster les décideurs des différents échelles, et justifient de conserver des réserves. Il ne souligne peut être pas assez que l'organisation des secours a probablement grandement bénéficié de l'établissement rapide du "périmètre". Un autre truc : il me semble bien que tous ceux qui montent la garde encore actuellement, militaires comme policiers, ont comme consigne assez stricte de ne pas accepter de nourriture ou de boissons, par crainte probablement de se faire empoisonner. La même prudence conseille certainement de ne pas foncer tête baissée à la première sollicitation d'une personne affirmant être policier : comment s'assurer de ne pas tomber dans un traquenard ? D'éventuelles consignes de souplesse et de prise d'initiative ne sont pas simples à formuler.