Boule75

D'une certaine manière cette hyper-sensibilité est : salutaire : on ne supporterait plus les offensives sur la Meuse ou ailleurs, qui étaient vraiment, vraiment criminelles. On ne supporterait plus une aventure bassement coloniale. Sauf peut être à Monaco ou sur les îles anglo-normandes, mais je m'égare... surfaite : je ne connais personne autour de moi qui soit particulièrement traumatisé par le fait qu'un militaire meurt à la guerre : c'est dans l'ordre des choses. On peut rager que des gars se fassent descendre gratuitement à Sarajevo, au Liban ou en Kapissa par contre, mais ça n'est pas la même chose. En ce qui concerne l'émotion, c'est facile de trouver quelqu'un d'ému pour un micro-trottoir, à n'importe quel propos, et la coterie médiatique parisienne en mal de sujet brodera 2 jours sur le sujet ensuite, mais confondre ça avec l'opinion serait une erreur. en partie le fait... des militaires, ou des blogs destinés aux militaires D'accord, on a "peu" de pertes, et si on en avait plus, ça ne se passerait pas comme ça. Mais rendez-vous compte que la "foule" est convoquée aux invalides et sur le pont Alexandre III pour chaque décès de soldat au Mali ou en Afghanistan, et les photos des gars s'étalent sur les premières pages des blogs, à la télé, etc..., et nombreux sont ceux, sincères ou pas, à se plaindre derechef de la faiblesse du lien armée-nation, du peu de place accordé au sujet. Et pour avoir été récemment bosser au sein de l'armée, j'ai aussi - un peu - entendu ce discours de la part de militaires et j'ai posé la question : votre "lien", là, vous le voudriez comment ? Je n'ai pas eu de réponses franches... Bref. C'était le HS du début d'aprem.

Plein de bonnes intentions certainement dans ce message, mais : les drones qui surveillent de manière automatique : admettons qu'on dispose des moyens pour les acquérir et les faire voler. Ensuite, a-t-on les moyens de traiter l'image ou l'écho radar, la masse d'information qui va se déverser à travers la considérable bande passante mobilisée à cet effet sur nos nombreux satellites et dans nos exa-octets de stockage, sans parler des intelligences artificielles qui vont interpréter tout ça, identifier les chemins, distinguer l'ombre du rocher de la terre fraichement retournée, le poste de radio FM abandonné de la mine anti-personnelle, le bidon enterré depuis 50 ans de la mine fraichement posée, etc... Ah bon ! on a pas d'IA ? Il va falloir une armée d’interpréteurs d'image, en 24/24 7-7 sous préavis nul et avec sanctions s'ils rapportent des faux-positifs ?les blindages c'est lourd, ça consomme de l'essence, des pneus ou des chenilles, et du budget à acquérir et à entretenir. Et ça ne protègera de toutes façon pas de tout.les brouilleurs marchent quand il y a quelque chose à brouiller. Si on met au point qque chose qui soit capable de brouiller la radio (sans flinguer la cervelle des militaires embarqués à côté du brouilleur ; je suis curieux de savoir comment ce point est abordé : ça doit pas mal cracher sur pas mal de fréquences...) et qui soit aussi capable d'interdire les impulsions électriques sur les câbles enterrés (comment ?), on verra se développer les dispositifs de commande par fibre optique...je vais être pessimiste : est-il irréaliste d'imaginer des mines "imprimées" par impression 3D, et donc difficilement détectables faute de parties métalliques ? Les soldats prennent des risques, c'est aussi pour cela qu'on les estime. Quels que soient les arbitrages, ça n'est probablement pas prêt de cesser.

Surtout à un noob bien fatigué hier soir, parce que franchement, la vanne aux burundais n'était vraiment pas virulente ; je vous présente toutes mes confuses. Sur ce, autant les vannes sur Sanogo me gênent peu, autant celles qu'on voit fleurir ici ou là et destinées aux soldats maliens de base dépourvus de matos, de chefs, de formation, voire de paye, ces vannes là ont tendance à m'horripiler autant que les vannes des tchadiens vis à vis des légionnaires... Et tiens, à propos de Sanogo...

Mépris : néfaste, faux trompeur, pas beau mon Trésor ! Ca nous est nuisible à nous, parce que si un burundais te lis, il va en concevoir du ressentiment, un peu comme quand un ignare de Yankee brocarde le français-bouffeur-de-chèvre, et si c'est Super-Burundais, on risque de le regretter un jour. Je moralise aussi parce que je vois des légionnaires qui en bavent mais qui, à l'écran du moins, ne méprisent pas leurs adversaires, ne les haïssent pas, font la guerre parce qu'il faut la faire, tuent parce qu'on en leur en donné l'ordre, mais sans joie mauvaise. Et c'est ce que moi, citoyen français, attends d'eux. Chapeau aux légionnaires, bien pour les journalistes et pour le service de comm' de l'armée : il était temps. En face : ils ont soif et ces ânes bâtés ont enrôlé des tous jeunes. Honte à eux. Le message est : "vous pouvez vous rendre, nous vous le permettons, vous y avez tout intérêt." Et je pense que c'est très efficace, pour cette opérations comme pour celles qui suivront. Une dernière note : même les hommes de troupe ont intégré la dimension "otages", du moins ceux à l'écran. Belle comm', vraiment. Dommage qu'elle ne soit diffusée qu'en France (du moins était-ce le cas de la dernière vidéo de France 24, en anglais pourtant, reprise nulle part pour ce que j'ai cru en voir). Demande : j'aimerais avoir l'avis d'américains et d'anglais, de canadiens ou d'allemands, d'australiens, bref, de nos alliés là-dessus : vous avez des adresses de forums sérieux comme ici ou de blogs façon JdM, Chapleau ou Opex360 ? J'ai déjà cherché un peu, je suis tombé sur une purée dense de micro-machins pas intéressants du tout.

Et ça c'est vu du Pakistan : retour de réfugiés à Gao, et inquiétudes sur l'approvisionnement en nourriture qui vont avec. http://www.thenews.com.pk/Todays-News-1-164980-Mali-faces-food-crisis-as-refugees-return J'ignore s'ils ont un envoyé sur place, mais je ne trouve pas trace de propagande antifrançaise dans cet article daté de ce jour. Vraiment encourageant encore une fois. P.S. : je suis nouveau ici, moi. Si ces articles ne sont pas au bon endroit, pas intéressants, tout ça, prévenez-moi.

Des nouvelles vues d'Allemagne, via le Canada... http://www.montrealgazette.com/news/world/German+intelligence+officials+warn+returning+jihadis+after/8089379/story.html En résumé : des jeunes gens assez nombreux partaient pour se battre au Mali avant l'intervention française ;et là, ils reviennent et ils sont pas contents (dégoutés).les services allemands en surveillent au moins 60 qui pourraient tenter de purger leur frustration violemment (par exemple : du côté de Strasbourg... (my 2 cents)). Ca présume plutôt bien de l'efficacité de l'intervention sur place. Edit : 2 fôtes d'orthographe.

C'est qu'on va dire qu'on l'a pas retourné, ou pas vraiment, ou qu'on l'a pas retourné dans le bon sens, ou que lui va dire l'inverses et que... Enfin bref ! C'est Mieux

Tiens, à propos de drones, quelques images que je n'ai vues ailleurs, en provenance de nos armées pourtant : http://theaviationist.com/2013/03/08/harfang-mali-operators/ La gueule de requin : me laisse froid. Par contre, que les drones armés tels qu'utilisés actuellement soient, en partie au moins contre-productifs, c'est probable. Chaque bavure l'est, et les américains en font, des bavures, et des documentées ; j'ignore si ça c'est amélioré mais certains cartons sur des anglais en Irak, notamment, sont franchement restés en travers de certains gosiers habitués au thé.

On agirait peut être avec la DGSE, ou peut être pas. Le Nigeria est un pays anglophone, riche, avec une solide réputation de corruption et probablement sa fierté. Humpf... Et il faudrait avoir les informations fiables, les bases d'action si c'est loin de la mer. Ca semble très compliqué. Là où le rapt d'enfants me semble être une erreur, c'est sur l'opinion, et sur les soutiens locaux : je pense que tous les parents trouvent ça monstrueux, au-delà de toute religion.

Oui, mais à relativiser quand même : Stephen Colbert, comme John Stewart, ce sont deux humoristes décapants mais classés "à gauche", qui font rire sur des bases sérieuses, par la satire. Le "présentateur" Colbert est une caricature de talking head de droite. Les spectateurs de Fox News ne doivent pas bien les connaître... Encore qu'il y ait eu des confrontations Stewart - O'Reilly, et que Colbert ait renforcé sa notoriété en vannant sévèrement Georges Bush-le-petit au Gala Presse de la maison Blanche 2006. J'ignore s'il en existe une traduction, mais ça a saigné à cette occasion. Bonne soirée.

Un petit reportage de France24 pour ce premier message : http://www.france24.com/fr/20130307-mali-coeur-sanctuaire-djihadiste-ifoghas-reportage Assez impressionnant : ça s'apparente vraiment à des fortifications. Depuis combien de temps l'armée française n'avait-elle pas pris un... château-fort ??? 1945 ? Les Afghans avaient-ils ce genre de dispositifs ?

Faisons simple : parisien, civil, 43 ans, toutes mes dents.