nemo

Sans compter que ce à quoi on assiste c'est surtout une "normalisation" du fascisme plutôt qu'à sa disparition les formes anciennes (trop "politiquement incorrect") diminue mais d'autres, rampantes se généralisent.

Face à des opinions rigoristes je veux bien mais face à des opinions "terroriste"? Rien ne justifie le massacre aveugle qu'il soit fait à la machette, à la bombe ou au naplam.

J'ai finis Watchmen et je corrige ce que j'ai dit plus haut à son sujet. Le final est excellent (surtout le dernier épisode) et vient corriger un certain nombre des défauts (y compris "wokiste") dont j'ai parler plus haut. Bon mon coté puriste est toujours un peu géné par les liberté pris avec la version de Moore mais au final c'est très correct.

De toute façon l'islamisme radical est pas prêt de disparaître. Mais s'il perd la capacité à entraîner toute la société dérriére lui ce sera déjà un gros progrès.

C'est probablement le travailliste avec mes pouvoirs psy je sais ce qu'il pense :"Shit! How did I loose to this clowns?"

Ha enfin ma série SF préféré du moment et de loin!

Vu la liberté d'expression du pays des Saoud c'est pas trop surprenant.

Pas exactement le même potentiel démographique des envahisseur dans les deux cas. C'est aussi sur une durée plus courte.

ça implique que les russes savaient ou les israéliens allaient frapper. Par quel moyen? Renseignement humain chez les israéliens?

Ha parce que dire "il est possible d'organiser le territoire de façon à diminuer les temps de transports" et dire "il faut déplacer les usines pour les rapprocher des centres urbains" c'est la même chose pour vous? Je vois que vous avez le sens de la nuance. Surtout que j'ai essentiellement parlé des services publics. Donc non je n'assume pas ce que vous me faites dire, par contre j'assume parfaitement ce que je dis.

Bah c'est normal les indigénes devraient jamais voter et laisser les gens supérieurs au commande.

Si vous vous amusez en déformant mes propos tant mieux pour vous.

Pas confirmer mais la Russie serait intevenu pour empêcher des frappes israéliennes en Syrie. Pas grand monde qui en parle donc peut être une fake news. http://www.desinfos.com/spip.php?article69911

"Facile" peut être pas mais ce qui est certain c'est que le "contexte" a bon dos. L'ensemble des facteurs dont tu parles sont de ceux sur lesquels on a soit choisit de ne pas agir, soit d'agir en amplifiant le mouvement en question. Le "volontarisme" suffirait peut être pas mais que ce soit la résultante de choix réversibles (dans une certaine mesure au moins) c'est certain.

Surtout on plaide les limites de la capacité de l'état et des divers échelon d'organisation en oubliant qu'il y a pas si longtemps l'effort était fait alors que les capacités objective était moindre. Ils s'agit de choix politiques et comme tous choix politiques ils sont réversibles.

Les décisions il les fait déjà! Je parle pas d'une soviétisation de la société mais c'est marrant comme toute suggestion de réforme subit systématiquement une réduction ad soviéticus. Le point Godwin de la discussion politico-sociale. Il y a une marge entre planification générale sans aucune souplesse et la "main invisible". On n'est d'ailleurs pas du tout dans ce dernier cas en France ou les choix de concentration avec leur effet giletjaunesque sont le fait des autorités aussi.

Franchement koojisensei2 l'aspect surveillance généralisé mode Big Brother que le gouvernement chinois est entrain de mettre en place ne t’inquiète pas? Si c'est le cas je pense que tu es dans un déni profond. Le moins que l'on puisse dire c'est que cela demande une foi (au sens religieux!) dans la bienveillance des autorités qui confine à l'aveuglement complet.

Je suis pleinement d'accord avec ça. Simplement ce sont des questions d'arbitrage notamment en ce qui concerne les transports publiques, le positionnement des services vitaux à la population (hopitaux par exemple), les choix en terme de magasin de centre ville ou centre commerciaux essentiellement accessible par véhicule... Car si l'utilisateur doit se déplacer c'est aussi le cas de la personne assurant le travail en question. Car s'il est bien évident qu'il va pas y avoir une usine Dassault ou Airbus dans chaque département (encore que LM ...) il y a une foule d'autre emplois dont la concentration est un choix depuis un certain paquet d'années. Tout ça rejoint d'ailleurs pleinement les questions écologiques et montre une fois de plus que penser l'économies en fonction des individus va (ou peux aller) de paire avec celles-ci.

Heu il y a une une union Turquie Russie et je serais pas au courant? ça s'appelle Trussie? Russurquie?

Il est logique avec lui même les hommes sont aux services de l'économie pas l'économie au service des hommes. Et quand on dit au service de l'économie ça veux dire au service de ceux qui en ont la propriété mais chut faut pas le dire...

Compare avec 1981.

Une caricature ça sert à se faire comprendre. Et la suite de ma phrase elle n'était plus une caricature. Mias c'est plus facile de critiquer la caricature en faisant semblant d'ignorer qu'elle n'est là que comme illustration que de parler de ce qui constitue les différences de difficultés en fonction des classes sociales dont je donne quelques exemples. Au passage la méritocratie elle prévoit quoi pour ces femmes qui ne sont certes pas toutes les femmes des classes populaires mais qui n'en existent pas moins? C'est la méritocratie pour quel pourcentage de la population? Evidemment que les individus ne sont pas égaux entre eux. Mais parler de méritocratie quand les dés sont entièrement pipés c'est juste une excuse bidon pour justifier un ordre social. Et la part de népotisme reste énorme dans le fonctionnement sociale ou 90% des résultats dépends de tes relations.

C'est sur que quand t'es une femme seule femme de ménage avec 4 enfants t'as la même capacité à encadrer tes mômes pour qu'ils aillent à la bibliothèque que quand t'es cadre. Ah ces pauvres tous des faignants! Les effets sur l'estime de soi, le fait de maitriser ou pas les codes, la capacité à distinguer ce qui serait un atout et ce qui sera au contraire un boulet... Bien des choses séparent les classes populaires des classes supérieures. De toute façon le nombre de place est limité, c'est l'autre versant de la mobilité sociale. Le système est fait pour qu'il y ait un océan de looser parce que les classes supérieures ne veulent pas de concurrence sur les postes ayant une forte valeur symbolique. C'est d'ailleurs à ça que serve les grandes écoles.

"10 trains de loser pour un Rockfeller" regarde les chiffres de la mobilité sociale sur les 40 dernières années, surtout en France.

Le problème est que même la relative légitimité de l'intervention en Afghanistan était pourrit d'avance parce que les intentions réelles sont en réalité pas différentes de ce qui se passe en Irak. Ils avaient que l'apparence de bonnes raisons parce que dans le fond le poisson a la tête qui pourrit depuis déjà bien longtemps. Les "bonnes raisons" ne sont qu'un moment des "mauvaises" pour paraphraser la citation de Debord de ma signature.