nemo

Il y a de cela 5 ans (au moment de la guerre en Libye) j'avais dit à un ami au sujet du Qatar que lorsqu'un nain essaie de marcher sur les pieds des géants tôt ou tard ça finit mal pour le nain. On y est je crois. Le Qatar n'a pas vraiment la possibilité de poser les problèmes militaires que pose l'Irak ou le Yemen. Les saouds pensent sans doute que c'est un risque acceptable/gérable. Non le vrai souci AMHA sont les conséquences vis à vis des tazus, dans une moindre mesure l'Iran et la Turquie. Possible aussi que le but soit pas la soumission mais bien l'humiliation et la "remise à sa place". J'ai l'impression que si c'est cela l'objectif c'est réussit, à court terme en tout cas...

Je prenais pas ça au sérieux, j'aurais pu mettre l'Iran à la place de saoud. Ou la Papouasie-Nouvelle Guinée .

Plus beaucoup d'arménien à Van. La question a été réglé il y a environ 1 siécle... Personne pour penser que ça pourrait servir à aller taquiner le saoud dans le golfe persique?

Un porte avion? Pour aller porter la guerre ou?

Bon c'est HS mais je trouve le sujet intéressant je me permet donc de relever. Tu te fondes sur le sens étymologique du mot barbare mais le sens évolue on est plus à l'époque des grecs et la notion de barbarie à acquis un sens justement en sortant de cette idée "barbare=pas comme nous". Et il s'agit pas de refuser d'analyser ou de comprendre ici mais nommer un phénoméne à condition bien sur de pas tomber dans la facilité qui consiste à dire "ce sont des barbares, pas vraiment des humains" (sous entendus on peut les traiter comme des nuisibles). Et je pense qu'il y a bien un contenu à la barbarie et qu'elle a pas toujours l'image du terroriste et même beaucoup plus souvent qu'on le pense celle du costard/cravate...

La production libyenne reprend ça fait presque 1 Mb/j de plus sur le marché et il y a au moins 1 autre Mb/j qui sortira dès que le calme sera revenu.

Je parlais pas en terme de complot mais ce que tu dis me parait grandement inquiétant parce que" la détermination d'objectif et de grands axe" est le rôle du politique. Si c'est une agence de renseignement qui s'en charge le point de vue est forcément biaisé dans le sens "forteresse assiégé" qui est le point de vue par défaut de ces agences en régle général. Je parle pas en terme de condamnation ou de bien et mal juste que ça me parait une conséquence difficilement évitable.

Dis moi Tancréde cette histoire de "demander à la NSA" pour les ambassadeurs c'est avéré? Je trouve cela particulièrement inquiétant quand de fait ceux qui dirige la politique extérieur d'un pays sont ceux qui sont payés pour être les plus paranoïaques.

Les deux. Le régime syrien était criminel et sans perspective sérieuse d'amélioration. Il était certes 100 fois préférable à cette guerre civile atroce et j'espére que les syriens voient enfin le bout du tunnel. J'estime qu'après ce qu'on fait et le régime et les milices islamistes dans cette guerre on peut faire (un peu) crédit au kurde. Et mon point de vue ne se base pas uniquement sur le fait qu'il combatte Daesh.

T'es au courant qu'il y a des milices islamistes dans la SDF? Que des sunnites fuient leur avancé prouvent pas qu'ils sont sectaire juste qu'ils ont des ennemis.

Je sais pas si c'est que ça. Il parait oublier qu'ils gèrent un territoire en guerre civile pas la Suisse. Et si ce sont pas des anges ils sont les seuls ayant un tant soi peu de poids dont le projet comporte autre chose qu'une dictature (rôle des femmes, place des minorités...). Après les paroles sont pas les actes certes mais ils sera bien temps d'en parler le moment venu.

Article du blog de Jean-Pierre Filiu assez étonnant. Hostile au Kurde pour cause de PKK (et de gauchisme apparemment). Mais que propose-t-il à la place? De laisser l'EI dans la place? Franchement j'ai déjà vu des articles assez douteux de sa part mais celui là tient carrément le pompon. http://filiu.blog.lemonde.fr/2017/06/25/le-vrai-visage-des-liberateurs-de-rakka/ T'es trop gentil avec eux ou carrément méchant avec le gorafi.

Échange de tir entre israélien et l'armée syrienne sur le Golan. Apparemment les israéliens ont frappés le régime suite à des roquettes tombés sur le Golan, riposte à laquelle l'armée syrienne aurait riposté, ce qui a entrainé une riposte israélienne, etc...

Légalement ça dépend sans doute de qui envahis qui. Bon ça c'est la théorie dans la pratique la "légalité" va sans doute dépendre de ce que décide les tazus. Par contre j'ai du mal à croire qu'ils laissent faire une invasion du qatar. A voir dans quelle mesure Trump peut modifier les "habitudes" diplomatiques tazus.

Si la nouvelle se confirme ça sent la grosse chute de moral. Tous le monde est pas convaincu qu'il y a 70 vierges qui les attendent?

Il a acheté des armes? En fait ça dépend un peu de ce qu'on appelle la France...

Y a pas mal de chose au civil en France : divorce, garde d'enfant, probléme de voisinage...

L'encerclement de Raqqa est presque complet maintenant moins d'un km sépare la pointe des SDF du coté sud du fleuve. Grosse offensive du régime sur Jobar (près de Damas) aussi apparemment.

Ou le cauchemar américain comme disait Malcom X.

Ouais enfin on parle de mener un projet politique ; s'agit pas de dire que certain sont moins bien que d'autre mais de voir quels sont les pays prêt à mener avec nous le projet en question. Après je te concède que la formulation est pas la plus heureuse.

J'ai pas accès à l'ensemble de l'article mais le peu qu'on peut en lire est intéressant. https://www.wsj.com/articles/israel-gives-secret-aid-to-syrian-rebels-1497813430?mod=e2fb "Israêl a régulièrement approvisionner les rebelles syrien près de sa frontière avec de l'argent mais aussi de la nourriture, du carburant et des médicaments depuis des années, un engagement secret dans la guerre civil du pays ennemi dont le but était de tailler une zone tampon peuplé de force amicale. L'armée israélienne est en communication réguliére avec les groupes rebelles et son aide comprend des payements non déclarés aux commandement qui les aident à payer le salaire des combattant et à acheter munition et arme, selon des interviews d'environ une demi-douzaine de combattant syrien."

Ouais et "on sait ou ça commence mais pas ou ça finit" ce genre de plaisanterie...

Oui c'est vrai. On donne en général à un bout le pétrole saoudien avec des couts qui seraient inférieur à 5$ le baril et à l'autre bout les pétroles de schistes, les tars sands canadien et les pétroles venant de l'arctique...

C'est surtout que les "incidents " se multiplient. On est à un moment ou l'escalade peut s'emballer jusqu'où? Dieu seul le sait. Espérons que les uns et les autres restent raisonnables et qu'un compromis soit trouver.

J'ai lu sur le sujet et l'analyse qui est en général avancé par ceux qui parlent de cette bulle est une histoire de fuite en avant avec des emprunts pour couvrir les emprunts. Mais vu que rien de rien ne semble se passer de se coté et que nulle part j'ai vu d'estimation d'un tel surcout j'ai fini par mettre de coté en mettant ça dans la case "analyse tronqué/prématuré". Les retours sur investissements semblent importants et pas si long dans le temps (10 ans?) donc je ne sais pas si l'effet de bulle est durable. Il concerne sans doute plus les compagnies qui rachètent les petits qui ne suivent plus mais les gros qui rachétent ne sont pas chatouillé par les banques. Pour le moment du moins. Bref la réponse courte c'est : je ne sais pas. Je reprends les informations qui sont relayés sur ce forum http://www.oleocene.org/phpBB3 dans la partie énergie à peu près tout ce qui concerne le sujet finis par s'y retrouver. Comme blog il y a celui de Jancovici souvent cité sur air-défense, il y a https://shaleprofile.com spécifiquement sur la production de pétrole de schiste.