nemo

Y a pas que ça elle joue comme un pied avec un visage mono expressif à peine capable de faire une différence entre la joie et la tristesse...

allez mettons qu'il y a pas de mauvaises intentions derrière simplement ce genre de comparaison est malvenue.

La S2 est déjà commencé. Les scénarios ne m'ont pas paru si mauvais, puisqu'il arrive à nous faire avaler que c'est l'intervention du FBI qui déclenche les événements, en tout cas sur les 6 premiers épisodes que j'ai vu. Mais j'ai finis par laisser tomber parce que l'actrice est vraiment catastrophique et pas crédible pour 2 sous dans les combats.

Apparemment ça géne personne que Lézard Vert compare les chinois a des fourmis. Ensuite c'est les cafards?

+1 D'élément ou il ressort que les tazus déclareront pas la guerre à la Russie pour Alep pas plus qu'ils l'ont fait pour Tskhinvali on peut vraiment pas conclure qu'ils ne soutiennent pas la rébellion.

http://labs.thebureauinvestigates.com/fake-news-and-false-flags/ "Comment le Pentagone à payé une firme britannique de relation publique 500 millions de dollars pour de la propagande top secret en Irak."

En ce qui concerne la BD sur le gantelet de l'infini j'avais pas aimé non plus à l'époque mais comme y a zéro chance que ce qu'ils nous pondent au ciné ressemble même vaguement à ça et que les personnages de Thanos et de Warlock sont parmi les plus intéressant de ceux de dimension "cosmique" pondu par Marvel je pense qu'il y a moyen d'avoir quelque chose d'intéressant. J'ai bien aimé Supergirl, qui a un coté rafraichissant quand le coté mélo est pas trop prononcé. Bon la saison à eu des hauts et des bas. Les séries CW sont pas top mais j'avais bien aimé la S2 de Arrow et la 1 de Flash. Mais c'est du divertissement ou on dépose son cerveau pendant 40 mn, hein. Gotham je suis partagé autant certaine chose m'ont bien plu (le Pingouin) autant d'autre m'ont gavé (les personnages tous plus psychopathe les uns que les autres du début de S2) mais c'est une des mieux réaliser, à défaut d'être très bien écris. J'ai beaucoup aimé les S2 et 3 de AoS, mais le début de la 4 et la magie me font un peu peur. Je leur laisse leur chance globalement ils m'ont surpris en bien. Lucifer a un problème leur enquête policière qu'ils continuent de nous collés alors qu'elles sont insipides au possible et le versant surnaturel ou on dirait qu'ils osent pas avancer alors que c'est la seule chose qui fait que la série à un intérêt. Je pense aussi qu'on est malheureusement pas près de voir Sandman. Cloak and Dagger on a pas de nouvelles donc pas sur qu'elle voit le jour. J'aime bien les personnages en BD et notamment leur origine autour de la question de la drogue mais avec ABC y a des chances que tout ce coté soit complétement passé à la trappe. Damage Controle et Powerless seront des séries comiques à format 20 mn. On verra, pourquoi pas. Légion à l'air pas mal. Bon j'aimais pas trop le personnage en BD mais ce qu'ils ont fait à l'air intéressant. Y a aussi un projet avec les Nouveaux Mutants dans les cartons dont on ne sait pas s'il va sortir. Bon clairement à la télé ce qui c'est fait de mieux ce sont les séries Netflix pour le moment. Et j'ai très envie de voir un Heros for hire avec Iron Fist un Cage un jour. Et surtout je suis très impatient de voir Defenders.

Bon là y a un gouffre en terme de ce qu'on désir voir à l'écran l'un et l'autre. Si Galactus arrive un jour dans un film représenté "correctement" j'applaudit . Et c'est clairement vers ce genre de trip que semble se dirigé la phase 3 des films Marvel avec l'histoire du Gant de l'Infini et Thanos comme ennemi principal si te défrise tu vas pas aimer du tout les futurs Avengers à commencer par le 3 Infinity War. Mais c'est pas du tout le ton des séries Netflix et je trouve très bien qu'on ait DD à coté de Thor et à coté de Docteur Strange les Gardiens de la Galaxie. Chacun à un ton différent et à une "saveur" particulière et c'est ce qui fait que le fait que les capacités extraordinaires soient dues à la magie, à une armure, un don de naissance, un accident, une expérience raté, une expérience réussit etc etc etc a un intérêt. Alors selon les personnages, l'originalité de celui-ci, le coté "habillage" qui donne un ton va avoir plus ou moins d'importance. Il en faut pour tout les gouts et si le médias des comics à produit beaucoup de choses médiocres, voire carrément nulles parfois il a aussi produit des trucs géniaux qui n'aurait été possible dans aucun autre média. Surtout ils ont produits une sorte de mythologie dont on ne se lasse pas de redire encore et encore les mêmes histoires. Cette mythologie est vaste et elle peut contenir à la fois Galactus et la S1 de DD. Si le public ne peut pas apprécier la saveur de telle ou telle chose c'est qu'il ne connait pas la mythologie en question. Mais peu à peu elle se diffuse dans le public et quasiment tout le monde sait maintenant que "de grands pouvoirs entrainent de grandes responsabilités." ; que les parents de Batman meurent assassinés quand il est enfant ; que Superman est un extraterrestre arrivé sur Terre bébé et dont la planète d'origine à exploser... Alors un équilibre à trouver certainement mais je trouve que Marvel a prouvé que cet équilibre se trouve pas forcément là ou on croit. Je veux dire on l'aurait dit il y a 15 ans qu'on verrait l'explosion actuelle de production superhéroique j'y aurais probablement pas cru. On aura genre 15 séries télé de ce type cette année, sans compter Netflix! Arrow, Flash, Legends of Tomorrow, Supergirl, Gotham, Agents of Shield, Krypton, Légion, Lucifer, Preacher, I Zombie, Powerless, Runaway... Et il y a encore d'autres projets annoncés qui ont une probabilité plus ou moins élevé d'aboutir (Damage Control, Cloak and Dagger...). Bon certaine de ces séries sont très médiocre, la plupart sont de simple divertissement sans ambition particulière, certaine sont assez en marge du monde des superhéros mais c'est une évolution dont je suis pas certain qu'elle soit qu'une mode très passagère comme le pense beaucoup.

On a eu le même effet en Géorgie.

Bon comme tu dis on peut en discuter longtemps mais pour moi c'est bien simple dans un monde ou t'as un monstre vert qui casse tout et un blondinet qui vole en faisant tourner un marteau des ninjas dans New York me paraisse appeler une suspension du jugement tout à fait acceptable. En fait d'une certaine façon j'ai préféré la S2 de DD à la 1 parce qu'il y est plus proche de sa "maturité" de héros alors que dans la 1 il est encore très loin de celui qu'il est appelé à être (mais qu'on verra peut être jamais sur les écrans). Et pas d'accord quand tu dis qu'il doute jamais de sa mission, notamment dans la S1 ou je te renvois aux scènes ou il parle à son prêtre. Dans les S2 ça s'exprime dans ses dialogues avec le Punisher. Aussi je suis sensible au travail fait par les scénaristes surtout dans JJ et Luke Cage concernant dans l'un la condition féminine et dans l'autre la question raciale qui justifie dans une certaine mesure la lenteur. Ces séries plus que DD ont l'ambition d'ouvrir à un public qui ne regarderait pas une série de superhéros et donc à faire sortir les superhéros du ghettos pour geeks ou ils sont essentiellement coincés. Et de ce point de vue ces 2 séries sont particulièrement réussit ; JJ probablement plus même que Luke Cage (voir l'accueil que les critiques ont fait de JJ). Et ce même s'ils sont moins au gout du fan de Marvel de très longue date que je suis.

DD est vachement plus torturé. En bon catholique ses penchants à la violence le culpabilise.

Oui mais le whitewashing est clairement un de leur souci principaux. C'est d'ailleurs un point sur lequel Marvel à beaucoup travailler là ou DC à fait davantage d'effort concernant la place des femmes. Et quelque chose me dit que la rencontre se fera à Hell's Kitchen et bien sur j'ai pas loupé ce clin d'œil à Colleen Wing . Une autre différence de Danny Rand par rapport aux autres Defenders c'est que c'est le seul pour qui être un "héros" est la façon naturelle d'être. On résiste à la violence, on aide les faibles sans avoir à se poser de question parce que c'est comme ça. Bon pas sur qu'ils prennent le personnage sous cet angle mais ça ferait un contraste intéressant et qui peut "alléger" un peu le ton "noir" des série Netflix. Je suis raisonnablement confiant concernant Iron Fist mais là ou je les attends vraiment c'est Defenders qui peut être quelque chose d'unique dans le monde télévisuel. Si Iron Fist est pas tout à fait aussi réussit que les autres (ce qui reste à voir) c'est pas cher payé pour voir ça. La BA attisé ma curiosité je regarderais surement au moins le début.

C'est vrai que dans Luke Cage il y a eu un vrai problème avec la tension, la réalisation rate souvent son coup pour "faire monter la sauce". Pas toujours ceci dit mais y a des moments qui aurait du avoir une tension palpable qui on été finalement assez plat. Et clairement ils ont pas foutus dans les combats les billes qu'ils auraient du. Mais à quelque détail près, j'ai trouvé l'écriture très bonne. Avec en fait plutôt moins d'incohérence/faiblesse que dans DD et JJ. Concernant Iron Fist le personnage est un vrai cliché ce qui dans le monde des comics est pas vraiment un souci (y a presque que ça des clichés dans les comics). Mais il dispose d'une mythologie assez riche notamment via le renouvellement du personnage qui a eu lieu dans les années 2000. Plus riche que celle de Cage qui une fois explorer les tenants et aboutissant de Harlem risque de se répéter beaucoup. Sans certitude car n'étant pas dans le secret des dieux je pense qu'ils vont mettre la lumière sur les asiatiques aux states. Y a bien des choses à dire sur le sujet et dans la série Iron Fist c'est un sujet qu'ils ont traités (le versant historique, pas sociologique) et qui était plutôt pas mal fait. Plusieurs des personnages secondaires de la série seront asiatiques (Collen Wing, le maitre d'Iron Fist...) et certes sont lié aux arts martiaux. Mais y a surement des choses intelligentes à dire sur le sujet. Bon évidemment ils ont intérêts à soigner les combats sur ce coup. Et le fameux "poing de fer" se doit d'être visuellement spectaculaire. Mais je pense qu'il y a de quoi faire. Un détail aussi c'est que Daniel Rand (nom civil d'Iron Fist pour ceux qui connaisse pas) a une personnalité qui est très différente de la torturé qu'est JJ, le croisé qu'est DD et le toujours sérieux Cage. C'est un marrant, débonnaire, un brin naïf et gaffeur qui a vécu toute sa vie dans une sorte de cité magique plus ou moins coincé au moyen age chinois. Le contraste avec Cage (et c'est encore pire avec DD) et le fait que JJ ne peut pas le saquer en fait une source de comédie qui est à une des origines du succès de leur coopération. Le ton sera donc peut être plus léger.

J'ai viens de voir le premier épisode et effectivement pas grand chose à dire, c'est trop tôt pour savoir si c'est une pure redite des films/séries post apocalyptique qu'on voit fleurir partout ou si y a quelque chose d'un peu original là dedans.

J'ai finis Luke Cage et j'ai beaucoup aimé au final. Pas autant que Daredevil certes et je classerais Jessica Jones à part. Ne lisez pas si vous craignez les spoilers. C'est impeccablement joué, bien écrit, bien mis en scéne. Là ou la réalisation pèche pas mal ce sont les combats. Celui entre Cage et Diamondback est pas trop top sans être nul, mais l'armure de Diamondback est vraiment pas terrible. Bon il y a pas tant de "vrai" combat que ça (Luke qui assomme quelque gars régulièrement mais ça compte pas vraiment) donc ça passe. Le principal défaut reste le rythme, plein de temps mort. Des moments ou on veux faire monter la tension (notamment pendant la prise d'otage) mais ou ça "marche" pas vraiment. Une fois qu'on a accroché à la série ça passe mais quelque part c'est dommage. Tout le coté amour pour Harlem, la musique, le poing de Cage dans le générique qui épouse le nom de Malcom X, la façon dont la série s'enracine dans l'histoire de New York et de Harlem donne un vrai plus à la série. L'épisode 12 avec enfin un vrai rap et le coup des sweat troué et la solidarité de la rue avec Luke, tout ça m'a beaucoup plus. Cottonmouth était génial, je regrette sa mort. Les autres vilains sont bon surtout Black Mariah. On a la phase de "construction" du vilain un peu comme on avait vu avec Fisk dans DD et ce vilain c'est elle. J'espère qu'on la verra interagir avec le Caïd. C'est sans conteste la série Netflix la plus lié au MCU et surtout à toutes les autres série Netflix. On voit le travail fait pour préparer Defenders et la question se pose pour savoir si ce qui concerne Reva sera éclaircit dans Defenders ou la S2 de JJ. Alors il reste des tas de choses en suspends : la libération de Cage, Bobby Fish qui va utiliser le dossier pour innocenter Cage, on se doute qu'on reverra Diamondback avec les même capacités que Cage et il est clair qu'on aura une confrontation avec Black Mariah et Shades dans l'avenir. On a ici la fin la plus ouverte de toutes les séries Marvel Netflix. Mais ceci dit je pense que ce serait une erreur d'avoir une S2 de Cage seul. La "mythologie" de Cage n'a pas la dimension de DD qui pour des raisons que je peux développer mais qui sont un peu compliqué est à part dans "l'écurie" Marvel. Donc la meilleure solution c'est bien sur Heros for hires avec Iron Fist (comme je le pense depuis qu'ils ont annoncé ces 5 séries) bien qu'une association avec JJ me plairait aussi.

L'artillerie c'est pas "sexy" comme l'aviation ou un porte avion.

J'attends de finir pour classer. J'avoue que je suis partagé d'un coté j'aime bien le coté "tranche de vie" et présentation du quartier de Harlem, la façon dont la série est enraciné dans l'historie du quartier et la musique qui est vraiment un gros plus là ou celle de DD (que j'adore) est un peu insipide (sauf le générique que je préfère). D'un autre ça donne une histoire qui n'a pas la fraicheur épique qui me plait dans les bonnes histoires de super-héros. Du coup je comprends pourquoi le réalisateur à dit que c'était un peu "the wire" de la série de super héros et ça se justifie. Une fusion entre ces deux approches doit pas être facile à obtenir et je me prends à espérer que la fin de la saison donne un peu de cela.

J'ai commencé Luke Cage et je viens de finir le 7éme épisode voici une petite critique sans spoiler. Après le premier épisode ou j’ai eu un peu de mal à accrocher parce qu’un peu trop lent la série trouve son rythme et est vraiment agréable et intéressante. La bo est géniale (même si je préfère le générique de Daredevil). Les vilains sont très bien jouer et réussit. L'ensemble des acteurs sont bons et il y a vraiment aucune fausse note, ni dans le scénario ni dans la réalisation. En défaut hé bien ça fait peu rêver, le ton est plus optimiste et moins sombre que Daredevil et Jessica Jones ce qui est très bien : que chacune des séries ait son propre ton, son propre « code » d’image tout ça est je pense la bonne piste. Mais ça n’a pas le « gout » d’une histoire de super-héros je trouve, ça manque de souffle et de contenue épique. De ce point de vue je reste un peu sur ma faim. Bon c’est bien qu’on ai une histoire du niveau de la rue et pas des intrigues cosmique à la Avengers hein, qu’on se comprenne, mais justement je ressent le besoin d’un souffle qui donne un peu plus d’ampleur et de couleur à tout ça. Ceci dit je suis très impatient de voir la suite..

ça ne fait que confirmer quelque chose que l'on sait déjà ces gens ne sont pas décisionnaire mais des communicants ayant pour rôle de "vendre" des décisions prises par d'autre. Surtout en ce qui concerne l'international.

Ils vont le regretter quand ils vont revenir .

@boule75 Je vois que je me fais pas comprendre alors je vais prendre un exemple parce que je viens de penser à une situation qui me parait très semblable et c'est la relation entre le Hezb et Israël. Le Hezb refuse de reconnaitre Israël tant que la question Palestinienne ne sera pas résolu. De même Israël refuse de reconnaitre le Hezb comme interlocuteur ("terroristes" tout ça...) Dans ces conditions quelle marge de négociation dispose Israël s'ils venaient à changer d'avis? Et idem pour le Hezb. Aucune ni les uns ni les autres ils doivent d'abord et l'un et l'autre se reconnaitre comme interlocuteur valable. Les rebelles et le régime sont dans une situation semblable et tout le jeu des russes et du régime est dans la "sélection" des groupes avec qui la discussion aura lieu. Jeu dans lequel je conviendrais avec toi que le régime à maintenu un flou et une mauvaise foi qui rend toute discussion difficile même si une partie de ce flou ne peut leur être reproché . Vis à vis des kurdes par exemple, une reconnaissance officielle même pour une zone d'autonomie étant quasiment un casus belli pour la Turquie. C'est donc ce travail qui est la grosse part des négociations entre russe et tazu mais pour ces derniers jusque assez récemment cette négociation n'était qu'un jeu de dupe puisqu'en fait aucune reconnaissance du régime n'était souhaité. Je pense que là les russes ont décidès qu'ils en avaient assez ; les tazus leur ayant une fois de plus dit "ok" pour faire le contraire sur le terrain. Donc soutient des offensives du régime jusqu'à ce que le rapport de force sur le terrain rende la position tazu intenable. Ce n'est qu'un point de vue et je suis pas sur que le calcul russe fonctionnera les tazus pouvant refuser même après une "victoire totale" du régime aussi improbable que paraisse une telle victoire aujourd'hui.

La volonté de discussion des rebelles à ce moment est nulle. Elle est nulle parce que les sponsors des rebelles sont sur la position maximaliste qui je te le rappelle "ne prendra que quelque semaines" . Le régime se considéré comme le gouvernement légitime de la Syrie. Il ne peut accepter une discussion que dans ce cadre. Ou sont les rebelles qui acceptent un tel cadre? De plus au vu des actes posés par les acteurs au même moment : on laisse partir les djiahdistes, on arme et on forme les rebelles (si pas nous français, les tazus avec le succès sur le terrain que l'on sait), on soutient les qataris, les saouds et les turcs qui sont tous sur la position "le régime doit tomber" (et pas seulement "Assad doit partir")... Bref tout ça fait que j'ai un peu du mal à prendre au sérieux toutes les discussions de Genéve jusqu'à l'intervention russe en fait qui est l'élément qui contraint tout ce beau monde à changer un peu de position. En lisant l'article jusqu'au bout on comprends : comment un tel accord peut-il être autre chose que mort né puisqu'il signifie manifestement deux choses différentes pour les parties et ou la partie occidentale comprends "gouvernement d'union nationale" comme excluant tous ceux qui sont issus du régime?

Et les kurdes de Turquie parlent le turc en plus, tandis que ceux des pays arabes parlent arabe en plus et ceux d'Iran, iranien.

Le régime est à mon avis aussi parfaitement haïssable mais c'est pas la question. Mais ce passage que j'ai mis en gras montre quelque chose qui parait t'échapper et qui est centrale pourtant à l'intelligence de la situation. C'est qu'il n'a été question de négocier avec le régime qu'à partir de 2013 (et encore! de façon intermittente et sans réel sérieux avant un bon moment encore) quand les russes et les iraniens se sont lourdement engagés à ses cotés. Avant ça la rhétorique c'était "Assad tombera d'ici quelque semaine, pas question de négocier avec le boucher." Or en 2013 la guerre civile en était à un stade ou 1) un bon nombre de pays avait encore bon espoir d'une chute sinon rapide du moins inéluctable d'Assad, 2) les rebelles sur le terrain contrôle des pans entiers du pays et sont sous influence parfois extrême de puissance étrangère (Turquie, Qatar et Arabie). Autrement dit trop profondément enfoncé dans la guerre civile pour qu'une négociation simple puisse l'en sortir avec un grand nombre d'acteur ayant (ou pensant avoir) intérêt à ce que la guerre continue. Aussi haïssable que soit le régime je ne crois pas qu'on puisse outre mesure lui en vouloir de ça (je parle pas des méthodes utiliser par contre) au vu de la façon dont ont finis Khadafi et Hussein. Si je comprends bien la Turquie a décider de suivre une stratégie assurant qu'un état kurde hostile ne se forme pas à sa frontière et elle me parait avoir renoncer à une chute du régime (ou du moins ne plus mettre ça en première priorité mais je peux me tromper). Par contre on n'entend pas les qataris et les saouds. Quelle est leur stratégie? Toujours dans une optique maximaliste de chute du régime (aussi appeler "victoire totale")? Et n'est ce pas ce qui explique l'indécision des occidentaux et tazus en tête? D'un coté une ligne "raisonnable" qui vient de se prendre un gros revers avec les événements de ces dernières semaines et de l'autre une ligne qui soutient les "maximalistes"? ça reste une hypothése mais ça me parait cohérent avec ce qu'on est entrain d'observer.

J'avoue que le personnage principal est pas très sympathique même s'il ne réveille pas chez moi des réactions de ce genre. C'est surtout la façon dont il a traité son amie d'enfance (comme un sale con égoïste) que j'ai pas aimé. Mais il a un coté auquel je m'identifie pas mal (le coté geek sur le monde imaginaire de la série par exemple) qui du coup fait que je tolère beaucoup de chose. Et j'aime bien le "voyageur", sa petite amie kleptomane et surtout l'amie d'enfance dont le coté junkie amène pas mal à l'intrigue je trouve. Et le dernier épisode est vraiment vraiment bien pensé.