nemo

Ouinn je fais le Calimero c'était mon idée et maintenant mon message va être complétement noyé . Enfin c'est pas un mince exploit c'est un des meilleurs forum tous sujets confondus de la sphére française avec des intervenant pointus dans tout un tas de sujet du plus trivial au plus technique, du plus spécialisé au plus généraliste. De l'actualité au passé le plus obscur. Et oui il m'arive de temps en temps de déterrer un fil notamment historique et de lire la prose de gens dont la culture est vraiment admirable. Donc longue vie à AD.

C'est vrai que Ch'Tulluh est pas dans la liste ; ça manque. "Why choose the lesser evil?"

Je validerait pas un cirque pareil en votant et n'ayant aucun gout pour le tir je m'occupe plutôt de préparer la prochaine révolution.

Un tir de missile balistique tiré par un Ohio ne risque-t-il pas d'être pris pour une attaque de type nucléaire vu d'orbite?

Oui enfin le reste de l'occident suit pour l'essentiel les anglos et nous. Si les tazus notamment changeais d'avis le changement ne tarderais pas à se manifester partout ailleurs.

L'intervention Russe en Irak se limite a un peu d'aide pour le gouvernement et quelque contrat, je connais pas leur relation avec la zone kurde.

"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge" Guy Debord

Oh mais on est d'accord. Juste que dans ce cas on nous fait pas la leçon sur les droits de l'homme et on se lamente pas sur le caractère criminel du régime vu qu'on s'allie avec des gens tout aussi criminel sinon plus. Et le souci c'est que de nombreuse personne (notamment sur ce fil) nie ce que tu dis être une évidence.

Bon tout d'abord si les propos de Fabius ont été manipulés c'est dans le Monde, pas vraiment un exemple de littérature de la fachosphére, et en tout cas la formulation est pour le moins ambigüe au point que "l'erreur d'interprétation" est plus répandu que son sens qui serait le bon. Et à ma connaissance il n'y a pas eu de démentis à l'époque malgré le caractère 1) extrémement polémique de la déclaration 2) et le retentissement que cela a eu un peu partout en France. Mais en admettant que Fabius n'est pas dit ce qu'on lui ferait dire sans le démentir ce qu'il dirait en substance serait un truc du genre : "nos alliés arabes pensent que Al Qaida fait du bon boulot contre le régime, donc on réfléchit si on doit comme les US considérés qu'ils sont terroristes." Cela vous paraient-ils beaucoup moins scandaleux? Cela n'éclaire-t-il pas une ligne politique du genre "plutôt Al Qaida qu'Assad"?

La "France" je connais pas dans une phrase ou on parle d'intérêt. Ce que j'aimerai qu'on m'explique pour ma part c'est ce que les français ont à gagner avec cette politique. Je crois pas à l'incohérence de ces choix. Cela parait incohérent parce en contradiction avec le discours officiel droitdelhommiste mais la constante depuis un paquet d'année est la même un soutient aux groupes islamistes afin de faire régner un bordel durable dans la région et détruire toute oppositions cohérentes aux politiques des pays du Golfe et des occidentaux. Alors comme cela pose de grave problème de terrorisme ce discours n'est pas assumé, on préfère nous parler d'enfants bombarder pour justifier une politique .

Ha oui je vois tu parles d'une interception au sol par un patriote. Les arabes sont-ils connu pour leur patriotisme? Je m'en vais en courant.

Et Obama et Bush et B. Clinton et ... Bon je vais pas remonter jusqu'à G. Washington, c'est un système c'est pas une question de personne.

Premier teaser pour Iron Fist. On va avoir droit à tous les poncifs des films d'art martiaux aussi . Bon ça a l'air plutôt bien fait, la réalisation m'inquiète pas ça sera correct au minimum. Reste le scénario et le script...

Tu as des informations qui te permettent d'affirmer que c'est un accident? Parce qu'avec ce qu'on a vu dans les médias la seule chose qu'on puisse dire là-dessus quand on est pas dans le secret des dieux c'est : "je ne sais pas".

J'ai vu cette image et elle est particulièrement parlante je trouve. En tout cas elle est marante.

Dans ce genre de situation le légalisme je suis pas sur que ce soi l'élément déterminant. Et c'est le souci de ce genre de scénario les risques d'un "dérapage" nucléaire sont toujours très important : les acteurs qui déjà en situation "ordinaire" ne sont pas entièrement rationnel risque de l'être encore moins. Et c'est pourquoi les uns et les font tout leur possible pour éviter ce genre de scénario. Si malgré tout il se produit alors le risque d'une pousse subite de champignons est pas négligeable du tout.

L'opposition à Barzani est en grande difficulté, outre le fait qu'elle est combattu par les armes et pas seulement par la Turquie elle ne peut pas prendre le risque de donner à l'EI voire à Bagdad l'occasion de démolir l'autonomie (même pourri par la corruption et l'autoritarisme de Barzani) durement gagner. Je pense aussi que tactiquement le PKK et l'YPG pense que leur priorité est pas la chute de Barzani mais bien la Syrie et dans une moindre mesure la Turquie. Si leur projet aboutit Barzani sera le suivant.

1 et 2 ne sont pas incompatible et s'alimente l'un l'autre. Ces politiques nuiraient au dollars si une volonté d'en sortir existait ce qui est douteux concernant l'occident. Les tazus se comportent en empire global. De façon prématuré? Peut être mais pas certain.

Clairement un projet très ambitieux, beaucoup de pognon investit. Après je suis un peu sceptique parce qu'en terme d'histoire va falloir sortir quelque chose de radicalement épique pour que ça réussisse. A suivre en tout cas.

J'ai beaucoup aimé Cottonmouth, un peu moins les 3 autres mais j'avais pas non plus été emballé par Killgrave donc globalement je les ai trouvé bon.

Bah le délire ou on sait plus ou est la réalité peut être sympa si c'est bien écris. Pour le lien avec les films X-men on est pas encore certain qu'il existera et s'il existe il restera très faible. Je pense pas qu'il garde le lien avec Stryker et le personnage et l'histoire ont été très probablement complétement réécris par rapport au comics et comme je suis d'accord sur ce que tu dis du personnage dans la bd c'est tant mieux.

Il y a surtout beaucoup de mauvaise volonté de la part des uns et des autres. Je pense que c'est ce à quoi on a assisté ces dernières semaines et raison pour laquelle US et russe ont rompus le dialogue.

Le départ d'Assad me parait pas une exigence exorbitante mais lui et son clan on besoin de garantit qu'ils finiront pas au bout d'un crochet de boucher. De plus leur clan doit être représenté dans la Syrie de demain c'est incontournable, ils ont une armée pour soutenir cette demande. Mais bien sur il est pas question pour moi de justifier une politique qui ferait fi de la vie d'être humain quelque soit leur religion ou leur couleur et donc une chute d'Assad devrait garantir la sécutité de toutes la population et c'est clair que les conditions pour ça sont pas réunit. Comme je l'ai dit il y a déjà un paquet de page toute la question est dans les garantis que les uns et les autres recevront y compris pour les islamistes de ne pas finir dans les caves des forces de sécurité. Le fameux tri de ceux qui s'essayeront autour de la table pour les négociations. Mais pour ça une fois de plus les "parrains" doivent se mettre d'accord.

Premier épisode très bon. Je suis très impatient de voir la suite.

La coopération (au minimum) occidentale est évidente, le financement par certain de nos alliés aussi. Le détail à pas tant d'importance et ne sert qu'à nier l'évidence : les occidentaux font ce qu'ils peuvent pour provoquer la chute du régime. En fait fondamentalement ça ne me pose pas tant de problème que ça ce régime mérite de tomber. Mais d'un point de vue purement de realpolitik est-il judicieux de faire tomber ce régime pour le remplacer par une situation à la libyenne (si c'est pas pire comme c'est fort probable)? D'un point de vue intérieur comment justifier notre alliance objective avec Al-qaida? La façon dont nos alliés ont favoriser l'EI? Bon ai-je besoin de m'étendre sur le fait que la politique étrangère de la France ne défend pas les intérets des français?