nemo

Le problème est pas la situation de 36. le problème est de toujours ramener toute tentative d'éviter la guerre à un nouveau Munich.

On est typiquement dans le genre de stat qui cherche à valider le point de vue que se propose de mettre en avant celui qui la publie.

ça exige des volontaires et des gens pour les organiser. Si ça ne se fait pas c'est que ça dépasse probablement le niveau de volontaire et d'organisation disponible aujourd'hui.

Et? tu trouves que ça prouve ton point qu'il était gaulliste ?

Certes il ne s'est pas opposé à De Gaule de son vivant, ou plutôt pas de façon trop visible.

Giscard gaulliste? Ce type a fait tout son possible pour démonter tout ce qu'avait fait De Gaule! Et je suis vraiment pas soupçonnable d'être un groupie de "mon général" .

la tendance "le monde entier conspire contre la noble France" est fatigante aussi.

Pour l'effet probablement pas, pour le niveau en revanche s'il y a fatalement du déchet vu le nombre de messages quotidiens on a tout de même nombre de messages d'un niveau très au de là de ce qui se dit dans le bistrot moyen.

Je ne sais pas. Ce que je sais c'est que ce genre de théorie farfelu sur l'histoire se trouve abondamment tout au long du 19éme et 20éme siècle dans différent pays et qu'il y a des exemples récents aussi bien en Europe qu'en Amérique.

C'est un aspect du problème mais un aspect seulement parce que l'autre versant lui il est systémique. Quand la première et dernière valeur est la cupidité ou la pouvoir et que les gens sont sélectionnés soit pour ces qualités soit pour leur suivisme il ne faut pas s'étonner des effets de ce genre d'exemple. Mais comme le montre le cinéma italien il n'y a pas de fatalité un retour à une exemplarité qui mérite ce nom est possible: https://www.cinematheque.fr/film/43057.html

Par exemplarité. Mais au vu de la "qualité" des gens exemplaires c'est mal barré.

QUelle importance nous avons zéro intérêt la bas et nous ne sommes pas des impérialistes. Ha j'ai raté quelque choses?

Le récentisme est une assez vieille idée et n'a rien de spécifiquement russe.

C'est la guerre. Ils se battront avec des bâtons et des cailloux s'il le faut. Jusqu'à ce qu'un camp renonce.

C'est vrai que pour la guerre de Cent ans c'est assez fou personne ne connait Castillon alors que Crécy ou Azincourt sont très connu.

Je doute que Lavrov rencontre qui que ce soit sans que Poutine ne donne son feu vert. Surtout des tazus.

Ou est ce qu'on soucis des "masses" autrement qu'en situation de révolte plus ou moins avancé?

Non mais c'est tout de même beaucoup de son activité. Je suppose que pour l'affaire Pavlensky et Ousmane Sonko il a été payé en effet. Ce sont des gens qui en ont largement les moyens.

Il est propriétaire de son appart et a fait beaucoup de pognon avec Crépuscule, sans compter qu'il sort plus d'un bouquin par an depuis pas mal d'année maintenant. Je doute vraiment qu'il soit corrompu dans ce sens. Pour le reste je crois surtout qu'il est sur une trajectoire d'auto destruction par la recherche du martyr et la façon dont il s'oppose systèmatiquement à tout ceux qui rappelle de près ou de loin (parfois de très loin) "l'élite officielle".

Véreux? Il est payé par qui? A ce qu'on sache à part ses bouquins il a pas vraiment de source de revenu vu qu'en général il est avocat de façon gratos. Ce dont il est accusé c'est de viol et sa défense est assez désastreuse (sans préjugé de sa culpabilité).

Citation qui me parait applicable à pas mal de monde.

ça dépend qui décide de la distribution des points surtout. Le PCC, le MEDEF, l'Amicale des Wokes en Goguettes...

Défendre le territoire national. Enfin idéalement ce sont les soldats ennemis qui meurent en masse, hein .

C'est pourtant pas les besoins qui manquent je trouve ça grave que les initiatives pour répondre à ces besoins passent pas les barrages administratifs.

ça parait fou.