nemo

On est d'accord. Mais ça ne signifie pas que certain n'en rêve pas. Et peut être que certain commence à en faire le cauchemar. Il est difficile de faire le tri entre propagande et effet loupe de ce qui se passe en Russie mais si le niveau de désintégration interne est tel que le dise certain pas sur que la Russie pourra supporter une grosse défaite en Ukraine. Je ne prétends pas que c'est un scénario probable, non. Mais en 1 an il est passé de impossible à "peu probable"...

ça dépend qui est "on".

Pas mal. Tu as trouver ça ou?

Avec le pognon que doit leur rapporter leur drone en Russie je pense que les iraniens doivent avoir de quoi se payer quelque drones pour surveiller leur frontiére avec l'Afghanistan.

Les espions chargé de saboter l'économie soviétique sont comme ces japs coincés sur des iles du pacifique qui croyaient que la guerre était pas fini?

Voilà qui AMHA est bien significatif du type de mentalité qu'on retrouve dans nombre de pays comparable de la part de ceux se considérant comme une "élite". La structure étatique est là pour les servir et pas le contraire. Sauf erreur de ma part cela aurait été probablement impensable en Chine.

Je sais pas ce que tu appelles fou mais si c'est synonyme de "maladie mentale grave entravant le rapport à la réalité" être paranoïaque c'est être fou. PS : je ne pense pas que Poutine soit fou. Et comme dis la blague "ce n'est pas parce qu'on est paranoïaque qu'on a pas d'ennemi" ou comme dit un ami "ce n'est pas parce qu'on n'est pas complotiste qu'il n'y a pas de complot".

https://www.lemonde.fr/international/live/2023/05/14/elections-en-turquie-en-direct-suivez-les-resultats-du-premier-tour-de-la-presidentielle_6173333_3210.html Il y aura un 2éme tour pour les présidentielles en Turquie mais l'alliance de parti qui soutient Erdogan reste majoritaire à l'assemblé.

L'argent n'a pas d'odeur.

+1 On parle d'un monde ou "bien" et "mal" ont des manifestation parfaitement visible sous forme de démon et d'ange. "neutralité" dans un tel monde à pas le même sens que dans le notre. Ou alors on parle "d'orc" en parlant des russes comme le faisaient beaucoup de blogers ukrainien?

Sans les obligés, ils peuvent les inciter, les encourager.

Une victoire totale Ukrainienne comme seule "fin acceptable" je suis pas convaincu du tout. C'est le tour que ça a prit actuellement mais la société ukrainienne souffre bien plus que la russe de la situation, elle pourra supporter cela encore combien de temps avant que ce qui était inacceptable le devienne? En plus je suis assez convaincu que les gouvernements ukrainiens n'a presque pas de poids dans cette décision et que le jour ou les tazus diront "pouce" la guerre s'arrêtera que cela soit considérer comme acceptable ou pas à Kiev. A condition que Moscou soit d'accord bien entendu.

+1. J'ajouterais que les ukrainiens sont loin d'avoir perdu.

L'Azerbaidjan estime sans doute que le seul protecteur crédible de l'Arménie est trop occupé pour vraiment faire obstacle à leurs ambition. ça sent clairement pas bon pour l'Arménie.

y avait les poètes et les crieurs public pour jouer le même rôle ^^.

Mon bouton de sonnette m'a fait le même coup l'autre jour. il s'est suicidé parce qu'il supportait plus son boulot alors qu'il rêvait de devenir musicien dans un orchestre.

Merci de nous donner ta profondeur pour dépasser mon niveau de "comptoir" alors. Les discours c'est une chose les actes une autre surtout quand l'ennemi bombarde le pays. L'exemple de 14 est marrant vu que le grand nombre des français ont (à tort!) soutenu aveuglément la guerre à quelque exception près. Je suis anarchiste et je compte pas "me retourner contre la France" au passage. Tant mieux on relocalisera contraint et forcé.

Exactement mon point.

Je pense que ça dépendra tout de même furieusement du type de guerre. Pour ce qui est d'aller mourir en masse pour Taïwan je suis comme Gally j'y crois pas une seconde. Si c'est la métropole je vois vraiment pas les français faire moins que les ukrainiens, au contraire.

Une guerre limité est sans doute ce qu'ils voudraient. Sauf que le problème de ce genre de risque c'est qu'on est jamais certain que ça va pas débordé et perdre LA ou NY est pas vraiment une option.

Il me semble que les évolutions récentes montrent que les deux images tendent à converger. Et plutôt vers celle qu'ont les français.

Pas ça qui me frappe même si y a de ça. C'est surtout cette incroyable inconcevabilité du fait que certain voudrait ne pas être à la merci des sanctions tazus. "Quelle idée? c'est pourtant pour votre bien!" le pire c'est que c'est sans doute en partie ça!

Un massacre est un massacre. Le fait de l'appeler "génocide" n'en fait pas un massacre plus plus. A un moment il faut arrêter le fétichisme des mots. Le mot génocide a été créer dans un contexte particulier pour désigner des crimes particuliers. Le fait que tel ou tel massacre ne rentre pas dans la définition n'en fait pas un massacre moins digne de compassion.

le génocide est simplement beaucoup plus rare. Et c'est vrai qu'on a pas de notion intermédiaire : dans le cadre d'une guerre on va parler de crime de guerre mais ça marche pas pour les famines en Ukraine vu que ce n'était pas le cas. Et ça mélange des trucs du genre un gars isolé qui exécute un prisonnier et une politique systématique de déplacement de la population ou de "mise en difficulté". Il faut aussi mettre dans le contexte : certaines famines dans les colonies notamment pendant la 2éme guerre ont été provoqué par choix. Personne n'en parle aujourd'hui.

L'URSS a essayé de faire passer cette idée de progrès dans la culture russe. Avec des trucs comme Gagarine revenant de l'espace en disant qu'il avait pas vu Dieu. Elle a en partie réussit mais en partie seulement.