fraisedesbois

Tu fais un contresens. Sea Guardian (OTAN) a pour mission "la sécurité des voies maritimes". C'est Irini (UE, mandat ONU), qui a mandat spécifique de faire respecter l'embargo sur les armes à destination de la Libye. ;-)

Sea Guardian, est l'opération de l'Otan, pour conduire un spectre varié de missions destinées à garantir la sécurité des voies maritimes. Eurovavfor Irini: IRINI, opération européenne, vise à faire appliquer l’embargo sur les armes à destination de la Libye imposé par une résolution de l’ONU de 2016 (RCSNU 2292). Les effectifs d'Irini sont maigres; il était prévu qu'ils atteignent leur pleine capacité opérationnelle durant l'été (une frégate allemande attendue fin août?) --- Ce que j'attends, c'est que d'autres pays européens (qui ont des mêmes intérêts stratégiques dans la région), participant à Sea Guardian, fassent comme nous ("suspendent" leur participation), et rejoignent Irini. edit: réunion des MinDef MinAE de l'UE le 13 mi-juillet.

heu, la dernière photo, c'est pas un porte-char, c'est la piste d'un porte-avions, non?

Dans ce cas, l'"auto-déclaré" espion à la solde des Français est Turc. Il déclare avoir fait ça contre la promesse d'entrer à la Légion Etrangère (huhuhu) Mais je vois venir le moment où les Turcs ne vont plus se gêner, et faire comme l'Iran avec R. Marchal (libéré) et F. Adelkhah (5 ans de prison en appel): des otages.

Et l'on peut aussi se demander ce que l'OTAtlantiqueNord a à voir avec le po-mo. Que nous ayons des opérations à y mener certes... mais l'OTAN...?

C'est très discutable. Par exemple, je ne vois pas de rapport entre les reconstitutions du Puy du fou, et les rêves neo-coloniaux, pardon: neo-ottomans d'Erdogan. Mais on va peut-être pas épiloguer... mon post initial était "juste une image", pas forcément une image juste ;-)

Le dernier paragraphe (l'adresse de l'ambassadeur Turc à nos sénateurs): "[...] Imaginez l’Otan sans la Turquie! Vous n’aurez plus d’Otan ! Il n’y aura plus d’Otan sans la Turquie! Vous ne saurez pas traiter l’Iran, l’Irak, la Syrie...[...]" est très éclairante (pour moi). Je ne comprenais pas pourquoi la Turquie était (soit disant) si indispensable pour le contrôle des détroits Mer Egée = Mer Noire. Il ne s'agit donc pas de cela, mais (je le lis ainsi) de l'importance d'Inçirlik pour les opérations "occidentales" (surtout américaines) au po-mo.

Daesh, premier producteur mondial d'amphétamines (!) 14 tonnes saisies en Italie, valant pour 1 milliard d'euros: https://www.courrierinternational.com/depeche/saisie-record-en-italie-de-14-tonnes-damphetamines-produites-en-syrie-par-le-groupe-etat-islamique.afp.com.20200701.doc.1uf2jb.xml

La photo du d'Erdogan est mise en scène et délivre un message. Celle du PR à Saint Martin, que tu as ajoutée semble improvisée. Et il se fait "piéger" (naïf?). L'autre photo, avec les village people, bon... no comment. Dans les 2 cas, aucun rapport avec la Turquie.

juste une image , Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, entouré de soldats en tenue militaire traditionnelle de l’Empire ottoman. AFP, 2015.

Est-ce si important? (Tout le monde, parmi les commentateurs, semble suspendu à un feu vert/feu rouge qui viendrait de Washington) S'il y a bien un moment où l'Europe joue sa crédibilité en matière d'union (solidarité) et de défense, il me semble que c'est maintenant. Ou jamais. (je lie les dossiers Libye & Chypre//Grèce (zee)) [edit: Macron et Poutine ont parlé de la Libye lors de leur visioconférence ; cette "affaire" pourrait initier le rapprochement Occident-Russie que PR a appelé de ses voeux. C'est l'occasion...]

Photo : Sous-direction Études, politiques des ressources et gestion des hauts potentiels de la DRHAT / Armée de Terre. Source : opex360/ZoneMilitaire Extrema Ratio. Au vu de certaines proportions, pas la gamme "full size" mais gamme "backup" (dans le catalogue) Garde à double quillons, donc soit le Col Moschin C, soit le Fulcrum C ("C" comme compact). (dans le doute d'être hors charte je ne mets pas de lien vers le fabricant)

Si, comme tu le dis toi-même, ils ne sont pas armés alors... ;-) (de toutes façons, je crois que c'est trop "luxueux" pour ce théâtre) D'après MidleEastEye, les turcs ont envoyé en Libye 2 batteries de s-125 Pechora (aka sa-3 Goa; le truc qui avait descendu un f-117 en Yougo en 1999, vous vous souvenez). Achetés à l'Ukraine. Pour protéger la base aérienne d'Al-Watiya, récemment (mi-mai) reprise au LNA. https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/libye-turquie-base-aerienne-GNA-Haftar Comme je n'y connais rien en balistique, ni en radars (ni en beaucoup d'autres choses), je pose la question: On ne peut vraiment pas descendre un scud avec un SAM? Pourtant c'est comme un avion (sans ailes), ça vole et ça fait une tache sur un écran radar. Non? --- [edit à propos de SAMs: le fameux cargo Cirkin, il y a 15 jours, était suspecté avoir délivré au GNA une/des batterie(s) de Hawk (et des M60, et de la chair fraîche...]

Il veut peut-être donner des gages à, ou amadouer, "ses" franchisés qaïdistes (les JeM, LeT ou autres Ansar Ghazwat ul Hind...). Ils sont très vénère que l'Inde ait révoqué en août2019 l'autonomie du Ladakh et du Jammu-et-Cachemire, mais plus encore vénère que le PM Imran Khan ait voulu, le 18septembre2019, les retenir d'aller porter le jihad en Cachemire Indien. Al-Zawahiri avait déclaré, au sujet du Cachemire, mettre au même niveau "la brutalité hindoue" et la "traîtrise" du Pakistan. Aujourd'hui, il semble que les plus radicalisés de qaïdistes locaux (ex: Ansar Ghazwat ul Hind) se tournent vers des "formations" (training) autant anti-indiennes qu'anti-pakistanaises

J'aime les cartes, et l'article quivabien (Areion, 22/06/2020): https://www.areion24.news/2020/06/22/les-nouvelles-routes-de-la-soie-reve-chinois-cauchemar-indien/

Engoncés dans leurs parkas, ils sont essoufflés au bout de trois minutes. C'est à quelle altitude, déjà? (l'oxygène, toussa) ;-)

Oui. Le seul terminal pétrolier sous contrôle GNA est celui de Zawiya, à l'ouest de Tripoli. Tous les autres terminaux, plus à l'est, sont en zone LNA qui les exploite à son compte, cad illégalement, d'où l'intervention du Jean-Bart.

Résolution 2509 (ONU, 11/02/20): embargo sur les exportations illicites de produits pétroliers. Les illicites sont les exportations d'Haftar, puisque les légales (ONU), sont celles de Serraj. Et avec ça, on nous traite de pro-Haftar! ;-)

Que veux tu dire?

Ah, une enquête: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-otan-ouvre-une-enquete-sur-l-incident-entre-la-france-et-la-turquie-20200618

Certes non. Il y aura communiqué final, plus ou moins détaillé.

A parcourir le compte t°itter de l'Otan, on comprend bien que le coup de chaud franco-turc ne fera l'objet d'aucun commentaire officiel. Il y est question: - de l'anticipation d'une 2e vague de covid-19 - de l'inquiétude de certains européens rapport aux missiles nuc. russes - de Resolute Support (Afgha.) Circulez, rien à voir.